Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Vai U-18 izlases izkrišana no elites Latvijas čempionātu padarīs stiprāku?

Vai U-18 izlases izkrišana no elites Latvijas čempionātu padarīs stiprāku?
Latvijas U-18 izlases ierinda jauniešu pasaules čempionātā Sočos. Foto: iihf.com

Šosezon savu spēku un atbilstību patiesībai zaudējusi Latvijas Hokeja federācijas prezidenta Kirova Lipmana mantra, ka mums visas izlases elitē spēlē, kas mazai valstij liels sasniegums. Janvārī no elites izkrita U-20 izlase, aprīlī arī U-18 izlase... Tagad jauni skaitāmpanti: dalība MHL vainīga pie Latvijas U izlašu nespēka. Varbūt Lipmana k-gam taisnība?

LHF prezidenta frāzes ir diezgan konkrētas (citāti no apollo.lv):
- „Šo (U-20 un U-18) izlašu nesenais sniegums demonstrē, ka mums ir sagrauts vietējais čempionāts. Ja tā turpināsies, varam zaudēt visas izlases A grupā (elitē).”
- „Mani pārsteidza Nazarova (U-18 izlases galvenā trenera) uzskats, ka komandām ir jāturpina spēlēt Krievijā. Uzskatu, ka šāda doma ir lielākā iespējamā kļūda.”
- „Es palieku pie savām domām un uzskatu, ka mums nav jāspēlē ārzemēs."
- „Bez pašmāju jaunajiem spēlētājiem vietējais čempionāts neuzlabosies, bet mums tas noteikti ir jāattīsta.”

Ja vien federācijas galvenās personas vārdi nav tukšs „tirgus”, tad būtu jāseko konsekvencēm. Jau pirms sezonas izskanēja teksti, ka federācija pēc 2012./2013. g. neļaušot Latvijas komandām startēt ārvalstu čempionātos, atskaitot tādas vienības kā Dinamo KHL un HK Rīga MHL. Kā zinām, bez nosauktajām šajā sezonā 3 komandas startēja MHL B grupā, 3 komandas – Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā, 1 – Lietuvas U-10 līgā, 1 – Baltkrievijas ekstralīgā. Attiecīgi šīm komandām vai to „pārpalikumiem” būtu jāliedz dalība kaimiņvalstu čempionātos. Paliek vien neatbildēts jautājums, vai šis liegums noturēs Latvijā arī vadošos spēlētājus? Cits jautājums – kāpēc atlaides būtu jādod Dinamo saimniecībai? Ja federācija ir konsekventa, tad arī KHL „ir vainīgs” un „jāaizliedz”, jo, paskat – Latvijas nacionālā izlase elitē jau pēc kārtas piedzīvo četrus sausus zaudējumus, starta spēlē ar 0:6 „piekāpjas” Krievijas izlasei, kas pa lielam ir ekvivalents Latvijas U-18 izlases 2:10 pret Krievijas vienaudžiem...

Racionālu skaidrojumu attiecībā uz MHL B grupas „aizliegšanu” var atrast Latvijas Virslīgas šīs sezonas rezultātos, kur MHL B grupā spēlējošo komandu sastāvi, maigi izsakoties, nebija ar pamatīgu atrāvienu pārāki par visiem citiem Virslīgas dalībniekiem. Un arī ar pastiprinājumiem ar Baltkrievijas ekstralīgas un pat KHL pieredzi nevarēja tikt galā ar Virslīgas stiprāko komandu SMScredit.lv. Tad varbūt tiešām MHL B grupas un arī A grupas komandām nav jēgas „vagot” Krievijas arumus un ir lietderīgāk nobriest tepat uz vietas bez tālajiem izbraukumiem? Vai tomēr jaunatnes komandām ir nepieciešama pieredze arī Krievijas plašumos?

Viedokļi dalās. Protams, paši jaunie hokejisti MHL-ā saskata lielo iespēju. Piemēram, Latvijas U-18 izlases kapteinis Georgs Golovkovs uzskata, ka MHL Latvijas jaunatnei ir vajadzīgs. „Uzskatu, ka MHL (A grupa) ir pat ļoti laba līga, lai varētu izaugt par labu spēlētāju, nav pat nekur jābrauc prom uz ārzemēm. Domāju, ja visa (Latvijas U-18) izlase spēlētu MHL (A grupas) līmenī, tad mēs pasaules čempionātā nostartētu daudz labāk, jo spēlēt varēja ar visiem (pretiniekiem).” Varbūt nemaz nevajag MHL un pietiek ar Latvijas Virslīgu? SMScredit-am klāt netika ne MHL B, ne MHL sastāvs... Ar ko tad MHL ir labāks par Virslīgu? „Nē, es tā neuzskatu. Latvijas Virslīgā, bija tikai viena spēcīga komanda SMScredit, kura tiešām bija spēcīgāka, bet pārējās jau nav tik stipras. Pie tam MHL ir jaunatnes līga, bet SMScredit spēlēja jau pieredzējuši vīrieši, un tur spēlēja tiešām samērā augstā līmenī paspēlējuši spēlētāji. Varu pateikt tā, ka MHL ir daudz ātrāks hokejs nekā Virslīga. MHL ir daudz disciplinētāks, visi ievēro savas pozīcijas, nav tādas anarhijas kā Virslīgā. SMScredit mūs vinnēja tikai ar pieredzi, viņiem tās bija vairāk, jo kā redzam, ka Dinamo jauno spēlētāju palīdzība mums neko īpaši daudz nedeva.” Bet ja Virslīgas kopējās līmenis tiktu celts, tad būtu vērts spēlēt tepat? Vai tomēr MHL? „Jā, pat ja tiktu celts Virslīgas līmenis, kāds tas bija pirms 4 - 5 gadiem, vienalga uzskatu, ka labāk ir spēlēt MHL, jo – kur no Virslīgas var izsisties? Tikai Dinamo varbūt pamanīs, ja būsi labs. Bet MHL tevi var ieraudzīt jebkurš cits klubs un uzaicināt, turpat jau ir KHL un VHL,” tā Georgs Golovkovs.

Vai objektīvi esam pasaules Top9 komanda?

Latvijas U-18 izlase no jauniešu elites pasaules čempionāta atvadījās pēc diviem zaudējumiem play out sērijā pret Slovākijas vienaudžiem (2:5 un 2:3). Kas pietrūka pret Slovākiju? „Domāju, ka meistarības un varbūt pat ticības saviem spēkiem. Bet vairāk liekas, ka meistarības, jo slovāki spēlē augstākā līmeni nekā Latvijas izlase. Daudzi (Slovākijas U-18 izlases) puiši spēlē Zviedrijas U-20 elitē, viens pat pieaugušo Elitsērijā, vēl daļa spēlē lielajā Slovākijas līgā,” spriež Latvijas U-18 izlases kapteinis G. Golovkovs. Savukārt vārtsargs Maksims Rešetņikovs rezumē: „Ar slovākiem otrajā spēlē nedaudz nepaveicās – nevarējām iemest 3 vārtus, bet tā spēle bija viena no labākajām pasaules čempionātā. Pietrūka veiksmes; mēs bijām vienādā līmenī ar viņiem.”

Virkne Latvijas U-18 izlases vērotāju un dalībnieku spriež, ka viens no Latvijas U-18 izlases vājākajiem posmiem šajā čempionātā bijis vārtsargu sniegums. Tāpēc izlasei nācies spēlēt no aizsardzības. Tomēr šāds spriedums un vainīgo atrašana nav taisnīga! Piemēram, Ziemeļamerikā spēlējošais uzbrucējs Roberts Šmits secina: „Diemžēl arī neviens vairākums netika realizēts, tikai divi 5-uz-3 vairākumi. Skatoties no mūsu vecuma grupas U-20 izlases virzienā, gribētos, lai Latvija sāktu pievērst vairāk uzmanības vārtsargu attīstībai un treniņiem”. Attīstības un treniņu doma ir pareiza, bet – vai tikai vārtsargu?

Latvijas U-18 izlases vārtsargu sniegums pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

vārtsargsdz. (tā gada U)PČ gadssp.sp. laiksGAAatv. %atv. met.vieta PČ pēc atv. %*
1.Ivars Punnenovs1994. (U-18)2012.4178:073.3789.58%86 no 967. (no 12)
2.Nauris Enkuzens1989. (U-18)2007.6297:265.4588.51%208 no 23511. (no 11)
3.Elvis Merzļikins1994. (U-18)2012.4184:224.8888.46%115 no 1309. (no 12)
4.Kristers Gudļevskis1992. (U-18)2010.6339:035.1385.57%172 no 2019. (no 11)
5.Kristaps Nazarovs1995. (U-18)2013.3147:316.5184.3%86 no 10210. (no 13)
6.Maksims Rešetņikovs1995. (U-18)2013.4209:346.5983.92%120 no 14311. (no 13)
7.Vadims Miščuks1993. (U-17)2010.125:5111.6180.00%20 no 25-
8.Dainis Vasiļjevs1990. (U-17)2007.262:348.6376.32%29 no 38-

P.S. * Topā vārtsargi ar vismaz 40% no kopējā spēles laika.

Noraugoties U-18 izlašu vārtsargu statistikas salīdzinājumu, var secināt, ka caurmērā 2013. gada čempionātu vārtsargu cipari ir zem iepriekšējo gadu „vilcēju” rādījumiem. Taču – ne tik dramatiski, lai viņu personā saskatītu vienīgos vainīgos. Īpaši, ja salīdzina arī citus statistikas kritērijus. Piemēram, to pašu rezultativitāti un arī rezultativitātes Topus.

Piemēram, sešu spēļu gaitā Latvijas jauniešu izlase trāpīja pretinieku vārtos vien 7 reizes, t.i., vidēji 1,17 vārtu guvumi spēlē. Līdz šim U-18 elitē Latvijas jauniešiem tik maztrāpīgi nebija klājies. Pie šāda snieguma nekādi vārtsargi nebūs pie vainas... Un faktiski visos kritērijos Latvijas U-18 izlase izrādījās zemāk savas līdz šim zemākās latiņas.

Latvijas U-18 izlases sniegums pasaules čempionātos elitē (komandas „pamatcipari”):

kritērijs2013.2012.2010.2007.
vārtu guvumi : zaudējumi7:3918:2615:3410:34
vārtu starpība-32-8-19-24
vārtu guvumi vid. spēlē1.173.002.501.67
uzvaras0210
punkti0730
sausas zaudēs2011
vieta10. (ārā)9. (paliek)9. (ārā)10. (ārā)
čemp. pamatgads (dz.)1995.1994.1992.1989.

Vai pratīsim secināt?

Psihologi un citi gudri speciālisti spriež, ka no zaudējumiem mācās vairāk nekā no uzvarām. Tad nu šoreiz mācību viela vairumā ir sagādāta kā federācijai, tā treneriem un spēlētājiem. Ja esam taisnīgi, tad jāatzīst – šis čempionāts U-18 izlasei ir bijis vispār švakākais līdzšinējā elites turnīru pieredzē. Lai kaut kas mainītos, ir jādara savādāk, jo, pārfrāzējot Einšteinu, nevar gaidīt jaunus rezultātus, strādājot (nestrādājot) tādām pašām metodēm...

Saistībā ar šo tad arī galvenais jautājums: Kādas principiālas izmaiņas, kardinālus lēmumus un darbus īstenos Latvijas Hokeja federācija? Kā Latvijas jauniešu hokeja sakārtošanas virzienā, tā Latvijas Virslīgas līmeņa uzlabošanā.

Latvijas U-18 izlases labākie 2013. gada pasaules čempionātā

kritērijsspēlētājscipari
rezultatīvākie:Edgars Homjakovs3 (1+2) punkti
Georgs Golovkovs3 (1+2) punkti
vārtu guvējs:Haralds Egle2 vārtu guvumi
rezultatīvākie aizsargi:Toms Bernhards2 (1+1) punkti
Jānis Jaks2 (1+1) punkti
lietderīgākie:Haralds Egle±0
Olafs Aploks±0
lietderīgākais aizsargs:Ralfs Karelis-1
labākā MM summa:Haralds Egle3:5
Olafs Aploks3:5
Ralfs Karelis0:2
labākais iemetienos:Edgars Homjakovs55.32%
lielākais sp. laiks laukuma sp:Jānis Jaks24:56
treneru noteiktie 3 labākie:Georgs Golovkovs-
Toms Bernhards-
Edgars Homjakovs-

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta visās 6 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

spēlētājsdz.sp.punkti+/-MM*SMmet.vid.sp. laiks
UZBRUCĒJI
1.Edgars Homjakovs1995.61+2-13:881316:39
2.Georgs Golovkovs C1995.61+2-73:861418:45
3.Haralds Egle1996.62+0±03:502015:01
4.Rihards Bukarts1995.61+1-73:1002617:01
5.Olafs Aploks1995.60+2±03:58714:27
6.Roberts Šmits1995.6 (fakt. 5)0+1-31:6038:21 (fakt. 10:01)
7.Bruno Birzītis1995.60+1-51:7427:53
8.Rūdolfs Maslovskis1995.60+1-83:941017:56
9.Dāvis Zembergs1996.60+0-50:7277:44
10.Rūdolfs Pētersons1995.60+0-60:1212612:25
11.Maksims Osipovs1995.6 (fakt. 4)0+0-71:7026:35 (fakt 9:53)
12.Rūdolfs Krieviņš1995.60+0-70:104312:40
13.Oskars Batņa1995.60+0-70:108312:46
AIZSARGI
1.Ralfs Karelis1995.6 (fakt. 4)0+0-10:2427:30 (fakt. 11:15)
2.Toms Berhnhards1995.61+1-26:90622:26
3.Kristofers Bindulis1995.60+0-41:106115:21
4.Ģirts Zemītis1995.60+1-80:122416:54
5.Ralfs Grīnbergs1995.50+0-80:122015:25
6.Jānis Jaks1995.61+1-96:166824:56
7.Roberts Mamčics1995.60+0-101:178518:32
VĀRTSARGIdz.sp.atv. %GAAMMSMatv.met.sp.laiks
1.Kristaps Nazarovs1995.384.31%6.515:16086 no 102147:31
2.Maksims Rešetņikovs1995.483.92%6.592:230120 no 143209:34
-Matīss Edmunds Kivlenieks1996.0---0-0:00

P.S. * MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

Plašākai ainavai:

- U-18 pasaules čempionātu statistikas lapas
2013: Statistics - 2013 WM18 - International Ice...
2012: STATISTICS
2010: STATISTICS
2007: http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_07/output/w18/hydra.iihf.com/IIHF_Core/jsp/content/web_output/index.jsp@compId=109
- Latvijas U-18 izlases sniegums 2012. gada pasaules čempionātā (statistika, rekordi utt.):
atbildēti jautājumi Latvijas U-18 izlasei. TOP...
- LHF vadoņa Kirova Lipmana izteikumi U-18 pasaules čempionāta rezultātu kontekstā un attiecībā uz Virslīgas stiprināšanu:
Lipmans: Ja jaunieši turpinās startēt Krievijā,...

- Latvijas U-18 izlases snieguma kopsavilkums 2013. gada pasaules čempionātā pēc apakšgrupas spēlēm:
Meklējot pozitīvas notis… «...
- Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2013. gada pasaules čempionātā:
stats.iihf.com

Vai būtu jāaizliedz Latvijas komandu dalība ārzemju hokeja čempionātos?

  • 23

  • 9

  • 11

  • 1


  -2 [+] [-]

, 2013-05-05 16:03, pirms 12 gadiem
Kaka Rīga MHLā ir jāatstāj, jo tas tiešām ir līmenis uz ko jaunajiem tiekties pirms RD. Ja LAČ būtu sakārtotāks, tad citi varētu arī kapāt mierīgi tik LAČ. Protams, ideālā variantā, ja LAČ būtu belaru čempja līmenī, tad MHL B jauniešiem būtu sava līga...

     [+] [-]

, 2013-05-05 16:13, pirms 12 gadiem
Ikrnpk rakstīja: Neviens neko nav teicis par MHL A komandas aizliegšanu, tikai MHL B
Par MHL (A) lietderību tiek spriedelēts kopš HK Rīga tur startē. 3 gadu garumā.

  +2 [+] [-]

, 2013-05-05 16:25, pirms 12 gadiem
Aizliegt var visu, tikai kādas alternatīvas tiks piedāvātas. Spēlēt LAČ, jo tā vajag?

Protams, var tagad sazīmēt visādas indillistiskās shēmas ar komandu pie katras halles, U-18 spēlētājiem, kas tiek sadalīti šīm komandām + amatieri kkādi, bet jautājums ir cits - vai Latvijai pietiek iekšējo resursu, lai varētu organizēt kvalitatīvu iekšējo čempionātu, kurā spēlētāji progresē un kur ir skaidra šo jauno spēlētāju izaugsmes sistāma?

  +1 [+] [-]

, 2013-05-05 16:59, pirms 12 gadiem
Drīzāk jau tas ir naudas jautājums. Lipmanam žēl ,ka nauda aiziet MHL-B.Vai naudas devēji gatavi sponsorēt Latvijas čempi? Lūk jautājums.Ja aizliegs spēlēt Krievijā, tad viena daļa vienkārši aizbrauks spēlēt citur.

     [+] [-]

, 2013-05-05 17:32, pirms 12 gadiem
Ikrnpk rakstīja: Kaka Rīga MHLā ir jāatstāj, jo tas tiešām ir līmenis uz ko jaunajiem tiekties pirms RD. Ja LAČ būtu sakārtotāks, tad citi varētu arī kapāt mierīgi tik LAČ. Protams, ideālā variantā, ja LAČ būtu belaru čempja līmenī, tad MHL B jauniešiem būtu sava līga...
Protams, HK Rīga nav mazsvarīgs posms "piramīdā". Bet vai nav tā, ka Dinamo gadījumā ir svarīgāks starpposms starp KHL un MHL (vai ap to) līmeni? Jautājums, vai un kurā līgā tāda komanda tiks veidota? Cits jautājums: vai ir iespējams Virslīgu "uzpumpēt" līdz tādam līmenim, piemēram, lai tur varētu atrasties Dinamo fārms (ne jaunatnes komanda)?

     [+] [-]

, 2013-05-05 17:42, pirms 12 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Aizliegt var visu, tikai kādas alternatīvas tiks piedāvātas. Spēlēt LAČ, jo tā vajag?

Protams, var tagad sazīmēt visādas indillistiskās shēmas ar komandu pie katras halles, U-18 spēlētājiem, kas tiek sadalīti šīm komandām + amatieri kkādi, bet jautājums ir cits - vai Latvijai pietiek iekšējo resursu, lai varētu organizēt kvalitatīvu iekšējo čempionātu, kurā spēlētāji progresē un kur ir skaidra šo jauno spēlētāju izaugsmes sistāma?
Skaidrs. ka aizliegt ir visvieglāk. Un tikpat skaidrs, ka "pliki" aizliegumi nevarēs atturēt jaunos censoņus doties plašajā pasaulē, ja viņi to kāros. Protams, ar aizliegumu vien nav iespējams kaut ko uzbūvēt, taču dažādus ierobežojumus vai veicinošas programmas, vadlīnijas sastrādā jebkuras valsts federācija.

Jautājums - vai federācijai ir kāda stratēģija sistēmas sakārtošanai (uzlabošanai)? Pat ja apzinās, ka resursu jaudīgiem čempionātiem nav, tik un tā vietējie čempji ir "jāstutē". Jautājums - cik daudz? Kāda ir vīzija attiecībā uz Virslīgu un LBJMH (bērnu un jaunatnes)?

     [+] [-]

, 2013-05-05 18:07, pirms 12 gadiem
petrovich_27 rakstīja: Protams, HK Rīga nav mazsvarīgs posms "piramīdā". Bet vai nav tā, ka Dinamo gadījumā ir svarīgāks starpposms starp KHL un MHL (vai ap to) līmeni? Jautājums, vai un kurā līgā tāda komanda tiks veidota? Cits jautājums: vai ir iespējams Virslīgu "uzpumpēt" līdz tādam līmenim, piemēram, lai tur varētu atrasties Dinamo fārms (ne jaunatnes komanda)?
Es domāju, ka Dinamo ir svarīga GAN MHL komanda, gan STARPPOSMS. Bet tādai MHL komandai arī ir jābūt, jo tā ir iespēja čaļiem spēlēt junioru hokeju augstā līmenī. ne vienmēr jaunajiem spēlētājiem pats labākais ir startēt pieaugušo komandās tajā vecumā. Ja nebūtu MHL komandas un tikai starpposms, tad džeki sēdētu 4. maiņās un netiktu pie spēles laika... Ja tādu komandu ieceltu laba līmeņa LAČ, tad būtu tikai kāsieni vien (kā vienā Dinamo-Juniora sezonā BAČ) un nez vai tas ar ir labi. Jebkurā gadījumā, ja mums ir tāds klubs kā Dinamo spēlētājiem būtu jābūt vismaz izvēlei pašu mājās spēlēt augsta līmeņa junioros vai censties izkapāt vietu pieaugušo komē uzreiz. Tas būtu veselīgi un pilnasinīgi.

  -2 [+] [-]

, 2013-05-05 19:43, pirms 12 gadiem
petrovich_27 rakstīja: Skaidrs. ka aizliegt ir visvieglāk. Un tikpat skaidrs, ka "pliki" aizliegumi nevarēs atturēt jaunos censoņus doties plašajā pasaulē, ja viņi to kāros. Protams, ar aizliegumu vien nav iespējams kaut ko uzbūvēt, taču dažādus ierobežojumus vai veicinošas programmas, vadlīnijas sastrādā jebkuras valsts federācija.

Jautājums - vai federācijai ir kāda stratēģija sistēmas sakārtošanai (uzlabošanai)? Pat ja apzinās, ka resursu jaudīgiem čempionātiem nav, tik un tā vietējie čempji ir "jāstutē". Jautājums - cik daudz? Kāda ir vīzija attiecībā uz Virslīgu un LBJMH (bērnu un jaunatnes)?
Visiem gribas vīzijas, stratēģiskos mērķus utt. Nesaku, ka tādus nevajag, bet viss ir daudz sarežģītāk.

Ja runā par bērnu un jauniešu hokeju, tad tas ir jautājums, kas jārisina valsts līmenī, visām federācijām kopā. Pašreizējā sistēma priekš šādas valsts kā Latvija, manuprāt, nav īsti piemērota, ja mēs runājam par sportu kā masveidīgu pasākumu, kas vēlāk rezultējas augstu sasniegumu sportā.

Ja runā par augsto sasniegumu sportu, jebšu Latvijas hokeja līgu, tad tas jau ir LHF un pašu komandu pārziņā.
Izteikšu pieņēmumu, ka profesionāla hokeja līga Latvijā nemaz nav nepieciešama. Tāpat Latvijā vienreiz ir jāapkopo visi hokeja čempionāti (ieskaitot amatieru), izveidojot noteiktu sistēmu.

Visam Latvijas hokejam ir jābūt kā "attīstības līgai", kur jaunajiem ir iespēja trenēties (LHF un privāto struktūru kopprogramma), spēlēt, bet pārējie to dara hobija līmenī. Pāraug šo līmeni - brauc prom.

Tāpat ir jāiesaista studenti, tb, iespējams, kkādas sporta stipendijas klāt utml.

Beigu beigās, ja hokejists aizbrauc prom uz kādu Francijas vai Polijas čempionātu utml., tas vēl tā, bet kad masveidīgi brauc uz Zviedrijas un Somijas zemākajām līgām, tad jau laikam ne pašā hokeja līmenī ir vaina... .

  +1 [+] [-]

, 2013-05-07 10:48, pirms 12 gadiem
Protams, aizliegt ir visvienkāršāk, galvenais nav pat jāpiepūlas, taču šādā veidā var panākt pretēju efektu. Ka tik nesanāk tā, ka, pateicoties šim aizliegumam, jaunieši meklēs citas iespējas, citas valstis, lai spēlētu hokeju labā līmenī. Protams, tas viss atkal būs nogrūsts uz vecāku pleciem un makiem. Katrā ziņā LV čempis nebūs tas, kas no šāda aizlieguma iegūs. Jaunieši spēlēs citur un viņu krekli vairs nebūs sarkan-balti-sarkanās krāsās. Šobrīd vismaz ir kur paņemt komandas kodolu. Lipmana kungam vajadzētu vairāk padomāt, kā atbalstīt tos, kas ir gatavi kaut ko darīt, jo, manuprāt, tā negatīvā un tendenciozā attieksme no LHF puses pret tām jauniešu komandām, kas spēlē Krievijā, ir grūti paskaidrojama un saprotama. Turklāt šis viedoklis tiek kultivēts. Kāpēc, piemēram, nesenajā kārtējā Lipmana paziņojumā par domu aizliegt spēlēt Krievijā, tiek melots par to, ka Rīgas komandas šajā sezonā vairs Pēterburgā nespēlē, LHF pat nezina, kas notiek viņu saimniecībā?! SK 97 Pēterburgā šogad otro gadu pēc kārtas izcīnīja sudrabu, bet tas tā, starp citu, info...