Matulis atbild par Znaroku, Hari un Galviņa iespējām NHL

1. casiljas.
Jāni kāpēc ne no Novokuzņeckas ne no Toljati nekad ne pa vienu tv kanālu nerāda KHL spēles? Kas viņiem tur nav kameras vai kā?
Toljati pietrūkst gaismas hallē, cik vajag TV. Novokuzņeckā arī bija kaut kādas tehniskas problēmas. Tur.

2. biezais.
Vai profila bilde jau pati par sevi neliecina, ka ar Jums kaut kas nav kaartiibaa?
Ka nesanaak taa pat kaa ar Mrs. Andersona slavu, kas kopiibas sajuutu sajaucis, Kjelnee dragaaja apkaart ar plikiem debesu zvaniem?
Un ja es šeit būt ar Kalašņikova automātu?
Vai neesi neko lasījis par aktieriem un viņu lomām? Piedod, bet Tu mani šoreiz identificē ar lomu.

3. fatwomen.
uz kādiem laukumiem hokejisti spēlēs OS? Eiropā un Kanādā jau tie izmēri atšķiras.
Protams, uz Kanādas laukumiem.

4. sermulis.
Ja nemaldos, tad Jūs esat viens no Latvijas šķēpmetēju kluba dibinātājiem. Cik aktīvi pašlaik darbojaties šajā klubā, ja vēl darbojaties?
Jā, es esmu dibinātājos, taču reāli tur neko neesmu darījis, izņemot to, ko žurnālists šad tad uzraksta. Toreiz, laikam 1994. gadā, kad strādāju Labrīt, vieglatlētikas ļaudis izdomāja, ka vajag arī kādu žurnāluistu.

5. babyyouwant.
vēlējos pajautāt, kādēļ šosezon Sporta Avīzē vēl nav bijušas lielākas intervijas ar Rīgas Dinamo leģionāriem? noteikti būtu interesanti! atceros, pagājušajā sezonā bija foršas intervijas ar Filipu Novāku, Duviju Vestkotu...
Ja nepārskries melns kaķis pār ielu, tad tuvākajā laikā viena būs. Klients ir noraudzīts. Toties šogad vairāk bijušas intervijas ar vietējiem - pa divām reizēm ar Ozo, Irbi un Masaļski, ar Ņiživiju, Bārtuli, Jēkabu Rēdlihu. Bija kolēģa intervija ar Kariju, ar Arnasonu.

6. IIZ 70.
Jāni, kā Jums personiski šķiet, kurš tandēmā Znaroks-Vītoliņš ir vājais posms? Agrāk vai vēlāk šis tandēms pašķirsies, un pagrognozējiet (zinu ka tā ir nepateicīga lieta), kurš no viņiem tiks tālāk savā dzīvē kā treneris?
Kāpēc uzreiz tipiski latviskā garā jāmeklē vājākais posms? Šis jautājums ir no sērijas - ko tu glābsi, ja slīks sieva un bērns? Skaidrs, ka abus.
Znarokam un Harim katram ir savas stiprās puses un tandēms var jukt divos gadījumos. 1. Ja Harim piedāvā galvenā trenera vietu. 2. Ja MVD iet tik slikti, ka atlaiž abus. Otrais variants pagaidām atkrīt. Diemžēl abi vairs nav nekādi jaunekļi - Znaroks (1963) droši vien kā treneris jau ir izveidojies, Haris (1968) - vēl nē. Atbildēšu diplomātiski - Harim ir lielākas izaugsmes iespējas.
Un kurš Tavuprāt no bijušajiem Latvijas izlases treneriem ir ticis vistālāk? Balderis, Beskašnovs, Grabovskis, Beresņevs, Lindstrēms vai Vasiļjevs? Tikai atkal nesāc nodarboties ar demagoģiju - a, ko tad es, es jau tikai vienkāršs hokeja līdzjutējs...

7. Harington.
Tiko beigusies čehijas-latvijas spele.kadi secinajumi pec šim aizvaditajam spelem?
Nu protams loti smiekligi uzdot sadu jautajumu, ja mes visi labi zinam.
Bet tomer.
Atšķirībā no Pučes es uzskatu, ka Latvijas U-20 ir savā vietā. Lai mēs stabili turētos Slovākijas vai Čehijas līmenī, junioru un U-18 komandām ir jābūt Daugavpilī, Jelgavā, Valmierā, Ogrē, kādām trim - Rīgā. Un visiem šiem čaļiem, vispirms tieši viņiem, jāizdara tāds pat darba apjoms, kā to spēja 1968., 1970., 1972., 1974., 1976. gadu puikas.

8. Orientieris
Labdien, Jāni!
1. Vai nebūs tā, ka pēc spēlēm tālajos austrumos, ja turpināsies tādi rezultāti kā pret Novokuzņecku, Dinamo play-off vilciens jau par 80% būs aizgājis?
2. Kā jums liekas, vai pēdējā izlašu pārtraukumā viss tika izdarīts pareizi. Ar domu - pēc pirmā izlašu pārtraukuma - Dinamo spēle uzlabojās acīmredzami. Pēc otrā pārtraukuma - atkal ejam pretējā virzienā. Neesam noskaņojušies - zaudējam ātrus un stulbus golus un tad 3.periodā skrienam acis pārgriezuši glābt situāciju? Vai tiešām tās 2 spēles ar Dāniju atstāja tādu iespaidu?
1. Jā, Dinamo var netikt play off, taču man visā šajā lietā visvairāk patīk tas, ka viņi CĪNĀS par play off. Filozofiski: un kāda jēga no tāda play off kā pērn Ufai, ja zaudē jau pirmajā kārtā. Netikšana play off nebūs pasaules un nebūs pat Latvijas hokeja gals. Varbūt svarīgāk par play off ir labs starts Vankūverā, vai 5./6. vieta pasaules čempionātā.
2. Piekrītu. Nē, tās divas spēles ar Dāniju tādu iespaidu neatstāja, taču Hosa arī bija Slovākijas izlasē. Mans viedoklis ir šāds: visiem klubiem un visu izlašu kandidātiem, kuriem jau augustā jābūt nopublicētiem LHF mājas lapā, pirms sezonas ir jāzina, kur un kādi turnīri plānoti. Nedrīkst būt šādas ah un oh spēles kā ar Dāniju, vai novembrī U-20 divi mači Polijā.

9. kaspirs.
Labdien!
Vēlējos uzzināt Jūsu domas un viedokli (subjektīvo un objektīvo) par latviešu jauno (nosacīti) hokejistu iespējām kādu dienu spēlēt NHL, proti, par tiem, kas spēlē Latvijā, Rīgas "Dinamo". Šajā kontekstā varētu runāt par diviem ceļiem, kā nokļūt NHL: kā brīvajiem aģentiem, kā to savulaik ir paveikuši Herberts Vasiļjevs (Atlanta Trasher) un Raitis Ivanāns (Los Angeles Kings), vai kā jau draftētiem hokejistiem. Piemēram, Guntis Galviņš: bez drafta, aizsargam atbilstošs augums, piekopj uzbrūkošā aizsarga stila hokeju (a la S.Ozoliņš), nepiekāpīgs divcīņās un spēj atņemt ripu meistarīgiem uzbrucējiem. Pēc Jūsu domām, kāpēc G.Galviņš netika (vai vēl nav) nodraftēts un kāds ir šī spēlētāja NHL potenciāls; Kristaps Sotnieks: bez drafta, vairāk gan tīrais aizsargs (a la K.Skrastiņš), pēc J.Šuplera vārdiem, "nākamais latviešu hokejists, kas varētu spēlēt NHL", tiesa, nav izteikti fiziskie parametri (augums, svars). Kāda vispār ir NHL klubu skautu interese par KHL un cik bieži viesi viņi ir Rīgā. Boston Bruins sistēmā 90-tajos gados strādāja Jurijs Agureikins, ko pašlaik dara viņš?
Paldies!
Ui, te jau atkal mani aicina uz zinātnisku traktātu! Ticiet man, NHL klubu skauti Dinamo hokejistu plusus un mīnusus zina ļoti ļoti labi. Tribīnēs itin bieži redzami NHL klubu skauti. Sezonas sākumā viņu bija vairāk, tagad mazāk. Daudziem no viņiem ir arī kāds draugs vai ziņu pienesējs no tām pilsētām, kur spēlē Dinamo. Bet Rīga viņiem ir ideāla vieta, lai skatītos ne tikai Dinamo, bet arī talantus mūsu pretinieku nometnē. Nevajag kārtot Krievijas vīzu.

Tiem mūsu vietējiem uzbrucējiem, kas ir Dinamo (M. Rēdlihs, Dārziņš, Ņiživijs, Cipulis, Ankipāns, arī Sprukts) NHL ir garām. Bukarts? Nezinu, nezinu. Džeriņš? Šaubos. Meija? Diezin vai. Gribētos ticēt, ka kaut kāds rezerves vilciens vēl iespējams Galviņam (1986) un Sotniekam (1987), taču NHL tiešām ir milzīga konkurence un bieži vien šis mūsu puisis, kas mums pašiem liekas kā ģēnijs, uz Kanādas spēlētāju fona ir viduvējs Kanādas hokejists.

No otras puses. Ja Reķis būtu kanādietis, varbūt spēlētu NHL. Ja Galviņš augtu Kanādā, droši vien būtu tuvāk NHL, nekā dzīvojot un trenējoties Latvijā. Jūs jau rakstiet, ka mums bijis gana daudz izņēmumu. Vasiļjevs un Skudra bez drafta, Balderis NHL 37 gadu vecumā, Ivanāns izsitās kā policists. Tiem, kas ļoti ļoti grib, kaut kādas iespējas ir.

Par Agureikinu. Vēl pavasarī viņš strādāja sporta skolā ''Pārdaugava'' (Volvo halle), bet nu kādu laiciņu Juri neesmu saticis. Ļoti interesants cilvēks Latvijas hokejā.

10. Liquid.
Labdien. Pagāja jau nedēļa kopš Znaroks nosauca Latvijas izlases sastāvu OS Vankūverā, bet es vēl joprojām nekur nēesmu atradis Oļega komentārus par to, nevienas intervijas vai vēl kas. Ja tāda ir bijusi tad piedodiet, jautājums atkrīt, padalaties ar avotu. Ja tādu tiešam nav bijis, tad interesanti kāpēc-žurnālisti baidās no Znaroka, Znaroks baidās no žurnālistiem un ignorē tos vai visiem viss vienalga? Vnk jocīgi, pat drūmais un nerunīgais Bikovs ir paspējis pastāstīt par spēlētāju izvēli krievu žurnālistiem.
Bet kāpēc lai būtu šie Znaroka komentāri? Varbūt neesi pamanījis, bet Znaroks vispār plaši nemēdz komentēt savu izvēli un to, kāpēc Juris paņemts, vai Pēteris nav ticis izlasē.

Ja neesi lasījis vai redzējis, tad Znaroks pēc otrās spēles ar Dāniju mazliet gan pakomentēja un arī ''SA+'' bija šis 23 saraksts.

Varbūt, ka kāds žurnālists arī baidās no Znaroka. Es viņa izvēli zinu, zinu, kā tā apmēram top, bet lai tāpēc taisītu ar viņu interviju? Piedod, neredzu jēgu. Jo tas jau ir tik daudz komentēts. Gan par Ivanānu (pirms 2009. gada PČ), gan citiem. Un kā Tu domā, ko Znaroks atbildētu, kāpēc sastāvā nav, piemēram, Saulieša vai Bukarta. ''Vietu izlasē ir tikai 23. Tie, kurus izvēlējos, šobrīd ir labāki, bet nevienu es neesmu norakstījis. Vēl būs 2010. gada pasaules čempionāts un būs arī Soču olimpiskās spēles.''