Dinamo piemērs: "mest nav trāpīt"

neviena statistika nav ideāla, un KHL metienu uzskaite nav izņēmums. galu galā vienīgā neapstrīdami galvenā statistika ir spēļu rezultāti. viss pārējais - metodes un ceļš uz uzvaru ir virtuve, kas aizmirsīsies ātrāk par sezonas noslēguma pienākšanu... tomēr tautā iecienītu teicienu un/vai nacionālo parunu atbilstību statistiskajai realitātei var notestēt.

"kurš pirmais brauc, tas pirmais maļ"? nemaļ...

attiecībā uz Dinamo pretiniekiem šaha formula "baltie sāk un uzvar" darbojas vairumā gadījumu. šosezon 9 no 20 spēlēm ar Dinamo līdzdalību pirmie vadībā izvirzījās dinamiešu pretinieki, un 7-ās spēlēs (t.i.,77,8% gadījumu) pretinieki uzvaru "nosargāja". KHL aktuālās regulārās sezonas 11 spēlēs Rīgas Dinamo ir nonākuši pie vārtu guvuma pirmie, taču spēli "aizvadīt" līdz uzvarai ir pratuši 6 reizes jeb 54,6% gadījumu, pārējās 5 reizes atļaujot "paņemt" pretiniekiem.

"izlietu ūdeni nesasmelsi"

Dinamo pretinieki "saka", ka cerības sasmelt ir, par spilgtāko piemēru "liekot" Dinamo spēli pret Ņeftehimik, kuru Ņižņekamskas klubs prata uzvarēt, regulāri atrodoties iedzinējos ar 2 vārtu starpību (0:2, 1:3, 2:4). savukārt, rīdzinieki no 9 spēlēm, kurās rezultātu atklāja pretinieki, ir pratuši uzvarēt divreiz (t.i., 22,2% gadījumu). jāpiebilst, ka pozitīvā tendence ir tāda, ka tas notiek tieši pēdējās spēlēs no tām, kurās pirmais vārtu guvums bija uz sāncenšu rēķina (pret OHK Dinamo un pret Magņitku). lieli come-back tipa varoņdarbi, kādi bija slavenajā otrās sezonas posmā ar atspēlēšanos no 3 un 4 vārtu starpības, šosezon bav bijuši. šīs sezonas abas reizes, kad rīdzinieki ir "sasmēluši izlieto", izlijis bija nedaudz - tikai viena vārtu starpība.

"lai iemestu ir jāmet"... Dinamo met par maz?

jaunās sezonas Dinamo modelis ir jaudīgāks "ložmetējs" nekā iepriekšējās sezonās, ja kritērijs ir izdarīto metienu skaits. šosezon dinamiešu spēles "aptverē" ir vidēji 30,3 metieni. iepriekšējās regulārajās sezonās vidēji spēlē rīdzinieki "izšāva" 27,34 - 28,61 reizi; play off-os šis cipars ir mazāks, jo, acīmredzot, pretinieku loks sašaurinās, to vidējā kvalitāte ir augstāka un arī izslēgšanas spēlēs mobilizācijas pakāpe ir cita. ja Dinamo daudzmešanu salīdzinām ar KHL vidējo, tad šosezon (pēc 2011-11-03 spēlēm) rīdzinieki ieņem 10. vietu līgā; tātad, uz kopējā līgas fona - nothing special. salīdzinājumam, šīs sezonas biežākie vārtsarga modrības testētāji ir Ak Bars (vidēji spēlē 36,65 metieni) un Minskas Dinamo (vidēji 33,43 gadījumi spēlē). savukārt, no metienu veikšanas visbiežāk "atturās", bez pārsteigumiem, - Vitjaz (vidēji 24,05 metieni spēlē) un Avtomobiļist (vidēji 26,39). nav tā, ka komandas metienu skaita tabulā un KHL kopvērtējumā sapasētu 1-pret-1, jo svarīgākais tomēr ir vārtu guvumi nevis mēģinājumi. tomēr idejisko virzienu var nolasīt no Ak Bars un Vitjaz atskaites skalas pretējos galapunktos. protams, ir izņēmumi, kā, piemēram, viens no aktuālajiem KHL līderiem Traktor, kas ar vidēji spēlē veiktiem 28,55 metieniem šajā kritērijā ieņem tikai 17. vietu līgā, bet KHL kopvērtējumā pēc 3. novembra spēlēm ierindojās 2. vietā. tomēr bez šādiem izņēmumiem ir skaidrs, tie, kas kaut ko var un uz kaut ko pretendē, met vairāk.

"vislabākā aizsardzība ir uzbrukums"?

ja ar piebildi - rezultatīvs uzbrukums, tad - jā; bet visādi citādi - ne vienmēr likumsakarīgs formulējums. piemēram, visās 3 spēlēs, kuras Dinamo šosezon zaudēja ar "sausu" rezultātu, dinamieši uzbruka un meta pa vārtiem biežāk nekā pretinieki. protams, nav mazsvarīgi vērojumi, ka sākot un turpinot zaudēt, dinamiešiem vajadzēja vairāk un viņi tādēļ meta biežāk. un gala (spēles) beigās sarodas neloģiski iznākumi - jo lielāks Dinamo pārsvars metienos, jo sausāks rezultāts. pret Lev 0:2 (metienos 25-24), pret Spartak 0:3 (38-29), pret Baris 0:5 (44-26). acīmredzot, ar "mētāšanos" ir par maz...

mešanas biežuma un rezultativitātes savstarpējā attālinātība, vismaz Dinamo gadījumā, ir saskatāma arī metienu skaita un uzvaru nesaistībā visu šīs sezonas spēļu summā. no 8 spēlēm, kuras Dinamo ir zaudējuši pamatlaikā, 5 spēlēs (62,5% gadījumu) dinamieši ir metuši biežāk pa pretinieku vārtu taisnstūri nekā pretnieki pa dinamiešu "kasti". un otrādi! no 7 spēlēm, kuras Rīgas Dinamo ir uzvarējuši pamatlaikā, 5 spēlēs (71,4% gadījumu) vairāk pa vārtu taisnstūri ir metuši pretinieki. protams, cipariski vērtīgāka un salīdzināmāka statistika gaidāma sezonas beigās, kad būs vairāk saskaitāmo. taču Dinamo gadījumā "sazīmējas" apgrieztā proporcija starp jēdzieniem "mest" un "trāpīt".

metienu realizācija rīdziniekiem ir krietni zemāka par KHL vidējo un pēc sezonas 20 spēlēm veido 8,10%, ar ko pietiek, lai ieņemtu 17. vietu līgā šajā kritērijā. jāpiebilst, ka tas ir visšvakākais metienu realizācijas procents, kāds rīdziniekiem līdz šim ir bijis regulārajās sezonās. protams, aktuālā sezona ne tuvu nav galā, un sezonas noslēgumos viss izskatās savādāk; tomēr aizdomāties ir vērts. līdz šim vājākā metienu realizācija dinamiešiem ienācās pirmajā regulārajā (2008./2009.) sezonā, kad iekrita 8,62%, taču nākamajās sezonās Rīgas Dinamo bija starp līgas līderiem: 2009./2010. g. reg. sezonā ar 10,86% - 3. vietā; 2010./2011. g. reg. sezonā ar 10,69% - 4. vietā.

izslēgšanas spēlēs metienu realizācija, tāpat kā metienu skaits, salīdzinot ar regulāro čempionātu, vairumā gadījumu noplok (pirmajās 2 sezonās rīdziniekiem - 6.56% un 8,68%). bet 2011. gada izslēgšanas spēlēs Rīgas Dinamo ar rekordlielo realizāciju 11,66% apjomā ieņēma 1. vietu līgā!

P.S. "ja neiemet tu, tad iemet tev" - šī gan bez jebkādām diskusijām ir aksioma Nr.1, jo KHL oficiālās spēles nebeidzas neižšķirti, un agri vai vēlu, pamatlaikā, papildlaikā vai pēcspēles metienu sērijā spēle beidzas vismaz ar vienu vārtu starpību.

Rīgas Dinamo metieni un to realizācijas apjoms KHL ofic.spēlēs (pēc 2011-11-02 spēles):

Rīgas Dinamo un viņu pretinieku veikto metienu, trāpījumu un vārtsargu snieguma "attiecības" 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 20 spēlēm; * attiecīgākomanda uzvarēja pēcspēles metienos; ieskaitot metienus papildalikos):