Dinamo „tirgus placis” – iespēja jaunajiem?
Vietu KHL izslēgšanas spēlēs zaudējušās Rīgas Dinamo komandas sastāva „izpārdošana” pagaidām saredzama tikai kā izmaksu optimizēšana. Taču varbūt ir pēdējais laiks dot iespēju jaunajiem? Īstiem junioriem? Pirmajās četrās KHL sezonās Rīgas komanda vismaz nedaudz bija devusi iespēju spēlēt U-20 vecuma hokejistiem, bet šosezon – nē. Dinamo sastāva komplektētājiem un treneriem pietrūkst domāšanas ilgtermiņā vai drosmes? Vai arī HK Rīga un tās galvenā trenera Leonīda Tambijeva devums ir bezjēgā?
Dinamo „autlets” jeb sezonas izskaņas izpārdošana ar atlaidēm ir diezgan normāla parādība, bet Rīgas klubs ar to saskārās pirmoreiz. Jo ir pirmā reize kluba neilgajā pastāvēšanas vēsturē, kad cīņa par Gagarina kausu vairs nespīd. Tādēļ ir normāli, ja spēlētājus, ar kuriem nerēķinās komandas nākotnes zīmējumā, cenšas pārdot, iemainīt vai atdot citiem klubiem. Tas ne tikai atbrīvo finanšu līdzekļus, bet nereti tiek izmantots jauno spēlētāju iespēlēšanai. Mazāk pieredzējušie tiek pie lielāka spēles laika, bet citi, kas netiktu spēlēt vispār, tiek pie kaut kāda spēles laika. Labi, ka Dinamo izredzes uz play off pazuda tik ātri, jo pretējā gadījumā, rādās, Kristeram Gudļevskism un Jurim Upītim būtu jāgaida vēl ilgāk...
Tad nu 2013. gada janvārī no komandas „deportētie” Matjē Karls, Aleksandrs Ņiživijs, Aleksandrs Žirū, Ģirts Ankipāns vismaz teorētiski atbrīvo vairāk vai mazāk spēles laika pārējiem. Cits stāsts, ka kluba vadība leģionārus varēja „triekt” arī daudz ātrāk, kā arī varēja mazāk runāt par Karsuma un Indraša „iznomāšanu”, kas KHL tomēr nav leģitīma. Uz konkrētā fona izskatījās tā, ka pat pārdošanai / iznomāšanai Dinamo pusē spēju nepietiek...
Kā atlikušo sezonas daļu izmantos Rīgas Dinamo? Savas nevarēšanas ļoti gribēs kompensēt Cerības (Nadeždas) kausa izcīņā? Vai tomēr dos iespēju un laidīs pie teikšanas ne tikai savu jaunāko galu, bet arī īstus juniorus – U-20 vecuma hokejistus (dz. 1993. g. un jaunāki), kuri Dinamo saimniecībā ir! 2. un 3. februāra spēlēs HK Rīga puiši MHL čempionāta spēlēs pret CSKA jaunatnes komandu Krasnaja Armija skrēja un cīnījās ar tādu azartu, atdevi un pašaizliedzību, ka prieks. Jo viņi grib šosezon uzspēlēt Dinamo. Un kad tad Rīgas kluba menedžments plāno pārbaudīt savu „jauno paaudzi”, kas būs vajadzīga turpmākajās sezonās?
Cik tad jauns ir Rīgas Dinamo?
Šosezon Dinamo komandas sastāvā dažādos posmos iespēlējot piecus 1991. gadā dzimušos hokejistus (Māris Bičevskis, Elvijs Biezais, Miks Lipsbergs, Mārtiņš Porejs, Juris Upītis) un vienu 1992. gada spēlētāju (Kristers Gudļevskis), Dinamo ir radījuši ilūziju, ka ir jaunatnei pretimnākoša klubs. Ja vēl pieskaita trīs 1990. gadā dzimušos (Robertu Bukartu, Miku Indraši, Gunāru Skvorcovu), tad šķiet vispār rožaina ainava. Bet viss atkarīgs, kur novieto jaunības atskaites latiņu. Vairumā hokeja pasaules robežšķirtne ir junioru vecums (U-20; šosezon 1993. gadā dzimušie), kurā spēlētājs vēl atbilst junioru līgu standarta vecumam un kurā tiek izspēlēti pasaules čempionāti. Pēc tam jau sākas vai nekad nesākas pieaugušais hokejs. Pasaules kartē ir daži izņēmumi. Piemēram, Ziemeļamerikā junioru līgās ļauj uzspēlēt pa kādam U-21 vecuma spēlētājam. Skarbākais jaunības pagarinājums ir Krievijā bāzētajās līgās, kur MHL atļauj spēlēt arī U-22 vecuma hokejistiem, bet KHL-ā kā dotētais jauno vecums, kas ļauj pieteikt pilnu sastāvu, ir tas pats U-22 (šogad 1991. gadā dzimušie un jaunāki).
Tomēr vairums KHL klubu šo dotēto vecumu izmanto prātīgi – iespēlē arī U-20 vecuma hokejistus, dodot tiem KHL līmeņa pieredzi. Līdz šim 2012./2013. g. sezonā KHL oficiālajās spēlēs ir piedalījušies 48 junioru vecuma (U-20) hokejisti: 28 puiši – dzimuši 1993. gadā; 17 puiši – 1994. gadā; 3 jaunieši – 1995. gadā.
No 26 KHL klubiem šosezon iespēju uzspēlēt U-20 vecuma hokejistiem nav devuši tikai 4 klubi. Ne sekundi junioriem nav devuši Sibir, Lokomotiv, Rīgas Dinamo un tai menedžmenta rokraksta ziņā radniecīgais HC Lev Praha. Protams, ir arī dažas komandas, kur junioru spēles laiks ir bijis ļoti simbolisks. Pārējās junioriem ne īpaši vai mazliet draudzīgās komandas ir Amur (ar 2:38 kopējā spēles laika junioriem), Torpedo (4:24), SKA (28:16) un arī Vitjaz (35:23).
Tradicionāli junioriem ar spēles laiku dāsnākās komandas atrodas Austrumu konferences lejasdaļā. Tās jaunajiem „dod spēlēt” ne tikai tad, kad ir skaidra netikšana izslēgšanas spēlēs, bet arī krietni pirms tam. U-20 vecuma hokejistiem draudzīgākā komanda 2012./2013. g. sezonā līdz šim ir bijusi Jekaterinburgas Avtomobiļist, kura šosezon iespēlējusi tikai divus juniorus, bet ar pamatīgu spēles laiku (kopsummā 895:52). Otrs junioriem labvēlīgākais klubs ir Novokuzņeckas Metallurg, kurš šosezon sastāvā „ielaidis” 7 junioru vecuma hokejistus (!!!) un kopsummā ļāvis U-20 spēlētājiem 862 minūtes „ar asti" (862:54).
Tomēr nav tā, ka tikai uz Gagarina kausa izcīņu nepretendējošas komandas dod spēles laiku jaunajiem. Junioriem trešā draudzīgākā komanda ir uz play off pretendējošā HC Slovan Bratislava (3 spēlētāji un 598:02), ceturtā – viens no Austrumu līderiem Traktor (4 spēlētāji un 558:48), piektā – viens no Rietumu līderiem Maskavas Dinamo (1 spēlētājs, bet 477:55). Turpat netālu arī Magņitka – 4 spēlētāji un 422:10 spēles laika summā.
KHL junioriem (U-20) draudzīgākās komandas 2012./2013. g. sezonā (pēc 2013-02-03 spēles; īsi pirms regulārās sezonas beigām):
klubs | U-20 vec. sp. skaits | kop. sp. laiks | t.sk. vārts. laiks | vieta KHL | |
---|---|---|---|---|---|
1. | Avtomobiļist | 2 | 895:52 | - | 26. |
2. | Metallurg (Novokuzņecka) | 7* | 862:54 | 80:18 | 21. |
3. | HC Slovan Bratislava | 3 | 598:02 | - | 13. |
4. | Traktor | 4 | 558:48 | - | 6. |
5. | Dinamo (Maskava) | 1 | 477:55 | - | 3. |
6. | Metallurg (Magņitogorska) | 4 | 422:10 | - | 7. |
7. | Spartak | 2 | 414:40 | - | 23. |
8. | Ņeftehimik | 2 | 376:12 | - | 14. |
9. | Salavat Julajev | 3* | 339:50 | 237:58 | 9. |
10. | Baris | 3 | 297:56 | 19:00 | 11. |
11. | Jugra | 1 | 293:55 | - | 17. |
12. | Avangard | 1 | 167:54 | - | 2. |
13. | Ak Bars | 2 | 152:29 | - | 4. |
14. | CSKA | 2 | 135:48 | - | 5. |
15. | Atlant | 2 | 88:14 | - | 19. |
16. | Donbass | 2 | 75:58 | - | 18. |
17. | Dinamo (Minska) | 1 | 63:18 | 63:18 | 16. |
18. | Severstaļ | 2 | 51:42 | - | 10. |
19. | Vitjaz | 2 | 35:23 | - | 22. |
20. | SKA | 1 | 28:16 | - | 1. |
21. | Torpedo | 1 | 4:24 | - | 20. |
22. | Amur | 1 | 2:38 | - | 25. |
23.-26. | Dinamo (Rīga) | 0 | - | - | 24. |
HC Lev Praha | 0 | - | - | 15. | |
Lokomotiv | 0 | - | - | 8. | |
Sibir | 0 | - | - | 12. |
P.S. Viens spēlētājs – 1994. gadā dzimušais uzbrucējs Antons Sļepiševs – šosezon ir spēlējis 2 komandās: Novokuzņeckas Metallurg un Salavat Julajev.
Rezultatīvākie U-20 vecuma uzbrucēji KHL 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2013-02-03 spēles):
spēlētājs | dz. | klubs | sp. | punkti | +/- | vid. sp. laiks | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Nails Jakupovs | 1993. | Ņeftehimik | 22 | 10+8 | -4 | 14:24 |
2. | Damirs Žafjarovs | 1994. | Metallurg (Novokuzņecka) | 38 | 4+6 | -5 | 11:22 |
3. | Antons Sļepiševs | 1994. | Slavat Julajev / Metallurg (Novokuzņecka) | 23 | 6+1 | -1 | 12:33 |
4. | Jaroslavs Kosovs | 1993. | Metallurg (Magņitogorska) | 38 | 4+3 | -5 | 8:48 |
5. | Marko Daňo | 1994. | HC Slovan Bratislava | 35 | 3+4 | +3 | 9:29 |
6. | Aleksandrs Hohlačovs | 1993. | Spartak | 26 | 2+5 | 0 | 13:04 |
7. | Tomáš Mikúš | 1993. | HC Slovan Bratislava | 31 | 3+3 | +3 | 8:01 |
Lietderīgākie U-20 vecuma aizsargi KHL 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2013-02-03 spēles):
spēlētājs | dz. | klubs | sp. | punkti | +/- | vid. sp. laiks | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Andrejs Mironovs | 1994. | Dinamo (Maskava) | 37 | 0+5 | +4 | 12:55 |
2. | Ņikita Ņesterovs | 1993. | Traktor | 33 | 0+0 | +4 | 12:13 |
3. | Jaroslavs Dibļenko | 1993. | Atlant | 8 | 0+1 | +3 | 10:43 |
4. | Alberts Jaruļļins | 1993. | Ak Bars | 27 | 0+1 | +2 | 5:22 |
Visu U-20 vecuma vārtsargu sniegums KHL 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2013-02-03 spēles):
vārtsargs | dz. | klubs | sp. | sp. laiks | atv. % | GAA |
---|---|---|---|---|---|---|
Andrejs Vasiļevskis | 1993. | Salavat Julajev | 7 | 237:58 | 91.8% | 2.27 |
Iļja Sorokins | 1995. | Metallurg (Novokuzņecka) | 3 | 80:18 | 92.7% | 2.24 |
Jans Šeļepņovs | 1993. | Dinamo (Minska) | 2 | 63:18 | 87.0% | 2.84 |
Vladimirs Kramars | 1993. | Baris | 1 | 19:00 | 77.8% | 6.32 |
Protams, KHL regulārās sezonas noslēgumā dažās spēlēs varētu nedaudz pieaugt to U-20 vecuma spēlētāju skaits, kas devušies laukumā KHL čempionātā. Tāpat arī līdz šim spēlējušo jauno hokejistu statistika. Taču principiālas izmaiņas kopējā KHL griezumā nav gaidāmas. Saistībā ar Dinamo paliek jautājums par domāšanu ilgtermiņā un drosmi uzticēties junioriem.
Vai Dinamo nav savu U-20 vecuma hokejistu?
Kā zinām, 2010. gada rudenī savā pirmajā KHL čempionātā devās HK Rīga vienība, kurai viens no definētajiem pamatuzdevumiem bija un ir – jauno hokejistu audzināšana un „iesildīšana” Dinamo vajadzībām. Šajā sakarā arī absolūtais vairums Dinamo sastāvā KHL čempionātā spēlējušo 1990.-1992. gadā dzimušo hokejistu ir gājuši cauri vai turp-atpakaļ caur HK Rīga ierindu. Vienīgais – Gunārs Skvorcovs (dz. 1990.) nav spēlējis MHL čempionātā.
Lai nebūtu plaša diskusija par to, vai 1994. un 1995. gadā dzimušie (attiecīgi, U-19 un U-18) var būt gatavi KHL līmenim, var pievērsties tikai IIHF noteiktajai klasikai – U-20 „tīrajam” vecumam, t.i. 1993. gadā dzimušajiem. HK Rīga ierindā šosezon MHL oficiālajās spēlēs tādi ir uzspēlējuši 11 personu skaitā, no kurām viens ir leģionārs (Aleksandrs Burcevs) un viens (Ritvars Zonenbergs) jau ir pametis Dinamo sistēmu, lai uzspēlētu pie Aigara Ciprusa Viļņas Baltika komandā MHL B grupā. Vai no palikušajiem nav kāds „ņemams” vismaz uz tām spēlēm, kurās vairs nav ko zaudēt? Ja nē, tad jautājums – HK Rīga vienu gadu strādājusi pa tukšo? Un kam tad vajadzīga HK Rīga?
Nav tā, ka būtu anormāla pārbagātība, tomēr arī HK Rīga sastāvā varētu atrast spēlētājus, kas ainavu nebojātu. Tiesa, šosezon būtu īpaši jācenšas, lai kopskatu varētu sabojāt... Starp 1993. gadā dzimušiem HK Rīga uzbrucējiem, vismaz pagaidām, nebūs atrodami superrezultatīvi „glābēji”, bet uzbrucējus ar pieklājīgi nostādītu darba ētiku, atdevi un degsmi, kas derētu vismaz 4. maiņai, atrast varētu noteikti. T.sk., deficītajā centra pozīcijā. Cik gatavi vai negatavi KHL-am, to jau tikai uz ledus varētu redzēt. Arī aizsargu varētu atrast, ja ģenerālmenedžerim Opuļskim, treneriem Ābolam un Ignatjevam ir doma par ilgtermiņu. Starp citu, augumā ne pārāk raženais Pauls Zvirbulis ir viens no labākajiem aizsargiem HK Rīga ierindā. Šajā gadījumā, jājautā, vai Dinamo sastāva „skauti” būtu gatavi rīkoties pret stereotipiem un vispārēju skepsi, lai sastāvā iemēģinātu ne to garāko aizsargu. Savukārt, vārtsargi pagaidām paliek „aiz strīpas”, jo HK Rīga pirmo vijoli spēlē Gudļevskis, bet pārējiem atliek tas, kas pāri paliek.
HK Rīga 1993. gadā dzimušie spēlētāji un viņu sniegums MHL 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2013-02-03 spēles; dati saskaņā ar mhl.khl.ru; auguma cm un kg iespējams izmaiņas):
spēlētājs | cm | kg | sp. | punkti | +/- |
---|---|---|---|---|---|
UZBRUCĒJI | |||||
Rustams Begovs | 179 | 70 | 52 | 14+12 | +10 |
Aleksandrs Burcevs | 187 | 72 | 1 | 0+0 | 0 |
Edgars Kurmis | 179 | 69 | 32 | 3+9 | +7 |
Lauris Rancevs | 186 | 81 | 43 | 2+7 | -3 |
Andris Siksnis | 178 | 80 | 47 | 9+12 | +12 |
Ritvars Zonenbergs | 183 | 73 | 6 | 0+0 | -1 |
AIZSARGI | |||||
Krišs Lipsbergs | 182 | 78 | 49 | 1+5 | -3 |
Kalvis Ozols | 198 | 80 | 14 | 0+0 | -2 |
Pauls Zvirbulis | 172 | 70 | 52 | 5+9 | +9 |
VĀRTSARGI | cm | kg | sp. (sp. laiks) | atv % | GAA |
Rihards Cimermanis | 180 | 70 | 13 (539:41) | 86.7% | 3.34 |
Boriss Tretjakovs | 182 | 74 | 1 (58:03) | 86.4% | 3.10 |
Ieskatam:
- Dinamo jaunākie hokejisti uz KHL fona 2011./2012. g. sezonas vidū:
Dinamo jaunākie hokejisti uz KHL fona «...
- Par junioru vecuma (U-20) spēlētājiem KHL pirmajās 3 sezonās (2008. – 2011.):
Rīgas Dinamo – jaunatnei nedraudzīga...
- KHL komandu junioru vecuma spēlētāji pirmajās 3 sezonās (pilns saraksts):
petrovich27.files.wordpress.com
- AS Dinamo Rīga pārstāvja Jura Savicka intervija (2013-02-01):
Savickis: "Dinamo" būs arī nākamsezon, budžets...
+3 [+] [-]
Līdz šim vienmēr budžeta ziņā RD tuvas komandas kā Avtomobilist, Vitjaz, Metalurg, Spartak u.t.t. zaudējot cerības uz play off dod iespēju jauniem un pat ļoti jauniem spēlētājiem iespēju sevi pierādīt.
RD nevar un nekad nevarēs atrast vairumā lētus (vietējos) un labus spēlētājus un nekad nevarēs nopirkt labus leģionārus.
HKR būtu jābūt taj vietai kur Opuļskis drebošām rokām pavada katru dienu meklējot jauno zvaigzni, apskatot katru kurš ir kaut mazliet cerīgs.
Tik tiešām neizprotu kā RD vadība var nesaprast tik elementāru lietu, ka jaunie spēlētāji ir vienīgais viņu variants kaut cik pastāvīgi darboties.
Tagad, kad RD ir zaudējusi jebkādas cerības uz pienācīgu rezultātu, RD būtu sastāvā jālaiž ne tikai Zvirbulis, bet arī Bukarts, Begovs, Jeļisējevs.
Zaudēt tā pat vairs nav ko, var tikai iegūt kādu perspektīvu prospektu.
ta vietā lai laukumā laistu netalantīgus un neperspektīvus u22 vecuma spēlētājus kuri nekad nebūs komandas līderi, būtu palaiduši paskriet puikas, kam ir iekšā čujs kā gūt vārtus - Bukartu un Jeļisējevu.
Kaut gan Opuļskis droši vien gaida, kad Nolans šos pamanīs un izcels saulītē. Jo Indrašis šobrīd viennozīmīgi nespēlētu RD 1 maiņā ja Tedis nebūtu ar pirkstu acī iebakstījis, ka viņš var būt līderis. Visticamāk viņš šobrīd spēlētu RD 4 maiņā vai sēdētu rezervē.
vispār šī RD jaunatnes sistēma rada vairāk jautājumu kā atbilžu.
-2 [+] [-]
[+] [-]
P.S. Vien piebilde par "Vitjaz". Šosezon Čehovas klubs "izlaidies" un reālajam junioru vecumam dod maz laika. Tikai viens kadrs un 35 minūtes summā. Iepriekšējās sezonas bija vairāk.
[+] [-]
Bet par aktuālo OS kvalifikāciju rakstu netrūkst ne SA+ (arī piedalījos), ne citviet. Būs vēl.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vienīgi jautājums vai citi LV klubi,kas audzina jaunos spēlētājus, ātri nesapratīs ka tā ir laba naudiņa ko par jaunajiem noplēst no RD.
Cik zinu, tad RD par Golovkovu un Maslovski LM esot kaut ko atpogājuši.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vai Tu gadījumā neatceries, kā bija agrākos gados, kad uz LM pārgāja jaunie spēlētāji no Daugavpils vai Talsiem, tika maksātas "pārejas"?
+1 [+] [-]
Vēl cita lieta - ieskatāmies turnīra tabulā, un mēģinām saprast, vai vieta liecina par lielisku sastāva komplektāciju, izcilu treneru sniegumu, visu laiku labāko organizācijas vadību?:} Protams, gadās arī neražas gadi, bet kritika piedienas pie lietas. Īpaši, ja klubs devis visus iemeslus, pirms sezonas stāstot par visu laiku labāko komplektāciju un lielo uzvaru plāniem.
[+] [-]
Es pacentīšos noskaidrot vai LM par kādu jauno spēlētāju ir kādam klubam maksājuši, un tad Tevi informēšu.
[+] [-]
Kamēr mūsu leģionāri nebūs pieklājīga līmeņa mūsu maksimums būs play off robeža.
Cilvēki šūmejas kapēc Dinamo neizmanto mūsu vietējos U20 izlases puikas, bet nepadomā ka vienkārši puikas vē nava gatavi KHL, ne fiziski, ne meistarības limenī.
Dinamo iztrūkst viena komanda starp MHL un KHL, ideāli būtu viena komanda VHL, kas būtu pieteikami šiem puikām. Un ar VHL šiem klātos sākumā smagi
[+] [-]
Par "starpkomandu" Tev pilnīga taisnība. DR saimniecībai kritiski pietrūkst komanda līmenī starp KHL un MHL. Dažu gadu gaitā HS (hokeja skola) Dinamo "pieaudzēs" vecuma caurumu starp U12 un Juniors; jācer, ka tiks skaidrībā ar īstu fārmu. Protams, ja patiešām domā ilgtermiņā.
[+] [-]
[+] [-]