Lietderīgākais dinamietis ir Hartigans
"Dinamo" hokeja komandai Kontinentālajā Hokeja līgā sākušās pirmās nopietnās brīvdienas. Droši vien to laikā treneri analizēs un vērtēs katra dinamieša izdarīto. Lai zinātu, kas kuram darāms turpmāk. Kuru likt vārtos un kuram varbūt lietderīgi apmeklēt Liepāju.
Nu jau nezinu, cik gadus, bet neesmu saticis hokejistu, kurš teiktu: "Štrunts par to, ka komanda zaudēja, bet es iemetu trīs ripas!'' Vai kaut ko tamlīdzīgu. Nu pat vislielākie egoisti, kuri šad tad mēdz tiesnešiem izlūgties pa piespēlei spēles protokolā (individuālā statistika tomēr svarīga!), kā skaitāmpantiņu pie eglītes atkārto, ka viņam paša iemestās vai noķertās ripas ir sīkums. Galvenais, ka uzvarējusi mana komanda. Tā tam arī vajadzētu būt vienmēr.
Ja treneris tevi liek vārtos, sargā tos. Liek spēlēt mazākumā, nu tad rukā! Uztic vairākuma izspēli, nu tad iemācies pats un pamāci partnerus, kā iedabūt ripu būrī. Jo galvenais bauslis: KOMANDAS uzvara. Bet lai uzvarētu visa komanda, arī katram tās loceklim laukumā kaut kas jāpadara. Varu es katrā spēlē iemest pa ripai pretinieku vārtos, bet, ja man esot laukumā, komanda savos vārtos ielaiž divas, trīs un vel vairāk ripu, tad visa turnīra rezultatīvākā spēlētāja lauriem ir nulles vērtība! Tādēļ treneri jau sen ieviesuši terminu - kā nospēlēja jūsu maiņa! Proti, vai jūs savu mikromaču uzvarējāt, vai zaudējāt! Esmu dzirdējis sarunas, ka treneris kādu laiku uz rezerves komandu aizdotajam jauneklim vaicā: ''Nu, kā tu, Peksi, tur spēlē?" Un 99 gadījumos no 100, Peksis atbild, ka viss ir baigi labi. Un tad treneris uzbrucējam jautā, cik ripas esi iemetis. "Tu zini, viņi jau tur ir tādi lohi, ka nemāk piespēlēt: visu laiku ripa lido vai nu man slidās, vai divus metrus par tālu!" Tad trenerim neatliek nekas cits, kā jautāt, kā sokas tam uzbrucēju trijniekam (vai visam piecniekam, kā tas bija vecajos laikos, kad spēlēja astoņi aizsargi).
Pēc šādas sistēmas, cik uzvarēts mikromaču un cik zaudēts, arī veidota šī tabula. Un šī statistika ir diezgan objektīva. Ja vien kādā komandā nav spilgti izteiktas vairākuma/mazākuma brigādes. Pat, ja tās ir - kā tas bija mums šīs sezonas sākumā, mazākuma monstri taču tiek laukumā arī vairākumā un vienādos sastāvos, bet vairākumu Hartigana maiņai ar aizsargiem Ozoliņu un Cibuļski uztic tāpēc, ka viņi to prot (prata?) realizēt.
Tātad visas sezonas līderis Rīgā ir Marks Hartigans! Viņš piedalījies visās 23 spēlēs, uzvarējis 14 mikromačos, piecos zaudējis, bet četri beigušies neizšķirti. Vārtu starpība 31-13. Tālāk seko Ņiživijs: 12-4 un 28-13, Cibuļskis 11-5 un 29-18, bet komandas kapteinis Ozoliņš šajā tabulā sestais: 9-6 un 39-32.
Tāpat redzams, ka septembra ķeneri - Ozoliņš, Cibuļskis, Surovijs, Hartigans, Ņiživijs oktobrī krietni piebremzējuši, toties zirgā rāpušies Dārziņš, Troters, Miķelis Rēdlihs, arī Laviņš, Galviņš, Jēkabs Rēdlihs. Toties pagalam slikts oktobris bijis Karsumam: 1-6 un 4-14.
Uzvārds | visā sezonā uzvarētie-zaudētie mikromači | spēles septembrī | uzvarētie-zaudētie mikromači | vārti | spēles oktobrī un novembrī | uzvarētie-zaudētie mikromači | vārti. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hartigans | 14-5 | 10 | 8-0 | 18-5 | 13 | 6-5 | 13-8 |
Ņiživijs | 12-4 | 10 | 6-0 | 17-6 | 13 | 6-4 | 11-7 |
Cibuļskis | 11-5 | 8 | 6-1 | 17-8 | 12 | 5-4 | 12-10 |
Surovijs | 10-4 | 10 | 7-0 | 17-3 | 12 | 3-4 | 10-9 |
Troters | 9-5 | 10 | 3-2 | 6-5 | 12 | 6-3 | 10-7 |
Ozoliņš | 9-6 | 10 | 6-0 | 24-13 | 13 | 3-6 | 15-19 |
Holts | 8-5 | 6 | 4-2 | 23-16 | 7 | 4-3 | 21-18 |
Dārziņš | 8-5 | 10 | 2-3 | 5-8 | 11 | 6-2 | 14-6 |
Reķis | 9-7 | 10 | 5-2 | 11-7 | 12 | 4-5 | 12-10 |
Sotnieks | 7-6 | 7 | 3-2 | 4-3 | 12 | 4-4 | 7-8 |
M. Rēdlihs | 6-6 | 10 | 1-4 | 4-8 | 13 | 5-2 | 12-6 |
Galviņš | 5-5 | 8 | 2-3 | 5-10 | 7 | 3-2 | 6-4 |
Bukarts | 6-8 | 10 | 3-5 | 4-6 | 13 | 3-3 | 4-4 |
Meija | 5-7 | 6 | 2-3 | 2-3 | 12 | 3-4 | 4-5 |
Karsums | 5-7 | 9 | 4-1 | 10-3 | 12 | 1-6 | 4-14 |
Telkvists | 4-6 | 4 | 1-3 | 13-13 | 6 | 3-3 | 15-14 |
Mikušs | 4-6 | 4 | 0-2 | 0-3 | 13 | 4-4 | 6-8 |
Džeriņš | 2-4 | 7 | 1-3 | 2-4 | 6 | 1-1 | 1-1 |
Karamnovs | 1-3 | 4 | 1-2 | 1-2 | 2 | 0-1 | 0-1 |
Ankipāns | 3-6 | 10 | 2-3 | 7-9 | 9 | 1-3 | 3-4 |
Laviņš | 3-6 | 6 | 1-5 | 2-9 | 10 | 2-1 | 6-4 |
Sprukts | 5-9 | 10 | 2-4 | 9-11 | 13 | 3-5 | 7-10 |
J. Rēdlihs | 3-7 | 6 | 0-3 | 2-6 | 11 | 3-4 | 10-6 |
K. Rēdlihs | 0-3 | 5 | 0-2 | 3-5 | 1 | 0-1 | 0-3 |
Podziņš | 0-0 | 2 | 0-0 | 0-0 | 1 | 0-0 | 0-0 |
Štāls | 0-0 | N | N | N | 1 | 0-0 | 0-0 |
+12 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Kāda ir Hartigana lietderība??? Ko teikt par Hartigana iemīļoto gājienu noraidīties tad, kad vismazāk to vajag? es liktu krietnus mīnusus, jo ne vienu vien spēli viņš tā ir izgāzis, atstājot mūs spēles beigās vai citā svarīgā momentā mazākumā vai zaudējot vairākumu. Par pēdējo no šitiem es vispār hokejistiem naudas sodus liktu vai prēmiju piegrieztu.
1. Maiņa Ņiživijs aizsardzībā principā nespēle, Surovijs kapā kā zirgs, Hartigans kā ienāk prātā, vienu dien rukā vaigu sviedros, citu slidinās līdzi Sašam, vidējais, rādītājs ir ok, bet noraidīties par roku nesavaldīšanu viņam ļoti patīk...
Katram savi uzdevumi, sava vieta... nebūtu maiņai Ozoliņa ieviestās korekcijas sistēmā, kas strādāja (tā vismaz dzirdēts, ka viņš tur šo to vairķaumā ir koriģējis) vairķaums vēl jo projām būtu rezultatīvs un Hartigans vēl lietrderīgāks, bet žēl, ka tikai uz papīra...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Lauris Dārziņš;Sandis Ozoliņš ;Brock Trotter;Aleksandrs Ņiživijs
Tomas Surovy;Mark Hartigan
Mārtiņš Karsums ;Miķelis Rēdlihs
Oskars Cibuļskis
Arvīds Reķis
Janis Sprukts
Ģirts Ankipāns
Kristaps Sotnieks ;Roberts Bukarts
Jēkabs Rēdlihs
Andris Džeriņš
Guntis Galviņš
Rodrigo Laviņš
Gints Meija ; Juraj Mikuš
Krišjānis Rēdlihs;Ainars Podziņš;Juris Štāls;Vitaliy Karamnov