Par zaļo zāli un skaisto jaunību

2011-10-03 11:49 Jānis Matulis

Par zaļo zāli un skaisto jaunību — Ja Balderim būtu 35 gadi un nevis 59, viņš noskrietu jebkuru šodienas dinamieti un iemestu jebkuram vārtsargam. Jebkurā līgā.
Foto: apollo.lv

Cilvēki ļoti reti dzīvo tagadnē. Un tas ir slikti. Taču slikti ir arī neatcerēties to, kas labs bijis pagātnē. Hokeja pagātnē mums ir bijis Rīgas "Dinamo", vai kā es to saucu - vecais "Dinamo" (1967. - 1991.). Ir bijis arī visvecais "Dinamo" - pirms un tūdaļ pēc II Pasaules kara, bet par to man grūti kaut ko spriest, jo savām acīm neesmu redzējis.

Vecā "Dinamo" rašanās un cīņa par tikšanu padomju hokeja elitē man joprojām ir acu priekšā, lai gan divos gados pie Baltās jūras vienīgā informācija par "Dinamo" kārpīšanos 1. līgā pienāca ar avīzēm. Taču ne par to šis stāsts. Stāsts ir par to, kas mēs bijām un kas mēs esam. Hokeja laukumā. Dažam liekas, ka atjaunotais "Dinamo" ir supertrupermonstrs, kāda Latvijā nekad nav bijis un ka beidzot mums ir baigie spēlētāji. Līdz NHL varbūt vēl nevelk, bet tuvu tam...

Neesmu tik liels pesimists kā vecā "Dinamo" vienīgais ārsts Jānis Kvēps, kurš pirmās KHL sezonas ievadā teica tik skarbus vārdus, ka no šīs komandas (2008./2009.) neviens spēlētājs netiktu vecajā "Dinamo". Pēc trim sezonām KHL mans skats ir mazliet cits, un kādiem trim četriem jaundinamiešiem es atrastu vietu Tihonova, Jurzinova un Grabovska blicēs. Ozoliņš, Dārziņš, Ņiživijs, Laviņš, varbūt - Miķelis Rēdlihs. Pārējie daži varbūt uz kādām spēlēm tur arī tiktu, taču pārsvarā karjeru aizvadītu "Latvijas bērza" meistaros, kā savulaik Krūmiņš, Dzenis, Nikolajevs, G. Ritums, Bāliņš, Ivčenko, Vas. Tihonovs, V. Jurzinovs II, Kalniņš, Rubļevskis, Kikass, Karpinskis, Vabols, Vaičuls, A. Vītoliņš, Briedis, Girgensons, A. Roštoks un daudzi citi.

Esot sastāvā Vasiļonokam un Samoilovam, vai Samoilovam un Irbem, diezin vai augstāk par trešā vārtsarga vietu tiktu Masaļskis (tāpēc jau Naumovs savulaik aizbrauca uz CSKA!).
Ja aizsardzībā ir Maticins (spēlējis no 1982. - līdz 1991. gadam), Durdins (76.-89.), Freimanis (78.-82., 85.-87.), Grigorjevs (85.-91.), Zinovjevs (83.-89., 91.), Vikulovs (78.-83.), Beresņevs (79.-87., 91.), Čudinovs (88.-91.), Popihins (81.-84.), diezin vai tur kāds bez Ozoliņa un varbūt Laviņa tiktu. To pašu var teikt arī par uzbrukumu.

Ir vēl kāda lieta, kas ļauj runāt, ka vecais "Dinamo" bija stiprāks. Šobrīd KHL ir 23 vai 24 komandas, un Šuplera "Dinamo" regulāro čempionātu beidza šādās pozīcijās, - 10., 13. un 13., play-off paceļoties līdz 11., 8. un 8. vietai. Tihonova laikos tās būtu PSRS augstākās līgas beigas... Un PSRS laikos augstākā līga tiešām bija augsta! Eiropā klubiem praktiski konkurentu nebija, ar kanādiešiem uzvaras un zaudējumi tika dalītu uz pusēm. Laika posmā kopš Rīgas "Dinamo" spēlēja augstākajā līgā, PSRS izlase dominēja paasules čempionātos un olimpiskajās spēlēs. Līdz 1989. gada sezonai, kad uz NHL aizbrauca seši PSRS spēlētāji, būtībā visi labākie piedalījās augstākās līgas čempionātā.

Bet paši labākie tika spēlēt PSRS izlasē: Balderis (147 spēles, 74 vārti), Irbe (42 -78), Krikunovs (15- 0), Šostaks (10-2), Samoilovs (10-2), Znaroks (9-4), Antipovs (7-2), Hatuļevs (6-0), Jemeļjaņenko (4-2), Repsis (3-1), Vasiļonoks (0-0). No šodienas dinamiešiem es tur spēju iedomāties tikai Ozoliņu.

Priecāsimies par to, kas mums ir šodien, taču eiforijā gan nevajadzētu krist - pēc sava spēka un svara KHL jaunais "Dinamo" vecajos laikos balansētu uz augstākās un pirmās līgas robežas.

Vecais "Dinamo" PSRS virslīgā

Sezona	vieta	komandu skaits	PSRS vieta PČ	treneris
1974.	6.	9	1.	Tihonovs
1975.	5.	10	1.	Tihonovs
1976.	6.	10	2.	Tihonovs
1977.	4.	10	3.	Tihonovs
1978.	6.	10	1.	Grabovskis
1979.	6.	10	1.	Grabovskis
1980.	8.	12	N	Grabovskis
1981.	5.	12	1.	Jurzinovs
1982.	8.	12	1.	Jurzinovs
1983.	5.	12	1.	Jurzinovs
1984.	8.	12	N	Jurzinovs
1985.	7.	12	1.	Jurzinovs
1986.	5.	12	1.	Jurzinovs
1987.	7.	14	1	Jurzinovs
1988.	2	14.	N	Jurzinovs
1989.	6.	14	1.	Jurzinovs
1990.	4.	16	1.	Grabovskis
1991.	5.	15	1.	Grabovskis

27 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+4 [+] [-]

knaible , 2011-10-03 12:03, pirms 13 gadiem

Šoreiz piekritīšu Jāņa rakstītajam pilnībā.

zzk , 2011-10-03 12:08, pirms 13 gadiem

Par Ozoliņu nav īsti korekti teikt, ka viņam tur varētu atrast vietu - viņš tur jau reāli bija 1990./91. sezonā.

+5 [+] [-]

enndijzz , 2011-10-03 12:11, pirms 13 gadiem

Vai tad 88. nebija sudrabs?

Janinens , 2011-10-03 12:16, pirms 13 gadiem

Var jau būt, ka tā ir, kā Matulis raksta. Tikai jāatceras, ka vecajā Dinamo parasti vairāk kā puse bija atbraucēji no plašās kaimiņzemes, šobrīd tomēr bez leģionāriem spēlē tikai mūsējie.

+1 [+] [-]

tapirs19 , 2011-10-03 12:21, pirms 13 gadiem

Jā, Jāni......šinī jautājumā mums domstarpību nav.....varbūt var diskutēt par niansēm (par atsevišķu spēlētāju(tagadējā ''Dinamo'') atbilstību vecajā ''Dinamo'')....
....galvenā atšķirība (vecajā/jaunajā ''Dinamo'') bija pašapziņas līmenis...piemēram Balderis nakts laikā bija gatavs apēst Tretjaku, Miškinu un jebkuru citu pasaules v-sargu.......arī Repsis bija staigājošā ambīcija .....izaicinājums bija svarīgāks par visu...

[+] [-]

tapirs19 , 2011-10-03 12:24, pirms 13 gadiem

enndijzz rakstīja: Vai tad 88. nebija sudrabs?

jā, bija sudrabs....gan Jānis izlabos...

mrPO , 2011-10-03 12:33, pirms 13 gadiem

a kāds vispār piemet klāt to faktoru, ka bija citādāka domāšana un vispārējs skats uz dzīvi un hokeju.

-2 [+] [-]

Saaaljsh , 2011-10-03 12:36, pirms 13 gadiem

Nesaprotu par Laviņu.
Runa iet par patreizējo spēlētāju vai to, kas bija pirms 5 gadiem ?

Nedomāju, ka tagad Laviņš ir ar ko pārāks par pārējiem aizsargiem.
Cibuļskis ieliek vienos vārtos viņu.

Raitcha , 2011-10-03 13:09, pirms 13 gadiem

mrPO rakstīja: a kāds vispār piemet klāt to faktoru, ka bija citādāka domāšana un vispārējs skats uz dzīvi un hokeju.

Nepiemet, tiek ņemti mūsdienu spēlētāji un ielikti tai daiļslidošanā kur drīkst ķesēt no aizmugures, kā mūsu izlasē to darīja Kerčs un viņa partneri. Redzi, kā jau bildē rakstīts, ko Balderis var.
Atkārtojos, jau kuro reizi, bet Balderis šodien nespēlē, un ka viņš varētu, ir tik pat nenosakāms sapnis, kā es un mans Aston Martin pie pagalma durvīm...
Protams, ka pēc fiziskās varēšanas neviens no šīs komandas netiktu sastāvā vecajā Dinamo, bet neviens arī nevar apgalvot, ka vecais Dinamo spēlētu labāk par šodienas Dinamo. Hokejs ir mainījies, Cilvēki kļuvuši lielāki, atlētiskāki, ir cita pasaule, nav jau tikai 10 gadi starpā...

Tiesa atceros, Jānim bija raksts, ka mūsu izlasei slāvi ir vajadzīgi, to varētu attiecināt uz Dinamo. vecajā Dinamio tādi bija, un tas radīja iekšējo konkurenci, tas parādīja dažam labam piezemētajam letiņam, kas ir uzdrīkstēšanās un pašapziņa. Mums ar 1. Nr. pozīciju vienmēr ir bijušas problēmas un kā redzam šodien, lielākas nekā pirms tam domājām.

zigiss , 2011-10-03 13:28, pirms 13 gadiem

visādi var skatīties .. daudzi runāja/rakstīja, ka pēc veco dinamiešu aiziešanas no LAT izlases, tā strauji izkritīs no A grupas .. bet paaudzes mainās un redz ap to pašu vietu vien grozās ..

kurpis , 2011-10-03 13:37, pirms 13 gadiem

tapirs19 rakstīja: jā, bija sudrabs....gan Jānis izlabos...

Sudrabs bija izslēgsanas spēlēs. Regulārajā sezonā nebijām otrie.

torby , 2011-10-03 13:39, pirms 13 gadiem

Nesaprotu kāda jēga visu laiku salīdzināt veco un jauno dinamo...kāda tam jēga, tas kko dod, raisa kādas atziņas, ir kādi secinājumi...pilnīgi cits laiks un komandas..

pigmejs , 2011-10-03 14:14, pirms 13 gadiem

Janinens rakstīja: Var jau būt, ka tā ir, kā Matulis raksta. Tikai jāatceras, ka vecajā Dinamo parasti vairāk kā puse bija atbraucēji no plašās kaimiņzemes, šobrīd tomēr bez leģionāriem spēlē tikai mūsējie.

Atbraucēji jau tie paši šodienas leģionāri vien ir!!!

Briko , 2011-10-03 14:50, pirms 13 gadiem

Cik var rakstīt par veco Dinamo un salīdzināt ar jauno?! Abas šīs komandas šķir laiks, spēlētāji un resursi... pilnīgi diametrāli apstākļi gandrīz visos aspektos!

Janinens , 2011-10-03 15:22, pirms 13 gadiem

pigmejs rakstīja: Atbraucēji jau tie paši šodienas leģionāri vien ir!!!

Tikai tad viņu skaits bija krietni lielāks. Sudraba sezonas Dinamo sastāvā ar divu roku pirkstiem bija par daudz, lai saskaitītu latviešus. Iepriekšējās sezonās tā attiecība bija vēl katastrofālāka.

coffijs , 2011-10-03 15:25, pirms 13 gadiem

Nevis puse ,bet nospiedošais vairākums,dažās sezonā 1-3 vietēje spēlēja. Man piemēram bija milzīgs prieks ,kad Dinamo ienāca Irbe,Grundmanis,Sējējs,Tomans,Vītoliņš,Hehts ,pēc tam Opuļskis ,Boldoveško,nevis mūžigie Taboļiņi.Popihini,Akuļiņini . Piemēram daļa vietējo[Kārkliņš,Karpinskis,Golovkovs un vēl daži] arī pirms tam nebija sliktāki par tiem krievu ienācējiem ,bet Jurzinovs deva priekšroku viņiem ,jo nepatika viņam vietējie.

tapirs19 , 2011-10-03 15:35, pirms 13 gadiem

kurpis rakstīja: Sudrabs bija izslēgsanas spēlēs. Regulārajā sezonā nebijām otrie.

regulārā sezona dalījās 2 posmos. Vispirms bija 14 komandas un mēs (DR) pēdējā brīdī (spēlē) ielecām pēdējā vagonā (vinnējām Maskavā Kr.Sov.(5:0!!!), kas togad bija ļoti spēcīga) un ieņēmām 10.vietu. Un tad viss sākās no nuules un mēs bijām 3.vietā......un beigās play-off (bija laikam tikai 1/2-fināli) ieņēmām 2.vietu .......tā ka būtībā (pēc reg.sez.) Matulim taisnība - nekas nav jālabo...

-1 [+] [-]

tapirs19 , 2011-10-03 15:37, pirms 13 gadiem

sudraba sezonā faktiski spēli taisīja vietējie...

+2 [+] [-]

Janinens , 2011-10-03 15:47, pirms 13 gadiem

tapirs19 rakstīja: sudraba sezonā faktiski spēli taisīja vietējie...

Par Irbi to var teikt pavisam noteikti, bet arī tikai pēc OS, kad viņš reāli izkonkurēja Samoilovu. Par pārējiem - labāk visu pateiks statistika:
Tomans - 21.sp. 1+1;
Vītoliņš - 30.sp. 3+3;
Hehts - 29.sp. 1+0;
Grundmanis - 26.sp. 1+1;
Katlaps - 48.sp. 2+2;
Sējējs - 23.sp. 0+0.

zanessa , 2011-10-03 16:11, pirms 13 gadiem

Nevaru piekrist raksta autoram par tiem labajiem aizsargiem, starp kuriem ir minēti Maticins un Beresņevs. Nu šie divi noteikti nebija.
Janninenam nepiekrītu, ka sudraba sezonā divu roku pirkstu bija par daudz, lai saskaitītu latviešus. Tas bija pirmais gads, kad latviešu komandā bija tik daudz, pat vesela maiņa sanāca: Irbe; Katlaps-Sējējs, Hehts-Vītoliņš-Tomans. Līdz tam gan varēja teikt, ka komandā bija vieni vienīgi krievu leģināri. Latvieši: viens divi un viss.

coffijs , 2011-10-03 16:39, pirms 13 gadiem

zanessa rakstīja: Nevaru piekrist raksta autoram par tiem labajiem aizsargiem, starp kuriem ir minēti Maticins un Beresņevs. Nu šie divi noteikti nebija.
Janninenam nepiekrītu, ka sudraba sezonā divu roku pirkstu bija par daudz, lai saskaitītu latviešus. Tas bija pirmais gads, kad latviešu komandā bija tik daudz, pat vesela maiņa sanāca: Irbe; Katlaps-Sējējs, Hehts-Vītoliņš-Tomans. Līdz tam gan varēja teikt, ka komandā bija vieni vienīgi krievu leģināri. Latvieši: viens divi un viss.

Daudzi jau idealizē tos laikus,bet par aizsargiem piekrītu pilnīgi,liela daļa no viņiem ieskaitot Beresņevu ,tādus sūdus taisīja aizsardzībā,ka atlika brīnīties.

Janinens , 2011-10-03 17:39, pirms 13 gadiem

Tad jāprasa, cik Tev pirkstu abām rokām?

Man desmit, latviešu - septiņi (varbūt kļudos?), tātad trīs paliek pāri.
Bet pareizi saki - latvieši tajā sezonā tiešām DR bija tik daudz.

neredzams , 2011-10-04 20:00, pirms 13 gadiem

absurds salīdzinājums.
1. CSKA - PSRS - Tas nozīmē, ka KHL būtu komanda, kas ir Krievijas izlase.
2. PSRS otrā izlase - pieņemsim pēc spēka - Čehijas izlase
3. PSRS trešā Izlase gan jau bija tāda, būtu jāspēlē pret Slovākijas izlasi.

2 komandas - praktiski neuzvarams.

4. Es paskatījos PSRS izlases spēles. Vecās 68-80 gad. Nu nav tur tādas spēka spēles. Un, kas notiktu, ja tādi Витязь sadotu pa knābi kā kā gruzīnam? vai viņš varētu tā spēlēt. Es domāju ir lietas ko salīdzināt var un ko nevar.

neredzams , 2011-10-04 20:02, pirms 13 gadiem

Trjeķam bija domāts, ka Витязь sadotu kā gruzīnim.

neredzams , 2011-10-04 20:13, pirms 13 gadiem

Ja jau speram solīti vēstures virzienā. Interesants būtu raksts.
PSRS - pirmā līga un traumas.
KHL - un traumas.
NHL - 68 -91 gads un traumas.
NHL - 91-2010 un traumas.

Es nedomāju statistiski, bet gan tā izplatītākās.