"Pelēkais kardināls" atbrīvo treneri?

Tomēr tieši ar baumām arī ir jāsāk. Sabitovs vēl pirms spēles bija sūdzējies savam labam paziņam, FC "Jūrmala" galvenajam trenerim Vladimiram Pačko, ka nekādi nevarot sastrādāties ar Oļegu Gavrilovu un ka diezin vai ilgāk par vasaras pauzi Daugavpilī uzkavēsies. Tās ir muļķības, ka Sabitovs tika atrbīvots no amata jau pirms spēles un ka Gavrilovs esot noteicis komandas sastāvu. Virknējums viesiem bija tobrīd iespējami labākais, spēli vadīja Sabitovs un par savu atbrīvošanu viņš uzzināja, tikai atgriezies ar komandu Daugavpilī. Par to viņam paziņoja kluba ģenerālmenedžeris Jurijs Šeļenkovs. Tā ka neatlaida Gavrilovs pirms mača Sabitovu, lai komanda tīšām tik smagi zaudētu (tāda versija jau izskanēja), turklāt futbolisti pēc sagrāves no FC "Jūrmala" tika sodīti finansiāli un tiem tika piedraudēts ar lielākiem sodiem, ja nākamajā mačā savā laukumā (2. maijā - šodien) netiks pārspēta Gulbenes komanda. Ko lai dara, ka Daugavpils "Daugava" kā netiek, tā netiek vaļā no "totalizatoru ēnas"... Bet vai kaut kas reāli tiek darīts, lai no tās tiktu vaļā? Jā, pagājušajā sezonā "Daugava" līdz beidzamajam cīnījās par titulu un pēc vairāku gadu pārtraukuma ieguva bronzas medaļas, šosezon līdz pat spēlei ar FC "Jūrmala" jeb līdz trenera pēkšņajai atbrīvošanai nekādu sliktu runu nebija.

Oļegs Gavrilovs joprojām ir diskvalificējs un neviens viņa diskvalifikāciju nav atcēlis, tāpēc patiesībā pat ir dīvaini dzirdēt, ka Ravilam Sabitovam esot grūti saprasties ar Oļegu Gavrilovu. Kāpēc viņam vispār vajadzētu ar Gavrilovu saprasties? Patiesībā nekā dīvaina te nav, jo ne pirmajā dienā pēc diskvalifikācijas Gavrilovs nav bijis prom no komandas un nav bijis prom arī vēlāk, joprojām tieši viņš ir "īstais grupas vadītājs", tieši viņš klubā visu noteica un nosaka. Viņš nekur oficiāli nefigurē, galveno treneri viņš arī nemaz nebija pilnvarots atbrīvot un darba uzteikumā viņa vārds nekur arī nefigurēs, taču kurš gan nezina, kā ir patiesībā... Un tas nu gan jau ir, maigi izsakoties, dīvaini. Skaidrs, ka Latvijas futbola federācija nevar nozīmēt speciālu cilvēku, kurš 24 stundas diennaktī sekotu Gavrilovam (tas būtu arī pretlikumīgi), taču arī "pelēkais kardināls" Gavrilovs diezin vai tik droši varētu darboties un būt pats galvenais futbola klubā, ja vien neapzinātos, ka nekas viņam par to nebūs. Viņš pat būtu muļķis, ja pēkšņi paietu malā un nozustu no futbola skatuves. Kāpēc to darīt, ja var nedarīt? Cita lieta - kāda tad jēga ir diskvalifikācijai un kā tā izpaužas? Droši vien, ka tai būtu pavisam cita jēga, ja savulaik galdā būtu liktu reāli pierādījumi un tiktu ierosināta izmeklēšana nevis tikai bārstīti draudi. Varbūt tādu tomēr nav? LFF zināmā mērā tagad ir nostādījusi sevi diezgan divdomīgā situācijā.

Nevar noliegt to, ka tieši Gavrilovs uztur komandu un bez viņa, iespējams, tik labas futbola komandas Daugavpilī nemaz nebūtu vai vismaz uzreiz tā tāda bez viņa netaptu, turklāt viņš jau vairākus gadus meklē un atrod iespējas izveidot konkurētspējīgu komandu, tā ka viss nemaz nav tik viennozīmīgi un nebūtu taisnīgi mālēt Oļegu Gavrilovu tikai melnu. Taču - lai kā arī būtu un lai cik liels būtu Gavrilova ieguldījums Daugavpils futbolā un konkrēti šajā komandā - ir tomēr jābūt kaut kādām saprāta robežām un tik bezkaunīgu LFF lēmumu neievērošanu (vai tad klaja un futbola aprindās visiem zināma diskvalifikācijas neievērošana nav vismaz pasmiešanās par lēmumu?) nevajadzētu pieļaut. Daugavpilī taču ir pilsētas sporta vadība, ir pilsētas futbola federācijai (tai gan, pieļauju, nekādas teikšanas šajā jautājumā var arī nebūt), ir pilsētas vadība kā tāda, kurai nevajadzētu būt vienalga, kāda slava joprojām velkas līdzi visnotaļ simpātiskajai futbola komandai būtībā tikai viena cilvēka dēļ. Iespējams, ka Gavrilova loma klubā patiešām ir tik liela, ka, pastumjot viņu malā, pilsēta patiešām paliktu bez virslīgas komandas, taču šaubos, ka Daugavpilij nāks par labu, ja virslīgas komanda tiks zaudēta citu iemeslu dēļ... Ļoti negribētos, lai tā notiktu, tāpēc vispirms pašiem ir jāievieš kārtībā savā mājā.