12h pēc spēles: Lika pagaidīt.

Par spēli
Šī bija spēle pirms kuras dažādi blakusapstākļi bija labvēlīgi Rīgas „Dinamo”. No kondīcijas viedokļa, kamēr rīdzinieki piecas dienas varēja atvilkt elpu un gatavoties šim mačam, pretinieks paspēja aizvadīt pat divas spēles. No motivācijas viedokļa, rīdziniekiem uzvarot šo spēli, bija iespēja jau savlaicīgi garantēt vietu Gagarina kausa izcīņā. Papildus, pretinieks pēdējās dienās bija paspējis veikt sastāva izpārdošanu un atbrīvoties no virknes vadošajiem spēlētājiem. Viss priekšnosacījumi, lai rīdzinieki izcīnītu uzvaru.

Tomēr efekta vietā dinamiešiem sanāca defekts. Pirmajās minūtēs laukumā bija tikai viena komanda – Maskavas „CSKA”. Tikai Holta meistarība ļāva noturēties spēlē un cerēt, ka pietiekami ātri izdosies atgūties un izrādīt nopietnu pretestību, par spēles grožu pārņemšanu nemaz nerunājot. Diemžēl pamošanās process bija pietiekami ilgs, lai pretinieks paspētu gūt pat divus vārtus. Otros, jāatzīmē, ka ļoti skaistus. Kārtējo reizi kāds no „CSKA” spēlētājiem nodemonstrēja kā ir jārealizē vārtu gūšanas moments ierobežotā laikā un laukumā.

Dinamieši atguvās, izlīdzināja spēli un Trotera maiņa pat regulāri spēja pārņemt spēlēs grožus, tomēr ievirzīt spēli sev labvēlīgā gultnē tā arī neizdevās. Spēles ievadā izlietais ūdens izrādījās nesasmeļams.

Vājais ķēdes posms
Vismaz divas lietas. Pirmkārt, ne treneriem, ne kapteinim un citiem spēlētājiem nebija izdevies noskaņot komandu spēlei. Pretinieks laukumā iznāca pārliecinoši motivētāks, ātrāks, un azartiskāks. Pretinieks pat vairākās situācijās izskatījās apmulsis par to, cik viegli rīdzinieku zonā ir tikt pie vārtu gūšanas iespējām. Šāds pavērsiens var liecināt par to, ka komanda jau ir noticējusi, ka tā ir tikusi izslēgšanas spēlēs, proti stāsts ir par hop teikšanu pirms paša lēciena.

Otrkārt, spēlējot pat pret šādu pretinieku, rīdziniekiem tik nozīmīgā spēlē, komanda nespēja rast argumentus, lai izdarītu pienācīgu spiedienu uz pretinieka vārtiem, lauztu spēli un panāktu vēlamo rezultātu. Praktiski tikai viena Trotera maiņa, spēja regulāri apdraudēt pretinieka vārtus. Play-off kontekstā (kur gan vēl jātiek), tā ir ļoti slikta ziņa, jo tas nozīmē, ja rīdziniekiem neizdodas spēles sākums un spēle attīstās nelabvēlīgi, viņiem trūkst argumentu, lai mainītu spēles gaitu. Iepriekšējā sezonā, tieši pretēji, dinamiešiem bija tādas komandas slava, kura nekad nepadodas un pat bezcerīgās situācijās spēj mainīt spēles gaitu. Šosezon šis nervs ir kaut kur pazaudēts.

Lūzuma punkts
Spēles sākums. Ja ne Holts, rezultāts pirmajās piecās minūtēs varēja mainīties vairākkārtīgi. Tas tā nenotika, tomēr Maskavas „CSKA” drīz vien guva divus vārtus un šis pārsvars izrādījās pietiekams uzvaras izcīnīšanai.

Vairākums/ mazākums
Skaitliskajā vairākumā rīdzinieki spēlēja labi un spēja veidot izspēles un apdraudēt vārtus. Diemžēl pievīla precizitāte noslēdzošajos metienos. Vairākās labās situācijās gan aizsargi, gan uzbrucēji tā arī nespēja trāpīt vārtos.

Arī skaitliskajā mazākumā komanda darbojās cienījami un ne vienus vārtus tā arī neielaida. Diemžēl pirmos vārtus rīdzinieki zaudēja īsi pēc mazākuma beigām, kad laukumā atgriezies Surovijs un pēc dažiem rikošetiem, nenoorientējās situācijā un nespēja palīdzēt vārtsargam.

Treneru lēmums
Līdz ar to, ka spēlē nevarēja palīdzēt Ņiživijs un Reķis, treneri varēja izpausties. Treneri izlēma Aleksandru aizstāt ar Petrovicki. Tas izrādījās ļoti neveiksmīgs lēmums. Petrovickis blakus inertajam Hartiganam, izrādījās ļoti žēlīgs skats. Pretinieks jau pirmajā izgājienā bez problēmām izskrēja cauri šai maiņai un bija ļoti tuvu vārtu guvumam. Treneri maiņas neveiksmē vainoja Hartiganu, tāpēc lielu daļu trešā perioda Marks pavadīja uz soliņa un treneri izvēlējās komandas spēli pastiprināt (!?!), liekot Karsumam spēlēt divās maiņās. Rezultātā tika panākts pretējais, arī Sprukta maiņai ar vien vairāk sāka pietrūkt jaudas. Savukārt ceturtajai maiņai, kuriem spēle izdevās – tā spēja gandrīz visu savu laiku pavadīt pretinieka zonā, guva vārtus un spēja izveidot vēl pāris momentus, tā arī netika uzticēts lielāks spēles laiks. Ar vienu - Trotera maiņu, šoreiz izrādījās par īsu.

Labais sliktajā
Podziņam pirmie. Ainars Podziņš ir ar abām rokām ieķeries savā iespējā un katru sekundi laukumā atstrādā par visiem 100%. Vairākas reizes jau bija tuvu vārtu gūšanai un beidzot ar savu darbu arī nopelnīja šo veiksmi- precīzs metiens vārtu augšējā stūrī.

2 no 4
Kārtējās spēlēs pie punktiem tika gan „Torpedo”, gan Minskas „Dinamo”, gan „CSKA”. Bez punktiem vienīgajā spēlē palika tikai Rīgas „Dinamo”. Tomēr rīdzinieki saglabā salīdzinoši labas iespējas dalībai Gagarina kausa izcīņā. Tabulā var redzēt komandu punktu krāšanas ātrumu jaunajā gadā.

Spēlētāju statistika spēlē pret „CSKA”