Diskvalificētais šahists piedalījies Valkas turnīrā ar jaunu vārdu un uzvārdu

pamuļķis rakstīja: Interesanti- kā viņš krāpās?
Mans sešgadīgais măsas dēls kādreiz mēdza iebāzt kabatā kādu kauliņu, kamēr biju novērsies no spēles, bet kaut kas tamlīdzīgs šaha turnīrā izskatītos baigi smieklīgi!:-D

sportists-amatieris rakstīja: Neikšāna uzvedību var saprast,tai pat laikā varbūt Isa-Rausis labojies,kāpēc liegt viņam otru iespēju?
Nepazinu tik labi Vsevolodu,lai zinātu viņa reakciju šādā situācijā,taču kā šaha fanātiķim viņam godīgi spēlējošs Rausis patiktu ļoti.
Ir kāds,kurš pie viņa trenējās?

sportists-amatieris rakstīja: Neikšāna uzvedību var saprast,tai pat laikā varbūt Isa-Rausis labojies,kāpēc liegt viņam otru iespēju?
Nepazinu tik labi Vsevolodu,lai zinātu viņa reakciju šādā situācijā,taču kā šaha fanātiķim viņam godīgi spēlējošs Rausis patiktu ļoti.
Ir kāds,kurš pie viņa trenējās?

JoKaLeMeNe rakstīja: Labojies un tāpēc mainījis identitāti??

mapost rakstīja: Ar tādu identitāti vispār Latvijā nedrīkstētu laist iekšā!
Simt procentu pieņēmis radikālo islāmu un turpina muhļīties allaha vārdā

mapost rakstīja: Ar tādu identitāti vispār Latvijā nedrīkstētu laist iekšā!
Simt procentu pieņēmis radikālo islāmu un turpina muhļīties allaha vārdā

M rakstīja: Tas tomēr ir smieklīgi un nožēlojami. Ātrspēles turnīrā nav laika iet uz ateju bakstīt telefonu. Lai jau onka bīda tās figūras un iegūst to kausu. Atradušies Latvijas labākie šahisti, kas baidās, ka parādīsies Lielais Čīteris un piesmies viņus godīgā spēlē.

Ja tu esi Šahists, tu izej uz cīņu un Rausi nomato. Vai pats dabū matu. Vai pat nospēlē ničā. Ikviens no šiem ir cienīgs iznākums. Necienīgi ir rīkoties tā kā rīkojās Latvijas šaha sabiedrība.

darbagalds rakstīja: Cik var spriest no abu CV, Neikšāns šaha līmenī Rausim var tikai ūdeni pienest. Par to jau cepiens, jo pirmā vieta būtu pa kāju...

oxa rakstīja: Ies vai neies uz tualeti, ja esi saņēmis sodu, tad sēdi cietumā vai diskābelī! Tas vairāk principu jautajums.

Zaglis arī teiks ka - es šodien nezagšu! Un tad?! - ja ir sodu dabūjis par zagšanu, mūs neinteresē ka viņš šodien nezagšot.

M rakstīja: Bet tieši tāpēc diskvalifikācija ir spēkā FIDE turnīros. Šim turnīram ar FIDE nav ne mazākā sakara. Pati FIDE ir apstiprinājusi, ka viņš drīkstēja startēt šajā turnīrā.

Ja zaglis ir sodīts ar piespiedu darbu, tad viņam pusdienas pārtraukuma laikā ir tiesības aiziet uz veikalu un nopirkt limonādi - tā ir analoģija, kas apraksta šo situāciju. Veikala darbiniekiem nav tiesību aizliegt viņam pirkt limonādi, tāpat kā citiem veikala apmeklētājiem vajadzētu atturēties no komentāru izteikšanas.

oxa rakstīja: Rausis strādāja daudzus gaduas par Šaha treneri Emirātos, ja nekļūdos un Bangladešā senāk, tāpēc nav brīnums ja nomainīja vārdu.

Skudriniekss rakstīja: Gan jā, gan nē. Analoģija ar sportu varētu būt tāda, ka ja starptautiskā federācija par dopingu diskvalificē kādu LV sportistu kādā komandu sportā, piemēram basketbolā, bet viņš aiziet uzspēlēt rajona čempī florbolu, un dalībniekiem ir nepatīkami spēlēt ar tādu - viņi pilnīgi loģiski var izdarīt spiedienu, lai šis sportists tur nespēlētu. Cita lieta, vai var izraidīt vai nē, bet spiedienu izrādīt drīkst jebkurš pilsonis, ja vinam nepatīk kāds par negodīgu rīcību notiesātais.
Šajā gadījumā viss bija pēc noteikumiem - pats šahists izstājās brīvprātīgi, izrādītā aktīvistu spiediena rezultātā. Varēja arī palikt. bet neizturēja nervi.

M rakstīja: Šahs atšķiras, piemēram, no riteņbraukšanas, kur saglabājas ilgtermiņa pozitīvas sekas no dopinga lietošanas uz dopingotāja organismu, tāpēc jebkurās sportiska rakstura sacensībās dopingotājam būs priekšrocības līdz pat kapa malai. (Piemērs: Lenss Ārmstrongs skriešanas maratonā nevarētu tikt uzskatīts par pavisam parastu cilvēku.) Mobilais telefons ātrspēles turnīrā, pavisam pretēji, var palīdzēt tikai tad, ja onka to izmantotu tieši pie vai zem galdiņa.

darbagalds rakstīja: Cik var spriest no abu CV, Neikšāns šaha līmenī Rausim var tikai ūdeni pienest. Par to jau cepiens, jo pirmā vieta būtu pa kāju...

Skudriniekss rakstīja: Gan jā, gan nē. Analoģija ar sportu varētu būt tāda, ka ja starptautiskā federācija par dopingu diskvalificē kādu LV sportistu kādā komandu sportā, piemēram basketbolā, bet viņš aiziet uzspēlēt rajona čempī florbolu, un dalībniekiem ir nepatīkami spēlēt ar tādu - viņi pilnīgi loģiski var izdarīt spiedienu, lai šis sportists tur nespēlētu. Cita lieta, vai var izraidīt vai nē, bet spiedienu izrādīt drīkst jebkurš pilsonis, ja vinam nepatīk kāds par negodīgu rīcību notiesātais.
Šajā gadījumā viss bija pēc noteikumiem - pats šahists izstājās brīvprātīgi, izrādītā aktīvistu spiediena rezultātā. Varēja arī palikt. bet neizturēja nervi.

oxa rakstīja: Tas ka viņš ir nomainījis vārdu - tad Ārzemēs, vietējos čempionātos viņu var neatpazīt, bet Latvijā viņu pazīst pēc izskata tie kas visu dzīvi šahā...

JoKaLeMeNe rakstīja: Labojies un tāpēc mainījis identitāti??

sportists-amatieris rakstīja: Nepareiza analoģija,ja salīdzina ar basi,tad dabūjot WADA dsq tu vari vienīgi iet uzraut 3:3 basīti ar čomiem pilsētas svētkos. Apmēram to arī Isa-Rausis arī darīja. Jūs ignorējat faktu,ka organizatoriem nebija iebildumu.

TiriPiri rakstīja: Organizatoram nebija ne jausmas, ka tas ir Rausis - varbūt ir jāsāk ar to? Kādi viņam varēja būt iebildumi pret Kassimi, kuru viņš nepazīst?