Latvija pret Znaroka un Vītoliņa Krieviju ar domām par Vāciju

NAMEJS 9999 rakstīja: Sorry, bet kurš PČ kontekstā domā par ilgtermiņu.
Ir sponsoru, rīkotājvalstu un bizness struktūru intereses, un tās reti kad PČ kontekstā ir saistītas ar ilgtermiņa domāšanu, jo nākošais PČ tikai pēc gada.
Vai mazums mūsu izlase PČ kontekstā ir norakta. Kaut vai tajā pašā PČ 2000 mūs spēlē pret čehiem tiesneši noraka acis nepamirkšķinot, jo Škoda ir PČ galvenais sponsors, un čehi ir daudz ietekmīgāki PČ hokejā nekā mēs. Lai arī cik mums negribētos būt vareniem, bet tikai šī mūsu vēlme maz kādam interesē izņemot mūs pašus, jo katram savas intereses tuvākas.

Dinamo 2015 rakstīja: Tad Tu saki, rīt tiesneši pirms spēles būs saņēmuši nopietnu instruktāžu, par to kam jāuzvar?
Ja runājam par infrastruktūru, tad protams izdevīgāk lai uzvar Latvija. Vācietis tāpat izdzers savu dienišķo alu un apēdīs picu, neatkarīgi no rezultāta, bet ja mēs, tad kādi fani atlidos papildus, ar vācu lidmašīnu, izmantos viesnīcu, iedzers, paēdīs, kko nopirks. Ja rītdienas spēle būs biznesa mahinācija, tad mums rīt viennozīmīga uzvara.
Ceru ka vienas spēles ďēļ, nekādas žulicības nebūs, nav vērts blamēties, 5-10 tūkstošu eiro dēļ.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik šādas instruktāžas ir praktiski nepierādāmas lietas, ja vien kāda no pusēm pēkšņi nesāk runāt, tad es atturēšos ko tādu apstiprināt. Tomēr kā liecina iepriekš redzētais, tad ir reāli fakti par tiesnešu darbībām laukumā attiecībā uz mūsu izlasi, kuri izsauc daudz jautājumus.
Nav stāsts par dažiem desmitiem papildus eiro, bet gan par daudz komplicētākām lietām. Piemēram, Vācijas reklāmas tirgus, Vācijas hokeja attīstība utt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas mani pazīst realitātē pavisam noteikti neteiktu,ka es esmu baigais drūmais buks.

Ko nozīmē pozitīvi skatīties uz lietām, kuras nemaz nav tik pozitīvas? Es tiešām nesaprotu šādu domu gājienu?

Piemēram, dažus gadus atpakaļ divi mani savstarpēji nepazīstami paziņas aizbrauca uz PČ hokejā, un atbraucot atpakaļ viens no viņiem saka: ''Pēdējo reizi braucu uz PČ, jo man bija milzīgs kauns būt LV izlases kreklā uz ielas, jo tas ko darīja vairums mūsu pārdzērušies līdzjutēji bija apkaunojums visai Latvijai'', bet otras teica: Tas gan man bija pamatīgs super kodiens nedēļas garumā. Labprāt nākošgad braukšu atkal.'' Par cik zinu kāds viņš ir sadzēries, tad .............. Tad kurš no šiem stāstiem bija tas pozitīvais, un kurš negatīvais? Vai Tu esi daudz LV mēdijos dzirdējusi/lasījusi par LV līdzjutēju negatīvo pusi esot PČ? Vienreiz Artis Ābols mēģināja mūs publiski apgaismot, ka nebūt viss šai sakarā nav tik forši, kā mums tiek pasniegts publiskā telpā. tas ir tas mākslīgi uzspiestais pozitīvisms. Vai arī ir saprotams, ka šeit komentāros apgrozās daudzi mūsu hokejistu radi,draugi un paziņas, kuriem pēc būtības par mūsējo izlasi ir jāraksta tikai pozitīvas lietas. Vai man no viņiem ir jāietekmējas?

Zini, es arī līdz gadiem 35-37 uz daudz ko skatījos no cita skata punkta, bet tad nāca lūzuma punkts, kurā es sapratu, ka jābeidz ļaut sev čakarēt prātu citiem, bet pašam jādomā līdz par apkārt notiekošiem procesiem. Atzīšos, ka kopš tā laika es daudz mazāk un retāk esmu vīlies cilvēkos un apkārtējos procesos, un daudzas lietas pieņēmis daudz mierīgāk un saprotošāk.

Banss rakstīja: Kas tad tāds ir redzēts, ka mēs regula;ri baigi būtu rakti? Insbrukā pret USA, Pīterā pret CZE. Vēl? Un tās bija apzinātas rakšanas vai vnk tiesnešu kļudas?

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik šādas instruktāžas ir praktiski nepierādāmas lietas, ja vien kāda no pusēm pēkšņi nesāk runāt, tad es atturēšos ko tādu apstiprināt. Tomēr kā liecina iepriekš redzētais, tad ir reāli fakti par tiesnešu darbībām laukumā attiecībā uz mūsu izlasi, kuri izsauc daudz jautājumus.
Nav stāsts par dažiem desmitiem papildus eiro, bet gan par daudz komplicētākām lietām. Piemēram, Vācijas reklāmas tirgus, Vācijas hokeja attīstība utt.

neputns rakstīja: Tiem, kam ir kauns no visa un par visiem, palīdzet diez vai kāds varēs. Ja bija kauns, tad vajadzēja to kreklu vilkt nost un baudīt brīvdienas brīvam no kauna.

Tu būtība pateici, ka pozitīvi domājošs cilvēks, kas visur cenšas saskatīt labāko, nevis sliktāko ir pastulbs un nav spriestspējīgs. Tads dīvains spriedums, ņemot vērā, ka šīs lietas nav pilnīgi nekā savstarpēji saistītas. Tiešām domā, ka nav iespējams būt optimistam un ne no viena neko nesagaidīt un attiecīgi arī nevilties? Būt pozitīvam, bet rēķināties ar reālo situāciju un būt gatavam sliktākajam? Vai patiešām tev tas šķiet kas unikāls?

P.s. un pirmo reizi dzirdu tādu terminu, kā 'mākslīgi uzspiestais pozitīvisms' sociālā vide, kur nospiedošs pārsvars ir negatīvai informācijai, tu runā par uzspiesto pozitīvismu, tālāk, Ivar, vairs nav kur

NAMEJS 9999 rakstīja: Pret belariem BLR čempī. Pret jeņķiem pat divreiz.
Pīterā pret čehiem apzināti, jo divreiz tādas lažas PČ tiesneši neapzināti nepieļauj. Pret belariem PČ arī tā bija apzināta kļūda, jo Jerabeks tādā brīdī par skatīties negāja.
Tas ir tas ko bez īpašas meklēšanas atceros no galvas. Cik reizes atceries tādas, ka izšķirošos momentos mūsējiem pietiesā pa labu?

Dinamo 2015 rakstīja: Kādas nu tur komplicētas lietas, runa ir tikai un vienīgi par vienu spēli, 1/4 finālā pret Kanādu. Viss!
Uzticamie fani sacerās, bet ja mūsējie zaudē, nekāda lamāšana jau nenotiek. No hokeja faniem lamājies Tu, pārējie ir citu sporta veidu līdzjutēji.

Banss rakstīja: Nesen VV intervijā Ansons (KHL tiesnesis!!!) teica, ka nebija jāskaita, man likās ka bija, bet ja latviešu tiesnesis saka ka nebija.... Ok, tur nokļūdījās, bet nākamjā spēlē mūs pavilka, tik paši nepratās paņemt spēli, tā ka plānveidīga izstumšana no turnīra te īsti nesanāk.
Ok, 17 gadus atakaļ, var teikt ka bija gadījums pret čehiem.
Insbrukā pret USA, tā pat bija kaut kāda sākuma fāze, pirmā sēle liekas, tātad arī nevar teikt, ka tikām apzināti no turnīra izmēzti. Tiesnesis nolažoja.
Tātad 3 gadījumi 20 gados, divi tā ar baltiem diegiem šūti....Vai ar to pietiek, lai runātu par kaut kādu sistēmu pret Latviju?

NAMEJS 9999 rakstīja: Tās jau ir tikai tās rupjās tiesnešu kļūdas, bet es domāju, ka Tu pats kā sportists, kaut arī tikai amatieris, ļoti labi zin, kā tiesneši var lauzt spēles ritējumu. Mazliet par agru, vai vēlu nosvilpjot, vai arī iedodot noraidījumu kad to var iedot un var arī nedot, tādējādi apslāpējot kādas komandas aktivitāti. Tādu sīko lietiņu ir ļoti daudz, un gala rezultātā neviens pat īsti nevainos tiesnesi, jo viss bija noteikumu robežās, un kā zināms, tad IIHF hokeja noteikumi dot gana lielas iespējas tiesnesim daudz improvizēt pieņemot lēmumus. Paši tiesneši ir teikuši, ka vajag tiesāt nevis pēc noteikumu burta, bet gan to gara.

flipsider rakstīja: Namejs atkal iet galējībās. 60/40 50/50 situācijās būs mājiniekiem vai favorītiem par labu, bet ne 90/10 situācijās vai 99/1 situācijās!
Atliek spēlēt kvalitatīvu hokeju, tad uzvaras atnāks!
Nameja gadījumos, tad arī Islande futbolā tiktu norakta, bet nekā!

NAMEJS 9999 rakstīja: Islande EČ bija ļoti liela odziņa, kuru neviens nekad nebūtu iedrošinājies norakstīt notiesājot. Ņemot vērā UEFA kopējo tendenci futbola attīstībā Eiropā.
Tas pats būtu, ja pēkšņi PČ hokejā izšautu, piemēram,Slovēnija vai Itālija. LV,diemžēl, bet ar savu ilgstošo atrašanos Elitē, patīk tas kādam vai nepatīk, bet par šādu odziņu sen jau vairs neviens neuzskata.

Banss rakstīja: Nu, bet tas ko tagad rakti ir lirika. Ja par realitāti un faktiem, man nepatika, kā sākumā tiesneši fričiem ļāva sist zviedrus, bet kopumā skatoties turnīru, nerodas iespaids, ka kādu rok un kadu velk. Kā būs rādīs spēles un Tevis pieminēto "laušanu" ja tāda būs, tāpat nenoslēps. Tai paša Insbrukā, iemestu Janka somiem beigās un mēs būtu 1/4

NAMEJS 9999 rakstīja: Nenoliedzami, kas un kā būs mēs uzzināsim tikai vienīgi tikai pēc spēles. Es personiski liku uzsvaru uz to, ka man nepatīk, ka izšķirošā spēle būs ar mājiniekiem, un tas ir ļoti būtisks aspekts.
Kopš sportā apgrozās milzu nauda, es tā vairs īsti neticu Fair Play sportā. Arī milzu dopinga lietošanas gadījumu ir sekas šai milzu naudai.

Banss rakstīja: Vienīgais, kas man nepatīk ka nolejam svarīgās spēles fričiem un tā laikam vairāk ir sagatavotības (psiholoģiskās) lieta. Rīt varam to lauzt. Un 6 tūkstosi LV fanu, nu nekādi par sliktu PČ nenāk, lai mūs stumtu ārā.
Parasti izvelkam svarīgās izdzīvošanas spēles, bet čābiskāk ir ar tām, kurās izšķirās tikt/netikt talāk.
Atgriežoties pie sarunas konteksta, pats redzi, ka nav tādu faktu, kas liktu domāt, ka mūs baigi gāž, ir epizodes, bet tā nav sistēma. Epizodes var atrast jebkuras valsts līdzjutēji, arī vācieši.

flipsider rakstīja: Nav jau tikai EČ jāņem vērā! Spēles pret Nīderlandi, Čehiju, Turciju, grupu spēles, utt!
Es redzēju vairākas Islandes spēles un tur 50/50 vai 60/40 bija pret Islandi, bet Islande tomēr pamanījās tās spēles uzvarēt!

Ja par Latvijas hokeja izlasi, tad ir redzēts, ka tiesneši pavelk uz mūsu pusi 50/50 60/40, ja spēlējam pret komandām, kas krīt ārā!

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu Tu gan laid, jo,protams, ka ir arī LV kaut kas par labu pietiesāts, tikai vienmēr paliek jautājums pret kādiem pretiniekiem, un šo spēļu seku kopējai nozīmei.

Banss rakstīja: Jopcik, Egers

žēl protams čaļa

Banss rakstīja: Vienīgais, kas man nepatīk ka nolejam svarīgās spēles fričiem un tā laikam vairāk ir sagatavotības (psiholoģiskās) lieta. Rīt varam to lauzt. Un 6 tūkstosi LV fanu, nu nekādi par sliktu PČ nenāk, lai mūs stumtu ārā.
Parasti izvelkam svarīgās izdzīvošanas spēles, bet čābiskāk ir ar tām, kurās izšķirās tikt/netikt talāk.
Atgriežoties pie sarunas konteksta, pats redzi, ka nav tādu faktu, kas liktu domāt, ka mūs baigi gāž, ir epizodes, bet tā nav sistēma. Epizodes var atrast jebkuras valsts līdzjutēji, arī vācieši.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja reiz Hartlijs ir tāds kruts motivātors, ka tiek rakstīts/stāstīts, tad jau nevajadzētu būt milzu problēmām ar psiholoģiju rītdienas spēlē.
Rītdienas spēle būs eksāmens ne tikai mūsu izlasei, bet arī pašam Hartlijam.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā jau rakstīju,ka par cik zināma UEFA centieni dot iespēju mazajām federācijām attīstīt savas izlases, tad Islande vel ilgi būs kā pats,pats labākais piemērs ko mazās federācijas var sasniegt, ja ļoti grib. Pie tam ar ļoti vāju nacionālo čempionātu. Kurš tādai paraugizlasei uzdrošināsies darīt pāri.
Nu Tu gan laid, jo,protams, ka ir arī LV kaut kas par labu pietiesāts, tikai vienmēr paliek jautājums pret kādiem pretiniekiem, un šo spēļu seku kopējai nozīmei.

Banss rakstīja: Vai ir manītas kaut mazākās motivācijas problēmas?
Arī septembrī Arēnā, ar motivāciju viss bija visabākajā kaŗtībā, bet spēli zaudējām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kas mani pazīst realitātē pavisam noteikti neteiktu,ka es esmu baigais drūmais buks.

Ko nozīmē pozitīvi skatīties uz lietām, kuras nemaz nav tik pozitīvas? Es tiešām nesaprotu šādu domu gājienu?

Piemēram, dažus gadus atpakaļ divi mani savstarpēji nepazīstami paziņas aizbrauca uz PČ hokejā, un atbraucot atpakaļ viens no viņiem saka: ''Pēdējo reizi braucu uz PČ, jo man bija milzīgs kauns būt LV izlases kreklā uz ielas, jo tas ko darīja vairums mūsu pārdzērušies līdzjutēji bija apkaunojums visai Latvijai'', bet otras teica: Tas gan man bija pamatīgs super kodiens nedēļas garumā. Labprāt nākošgad braukšu atkal.'' Par cik zinu kāds viņš ir sadzēries, tad .............. Tad kurš no šiem stāstiem bija tas pozitīvais, un kurš negatīvais? Vai Tu esi daudz LV mēdijos dzirdējusi/lasījusi par LV līdzjutēju negatīvo pusi esot PČ? Vienreiz Artis Ābols mēģināja mūs publiski apgaismot, ka nebūt viss šai sakarā nav tik forši, kā mums tiek pasniegts publiskā telpā. tas ir tas mākslīgi uzspiestais pozitīvisms. Vai arī ir saprotams, ka šeit komentāros apgrozās daudzi mūsu hokejistu radi,draugi un paziņas, kuriem pēc būtības par mūsējo izlasi ir jāraksta tikai pozitīvas lietas. Vai man no viņiem ir jāietekmējas?

Zini, es arī līdz gadiem 35-37 uz daudz ko skatījos no cita skata punkta, bet tad nāca lūzuma punkts, kurā es sapratu, ka jābeidz ļaut sev čakarēt prātu citiem, bet pašam jādomā līdz par apkārt notiekošiem procesiem. Atzīšos, ka kopš tā laika es daudz mazāk un retāk esmu vīlies cilvēkos un apkārtējos procesos, un daudzas lietas pieņēmis daudz mierīgāk un saprotošāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pret belariem BLR čempī. Pret jeņķiem pat divreiz.
Pīterā pret čehiem apzināti, jo divreiz tādas lažas PČ tiesneši neapzināti nepieļauj. Pret belariem PČ arī tā bija apzināta kļūda, jo Jerabeks tādā brīdī par skatīties negāja.
Tas ir tas ko bez īpašas meklēšanas atceros no galvas. Cik reizes atceries tādas, ka izšķirošos momentos mūsējiem pietiesā pa labu?

Karalis Hokejs rakstīja: Jābauda krievu goli!