Facebook
GoogleEksperta viedoklis: "Jāsākārto aizsardzības līnija!"
Foto: Romāns Kokšarovs,
"Sporta Avīze"
Pēc Latvijas hokeja izlases pirmajiem diviem mačiem pasaules čempionātā savu komentāru sniedza portāla eSports.lv eksperts Edmunds Vasiļjevs, novērtējot mūsu komandas sniegumu pret ASV un Kanādu, kā arī vērtējot latviešu izredzes izšķirošajā cīņā ar Slovēniju.
"Treneriem līdz spēlei ar Slovēniju obligāti jāsakārto mūsu komandas aizsardzības līnija. Dēļ nedrošības savā aizsardzības zonā nevaram īsti komfortabli justies arī uzbrukumā. Gan amerikāņi, gan kanādieši ir daudz ātrāki, tādēļ šīs spēles tomēr manā skatījumā bija jāaizvada ar citādāku taktiku. Nav jēgas pret šādiem pretiniekiem mesties uzbrukumā, jāsagaida viņi vidējā zonā, citādi nepaspējam atgriezties un mūsu lēnuma dēļ rodas plaisas aizsardzībā. Iziet trīs pretinieki pret diviem mūsējiem vai divi pret vienu. Tāpat aizsargiem nepieciešams spēlēt ciešāk ar savu cilvēku.
Izskatās, ka treneru konsīlijs pie šāda veida taktiskajiem jautājumiem nemaz nav piestrādājis. Ir taču redzams, kādi spēlētāji ir mūsu rīcībā un kādi ir pretiniekiem. Iepriekšējie izlases treneri daudz veiksmīgāk sakārtoja aizsardzības līniju - tas pats Vorobjovs, Lindstrēms, Haralds Vasiļjevs.
Pret slovēņiem tieši aizsardzības faktors būs svarīgākais - kurš labāk darbosies savā zonā, tas uzvarēs. Mēs nevaram paļauties uz uzbrucējiem, jo izlasē nav tādu izpildītāju, kādi savulaik bija Beļavskis, Tambijevs, Semjonovs - viņi nepiedeva sāncenšiem kļūdas, realizēja momentus. Šobrīd mums tāda līmeņa hokejistu nav. Uzteikt varētu Miķeli [Rēdlihu] un Aleksandru Ņiživiju, pārējiem vai nu rokas dreb vai meistarība pietrūkst."
Lasiet vēl:
Hokeja eksperts Edmunds Vasiļevs:
Eksperta viedoklis: "Jāspēlē vienkāršāk!"
Eksperta viedoklis: "Žēl zaudēt...
Eksperta viedoklis: "Rezultāts nebūs galvenais!"
Eksperta viedoklis: "Komanda ir labā gatavībā!"
Hokeja eksperts Aigars Cipruss:
Eksperta viedoklis: "Tiek ieguldīts liels darbs"
Eksperta viedoklis: Znaroks izvēlas pieredzi
Piedalies spēlē „Labākā Latvijas hokeja izlase”
Prognozē sekmīgākos Latvijas izlases spēlētājus ikvienā mūsējo spēlē un laimē vērtīgas balvas. Lai piedalītos spēlē „Labākā Latvijas hokeja izlase”, spied šeit.
[+] [-]
-1 [+] [-]
tjipa tu domaa ka mees esam kkada tur hokeja valsts?meees jau 3 gadus kaa nevaram tik ceturdaldifinaalaa un tu latviju uzskat par kkaadu hokeja lielvalsti?Ja skatamies reaaali austrijaa ir labaaks vitejais chempis!
+1 [+] [-]
Protams ne jau viņš viens vainīgs mūsu nelaimēs, par spīti acīmredzamajai taktiksko risinājumu nepilnībai, arī spēlētāji nav uzdevumu augstumos.
Neraugoties uz to visu, man patiess prieks par puišu cīņassparu un faniem, kas nenolaiž rokas pat bezcerīgās situācijās.
Jāpiezīmē vēl viens vājais punkts mūsu izlasei - perioda sākums.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Gribētu atgādināt pārgudrajiem šīs izlases nolicējiem ka arī zvaigžņotais eks Dinamo sastāvs bez variantiem 98. gadā dabuja iekšā no Somiem 6:0
[+] [-]
taapec ka vinjaam veel naw naacies shajaa chempii speeleet pret z-amerikas komandaam ....(dooooh) ,kas speeleejushas visu sezonu uz shadiem laukumiem
+1 [+] [-]
Kurre spēja atkost pareizo stilu mūsu izlasei, ņemot vērā pieejamos resursus. Viņš skaidri apzinājās, ka izlasē nav neviena Hītlija vai Krosbija, bet arī no esošā materiāla spēja uztaisīt komandu, kas cīnījās godam ar grandiem nevis bezcerīgi kāsa. Nebūtu begemots pie varas Latvijas hokejā Kurre būtu varbūt arī paveicis vairāk - ne velti viņš ir vienīgais treneris, kura darbā ir redzama augšupejoša līkne. Znaroks diemžēl jau otro sezonu pierāda, ka laikam gan vēl nav pieaugušo izlases treneris...Teicu jau iepriekš - labi būtu, ja par treneri tiktu uzaicināts augstas klases zviedru vai kanādiešu treneris. Vai arī Šuplers, ja vien viņš jau nebūs Dinamo treneris...
-2 [+] [-]
Tieši otrādi. Lindstrēma modelis bija absolūti nepiemērots Latvijas izlasei. Nu nevar Fanduļam, Kerčam vai Panteļejevam likt spēlēt tādu "taisnvirziena hokeju"... . Tas tika mainīts tikai tad, kad viņam tika piekomandēts Beļavskis, kurš viņam "ielika smadzenes pareizajā vietā".
Augšupejoša līkne, saki? Pirmais PČ bija katastrofa, otrais - nedaudz labāks, taču izlases niegums bija visai blāvs un katra uzvara bija gandrīz vai kāda spēlētāja individuāls nopelns, trešais - itkā jau labs sasniegums, taču tajā laikā visa komanda spēlēja labi, pie tam bija izteikts līderis - Žoltoks.
[+] [-]
es tew paluugtu apskatiit statistiku spleelee Sloveenija-kanaada....varu pateikt priekshaa knaada pa vinju vaartiem izdarija 60 metienus ...un to tu uzskati par normaalu aizsardziibu?
[+] [-]
+2 [+] [-]
Zini, man labāk patika "blāvais" sniegums Kurres laikā nekā "fantastiski izcilā" spēle Beresņeva un Znaroka laikā. Paskaiti pats, cik reižu Latvija ir piedzīvojusi sagrāves ar vairāk kā pieciem vārtiem kopš OS Turīnā un cik tādu rezultātu bija līdz tam kopš spēlējām Augstākajā līgā. Tas acīmredzami norāda uz to, ka komandas izvēlētā taktika nav pareiza, jo nevar vilkt to, ko nevar pavilkt. Man nav skrobe par 5:7 pret Krieviju, ja džeki cīnās, bet 3:10 ar pilnīgu nolemtību...kādēļ vispār iet uz laukuma. Vai arī pakāst norvēģiem, ielaižot 7 vārtus....tas ir vienkārši kauns, bet begemotam un Znarokam viss ir kārtībā. Tas pats ir arī tagad, jo bezcerīgs zaudējums ar septiņiem vārtiem netiek uztverta kā traģēdija, bet meklētas atrunas...
It kā tas jau iepriekš nebūtu bijis skaidrs, ka Kanāda un ASV būs labāki ātrumā un spēka cīņās...Labi, ka pret Kanādu rezultāts bija tikai 0:7, jo, ja vajadzētu, kanādieši varētu uzgriezt ātrumu un samest vēl tikpat....bet pretī likt nebija ko...jo izvēlētais spēles modelis bija acīmredzami nepareizs!
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
A jums neliekas, ka spēlētāji ir kļuvuši mazāk meistarīgi? Tāpēc arī šādi rezultāti... Un tikai nevajag man stāstīt, ka tāgadējie izlases spēlētāji var nospēlēt kā kaut vai tas pats Panteļejevs (labākajos gados)...
-1 [+] [-]
[+] [-]
Kanādiešiem un Amerikāņiem spēlētāji paši pa sevi ir lielāki "kačoki", tāpēc arī visus var noskriet un bortā iegrūst.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Ko tad mūsējie nekačājas? Protams nav runa par visiem
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Noskatījos slovēņu spēli pret amīšiem - aizsardzība it kā izskatās labi, bet tomēr ik pa brīdim diezgan muļķīgi iekrīt. Tāda pati kā mūsējā. Vārtsargs bija diezgan nepārliecinošs. Uzbrukums - atskaitot Kopitaru, stipri bezzobains, mūsējie izveidoja daudz vairāk momentu gan pret ASV, gan pret Kanādu. Vādu sakot - ja izdosies nosegt Anži, viss būs kārtībā, jo šis vārtsargs noteikti salaidīs to, ko ASV un Kanāda neielaida.
[+] [-]
pilnigi piekritu,visi vecie krabji bija tehniski speletaji-kercs,belavskis un vinji arii nemiiza no neviena kas naca pretii kanada vai malaizija,bet musejie,acim redzami pret kanadu saaka ljoti bailiigi un arii dabuja ieksaas,tikai pedejaa perioda kljuva drosaki ,labi kanada vairs necentas ,bet nu tomeer brizhiem pat esot mazakuma presingoja kanaadieshus vinju zonaa...
[+] [-]