Neskatoties uz ne tik labo rezultātu čempionāta beigās (vismaz mūsu valstsvienībai), kaut vai biju skeptiski noskaņots par Beļavski pirms čempja, turnīra laikā ir parādījis sevi tikai no labākās puses, tādēļ.. kādēļ gan nē? :>
šeit pat īsti neko uz treneri nevar novelt, paskatieties kāds sastāvs. Būtu visi satraumētie, būtu pavisam cits rezultāts, tā ka es domāju Beļavskis var mierīgi turpināt darbu.
Ja ar vesu pratu padoma, tad principa Belavski uz vel vienu gadu var atstat. Jaa, izlase gandriz izkrita. Jaa, mes zaudejam Austrijai, Francijai. Bet speles pret Kanadu, Cehiju bija skaistas. Pret Zviedriem, ka speletaji pasi atzina - jau paradijas nogurums. Tas nozime, ka izlase bija loti vaji sagatavota tiesi fiziskaja zina, tur paldies jasaka klubu treneriem, un fiziskas sagatavotibas treneriem. Vel der atcereties, ka Belavskis ir LOTI talu bijis no Latvijas hokeja virtus, un speletajus pa tiesam varetu nezinat ka isti izmantot, un ko no tiem sagaidit. Bez tam, mums izkrita tik svarigi speletaji kaa Girgensons, Kenins, Pavlovs, Rekis, Pujacs, Kulda u.c pamatsastava speletaji.
v5_karstgalvis rakstīja: tad sanak, ka speletaji bija neapmierinati ar Nolanu?
Ko Latvijas izlases darītu ar treneri kurš šodien turpinātu spēlēt play off?? Ja notiktu brīnums un Sabres tiktu Stenlija kausā un Nolans netiek, ko tad?
Nu nebija Nolans nekāds brīnumdaris! Kas tur bija tāds? Soči? Un? Talāk? Tālāk sitāmies tāpat kā sitāmies šogad!
Katru gadu arī Nolana laikā bija jautājums - paliksim vai izkritīsim!
Tika Dārziņa individuālā meistarība un daudz veiksmes mums palidzeja vispār tikt uz Sočiem!
Tas ir tas pats kas šogad kad Dāzriņš, Daugava un Masalskis palidzeja Belavskim!
Tad tagad spēlētāji lūdz, ja?! DEMAGOGS Visas Nolana ieviestās pozitīvās lietas ir izzudušas, tā vietā nav nekas nācis klāt. Šeit nav runa par individuālo meistarību, bet gan stratēģiju, taktiku, spēles stilu, psiholoģiju.
sandis444444 rakstīja: Ko Latvijas izlases darītu ar treneri kurš šodien turpinātu spēlēt play off?? Ja notiktu brīnums un Sabres tiktu Stenlija kausā un Nolans netiek, ko tad?
Nu nebija Nolans nekāds brīnumdaris! Kas tur bija tāds? Soči? Un? Talāk? Tālāk sitāmies tāpat kā sitāmies šogad!
Katru gadu arī Nolana laikā bija jautājums - paliksim vai izkritīsim!
Tika Dārziņa individuālā meistarība un daudz veiksmes mums palidzeja vispār tikt uz Sočiem!
Tas ir tas pats kas šogad kad Dāzriņš, Daugava un Masalskis palidzeja Belavskim!
bet varbūt vaina ir apstākli ka mūsu iespējas ir turēties elites grupā ar līmeni "atrasties vai izkrist". un treneri un spēlētāji tur pilnīgi nav pie vainas
alfredsson11 rakstīja: Tad tagad spēlētāji lūdz, ja?! DEMAGOGS Visas Nolana ieviestās pozitīvās lietas ir izzudušas, tā vietā nav nekas nācis klāt. Šeit nav runa par individuālo meistarību, bet gan stratēģiju, taktiku, spēles stilu, psiholoģiju.
Kas ir pazudis? Belavskim pirmkārt nav 10-12 spēlētji no Soču sastāva kas bija Nolanam!
Belavskim nav OZO kas savāc komandu, Nolanam bija!
Nu kas tur Nolanam bija tāds? Es jau rakstiju - tāpat arī Nolana laikā sitāmies par vietu A grupā!
LVpatriotsLV rakstīja: šeit pat īsti neko uz treneri nevar novelt, paskatieties kāds sastāvs. Būtu visi satraumētie, būtu pavisam cits rezultāts, tā ka es domāju Beļavskis var mierīgi turpināt darbu.
pūce rakstīja: bet varbūt vaina ir apstākli ka mūsu iespējas ir turēties elites grupā ar līmeni "atrasties vai izkrist". un treneri un spēlētāji tur pilnīgi nav pie vainas
Kad bija nolans, Tu, un desmitiem citu aitu bleeja, ka Nolana skrien un met hokejs ne vienam nav vajadzigs! Mljin, Sochos Ozolins paradija kurs ir kapteinis..Ja ne Sochi un Ozolins, tu tagad blautu, ka vajag atpakal Znaroku!
WreckLV rakstīja: Kad bija nolans, Tu, un desmitiem citu aitu bleeja, ka Nolana skrien un met hokejs ne vienam nav vajadzigs! Mljin, Sochos Ozolins paradija kurs ir kapteinis..Ja ne Sochi un Ozolins, tu tagad blautu, ka vajag atpakal Znaroku!
Ja prasīja Bukijam un Džeram, tad jau, protams, ka šie par Beļavski. Pie Nolana nebija šancu!
Savādāk, plika salmu kulšana. Nu, šis atradis iemeslu Beļavska paturēšanai. Viņš pēc Nolana it īpaši novērtē to, ka treneris viņu klausa un nesūta pāris mājas tālāk.
P.S. Žurnālisti mums ir tādā līmenī, ka 95% neviens arī tiem spēlētājiem neparpasīs vai šie ir lūguši LIpmanu atstāt Beļavski amatā!
Lūdzu, lūdzu, lai nu ko, bet tikai ne to! Gribu atpakaļ to baudāmo, ātro Ziemeļamerikas spēka hokeju. Vēlams, ka Nolans atgriežās. Izvirzoties vadībā ar 1:0, sākt spēlēt no aizsardzības un ļaut sevi nomētāt- idiotisms!
sandis444444 rakstīja: Nu iedod Belavskim uz šo čempi kaut Zemgu un Kuldu - rezultāts būtu pilnīgi savādāks - 100%!
Būtu tāds pats rezultāts kāds bija Nolana laikā - nevis 13 vieta, bet 11 vai 12 vieta!
Belavskis paveica varoņdarbu ar šo sastāvu noturoties A grupā!
Rezultāts ta ir viens, bet tas hokejs, tas anti-hokejs - tāds ir piemērots tikai meistarīgie hokejistiem (un pat tad visdrīzākais nekas nesanāktu), nevis tāda tipa komandām kāda ir LV!
20 gadus spelejam vienu un to pashu hokeju bez izmainam!tapec ari esam kur esam! Kaut ari Nolans NEDABUJA augstako rezultatu,bet pie vina bija cita spele-skatamaka! paskatieties ka ir pielikushas tas komandas kuras mes sava laika sitam ka mazos! tagad mes ar vinam mocamies!!!!!!!! tas jau vien ko liecina! MUSU HOKEJA KUGIS GRIMST.......skumji
Gribu dzirdēt spēlētaju komentarus,viedokli!! Kurš tad bija tas kurš gaja pie Lipmana un lūdza lai atstāj Beļavski!! Neticu!! ES tam Lipmanim vispār vairs neticu!!! Līdz aknam jau viņš ar saviem meliem!
tads rakstīja: Gribu dzirdēt spēlētaju komentarus,viedokli!! Kurš tad bija tas kurš gaja pie Lipmana un lūdza lai atstāj Beļavski!! Neticu!! ES tam Lipmanim vispār vairs neticu!!! Līdz aknam jau viņš ar saviem meliem!
Bukarts Viņš laikam ir Znaroka un Beļavska ārlaulības dēls
Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Kādas muļķības vispar var runāt,Beļauskim pašam ir jāatkāpjas,tas tikai būtu saprotams pēc šāda čempja,izlaista tik ļoti svarīga uzvar pret vāciju,izmocīti punkti no austrijas un beigas pakasta spēle varžu edajiem,trenerim ir jāuzņemas atbildība par notikušo un krieva mentalitate latvijas izlasei neder ne grama,vajadzīgs ir kāds ziemeļamerikas specjālists,kas izprot ātru hokeju ar atrām saspēlēm un daudz metieniem pa vārtiem,nevis šito muļāsanos kas bija šinī čempī!!!! P.s šis ir tikai mans viedoklis par to kas notiek ar izlasi!!!
Man jau arī liekas, ka varbūt Beļavskim jādot iespēja. Šādā laika periodā viņš nemaz nevarēja neko sačakarēt, drīzāk tā nu šis vājais sastāvs varēja nospēlēt. Lai arī metienu bija mazs, bija daudz labu iespēju, kuru mūsu profesionāļi absolūti nespēja izmantot. Piemēram, šodien pret Franciju, Džerai no labas piespēles, kā parasti noslīd, Bukarts jau kuro reizi met vārtsargā no labas pozīcijas. Šogad potenciāli varēja būt visi labākie, jo čempionāti visiem beidzās savlaicīgi, bet kam traumas, kāds vienkārši domā, ka spēlē Kanādas izlasē un jābrauc tikai uz Olimpiādēm. Girgensons, Ķēniņš, Karsums, Meija, Bārtulis, Kulda, + dopingotāji 2, + vēl kādu jauno noteikt varēja paņemt.
Es jau tā domāju, ka šos vārdus ir teicis Lipmans nevis spēlētāji. Un tad mēs brīnamies, ka spēlētājiem trūkst motivācijas, sakrājas nogurums un ceļi jātīra. Lipmans un Baldonieks vienmēr runā visu vārdā, arī to kurus "nevar"sazvanīt.
pirdaks rakstīja: Ar ko Nolans bija švaks? Ar to, ka ieguvām vēsturisku 8to vietu Olimpiādē? Ar to, ka pirmo reizi spējām paspēkoties ar Kanādas olimpisko sastāvu?
Ne tikai kanādiešu, arī zviedru un čehu, kas tikai nedaudz zvaigžņotībā iepalika no Kanādas!
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Tas, ko es esmu rakstījis jau 100x iepriekš! ;D
Ja iekļūšana OS hokejā ir kkāds ūber-sasniegums sportā, tad nez... Nē nu ok, jābūt labākiem par kādām 6 izlasēm, kurās kautcik pro līmenī nodarbojas ar ledus hokeju. Nav jau arī peļami.
Onslovs rakstīja: Tas, ko es esmu rakstījis jau 100x iepriekš! ;D
Ja iekļūšana OS hokejā ir kkāds ūber-sasniegums sportā, tad nez... Nē nu ok, jābūt labākiem par kādām 6 izlasēm, kurās kautcik pro līmenī nodarbojas ar ledus hokeju. Nav jau arī peļami.
tu maz zini no hokeja :0 ar hokeju cik necik līmenī nodarbojas vairāk par 6 izlasēm
Ja kāda spēlētāja viedokli vispār var uzklausīt, tas ir Masaļskis, pārējie, Daugava, Dārzs izdarīja, kas bija jādara, un tad ne ideāli, pārējie vispār nulles. Treneris, lai kāda ir fiziskā kondīcija(to pat īsti nevarēja saprast) nu šāds hokejs - 1. periodā iemet cūceni un sēdi 2 periodus savā zonā un lai tevi klapē. TAS IR HOKEJS!!!!!!!!!!!??????????????? Tad lai Lipmans visai Latvijai izdala par brīvu balderiāņus. Visas spēles tādas, neatkarīgi no tā, cik stiprs pretinieks. Vispār nesaprotu tādu taktiku, mums bija visi švakie jāuzvar, bija jāiet virsū, jākapā, kāda sēdēšana savā zonā???? Kā varēja cerēt, ka franči pie 2:0 padosies, kā var cerēt uz 2:2!!!! Šogad izlase(par sastāvu neko nesaku) nospēlēja vienkārši pXXXXXXc!!!!!! Un, ja Lipmans grib atstāt Beļavski, laikam viņu sniegums apmierina!?
Ragnar Lodbrok rakstīja: Kādas muļķības vispar var runāt,Beļauskim pašam ir jāatkāpjas,tas tikai būtu saprotams pēc šāda čempja,izlaista tik ļoti svarīga uzvar pret vāciju,izmocīti punkti no austrijas un beigas pakasta spēle varžu edajiem,trenerim ir jāuzņemas atbildība par notikušo un krieva mentalitate latvijas izlasei neder ne grama,vajadzīgs ir kāds ziemeļamerikas specjālists,kas izprot ātru hokeju ar atrām saspēlēm un daudz metieniem pa vārtiem,nevis šito muļāsanos kas bija šinī čempī!!!! P.s šis ir tikai mans viedoklis par to kas notiek ar izlasi!!!
krieva mentalitate latvijas izlasei neder - ZELTA VARDI
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Bet Nolana laikā vismaz izlase spēlēja hokeju. Pat pret TOP izlasem netika spēlēts no dziļas aizsardzības ar galveno mērķi izmest ripu no zonas, kā tas notika šodien pret frančiem. Izlase spēlēja lai uzvarētu, nevis lai nezaudētu, kā tas tika darīts šogad. Man žēl tos skatītājus, kas maksāja lielu naudu lai skatītos to, ko mūsu izlase rādija šogad.
Edgarl rakstīja: Nu jā... un Znaroks, Tambijevs, Ņiživijs, Semjonovs, Panteļejevs, Naumovs arī nederēja LV izlasei?
Znaroks nebija tipisks krievu hokeja pārstāvis. Turklāt, pat salīdzinot ar laiku pirms desmit gadiem, hokejs Eiropā ir ļoti mainījies, un visi vairāk spēlē ziemeļamerikāņu stila hokeju. Kādas krievu stila kombinācijas var izspēlēt mūsu hokejisti, ja lielākajai daļai trūkst meistarības, un viņi vispār nevar iedot pāris precīzas piespēles? Mums ir jāspēlē Matuļa nīstais forčekings vai vismaz kaut kas tamlīdzīgs. Tagad tikai mūsējie atstiepj dibenus un bakstās ar nūjām, ir lēni, smagnēji un visiem zaudē ātrumā - ne tikai tiešā nozīmē, bet arī domāšanas, lēmumu pieņemšanas ātrumā.
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Paga paga, Lipmana kungs, Jūs taču teicāt, ka mūsu sastāvs ir 1/4 materiāls un tas ir uzdevums pie ieguldītā laika un līdzekļiem, tagad jūs "noliekat" sastāvu.. kā tad tur īsti ir?
zanessa rakstīja: Znaroks nebija tipisks krievu hokeja pārstāvis. Turklāt, pat salīdzinot ar laiku pirms desmit gadiem, hokejs Eiropā ir ļoti mainījies, un visi vairāk spēlē ziemeļamerikāņu stila hokeju. Kādas krievu stila kombinācijas var izspēlēt mūsu hokejisti, ja lielākajai daļai trūkst meistarības, un viņi vispār nevar iedot pāris precīzas piespēles? Mums ir jāspēlē Matuļa nīstais forčekings vai vismaz kaut kas tamlīdzīgs. Tagad tikai mūsējie atstiepj dibenus un bakstās ar nūjām, ir lēni, smagnēji un visiem zaudē ātrumā - ne tikai tiešā nozīmē, bet arī domāšanas, lēmumu pieņemšanas ātrumā.
vel piebildishu, Krievu hokejs ir domats krieviem un vini ari to vislabak pieprot
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Bet nebija kauns skatīties.. pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..
Par Kirovu vispār bez komentāriem..Beļavskis ir par lētu cenu un daudz pretī nerunā, tapēc arī paliks, ne nu tur kāds nāca un lūdzas(ja nu varbūt, piemēram Skvorcovs un tml kadri, jo joprojām nesaprotu kāpēc viņu atskatija un tad paņēma...)
Veči,veči,veči... Nolanam pirmais čempis arī nebija baigi spīdošais.. Sastāvs ar kādu Beļavskis izlasi noturēja elitē maigi sakot nebija pārāk labs.. Šis bija tikai pirmais gads, kad Beļavskis trenē izlasi.. nestrebsim karstu.. Bagatskis ar basketbola izlasi arī strādā vairākus gadus līdz beidzot varam kko parādīt.. tāpēc pagaidam nākamo čempi un tad izdaram secinājumus. Neredzu iemeslu lai uzreiz Beļavski atlaistu.. Tas, ka var iemest 2 spēlētāji un vārtsargs velk komandu... neredzu trenera vainu.
Ko gan varēja vēl sagaidīt no tās LHF prezidējošās mēbeles, kā kārtējās halucinācijas.. Tā, vien, iedomājos - ienāk šis izlases ģērbtuvēs, bet tur sēž veči - noraudājušies un nopuņķojušies, uz grīdas mētājas slapjas salvetes, Džeriņam un Sočam pie kājām - slapjas apenes. Kaspars ar Janku, caur asarām, nokrīt pie Kirova uz ceļiem, satver viņa rokas un lūdzas:"Lūdzam, Kira, ļoti tevi lūdzam atstāt Ļošu par mūsu vadoni - nevaram bez viņa vairs dzīvot! Labākais treneris kāds mums visos laikos ir bijis!Hokeja guru! Ģēnijs!Nākošgad viņa viedajā vadībā kļūsim pa pasaules čempioniem!"
Kaut kā vairāk slicos domāt, ka viņš nejauši bija ieklīdis franču izlases ģērbtuvē - vienkārši aiz vecuma nespēja atšķirt!
Es laikam kaut ko nesaprotu, kāds sakars te Nolanam.?? Paskatieties statistiku, cik spēles uzvarejam ar nolanu PČ. Belavskis iet tada pasa ritma, tur nav nekas slikts.
dady rakstīja: Es laikam kaut ko nesaprotu, kāds sakars te Nolanam.?? Paskatieties statistiku, cik spēles uzvarejam ar nolanu PČ. Belavskis iet tada pasa ritma, tur nav nekas slikts.
Slikti ir tas, kādu hokeju spēlē mūsu izlase. Un ne jau viņi paši izdomāja, ka tā spēlēs. To tomēr nosaka treneris.
v5_karstgalvis rakstīja: tad sanak, ka speletaji bija neapmierinati ar Nolanu?
Nolans uz OS atlidoja dažas dienas iepriekš, visu sagatavošanās darbu veica treneru štābiņš. Ozoliņš pats zīmējā taktikas pēdējā sekundē, kamēr Nolans fonā košļā. Nolanam primārais bija NHL. Kāpēc tāds treneris ir jāpatur? Saprotu, ka lielākā daļa "fanu" nespēj objektīvi paskatīties uz Nolana sniegumu dēļ OS, kur viņa pienesums bija pavisam mazs....
Dzoniy rakstīja: Bet Nolana laikā vismaz izlase spēlēja hokeju. Pat pret TOP izlasem netika spēlēts no dziļas aizsardzības ar galveno mērķi izmest ripu no zonas, kā tas notika šodien pret frančiem. Izlase spēlēja lai uzvarētu, nevis lai nezaudētu, kā tas tika darīts šogad. Man žēl tos skatītājus, kas maksāja lielu naudu lai skatītos to, ko mūsu izlase rādija šogad.
Varētu padomāt, ka mums čaļi spēlē tajos labākajos klubos un ir tur līderi. Vienīgi Daugaviņš līmenī ir, Dārziņš kaut kur pa vidu, paldies Masaļskim ka uzņēma optimālo formu uz pasaules čempi, bet pārējie savos klubos ir nulles. Kaut vai Rīgas Dinamo vājais sniegums ir pierādījums tam ka pat Artis Ābols izlasi nenovadītu labāk kā to izdarīja Beļavskis.
Mazliet jau Belavskim vaina jauznemas,ka var spelet pret Austriju,Franciju ,ka otrais numurs ,tad tas KHL vispar ne ko mums nedo ,ja sezam aizardziba un gaidam momentu,bet ja tadu nav ,ko tad paliekam uz 0!!!
DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Paskaties kāda ir fiziskā sagatavotība mūsējiem. Nezinu, ko tur ir darījis fiziskās sagatavotības treneris, bet pie spēku paņēmieniem bija sajūta, ka no mūsējiem smiltis izbirs.
Nolana laikā vismaz nebija kauns skatīties spēlēs. Lai arī zaudēja, tad smagā cīņā. Pat olimpiādē spēlē pret SWE vēl 3.periodā zviedru stāri tika izlīmēti gar bortiem. Īsta cīņa! Tā mums ir jāspēlē! Beļas stils mums pilnīgi neder, jo nav LV spēlētājiem tādas meistarības ne to ripu pieturēt, ne tīri atņemt. Metienu skaits uz vārtiem vispār ir komisks. Viskomiskākais, ka pēc 2.per pret FRA bija izdarīti 7(!) metieni. Izšķirošajā spēlē par palikšanu! Pie tam pret pretinieku, kam iepriekšējā vakarā bija smaga spēle. Nu nav tā spēlētāju vaina. Nav nekas personīgi pret Beļu, bet viņa domāšana un rokraksts nav piemērots ne mūsu mentalitātei, ne meistarībai. Huļi tik daudzi dāņi, šveicieši, franči un vācieši spēlē NHL? Tāpēc, ka šo valstu hokeja sistēma un arī izlašu galvenie treneri balstās uz Z-amerikas hokeja pamatiem. Tas ir tas, uz kurieni mūs veda Nolans. Šobrīd tas viss ir zudis. Skumji. Beļas ņemšana bija kļūda. Arī potenciālie izlases nākotnes līderi spēlē Z-amerikas līgās. Kur tad vispār ir loģika.
Karalis Lauva rakstīja: Nolana laikā vismaz nebija kauns skatīties spēlēs. Lai arī zaudēja, tad smagā cīņā. Pat olimpiādē spēlē pret SWE vēl 3.periodā zviedru stāri tika izlīmēti gar bortiem. Īsta cīņa! Tā mums ir jāspēlē! Beļas stils mums pilnīgi neder, jo nav LV spēlētājiem tādas meistarības ne to ripu pieturēt, ne tīri atņemt. Metienu skaits uz vārtiem vispār ir komisks. Viskomiskākais, ka pēc 2.per pret FRA bija izdarīti 7(!) metieni. Izšķirošajā spēlē par palikšanu! Pie tam pret pretinieku, kam iepriekšējā vakarā bija smaga spēle. Nu nav tā spēlētāju vaina. Nav nekas personīgi pret Beļu, bet viņa domāšana un rokraksts nav piemērots ne mūsu mentalitātei, ne meistarībai. Huļi tik daudzi dāņi, šveicieši, franči un vācieši spēlē NHL? Tāpēc, ka šo valstu hokeja sistēma un arī izlašu galvenie treneri balstās uz Z-amerikas hokeja pamatiem. Tas ir tas, uz kurieni mūs veda Nolans. Šobrīd tas viss ir zudis. Skumji. Beļas ņemšana bija kļūda. Arī potenciālie izlases nākotnes līderi spēlē Z-amerikas līgās. Kur tad vispār ir loģika.
Nolana cīņa neko nedeva Iespējams, ka Beļavska stils nav tas skatāmākais šī modeļa izpildījumā, bet rezultāts ir tāds pats kā Nolanam, kuram bija pieejamāks labāks sastāvs. Metienu skaits vien vēl neko nedod, jo galvenais ir rezultāts uz tablo Beļavskim nav nekāda sakara, ka Latvijai ir tik NHL spēlētāju, cik ir Tā ir jauniešu sistēmas lieta Nolans neko nedeva un nekur neveda. Kāds Nolanam sakars ar to, cik latviešu spēlēs NHL? Kas ir potenciālie izlases nākamie līderi? Ābols un daži citi slīpē savu meistarību RD
your_ufo rakstīja: Varētu padomāt, ka mums čaļi spēlē tajos labākajos klubos un ir tur līderi. Vienīgi Daugaviņš līmenī ir, Dārziņš kaut kur pa vidu, paldies Masaļskim ka uzņēma optimālo formu uz pasaules čempi, bet pārējie savos klubos ir nulles. Kaut vai Rīgas Dinamo vājais sniegums ir pierādījums tam ka pat Artis Ābols izlasi nenovadītu labāk kā to izdarīja Beļavskis.
DR bija laba sezona Objektīvi šogad nebija sastāva, lai tiktu play off
Te vienigais ko vel var pateikt ir tas, ka mes vel ta isti neesam redzejusi kads treneris isti ir Belavskis, to vares pateikt tik tad, kad mums bus konkuretspejigs sastavs, normali centri utt. Pielauju, ka ceturtdalfinala varam tik ar Belavski, tomer vietejais, un te uz vietas neka paslaik nav, Abols, Tambijevs nedomaju, ka ietu. Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.
DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Ko nozīmē cienīgi? Latvijas šogad uzveica Šveici OS bija max labākais sastāvs + Ozo kāda zagšana? Tikpat labi var peteikt, ka Sprukta darbība pret Vāciju ar nebija 5 min. noraidījums
dady rakstīja: Te vienigais ko vel var pateikt ir tas, ka mes vel ta isti neesam redzejusi kads treneris isti ir Belavskis, to vares pateikt tik tad, kad mums bus konkuretspejigs sastavs, normali centri utt. Pielauju, ka ceturtdalfinala varam tik ar Belavski, tomer vietejais, un te uz vietas neka paslaik nav, Abols, Tambijevs nedomaju, ka ietu. Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.
Tāpēc, ka latviešiem vienmēr šķiet, ka kaut kādi indiāņi atnāks un Latvija dabūs medaļas No hokeja neko nesaprot, bet aizbildinās ar kaut kādu spēka spēli
fans366 rakstīja: Treneris nevar uztrenēt meistarību
Trenerim ir jāizdomā, kā vislabāk izmantot tos resursus, kas ir viņa rīcībā. Viņš nosaka to, kā komanda spēlēs. Diemžēl šajā čempionātā ļoti bieži bija kauns skatīties, cik nevarīgi ir mūsu hokejisti - lēni, mīksti. Turklāt, vai mēs varam teikt, ka Francijas vai Austrijas izlasē spēlē tikai izcili meistari? Kas viņiem lika skriet un sisties?
zanessa rakstīja: Trenerim ir jāizdomā, kā vislabāk izmantot tos resursus, kas ir viņa rīcībā. Viņš nosaka to, kā komanda spēlēs. Diemžēl šajā čempionātā ļoti bieži bija kauns skatīties, cik nevarīgi ir mūsu hokejisti - lēni, mīksti. Turklāt, vai mēs varam teikt, ka Francijas vai Austrijas izlasē spēlē tikai izcili meistari? Kas viņiem lika skriet un sisties?
Uzdevums bija palikt elitē Beļavskis to paveica Austriju mēs vinnēja, pret Franciju dabūjām ko vajadzēja Visu izsaka rezultāts un Belavskis to sasniedza Ja nebūtu tizlā Sprukta noraidījuma pret Vāciju, būtu 1/4
Nevajag spriest par treneriem,bet vajag vairāk pievērst uzmanības jaunatnes hokejam.Izlasē nevar iemācīt,paceļot ripu uz augšu,iemest ripu tukšos vārtos.Cik bija momentu tādu,ka varējām mainīt spēles gaitu.Desmitām iespēju,ko palaidām garām.Te nu mēs bļaujam,ka vajag visus atlaist,tikai nav ko likt vietā.Jāsāk ar jaunatnes hokeju.Ar spēles pamatelementiem.Nūjas tehnika,metieni pa vārtiem,precīzās piespēles,slidošanas prasme un galvenais spēles disciplīna.Spēka spēli var sākt trenēt no 15-16 gadiem.Pie mums no bērniem prasa rezultātu jau no 6 gadiem,aizmirstot iemācīt pamatus.Jaunatnes trenerus vajadzētu testēt katru gadu,nepieļaujot elementārus pārkāpumus.Tikai tad mums būs hokejs augstā līmenī.
Eric rakstīja: Tas nav nopietni!! Vajag normaalu treneri! Taa jau 3 nedeļu laikaa viss Nolana paveiktais ir sagandeets!
ko jūsto nolanu slavējat. atceraties 2013 wc? tur bija arī uz izrišanas robežas. papisa astrijai 3:6, vācijai, šveicei. palika A grupā, jo kaut kādā veidā izdevās uzvarētu slovākus. un kāds sastāvs bija tur? varbūt es kļūdos, bet lai jau pamēģina vēl vienu gadu
Daudz komentārus nelasu, nav laika tērēt un lasīt tos ņaudētājus. Bet īsumā - "viss Nolana ieguldītais izzudis utt..", a loģiski ne? Beļavskis tāpēc jau ir Beļavskis, nevis Nolans. Katram trenerim savs spēles rokraksts. Un viņam noteikti ir jāpaliek vismaz uz vēl vienu PČ.
Girgensons, Ķēniņš, Karsums, Meija, Štāls, Kulda, Bārtulis, Pujacs, Reķis, (Ņiživijs), Vasiļjevs, Gudļevskis (ja būtu, piemēram, bijis pret Kanādu Muštukova vietā). Varbūt vēl kādu aizmirsu - bet sanāk, ka nebija vismaz 10 stabilas izlases vērtības.
Bez tam pret Franciju Soču kvalifikācijā nospēlējām arī 2:2, ar labāko sastāvu un pašu Ozoliņu Sandi ierindā.
Kopumā izskatījās, ka komanda Prāgā nebija fiziski labā formā šogad.
Taču pie tik nepieredzējuša sastāva, jāsaka - labi, ka tā. Tagad jānovēl visiem līderiem labu veselību nākošajā sezonā.
ahcagi rakstīja: Daudz komentārus nelasu, nav laika tērēt un lasīt tos ņaudētājus. Bet īsumā - "viss Nolana ieguldītais izzudis utt..", a loģiski ne? Beļavskis tāpēc jau ir Beļavskis, nevis Nolans. Katram trenerim savs spēles rokraksts. Un viņam noteikti ir jāpaliek vismaz uz vēl vienu PČ.
Girgensons, Ķēniņš, Karsums, Meija, Štāls, Kulda, Bārtulis, Pujacs, Reķis, (Ņiživijs), Vasiļjevs, Gudļevskis (ja būtu, piemēram, bijis pret Kanādu Muštukova vietā). Varbūt vēl kādu aizmirsu - bet sanāk, ka nebija vismaz 10 stabilas izlases vērtības.
Bez tam pret Franciju Soču kvalifikācijā nospēlējām arī 2:2, ar labāko sastāvu un pašu Ozoliņu Sandi ierindā.
Kopumā izskatījās, ka komanda Prāgā nebija fiziski labā formā šogad.
Taču pie tik nepieredzējuša sastāva, jāsaka - labi, ka tā. Tagad jānovēl visiem līderiem labu veselību nākošajā sezonā.
Tieši tā. Beļavskim jāiedod vēl viens gads un tad varēs kārtīgi novērtēt. Fizisko vajag pamatīgi uzlabot, savādāk šogad ļoti skumji izskatījās.
"Bez tam pret Franciju Soču kvalifikācijā nospēlējām arī 2:2, ar labāko sastāvu un pašu Ozoliņu Sandi ierindā. " ! ! !
ahcagi rakstīja: "viss Nolana ieguldītais izzudis utt..", a loģiski ne? Beļavskis tāpēc jau ir Beļavskis, nevis Nolans. Katram trenerim savs spēles rokraksts. Un viņam noteikti ir jāpaliek vismaz uz vēl vienu PČ.
Tur jau tā lieta, ka Lipijs bez maz katru gadu maina trenerus, kas defoltā ir tupi. Galvenajai komandai jābūt tādam trenerim ar tādu domāšanu un spēles filosofiju, kādu piekopj vairums vadošo izlases spēlētāju savos klubos. Turklāt galvenajam treneri jābūt nolīgtam uz gadiem 5 vismaz, ietekmējot arī jauniešu izlašu spēles stilu/ domāšanu utt. Tā tas ir vadošajām valstīm. Kāpēc izdomāt riteni no jauna? Visa pasaule, t.sk. paši krievi no padomju vaģilas hokeja jau sen ir atteikušies. Visi spēlē spēka spēli, kaplējās, izdara daudz metienu, ieta kapāt pie vārtiem. Tad nah LV izlasei vajag vadīties kā Balderim, izspēlējot līdz tukšiem vartiem, spēlē izdarot knapi 20 metienus. Tas ir ne tikai neefektīvi (ko parāda rezultāti), bet arī nebaudāmi skatītājam. Beļu prom!
Šī kunga spējas manipulēt ar šo sporta veidu divus gadu desmitus no vietas ir apbrīnas vērtas. Ko esam iespējuši šo gadu laikā? Agrāk sitām Franciju, Norvēģiju, Vāciju, Dāniju, Austriju kā maziņos...būtībā bijām visi uz vienas starta līnijas, tik mums bija tā priekšrocība - padomijas mantojums. Visu šo gadu laikā, visas augstāk minētās valstis hokeju attīstījušas, bet mēs esam turpat kur esam - muļļājamies. Te nav runa par rezultātiem PČ, cik par hokeja saimniecību kopumā.
Un ja godīgi, žēl, ka šogad neizkritām uz B grupu.
Karalis Lauva rakstīja: Tur jau tā lieta, ka Lipijs bez maz katru gadu maina trenerus, kas defoltā ir tupi. Galvenajai komandai jābūt tādam trenerim ar tādu domāšanu un spēles filosofiju, kādu piekopj vairums vadošo izlases spēlētāju savos klubos. Turklāt galvenajam treneri jābūt nolīgtam uz gadiem 5 vismaz, ietekmējot arī jauniešu izlašu spēles stilu/ domāšanu utt. Tā tas ir vadošajām valstīm. Kāpēc izdomāt riteni no jauna? Visa pasaule, t.sk. paši krievi no padomju vaģilas hokeja jau sen ir atteikušies. Visi spēlē spēka spēli, kaplējās, izdara daudz metienu, ieta kapāt pie vārtiem. Tad nah LV izlasei vajag vadīties kā Balderim, izspēlējot līdz tukšiem vartiem, spēlē izdarot knapi 20 metienus. Tas ir ne tikai neefektīvi (ko parāda rezultāti), bet arī nebaudāmi skatītājam. Beļu prom!
Tāpēc, ka neviena komanda nestāv uz vietas Bet cerēt, ka mēs tagad sitīsim frančus 10-0 nav nekāda pamata bet top valstis objektīvi ir citā līmenī
Karalis Lauva rakstīja: Tur jau tā lieta, ka Lipijs bez maz katru gadu maina trenerus, kas defoltā ir tupi. Galvenajai komandai jābūt tādam trenerim ar tādu domāšanu un spēles filosofiju, kādu piekopj vairums vadošo izlases spēlētāju savos klubos. Turklāt galvenajam treneri jābūt nolīgtam uz gadiem 5 vismaz, ietekmējot arī jauniešu izlašu spēles stilu/ domāšanu utt. Tā tas ir vadošajām valstīm. Kāpēc izdomāt riteni no jauna? Visa pasaule, t.sk. paši krievi no padomju vaģilas hokeja jau sen ir atteikušies. Visi spēlē spēka spēli, kaplējās, izdara daudz metienu, ieta kapāt pie vārtiem. Tad nah LV izlasei vajag vadīties kā Balderim, izspēlējot līdz tukšiem vartiem, spēlē izdarot knapi 20 metienus. Tas ir ne tikai neefektīvi (ko parāda rezultāti), bet arī nebaudāmi skatītājam. Beļu prom!
Latvija spēlēja kā varēja Nedomāju, ka Belavskis lika spēlēt līdz tukšiem vārtiem
fans366 rakstīja: Nedomāju, ka Belavskis lika spēlēt līdz tukšiem vārtiem
Taktika uzbrukumu sākt no aizvārtes, ieslidoties un mēģināt iekļūt zonā ir tīri trenera izvēlētā taktika. Pie Nolana tik daudz laika neviens uzbrukuma sākumam netērēja. Dabūju ripu- skrien tuvāk zilajai un met to zonā, pakāri ripu, forčeks vidus zonā visiem. Vienkārši. Tagad ir muģīšanās.
Prieks par to, trenneris tiešām labs, tikai cerams ka nākamgad daudzi neatteiks izlasei, un nebūs komandā jāņem kautkādi balagāni! Paldies Beļavskim, laiks bija mazs, lai kautko paveiktu izlases kodola veidošanā, cerams ka nākamgad viss būs bumbās. Veiksmi!!
Блин мозгов нету не у одного, не у второго, из за вас мы так и будем каждый год бороться за выживание. верните нолана обратно, если не хотите мимо олимпиады пролететь
Karalis Lauva rakstīja: Taktika uzbrukumu sākt no aizvārtes, ieslidoties un mēģināt iekļūt zonā ir tīri trenera izvēlētā taktika. Pie Nolana tik daudz laika neviens uzbrukuma sākumam netērēja. Dabūju ripu- skrien tuvāk zilajai un met to zonā, pakāri ripu, forčeks vidus zonā visiem. Vienkārši. Tagad ir muģīšanās.
DR vienā no sezonām parādīja, ka forčeks nemaz tik labi nestrādā ar Latvijas hokejistiem Tagad uzmanības bija vairāk aizsardzībai
fans366 rakstīja: DR vienā no sezonām parādīja, ka forčeks nemaz tik labi nestrādā ar Latvijas hokejistiem Tagad uzmanības bija vairāk aizsardzībai
Kāds bezsakars ar ģinamu? Nolans šādu taktiku bija lieliski iespēlējis, vēl pavisam nesen mums bija kaujasspējīga izlase, kuras sniegumu mums bija prieks baudīt. Diletants Beļavskis to visu ir iznīcinājis, bet neko vietā nav izveidojis. Nav nekāds brīnums, ka viņa trenera karjera nav izdevusies!
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
pie Nolana bij skatams hokejs, nevis dailslidosana!
Antons Upesdeglis rakstīja: Kāds bezsakars ar ģinamu? Nolans šādu taktiku bija lieliski iespēlējis, vēl pavisam nesen mums bija kaujasspējīga izlase, kuras sniegumu mums bija prieks baudīt. Diletants Beļavskis to visu ir iznīcinājis, bet neko vietā nav izveidojis. Nav nekāds brīnums, ka viņa trenera karjera nav izdevusies!
Sakars tāds, ka Latvijas izlases kodolu veido RD Nolans neko ar savu taktiku nesasniedza Lai spēlētu forčeku un gūtu rezultātu, nepietiek tikai gribēt tā spēlēt Vāji spēlēts forčeks pretiniekim dod ļoti daudz iespēju gūt vārtus ātrā pārejā
Jāatlaiž ir fiziskās sagatavotības treneris, jo fiziski mēs izskatījāmies sliktāk par Mozambikas sieviešu sinhronās peldēšanas komandu!
Un no tā arī izrietēja tālāk mūsu kļūdas! Uz noguruma fona.. nogurums bija jo nebijām fiziski gatavi!
Uz Maskavas čempionātu izlasei vajag divas lietas:
1)Fiziskās sagatavotības treneri
2)Beļavskim vajag klāt vel kādu asistentu (Ankipāns, Ābols, Ignatjevs)!
Un kā bonuss varētu būt - iespējami labākais sastāvs - visi labākie kas mums ir!
Bet speles pret Kanadu, Cehiju bija skaistas. Pret Zviedriem, ka speletaji pasi atzina - jau paradijas nogurums. Tas nozime, ka izlase bija loti vaji sagatavota tiesi fiziskaja zina, tur paldies jasaka klubu treneriem, un fiziskas sagatavotibas treneriem.
Vel der atcereties, ka Belavskis ir LOTI talu bijis no Latvijas hokeja virtus, un speletajus pa tiesam varetu nezinat ka isti izmantot, un ko no tiem sagaidit.
Bez tam, mums izkrita tik svarigi speletaji kaa Girgensons, Kenins, Pavlovs, Rekis, Pujacs, Kulda u.c pamatsastava speletaji.
Nu nebija Nolans nekāds brīnumdaris! Kas tur bija tāds? Soči? Un? Talāk? Tālāk sitāmies tāpat kā sitāmies šogad!
Katru gadu arī Nolana laikā bija jautājums - paliksim vai izkritīsim!
Tika Dārziņa individuālā meistarība un daudz veiksmes mums palidzeja vispār tikt uz Sočiem!
Tas ir tas pats kas šogad kad Dāzriņš, Daugava un Masalskis palidzeja Belavskim!
Visas Nolana ieviestās pozitīvās lietas ir izzudušas, tā vietā nav nekas nācis klāt. Šeit nav runa par individuālo meistarību, bet gan stratēģiju, taktiku, spēles stilu, psiholoģiju.
Belavskim nav OZO kas savāc komandu, Nolanam bija!
Nu kas tur Nolanam bija tāds? Es jau rakstiju - tāpat arī Nolana laikā sitāmies par vietu A grupā!
Būtu tāds pats rezultāts kāds bija Nolana laikā - nevis 13 vieta, bet 11 vai 12 vieta!
Belavskis paveica varoņdarbu ar šo sastāvu noturoties A grupā!
Savādāk, plika salmu kulšana. Nu, šis atradis iemeslu Beļavska paturēšanai. Viņš pēc Nolana it īpaši novērtē to, ka treneris viņu klausa un nesūta pāris mājas tālāk.
P.S. Žurnālisti mums ir tādā līmenī, ka 95% neviens arī tiem spēlētājiem neparpasīs vai šie ir lūguši LIpmanu atstāt Beļavski amatā!
Savā stilā....
Žēl, ka tāda attieksme no spēlētāju puses. Labprāt redzētu Nolanu uz vēl pāris gadiem kā izlases treneri...
P.s šis ir tikai mans viedoklis par to kas notiek ar izlasi!!!
Ja iekļūšana OS hokejā ir kkāds ūber-sasniegums sportā, tad nez... Nē nu ok, jābūt labākiem par kādām 6 izlasēm, kurās kautcik pro līmenī nodarbojas ar ledus hokeju. Nav jau arī peļami.
4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem
5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu
6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..
Kaut kā vairāk slicos domāt, ka viņš nejauši bija ieklīdis franču izlases ģērbtuvē - vienkārši aiz vecuma nespēja atšķirt!
Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.
cik vārti gūti Nolana 1.pč pēdējās trijās spēlās?
Klucis bija fizuhas treneris... ne..ja vinam nesanaaca.Fakts!Taa kaa jaamaina.
Bet īsumā - "viss Nolana ieguldītais izzudis utt..", a loģiski ne? Beļavskis tāpēc jau ir Beļavskis, nevis Nolans. Katram trenerim savs spēles rokraksts. Un viņam noteikti ir jāpaliek vismaz uz vēl vienu PČ.
Girgensons, Ķēniņš, Karsums, Meija, Štāls, Kulda, Bārtulis, Pujacs, Reķis, (Ņiživijs), Vasiļjevs, Gudļevskis (ja būtu, piemēram, bijis pret Kanādu Muštukova vietā). Varbūt vēl kādu aizmirsu - bet sanāk, ka nebija vismaz 10 stabilas izlases vērtības.
Bez tam pret Franciju Soču kvalifikācijā nospēlējām arī 2:2, ar labāko sastāvu un pašu Ozoliņu Sandi ierindā.
Kopumā izskatījās, ka komanda Prāgā nebija fiziski labā formā šogad.
Taču pie tik nepieredzējuša sastāva, jāsaka - labi, ka tā. Tagad jānovēl visiem līderiem labu veselību nākošajā sezonā.
"Bez tam pret Franciju Soču kvalifikācijā nospēlējām arī 2:2, ar labāko sastāvu un pašu Ozoliņu Sandi ierindā. " ! ! !
Un ja godīgi, žēl, ka šogad neizkritām uz B grupu.
Atlaidies Lipman!!!