Video: Lipmans: "Spēlētāji man lūdza atstāt Beļavski amatā"

Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa:
1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0.
2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites.
3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika.
4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle...
5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību...
6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.

Edgarl rakstīja: Nu jā... un Znaroks, Tambijevs, Ņiživijs, Semjonovs, Panteļejevs, Naumovs arī nederēja LV izlasei?

Rank 1 rakstīja: krieva mentalitate latvijas izlasei neder - ZELTA VARDI

Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa:
1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0.
2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites.
3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika.
4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle...
5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību...
6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.

Edgarl rakstīja: Nu jā... un Znaroks, Tambijevs, Ņiživijs, Semjonovs, Panteļejevs, Naumovs arī nederēja LV izlasei?

zanessa rakstīja: Znaroks nebija tipisks krievu hokeja pārstāvis. Turklāt, pat salīdzinot ar laiku pirms desmit gadiem, hokejs Eiropā ir ļoti mainījies, un visi vairāk spēlē ziemeļamerikāņu stila hokeju. Kādas krievu stila kombinācijas var izspēlēt mūsu hokejisti, ja lielākajai daļai trūkst meistarības, un viņi vispār nevar iedot pāris precīzas piespēles? Mums ir jāspēlē Matuļa nīstais forčekings vai vismaz kaut kas tamlīdzīgs. Tagad tikai mūsējie atstiepj dibenus un bakstās ar nūjām, ir lēni, smagnēji un visiem zaudē ātrumā - ne tikai tiešā nozīmē, bet arī domāšanas, lēmumu pieņemšanas ātrumā.

Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa:
1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0.
2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites.
3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika.
4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle...
5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību...
6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.

dady rakstīja: Es laikam kaut ko nesaprotu, kāds sakars te Nolanam.?? Paskatieties statistiku, cik spēles uzvarejam ar nolanu PČ. Belavskis iet tada pasa ritma, tur nav nekas slikts.

v5_karstgalvis rakstīja: tad sanak, ka speletaji bija neapmierinati ar Nolanu?

po4a rakstīja: Bet nebija kauns skatīties..
pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..

Dzoniy rakstīja: Bet Nolana laikā vismaz izlase spēlēja hokeju. Pat pret TOP izlasem netika spēlēts no dziļas aizsardzības ar galveno mērķi izmest ripu no zonas, kā tas notika šodien pret frančiem. Izlase spēlēja lai uzvarētu, nevis lai nezaudētu, kā tas tika darīts šogad. Man žēl tos skatītājus, kas maksāja lielu naudu lai skatītos to, ko mūsu izlase rādija šogad.

v5_karstgalvis rakstīja: tad sanak, ka speletaji bija neapmierinati ar Nolanu?

DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju
4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem
5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu
6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā

Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!

Karalis Lauva rakstīja: Nolana laikā vismaz nebija kauns skatīties spēlēs. Lai arī zaudēja, tad smagā cīņā. Pat olimpiādē spēlē pret SWE vēl 3.periodā zviedru stāri tika izlīmēti gar bortiem. Īsta cīņa! Tā mums ir jāspēlē! Beļas stils mums pilnīgi neder, jo nav LV spēlētājiem tādas meistarības ne to ripu pieturēt, ne tīri atņemt. Metienu skaits uz vārtiem vispār ir komisks. Viskomiskākais, ka pēc 2.per pret FRA bija izdarīti 7(!) metieni. Izšķirošajā spēlē par palikšanu! Pie tam pret pretinieku, kam iepriekšējā vakarā bija smaga spēle. Nu nav tā spēlētāju vaina. Nav nekas personīgi pret Beļu, bet viņa domāšana un rokraksts nav piemērots ne mūsu mentalitātei, ne meistarībai. Huļi tik daudzi dāņi, šveicieši, franči un vācieši spēlē NHL? Tāpēc, ka šo valstu hokeja sistēma un arī izlašu galvenie treneri balstās uz Z-amerikas hokeja pamatiem. Tas ir tas, uz kurieni mūs veda Nolans. Šobrīd tas viss ir zudis. Skumji. Beļas ņemšana bija kļūda. Arī potenciālie izlases nākotnes līderi spēlē Z-amerikas līgās. Kur tad vispār ir loģika.

your_ufo rakstīja: Varētu padomāt, ka mums čaļi spēlē tajos labākajos klubos un ir tur līderi. Vienīgi Daugaviņš līmenī ir, Dārziņš kaut kur pa vidu, paldies Masaļskim ka uzņēma optimālo formu uz pasaules čempi, bet pārējie savos klubos ir nulles. Kaut vai Rīgas Dinamo vājais sniegums ir pierādījums tam ka pat Artis Ābols izlasi nenovadītu labāk kā to izdarīja Beļavskis.

zanessa rakstīja: Slikti ir tas, kādu hokeju spēlē mūsu izlase. Un ne jau viņi paši izdomāja, ka tā spēlēs. To tomēr nosaka treneris.

po4a rakstīja: Bet nebija kauns skatīties..
pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..

DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju
4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem
5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu
6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā

Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!

dady rakstīja: Te vienigais ko vel var pateikt ir tas, ka mes vel ta isti neesam redzejusi kads treneris isti ir Belavskis, to vares pateikt tik tad, kad mums bus konkuretspejigs sastavs, normali centri utt. Pielauju, ka ceturtdalfinala varam tik ar Belavski, tomer vietejais, un te uz vietas neka paslaik nav, Abols, Tambijevs nedomaju, ka ietu.
Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.