Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Bet Nolana laikā vismaz izlase spēlēja hokeju. Pat pret TOP izlasem netika spēlēts no dziļas aizsardzības ar galveno mērķi izmest ripu no zonas, kā tas notika šodien pret frančiem. Izlase spēlēja lai uzvarētu, nevis lai nezaudētu, kā tas tika darīts šogad. Man žēl tos skatītājus, kas maksāja lielu naudu lai skatītos to, ko mūsu izlase rādija šogad.
Edgarl rakstīja: Nu jā... un Znaroks, Tambijevs, Ņiživijs, Semjonovs, Panteļejevs, Naumovs arī nederēja LV izlasei?
Znaroks nebija tipisks krievu hokeja pārstāvis. Turklāt, pat salīdzinot ar laiku pirms desmit gadiem, hokejs Eiropā ir ļoti mainījies, un visi vairāk spēlē ziemeļamerikāņu stila hokeju. Kādas krievu stila kombinācijas var izspēlēt mūsu hokejisti, ja lielākajai daļai trūkst meistarības, un viņi vispār nevar iedot pāris precīzas piespēles? Mums ir jāspēlē Matuļa nīstais forčekings vai vismaz kaut kas tamlīdzīgs. Tagad tikai mūsējie atstiepj dibenus un bakstās ar nūjām, ir lēni, smagnēji un visiem zaudē ātrumā - ne tikai tiešā nozīmē, bet arī domāšanas, lēmumu pieņemšanas ātrumā.
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Paga paga, Lipmana kungs, Jūs taču teicāt, ka mūsu sastāvs ir 1/4 materiāls un tas ir uzdevums pie ieguldītā laika un līdzekļiem, tagad jūs "noliekat" sastāvu.. kā tad tur īsti ir?
zanessa rakstīja: Znaroks nebija tipisks krievu hokeja pārstāvis. Turklāt, pat salīdzinot ar laiku pirms desmit gadiem, hokejs Eiropā ir ļoti mainījies, un visi vairāk spēlē ziemeļamerikāņu stila hokeju. Kādas krievu stila kombinācijas var izspēlēt mūsu hokejisti, ja lielākajai daļai trūkst meistarības, un viņi vispār nevar iedot pāris precīzas piespēles? Mums ir jāspēlē Matuļa nīstais forčekings vai vismaz kaut kas tamlīdzīgs. Tagad tikai mūsējie atstiepj dibenus un bakstās ar nūjām, ir lēni, smagnēji un visiem zaudē ātrumā - ne tikai tiešā nozīmē, bet arī domāšanas, lēmumu pieņemšanas ātrumā.
vel piebildishu, Krievu hokejs ir domats krieviem un vini ari to vislabak pieprot
Edgarl rakstīja: Blj*, ka man zb tie Nolana glori... a kas labs bija pie Nolana? Reāli nekas, viss bija tas pats. Vai visi ir aizmirsa: 1) 2012. gadā, Nolana izlase palika 3 spēles pēc kārtas uz 0. 2) 2013. gadā, Latvija zaudēja Austrijai 3-6(!) un bija diezgan liela iespēja, ka izlase izkrit no elites. 3) 2013. gadā, Latvija knapi kvalificējas OS, kur ar 1 vārtu starpību uzvarēja Kazahstānu un tā pat ka šodien, zaudēja Francijai pēc pamatlaika. 4) OS 7. vieta? Tas nekas, ka tika uzvarēta tikai 1 spēle... 5) 2014. gadā, bija 2 lielas uzvaras, bet tika zaudētas izšķirošas spēles pret BLR un SWI, ka arī tika zaudēta spēle pret GER + pret Kazahstānu tika gūta uzvara tikai ar 1 vārtu starpību... 6) Nolana laikos, Latvijas izlase arī bija viena no līderiem, pēc soda minūšu skaita.
Bet nebija kauns skatīties.. pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..
Par Kirovu vispār bez komentāriem..Beļavskis ir par lētu cenu un daudz pretī nerunā, tapēc arī paliks, ne nu tur kāds nāca un lūdzas(ja nu varbūt, piemēram Skvorcovs un tml kadri, jo joprojām nesaprotu kāpēc viņu atskatija un tad paņēma...)
Veči,veči,veči... Nolanam pirmais čempis arī nebija baigi spīdošais.. Sastāvs ar kādu Beļavskis izlasi noturēja elitē maigi sakot nebija pārāk labs.. Šis bija tikai pirmais gads, kad Beļavskis trenē izlasi.. nestrebsim karstu.. Bagatskis ar basketbola izlasi arī strādā vairākus gadus līdz beidzot varam kko parādīt.. tāpēc pagaidam nākamo čempi un tad izdaram secinājumus. Neredzu iemeslu lai uzreiz Beļavski atlaistu.. Tas, ka var iemest 2 spēlētāji un vārtsargs velk komandu... neredzu trenera vainu.
Ko gan varēja vēl sagaidīt no tās LHF prezidējošās mēbeles, kā kārtējās halucinācijas.. Tā, vien, iedomājos - ienāk šis izlases ģērbtuvēs, bet tur sēž veči - noraudājušies un nopuņķojušies, uz grīdas mētājas slapjas salvetes, Džeriņam un Sočam pie kājām - slapjas apenes. Kaspars ar Janku, caur asarām, nokrīt pie Kirova uz ceļiem, satver viņa rokas un lūdzas:"Lūdzam, Kira, ļoti tevi lūdzam atstāt Ļošu par mūsu vadoni - nevaram bez viņa vairs dzīvot! Labākais treneris kāds mums visos laikos ir bijis!Hokeja guru! Ģēnijs!Nākošgad viņa viedajā vadībā kļūsim pa pasaules čempioniem!"
Kaut kā vairāk slicos domāt, ka viņš nejauši bija ieklīdis franču izlases ģērbtuvē - vienkārši aiz vecuma nespēja atšķirt!
Es laikam kaut ko nesaprotu, kāds sakars te Nolanam.?? Paskatieties statistiku, cik spēles uzvarejam ar nolanu PČ. Belavskis iet tada pasa ritma, tur nav nekas slikts.
dady rakstīja: Es laikam kaut ko nesaprotu, kāds sakars te Nolanam.?? Paskatieties statistiku, cik spēles uzvarejam ar nolanu PČ. Belavskis iet tada pasa ritma, tur nav nekas slikts.
Slikti ir tas, kādu hokeju spēlē mūsu izlase. Un ne jau viņi paši izdomāja, ka tā spēlēs. To tomēr nosaka treneris.
v5_karstgalvis rakstīja: tad sanak, ka speletaji bija neapmierinati ar Nolanu?
Nolans uz OS atlidoja dažas dienas iepriekš, visu sagatavošanās darbu veica treneru štābiņš. Ozoliņš pats zīmējā taktikas pēdējā sekundē, kamēr Nolans fonā košļā. Nolanam primārais bija NHL. Kāpēc tāds treneris ir jāpatur? Saprotu, ka lielākā daļa "fanu" nespēj objektīvi paskatīties uz Nolana sniegumu dēļ OS, kur viņa pienesums bija pavisam mazs....
Dzoniy rakstīja: Bet Nolana laikā vismaz izlase spēlēja hokeju. Pat pret TOP izlasem netika spēlēts no dziļas aizsardzības ar galveno mērķi izmest ripu no zonas, kā tas notika šodien pret frančiem. Izlase spēlēja lai uzvarētu, nevis lai nezaudētu, kā tas tika darīts šogad. Man žēl tos skatītājus, kas maksāja lielu naudu lai skatītos to, ko mūsu izlase rādija šogad.
Varētu padomāt, ka mums čaļi spēlē tajos labākajos klubos un ir tur līderi. Vienīgi Daugaviņš līmenī ir, Dārziņš kaut kur pa vidu, paldies Masaļskim ka uzņēma optimālo formu uz pasaules čempi, bet pārējie savos klubos ir nulles. Kaut vai Rīgas Dinamo vājais sniegums ir pierādījums tam ka pat Artis Ābols izlasi nenovadītu labāk kā to izdarīja Beļavskis.
Mazliet jau Belavskim vaina jauznemas,ka var spelet pret Austriju,Franciju ,ka otrais numurs ,tad tas KHL vispar ne ko mums nedo ,ja sezam aizardziba un gaidam momentu,bet ja tadu nav ,ko tad paliekam uz 0!!!
DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Paskaties kāda ir fiziskā sagatavotība mūsējiem. Nezinu, ko tur ir darījis fiziskās sagatavotības treneris, bet pie spēku paņēmieniem bija sajūta, ka no mūsējiem smiltis izbirs.
Nolana laikā vismaz nebija kauns skatīties spēlēs. Lai arī zaudēja, tad smagā cīņā. Pat olimpiādē spēlē pret SWE vēl 3.periodā zviedru stāri tika izlīmēti gar bortiem. Īsta cīņa! Tā mums ir jāspēlē! Beļas stils mums pilnīgi neder, jo nav LV spēlētājiem tādas meistarības ne to ripu pieturēt, ne tīri atņemt. Metienu skaits uz vārtiem vispār ir komisks. Viskomiskākais, ka pēc 2.per pret FRA bija izdarīti 7(!) metieni. Izšķirošajā spēlē par palikšanu! Pie tam pret pretinieku, kam iepriekšējā vakarā bija smaga spēle. Nu nav tā spēlētāju vaina. Nav nekas personīgi pret Beļu, bet viņa domāšana un rokraksts nav piemērots ne mūsu mentalitātei, ne meistarībai. Huļi tik daudzi dāņi, šveicieši, franči un vācieši spēlē NHL? Tāpēc, ka šo valstu hokeja sistēma un arī izlašu galvenie treneri balstās uz Z-amerikas hokeja pamatiem. Tas ir tas, uz kurieni mūs veda Nolans. Šobrīd tas viss ir zudis. Skumji. Beļas ņemšana bija kļūda. Arī potenciālie izlases nākotnes līderi spēlē Z-amerikas līgās. Kur tad vispār ir loģika.
Karalis Lauva rakstīja: Nolana laikā vismaz nebija kauns skatīties spēlēs. Lai arī zaudēja, tad smagā cīņā. Pat olimpiādē spēlē pret SWE vēl 3.periodā zviedru stāri tika izlīmēti gar bortiem. Īsta cīņa! Tā mums ir jāspēlē! Beļas stils mums pilnīgi neder, jo nav LV spēlētājiem tādas meistarības ne to ripu pieturēt, ne tīri atņemt. Metienu skaits uz vārtiem vispār ir komisks. Viskomiskākais, ka pēc 2.per pret FRA bija izdarīti 7(!) metieni. Izšķirošajā spēlē par palikšanu! Pie tam pret pretinieku, kam iepriekšējā vakarā bija smaga spēle. Nu nav tā spēlētāju vaina. Nav nekas personīgi pret Beļu, bet viņa domāšana un rokraksts nav piemērots ne mūsu mentalitātei, ne meistarībai. Huļi tik daudzi dāņi, šveicieši, franči un vācieši spēlē NHL? Tāpēc, ka šo valstu hokeja sistēma un arī izlašu galvenie treneri balstās uz Z-amerikas hokeja pamatiem. Tas ir tas, uz kurieni mūs veda Nolans. Šobrīd tas viss ir zudis. Skumji. Beļas ņemšana bija kļūda. Arī potenciālie izlases nākotnes līderi spēlē Z-amerikas līgās. Kur tad vispār ir loģika.
Nolana cīņa neko nedeva Iespējams, ka Beļavska stils nav tas skatāmākais šī modeļa izpildījumā, bet rezultāts ir tāds pats kā Nolanam, kuram bija pieejamāks labāks sastāvs. Metienu skaits vien vēl neko nedod, jo galvenais ir rezultāts uz tablo Beļavskim nav nekāda sakara, ka Latvijai ir tik NHL spēlētāju, cik ir Tā ir jauniešu sistēmas lieta Nolans neko nedeva un nekur neveda. Kāds Nolanam sakars ar to, cik latviešu spēlēs NHL? Kas ir potenciālie izlases nākamie līderi? Ābols un daži citi slīpē savu meistarību RD
your_ufo rakstīja: Varētu padomāt, ka mums čaļi spēlē tajos labākajos klubos un ir tur līderi. Vienīgi Daugaviņš līmenī ir, Dārziņš kaut kur pa vidu, paldies Masaļskim ka uzņēma optimālo formu uz pasaules čempi, bet pārējie savos klubos ir nulles. Kaut vai Rīgas Dinamo vājais sniegums ir pierādījums tam ka pat Artis Ābols izlasi nenovadītu labāk kā to izdarīja Beļavskis.
DR bija laba sezona Objektīvi šogad nebija sastāva, lai tiktu play off
Te vienigais ko vel var pateikt ir tas, ka mes vel ta isti neesam redzejusi kads treneris isti ir Belavskis, to vares pateikt tik tad, kad mums bus konkuretspejigs sastavs, normali centri utt. Pielauju, ka ceturtdalfinala varam tik ar Belavski, tomer vietejais, un te uz vietas neka paslaik nav, Abols, Tambijevs nedomaju, ka ietu. Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.
DidzisLV rakstīja: 3) 2013.gadā mums bija arī palielas problēmas ar sastāvu, kas vēl lielākas kļuva, jo Masaļskim bija savainojums, bet tur vismaz pratām kādu uzvarēt pamatlaikā, piemēram, Slovākiju 4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem 5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu 6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
Ko nozīmē cienīgi? Latvijas šogad uzveica Šveici OS bija max labākais sastāvs + Ozo kāda zagšana? Tikpat labi var peteikt, ka Sprukta darbība pret Vāciju ar nebija 5 min. noraidījums
dady rakstīja: Te vienigais ko vel var pateikt ir tas, ka mes vel ta isti neesam redzejusi kads treneris isti ir Belavskis, to vares pateikt tik tad, kad mums bus konkuretspejigs sastavs, normali centri utt. Pielauju, ka ceturtdalfinala varam tik ar Belavski, tomer vietejais, un te uz vietas neka paslaik nav, Abols, Tambijevs nedomaju, ka ietu. Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.
Tāpēc, ka latviešiem vienmēr šķiet, ka kaut kādi indiāņi atnāks un Latvija dabūs medaļas No hokeja neko nesaprot, bet aizbildinās ar kaut kādu spēka spēli
4) Lai arī uzvarējām tikai vienu spēli - mēs tur cienīgi nospēlējam pret ZViedrijas, Čehijas un Kanādas olimpiskajiem sastāviem, graujošiem hokeja uzvārdiem un meistariem
5) 2014.gadā mums, tomēr, nozaga 1/4 finālu
6) Šķiet, ka Beļavska laikā mums soda minūšu ir vēl vairāk kā Nolana laikā
Lieta jau tāda, ka daudziem, arī man, patika tas nepiekāpīgais hokejs - nevienam neļāvām uzelpot! Tur bija cīņa, kārtīga cīņa! Patika tas, cik Nolans ļoti centās iekurināt mūsējiem to, ka visu var, nekas nav neiespējams. Viņa mērķis bija atrast veidu kā uzvarēt lielos varenos, kamēr Beļavska fokuss bija/ir uz to kā uzvarēt sava līmeņa komandas!
pret Kazahstānu gūta uzvara tikai ar vienu vārtu starpību..tad nu gan arguments..
Kaut kā vairāk slicos domāt, ka viņš nejauši bija ieklīdis franču izlases ģērbtuvē - vienkārši aiz vecuma nespēja atšķirt!
Lai iestradajas, tad varesim ko spriest.