Merzļikins dodas vārtos trešdaļas noslēgumā un ielaiž pēc abiem metieniem
Nacionālās hokeja līgas (NHL) klubs Kolumbusas "Blue Jackets" izbraukumā ar 7:4 pārspēja Anaheimas "Ducks". Elvis Merzļikins spēli sāka un pabeidza uz rezervistu soliņa, bet otrās trešdaļas beigās uz četrām minūtēm aizvietoja Daniilu Tarasovu un zaudēja divus vārtus.
• Tuvojoties otrās trešdaļas beigām, Anaheimas "Ducks" uzbrucējs Meisons Maktevišs samazināja deficītu līdz 2:4. Daniils Tarasovs nebija glābējs, jo cauri viņa maskai izdūrās komandas biedra Adama Bokvista nūja.
• Tarasovs tūdaļ tika nomainīts, vietā nākot Elvim Merzļikinam. Latvietis otrā perioda beigās nospēlēja 3:55 minūtes un zaudēja vārtus pēc abiem pīļu metieniem.
• Vispirms ripu starp viņa kājsargiem pretuzbrukumā izslidināja Maktevišs, bet 47 sekundes vēlāk Anaheima vēlreiz aizskrēja pretuzbrukumā, ko ar metienu jau tukšos vārtos pabeidza Alekss Kilorns.
Mason McTavish scoops up the pass from Terry and goes five hole to bring the Ducks within 1!#FlyTogether pic.twitter.com/wDN2USQsQU
— Hockey Daily 365 l NHL Highlights & News (@HockeyDaily365) February 22, 2024
Alex Killorn finishes off the terrific passing play for another Anaheim goal, tying up the score at 4!#FlyTogether pic.twitter.com/fv70zWoeOW
— Hockey Daily 365 l NHL Highlights & News (@HockeyDaily365) February 22, 2024
• Sākoties trešajam periodam, vārtos atgriezās Tarasovs, kurš uzvarā atvairīja 27 no 29 metieniem.
• Gan pirmo, gan trešo periodu Kolumbusas "Blue Jackets" uzvarēja ar 3:0.
• Par spēles pirmo zvaigzni tika atzīts Kolumbusas kapteinis Būns Dženers, kurš guva vārtus un atdeva divas rezultatīvas piespēles. Divus no trīs punktiem viņš nopelnīja noslēdzošajā trešdaļā.
• Kalifornijas tūri "Blue Jackets" noslēgusi ar divām uzvarām – 4:3 pret Sanhosē "Sharks", 1:5 pret Losandželosas "Kings" un 7:4 pret Anaheimas "Ducks".
• Nākamā spēle naktī uz sestdienu pulksten 2:00 pēc Latvijas laika savā laukumā pret Bufalo "Sabres" un Zemgu Girgensonu.
Šilovs- kaut kur AHL.
Gudis spridzina Vācijā(Bet ne NHL), tātad tgd. kā otrais
Cik cilvēku, tik domu.
Šilovam nestabila
kalniņš netiek pat pieteikumā
Gudis malacis
Iedomājamies, ka mēs runājam par uzbrucējiem, nevis vārtsargiem.
Indrašim 21 punkts 42 spēlēs DEL.
Ansonam 10 punkti 30 spēlēs AHL.
Bļugeram 15 punkti 45 spēlēs NHL.
Bļugers lohs, pat podā nevar trāpīt, nafig viņu uz izlasi saukt, musars pilnīgs. Ir tas, ko jūs sakāt. Ansons pirmajā maiņā! Ansons maločiks. Indrašis topčiks.
Jums, dārgie draugi, smadzeņu puslodes vispār ir savienotas? Pelēkā viela nodzerta visa? DEL, AHL un NHL ir trīs pilnīgi atšķirīgu kalibru līgas.
Parādīt NHL vidējo SVS% sezonas griezumā priekš Latvijas hokeja ir unikāls sasniegums, ko pēdējo reizi paveica Artūrs Irbe pirms 24 gadiem, padjobaki nelaimīgie.
Un arī NHL - gluži par smukām acīm līgumu nedeva. Pirmās sezonas bija pat ļoti ok.
Ja kādu vārtsargu glorificēja tad, tas bija Gudis. Tās 1 spēles ar Kanādu dēļ gadiem viņu uzskatīja par glābēju, lai arī realitātē nekas super wow nebija. Būtībā šogad viņam ir labākā sezona karjerā. 9-10 gadus vēlāk.
Tas ir kā? Bertānam senioram paveicās ar līgumu ar Pelicans. Neparādīja neko. Bet pieņemsin, ka viņš met vidēji padsmit punktus spēlē NBA, bet izlasē starta 5 neliksim, jo re kur Šiliņš Bundeslīgā met 15 punktus spēlē?
Es reāli nesaprotu, kā jūs ikdienā varat funkcionēt un kurpes paši sev aizsiet ar šādu iq
Šilovam 2022-2023 bija iespaidīga bilance AHL 26 uzvaras un tikai 12 zaudējumi!
Reāli tādi rādītāji ierindotu starp top60 labākajiem pasaules vārtsargiem!
Pareizi raksta par to, ka Merzļikins lieliski sevi iepriekš pierādīja, bet Šilovs vēl ir jaunais vārtsargs un aizvadīja lielisku sezonu!
Tarasova vienīgā problēma ir, ka viņš atvaira mazāk ripas par Elvi un nekad nebūs 1. numurs.
Bet paldies par eksperta ieskatu darbā ar kājsargiem pēc 2 spēlēm.
Girgensonam bicepsi lielāki par Makdeividu, domāju, ka Makdeividam nebūtu vietas Latvijas izlasē.
Spēlētājs ar līgumu NHL vēl nenozīmē, ka tieši tajā brīdī viņš ir labāks par to, kas spēlē AHL!
Vienkārši līgums un cerība, ka viņš ir NHL līmenis, jo iepriekš to ir pierādījis!
Cita lieta, ka tagad abiem vārtsargiem ir jāspēlē labāk, jo uzvaras nekrājas tik spoži cik gribētos!
Tu hokeju esi skatījies?
Merzļikina pēdējās 5 spēles 89,6% atvairītu metienu
Ja vēlies runāt par vārtsarga ieguldījumu, ir pieejama win shares vai point shares statistika, kur NHL un AHL ekvivalence ir 1 pret 0.87. Spēlējot AHL, vārtsargiem šis rādītājs tātad ir par 14% labāks, jo pretinieki ir vājāki un SVS% pēc definīcijas vidēji būs proporcionāli augstāks.
Šilova 90,2% nozīmē, ka viņš vispār nav NHL vārtsargs. Tā ir Gudļevska statistika. DEL, Čehija, varbūt SHL vai NL.
Arī futbolā tie laiki vairs nav īsti aktuāli!
Tad jau arī playoff var izlozēt pēc metienu skaita un nav uz uzvarām jāskatās
Čikāgai, tad ir jaspēlē playoff, ne Karolīnai
Kas tad ir svarīgāks metiens vai uzvara?
Kāds sakars vārtsarga snieguma vērtējumam ar citas komandas izdarīto metienu skaitu?
Laba komanda ar sliktu vārtsargu var būt starp vadošajām komandām. Vārtsarga sniegums ir izolēts rādītājs. Vārtsarga sniegums ietekmē pretinieku komandas gūto vārtu skaitu.
Ko tu nesaproti?
https://moneypuck.com/goalies.htm
Lai cik vājš nebūtu Elvis lielākajā daļā advancētās statistikas rādītāju viņš ir priekšā Tarasovam. Gan tajā cik ielaiž salīdzinot ar prognozēti ielaisto, gan tajā cik atsit no nenobloķētajiem metieniem, gan vēl vairākos rādītājos.
Vankūvera met mazāk, bet krietni vairāk uzvaru kā zaudējumu!
Svarīga ir metiena kvalitāte, ne metiens kā tāds!
4 maiņas uzbrucējs var mest 10 reizes, bet neiemest ne reizi!
1 maiņas uzbrucējs var mest 1 reizi, bet iemest katru reizi!
Tā kā NHL vārtsargu % ir atkarīgs, kas ir metējs!
Uzvaras savukārt veidojas no labāko un sliktāko metienu atvairīšanas!
NHL šādas atšķirības ir ļoti nelielas, ietekme uz SVS% ir, bet te ir runa par procenta iedaļām. Ar tiem pašiem advanced stats, ko linkoji, šo mēs varam daļēji nosegt un salīdzināt vārtsargus pēc savstarpēji točna salīdzināmiem lielumiem, kur talanta līmenis pašām komandām mums neko nemaina.
Vārtsargu rādītāji ir izolējami un savstarpēji salīdzināmi vienas līgas ietvaros ar ļoti augstu pārliecības līmeni.
Komandas ietvaros seit vispār nav nekādu jautājumi.
Otrs metiens, ja 5 pret 3 izspēlē uz tukšiem vārtiem- statistikā tas paliek vienādi!(vienā viegli atvaira, bet otrā vienkārši ielaiž un sabojā procentu)!
Pirmkārt, vārtsargus var salīdzināt tikai ar pietiekami lielu aizvadīto spēļu skaitu. Jo mazāks izlases lielums, jo lielāks kļūdas intervāls. Nav jēga skatīties uz rādītājiem pēc 4 vai 10 spēlēm. Tieši tāpēc arī sniegums PČ absolūti neko nenozīmē un mes to nevarām apskatīt izolēti, ja neesam absolūti statistikas analfabēti.
Šādā nogrieznī kļūdas intervāls ir tik liels, ka arī pasaules labākajam vārtsargam statistiskās izkliedes un nejaušības dēļ sniegums var būt sub-.900. Un otrādi.
Ja mēs ņemam lielākus izlases lielumus, mēs iegūstam daudz kvalitatīvāku bildi.
Tagad kārtīgi sakoncentrējies un seko līdzi. Ja vārtsargs NHL ir spēlējis 100 spēles, viņš visdrīzāk ir spēlējis pret visām komandām. Tātad viņš piedzīvo konferences/līgas vidējo metienu efektivitāti no pretinieka un šis rādītājs izlīdzinās starp visiem vārtsargiem.
Ja vārtsargs spēlē līgas vājakajā komandā, kas lažo aizsardzībā un komanda palaiž pretiniekus 2pret1 3pret2 2x biežāk par līgas vidējo, mums ir pieejami high danger SVS% un citi rādītāji, kas mums palīdz šo novirzi no normas izfiltrēt ārā.
Vidējais metienu procents vienmēr atgriežas uz mediānu. Ja kāds spēlētājs met ar 25% efektivitāti pussezonas griezumā, mēs varam ar pilnīgu pārliecību apgalvot, ka % ilgtermiņā samazināsies.
Ja kāda komanda met vidēji maz reižu, bet gūst vārtus ar netipiski augstu %, tā ir indikācija tam, ka nākamajā sezonas pusē komandai ies sliktāk.
Šādas novirzes ir veiksmes vai neveiksmes indikatori.
Metjūzs šobrīd met ar 22% efektivitati. Ja vēlies, varam saderēt uz lielu summu, ka viņa vidējais metienu % nākamo 2 sezonu laikā būs zem 22%.
Atšķirība starp uzbrucēju izdarīto metienu % un vārtsargu atvairīto metienu % ir tieši tas pats stāsts par izlases lielumu. Vārtsargi piedzīvo visu spēlētāju metienus un metienu skaits ir daudzkārt lielāks. Tāpēc par vārtsargu sniegumu mēs varam spriest kvalitativāk un fluktuācijas būs daudz mazāks par viena atsevišķa laukuma spēlētāja metienu efektivitāti.
Vārtsargs jebkurā gadījumā ietekmē tikai to, kas notiek vai nenotiek starp vārtu stabiņiem.
Ja Patriks Ruā spēlētu Taizemes hokeja izlasē, viņa komanda uzvarētu precīzi nevienu reizi. Viņš tāpat būtu labākais vārtsargs 3. divīzijā. Ja Šilovs tagad spēlētu Canes, Canes tāpat būtu starp līgas vadošajām komandām. Tas viņu nepadarītu par NHL labāko vārtsargu, jo viņa SVS% būtu zem 90%. Uzvaru skaits vārtsargiem neko nenozīmē.
Vārtsargu ietekmi mēs mērām pēc vārtsarga SVS% relatīvi pret sagaidāmo SVS%.
Atvairīto metienu procents un atvairīto metienu procenta atšķirība no sagaidāmā atvairīto metienu procenta, ko mēs aprēķinām pēc metienu tipiem/distances no vārtiem, vairākuma/mazākuma, ir tas, kas nosaka, vai vārtsargs ir augstvērtīgs vai nekam neder.
Un tam nav absolūti ne mazākā sakara ar uzvaru skaitu. Uzvaras veido gūto un zaudēto vārtu attiecība. Uzvaras nosaka komandas kopējais talanta līmenis un veiksme.
Atšķirība starp izcilu NHL vārtsargu un ļoti vāju NHL vārtsargu ir VIENI mazāk ielaisti vārti vidēji spēlē.
Tātad izcils vārtsargs ir ekvivalents spēles sākšanai ar 1:0, ja pretiniekam vārtos ir siets.
Vārtsargi negūst uzvaras, vārtsargi tver ripas.
Un tas, ko mēs zinām par Elvi, mums ļauj ar lielu pārliecību secināt, ka pilnīgi visa statistika norāda, ka viņš ir stabils NHL vārtsargs. Arī nedodot nekādus bonusus par to, ka viņš spēlē vājā NHL komandā.
Savukārt tas, ko mēs zinām par Šilovu, mums ļauj ar vidēji lielu pārliecību secināt, ka viņš ir viduvējs AHL vārtsargs, kuram NHL ir maz izredžu kļūt arī par 2. vārtsargu, taču apstākļu sakritības dēļ tas vēl var izdoties. Viņa karjeras SVS% AHL ir zems.
Pēc snieguma Elvis ir pārliecinošs 1. numurs Latvijas izlasē.
Nav nekāda maģiska laumiņu putekļa, kuru izdala vārtsargi un kas noteiktu spēles uzvarētāju ārpus tā, cik daudz ripas viņi atvaira.
1. Vai ar statistiku pelni naudu?
2. Pelni/Nepelni, tad kāpēc to nedari?(pirmais ir, tad uz otro var neatbildēt)
Paldies!
Katrā NHL klubā strādā olgalvji un zinātņu doktori, ir pilna kaudze ar pētījumiem gan no profesionāļiem, gan hobijistiem.
Vidēji gadā kādas pāris pakas nopelnu uz likmēm, arī uz pagājušo hokeja čempi un Latvijas 3. vietu sanāca uzvārīties.