Greckis: "Spēle 3 pret 3 pagarinājumā – interesants variants" – Hokejs

+19 [+] [-]

binghamiswanker , 2013-11-25 18:33, pirms 11 gadiem

1 pret 1 vārtsargi lai paslido, joptvai!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~MaigaisS~~ , 2013-11-25 18:48, pirms 11 gadiem

binghamiswanker rakstīja: 1 pret 1 vārtsargi lai paslido, joptvai!!

Viss kārtībā?

[+] [-]

purva_velns , 2013-11-25 18:56, pirms 11 gadiem

Muļķības.

+5 [+] [-]

biedza22 , 2013-11-25 19:00, pirms 11 gadiem

IllaGhee rakstīja: Bus intresanti, kad bus noraidijums, speles 3 pret 2, 2 pret 2 vai 3 pret 1 Viens pats iemetienaa, vot tas butu skats

tas visticimaak ir iemesls kapec tas nekad nenotiks

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:07, pirms 11 gadiem

lioti reti ir gadijumi,kad formata 3 pret 3 vispar tiek guti varti

tas parsvara notiek tad,kad spele pavisam divas dazada limenia komandas,piemeram, Krievija pret Ungariju,jeb Kanada pret Poliju

NHL, KHL un citas nopietnas ligas sadi papildlaiki varetu vilkties lidz bezgalibai,un ticiet man,nekas skatams tur nebutu

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~mnbvc~~ , 2013-11-25 19:09, pirms 11 gadiem

kolhozs

+2 [+] [-]

hypocrisy , 2013-11-25 19:11, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: lioti reti ir gadijumi,kad formata 3 pret 3 vispar tiek guti varti tas parsvara notiek tad,kad spele pavisam divas dazada limenia komandas,piemeram, Krievija pret Ungariju,jeb Kanada pret Poliju NHL, KHL un citas nopietnas ligas sadi papildlaiki varetu vilkties lidz bezgalibai,un ticiet man,nekas skatams tur nebutu

Kāds pamatojums?

-2 [+] [-]

banankoks , 2013-11-25 19:15, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: lioti reti ir gadijumi,kad formata 3 pret 3 vispar tiek guti varti tas parsvara notiek tad,kad spele pavisam divas dazada limenia komandas,piemeram, Krievija pret Ungariju,jeb Kanada pret Poliju NHL, KHL un citas nopietnas ligas sadi papildlaiki varetu vilkties lidz bezgalibai,un ticiet man,nekas skatams tur nebutu

Muļķības, tieši uz hokejistu induviduālo sniegumu būs vairāk balstīta komandas uzvara, šitas variants būtu starp bullīšiem un OT ar 5vs5 optimālākais..

-1 [+] [-]

ew,mati! , 2013-11-25 19:16, pirms 11 gadiem

varbūt vel uz mazajiem vārtiem un bez vārtusarga?

[+] [-]

hypocrisy , 2013-11-25 19:19, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: lioti reti ir gadijumi,kad formata 3 pret 3 vispar tiek guti varti tas parsvara notiek tad,kad spele pavisam divas dazada limenia komandas,piemeram, Krievija pret Ungariju,jeb Kanada pret Poliju NHL, KHL un citas nopietnas ligas sadi papildlaiki varetu vilkties lidz bezgalibai,un ticiet man,nekas skatams tur nebutu

Ļoti reti ir gadījumi, kad vispār spēlē 3 pret 3.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:24, pirms 11 gadiem

banankoks rakstīja: Muļķības, tieši uz hokejistu induviduālo sniegumu būs vairāk balstīta komandas uzvara, šitas variants būtu starp bullīšiem un OT ar 5vs5 optimālākais..

butu bezjedzigi meginajumi izspraukties vienatne sarp diviem aizsargiem, n-tas tikpat bezjedzigas situacijas 2 pret 2,metieni pa vartiem no visam iespejamam pozicijam,no nulles lenkiem,uzlabojot vartsargu statistiku

tas kaut kada mera atgadinatu pagajusa gada Pekas Dinamo impotento uzbrukumu

sada te formata un sada te limeni vieniga daudz maz reala iespeja tikt pie vartu guvuma butu rupja individuala aizsarga jeb vartsarga kliuda

[+] [-]

banankoks , 2013-11-25 19:26, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: butu bezjedzigi meginajumi izspraukties vienatne sarp diviem aizsargiem, n-tas tikpat bezjedzigas situacijas 2 pret 2,metieni pa vartiem no visam iespejamam pozicijam,no nulles lenkiem,uzlabojot vartsargu statistiku tas kaut kada mera atgadinatu pagajusa gada Pekas Dinamo impotento uzbrukumu sada te formata un sada te limeni vieniga daudz maz reala iespeja tikt pie vartu guvuma butu rupja individuala aizsarga jeb vartsarga kliuda

Pozicionālā spēlē es neko nesaku, bet pretuzbrukumos variantu būtu vairāk.

[+] [-]

rcie , 2013-11-25 19:26, pirms 11 gadiem

biedza22 rakstīja: tas visticimaak ir iemesls kapec tas nekad nenotiks

Var jau par katru sodu pagarinājumā piešķirt bullīti

[+] [-]

banankoks , 2013-11-25 19:28, pirms 11 gadiem

rcie rakstīja: Var jau par katru sodu pagarinājumā piešķirt bullīti

ideja jau nav slikta.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:30, pirms 11 gadiem

banankoks rakstīja: Pozicionālā spēlē es neko nesaku, bet pretuzbrukumos variantu būtu vairāk.

kadi vel pretuzbrukumi?

divi speletaji sava zona jeb lioti tuvu tai butu pastavigi

ar maziem spekiem izveidot labu un efektigu pretuzbrukumu bez pretinieku kliudam ir tikpat ka nereali

+1 [+] [-]

hypocrisy , 2013-11-25 19:31, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: butu bezjedzigi meginajumi izspraukties vienatne sarp diviem aizsargiem, n-tas tikpat bezjedzigas situacijas 2 pret 2,metieni pa vartiem no visam iespejamam pozicijam,no nulles lenkiem,uzlabojot vartsargu statistiku tas kaut kada mera atgadinatu pagajusa gada Pekas Dinamo impotento uzbrukumu sada te formata un sada te limeni vieniga daudz maz reala iespeja tikt pie vartu guvuma butu rupja individuala aizsarga jeb vartsarga kliuda

Tad jau jājautā, kas tad būtu tie trīs? Visi aizsargi? Vai viens aizsargs un 2 uzbrucēji? Ir atšķirība. Un laukums atbrīvojas nenormāli. Tad jau tiem aizsargiem visas 5 minūtes jāstāv vārtu priekšā. Jo pozicionāli kļūdīties šādā formātā ir krietni lielāka iespēja.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:34, pirms 11 gadiem

hypocrisy rakstīja: Tad jau jājautā, kas tad būtu tie trīs? Visi aizsargi? Vai viens aizsargs un 2 uzbrucēji? Ir atšķirība. Un laukums atbrīvojas nenormāli. Tad jau tiem aizsargiem visas 5 minūtes jāstāv vārtu priekšā. Jo pozicionāli kļūdīties šādā formātā ir krietni lielāka iespēja.

visticamak, ka 2 aizsargi un 1 uzbrucejs

vartu prieksa nevienam nav jastav

jo sada formata ripa lielakoties atradisies viduszona,vai ari tiks svaidita turpu surpu ,ka tenisa vai pingponga

[+] [-]

antonio123 , 2013-11-25 19:35, pirms 11 gadiem

Uzskatu ka vaig 4 vs 4 bez soda metieniem jo ta ka loterija spele ka playoff tikai 4 vs 4 kamer kada komanda pirma gust vartus

[+] [-]

banankoks , 2013-11-25 19:36, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: visticamak, ka 2 aizsargi un 1 uzbrucejs vartu prieksa nevienam nav jastav jo sada formata ripa lielakoties atradisies viduszona,vai ari tiks svaidita turpu surpu ,ka tenisa vai pingponga

Atkal gvelz te muļķības, atradies eksperts. Tavuprāt spēlējot 5vs5 ir liekāka iespēja gūt vārtus nekā 4vs4 vai 3vs3. Psc..

+1 [+] [-]

hypocrisy , 2013-11-25 19:39, pirms 11 gadiem

A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! ) rakstīja: visticamak, ka 2 aizsargi un 1 uzbrucejs vartu prieksa nevienam nav jastav jo sada formata ripa lielakoties atradisies viduszona,vai ari tiks svaidita turpu surpu ,ka tenisa vai pingponga

Kāpēc lai viņa atrastos viduszonā, ja tavi aizsargi stāvēs savā zonā un ķers to, kurš viņiem tupi mēģinās spraukties pa vidu? Jebkurš vidēja līmeņa uzbrucējs bez sevišķas piepūles ieslidos pretinieku zonā. Tāpēc, ka viduszona būs tukša.

-1 [+] [-]

britiw_h-side , 2013-11-25 19:41, pirms 11 gadiem

Nu nezinu...
Kas gan ir jamaina tas butu ''zelta gols''
Pat ja paliek viena minute pagarinajuma to jaizspele!
Pretiniekiem jadod teoretiskas iespejas atspeleties.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:42, pirms 11 gadiem

banankoks rakstīja: Atkal gvelz te muļķības, atradies eksperts. Tavuprāt spēlējot 5vs5 ir liekāka iespēja gūt vārtus nekā 4vs4 vai 3vs3. Psc..

protams,ka lielaka iespeja gut vartus ir formata 5 pret 5 un 4 pret 4

tur var but izgajieni 3 pret 2,4 pret 2;2 pre 1,3 pret 1, ilgstosas karuseles pretinieku zona,aizsargu pieslegsana uzbrukumiem,zonas noslegsana pie bortiem un t.t.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~A-BURTS (HOKEJS PARI VISAM!!! )~~ , 2013-11-25 19:45, pirms 11 gadiem

hypocrisy rakstīja: Kāpēc lai viņa atrastos viduszonā, ja tavi aizsargi stāvēs savā zonā un ķers to, kurš viņiem tupi mēģinās spraukties pa vidu? Jebkurš vidēja līmeņa uzbrucējs bez sevišķas piepūles ieslidos pretinieku zonā. Tāpēc, ka viduszona būs tukša.

viduszonu es seit domaju nosaciti

nevar taks teikt,ka ripa atrodas pretinieku uzbrukuma zona,ja divi pretinieku aizsargi sava starpa saspele ripu,atrodoties sava zona,vai pat aiz saviem vartiem,domajot par nakamajam darbibam

ka jau teicu,nekas skatams tur nebus

-1 [+] [-]

zaipis , 2013-11-25 20:02, pirms 11 gadiem

Pārums ieliek kaut kādu herņu izrautu no visas NHL nākošās sezonas papildlaika iespējām un aiziet

GM apspriedē, kas notika jau pasen, lielākais vairums ir par pagarinājuma palielināšanu 4 uz 4 līdz 10 minūtēm.
Pārējie varianti ir tikai pagaidām priekšlikumi, kas nav pārbaudīti un diezvai tiks ieviesti nākošsezon.
Un tas 3 uz 3 ir tikai vienā variantā, kad vispirms 5 min. pagarinājuma spēlē 4uz4 un tad vēl 5 min 3uz3.
Viss pagarinājums 3uz3 nav pat piedāvāts.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Sermulītis~~ , 2013-11-25 20:45, pirms 11 gadiem

Greckim sācies marasms?

+3 [+] [-]

PhillyBoy95 , 2013-11-25 20:52, pirms 11 gadiem

Grecki Ej paguli tu esi piedzēries

-1 [+] [-]

Abrags , 2013-11-25 21:15, pirms 11 gadiem

zaipis rakstīja: Pārums ieliek kaut kādu herņu izrautu no visas NHL nākošās sezonas papildlaika iespējām un aiziet
GM apspriedē, kas notika jau pasen, lielākais vairums ir par pagarinājuma palielināšanu 4 uz 4 līdz 10 minūtēm.
Pārējie varianti ir tikai pagaidām priekšlikumi, kas nav pārbaudīti un diezvai tiks ieviesti nākošsezon.
Un tas 3 uz 3 ir tikai vienā variantā, kad vispirms 5 min. pagarinājuma spēlē 4uz4 un tad vēl 5 min 3uz3.
Viss pagarinājums 3uz3 nav pat piedāvāts.

varēja vispār atteikties no pagarinājumiem.
Piemēram, pieņemt kā mājinieki (vai arī tabulā augstāk stāvoša komanda spēli) sāk ar 0,5:0. Šādā variantā neizšķirtu nebūtu nekad. Un punktu skaitīšana arī būtu vienkārša - uzvara: 1 p., zaudējums 0 p. Nebūtu nekādas ķīmijas ar papildlaika punktiem.

+5 [+] [-]

zaipis , 2013-11-25 21:23, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: varēja vispār atteikties no pagarinājumiem.
Piemēram, pieņemt kā mājinieki (vai arī tabulā augstāk stāvoša komanda spēli) sāk ar 0,5:0. Šādā variantā neizšķirtu nebūtu nekad. Un punktu skaitīšana arī būtu vienkārša - uzvara: 1 p., zaudējums 0 p. Nebūtu nekādas ķīmijas ar papildlaika punktiem.

vispār var atteikties no spēlēšanas.
NHL rezultatus nosakot piemēram pēc toto kantoru likmēm

KHL pēc maka biezuma

Latvijā pēc spēlētāju vidējā vecuma

pasaules čempī pēc reģistrēto spēlētāju skaita

OS pēc haļļu daudzuma

-2 [+] [-]

Abrags , 2013-11-25 21:27, pirms 11 gadiem

zaipis rakstīja:
vispār var atteikties no spēlēšanas.
NHL rezultatus nosakot piemēram pēc toto kantoru likmēm
KHL pēc maka biezuma
Latvijā pēc spēlētāju vidējā vecuma
pasaules čempī pēc reģistrēto spēlētāju skaita
OS pēc haļļu daudzuma

nu jau Tu iebrauci absurdos... (bija kādreiz tāda krievu anekdote par popu, kurš mācīja fiziku - ar beigu frāzi "tak ti mņe vsju fiziku nahyj svedjoš!"

+1 [+] [-]

zaipis , 2013-11-25 21:31, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: nu jau Tu iebrauci absurdos... (bija kādreiz tāda krievu anekdote par popu, kurš mācīja fiziku - ar beigu frāzi "tak ti mņe vsju fiziku nahyj svedjoš!"

tu iesāki, es turpināju absurdu

tavs priekšlikums ir absurds tik pat

-2 [+] [-]

Abrags , 2013-11-25 21:33, pirms 11 gadiem

zaipis rakstīja: tu iesāki, es turpināju absurdu
tavs priekšlikums ir absurds tik pat

nebūt ne. Tik pat labi var teikt, ka absurds ir papildlaiks 4 pret 4, tikpat labi var teikt, ka absurds ir bullīši, u.t.t.... cik cilvēku, tik viedokļu.

+2 [+] [-]

zaipis , 2013-11-25 21:38, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: nebūt ne. Tik pat labi var teikt, ka absurds ir papildlaiks 4 pret 4, tikpat labi var teikt, ka absurds ir bullīši, u.t.t.... cik cilvēku, tik viedokļu.

tu ko pīpēt sācis?
pirms spēles dots handikaps vienai komandai nav absurds?
papildlaikos un bullīšos handikapu nevienam nav.
beidz demagoģēt

-2 [+] [-]

Abrags , 2013-11-25 21:39, pirms 11 gadiem

zaipis rakstīja:
tu ko pīpēt sācis?
pirms spēles dots handikaps vienai komandai nav absurds?
papildlaikos un bullīšos handikapu nevienam nav.
beidz demagoģēt

arī mājas spēle kā tāda ir handikaps. Lai nebūtu handikapu - spēles jāaizvada neitrālā laukumā.

+3 [+] [-]

zaipis , 2013-11-25 21:47, pirms 11 gadiem

Abrags rakstīja: arī mājas spēle kā tāda ir handikaps. Lai nebūtu handikapu - spēles jāaizvada neitrālā laukumā.

un bez skatītājiem, tie arī dod handikapu.
bez tiesnešiem , tie ar mīl pietiesāt jeb handikapus

ko vēl ieteikt?
bez treneriem, tie ar dod padomus jeb handikapus

kārtējie absurdi tavi.

-2 [+] [-]

Abrags , 2013-11-25 21:56, pirms 11 gadiem

zaipis rakstīja: un bez skatītājiem, tie arī dod handikapu.
bez tiesnešiem , tie ar mīl pietiesāt jeb handikapus
ko vēl ieteikt?
bez treneriem, tie ar dod padomus jeb handikapus
kārtējie absurdi tavi.

mani???!!!!

pats tikko nosauci lērumu absurdu un tagad tos piedēvē man!

Kas ar Tevi šodien?? Smaga diena???

p.s. starp citu, savulaik arī daudzi par tādu pašu absurdu sauca papildlaiku ieviešanu, neizšķirtu atcelšanu u.t.t.