Gudļevskim 60 sausās minūtes un trešās zvaigznes gods NHL spēlē

Simply_the_BEAST rakstīja: Tā kā tu esi pats aizmirsis ko rakstīji, vai arī rakstīji miegā, tad atgādināšu:

Protams uz papiira zaudeeta speele, bet shaads zaudeejums pret chempioniem izbraukumaa ir veel labaaks kaa daza laba uzvara, nostaaveet 60+ minuutes pret Teevzu, Hosu & Co ir jaamaak, malacis, lepojos

Un nē, neesmu ne Anglijā, ne Īrijā. Un par manu labklājību arī vari neuztraukties.

Juris Miņins rakstīja: Gudļevskim kārtējā labā spēle, ko var ierakstīt savā aktīvā... jautājums tagad - kas tālāk? Gan komandas rīcības, gan paša Gudļevska snieguma sakarā.

Juris Miņins rakstīja: Gudļevskim kārtējā labā spēle, ko var ierakstīt savā aktīvā... jautājums tagad - kas tālāk? Gan komandas rīcības, gan paša Gudļevska snieguma sakarā.

Juris Miņins rakstīja: Gudļevskim kārtējā labā spēle, ko var ierakstīt savā aktīvā... jautājums tagad - kas tālāk? Gan komandas rīcības, gan paša Gudļevska snieguma sakarā.

Juris Miņins rakstīja: Es gan vairāk liktu akcentu uz to "kas tālāk" momentu, jo, kā Gudļevskis ne vienu vien reizi ir pierādījis, īstermiņā viņš var spēlēt jebkurā līmenī, bet ilgtermiņā... tas jau ir jautājums.
Viņa pašreizējie NHL cipari (karjeras), protams, ir graujoši, taču 120 minūtes nospēlētas tikai...

flipsider rakstīja: Šādas spēles- pierāda, ka Gudļevskis var NHL noderēt un iespējams, ka pret favorītiem- tieši Gudļevskis ies laukumā, jo spēj izcīnīt punktus..

Pirmais ir uzvaras, bet arī punkti ir svarīgi...

WreckLV rakstīja: Nelaime gan tur, ka nevar paredzēt, kā viņš attiecīgo spēli nospēlēs. Tā nestabilā spēle, manuprāt, ir galvenais iemesls kādēļ Tampa viņu baidās turēt kā otro numuru. Viņiem pietiek jau ar Bišopu kurš ir lielisks, bet bieži traumējās.

Juris Miņins rakstīja: Es jau arī iepriekš biju rakstījis, ka pašlaik Gudļevskis var veiksmīgi nospēlēt pret JEBKURU pasaules komandu, taču vai viņš var aizvadīt labu ČEMPIONĀTU, lūk tas ir jautājums.

Jo nu, teiksim tā, kā otrajam numuram viņam ir jāspēj VISĀS spēlēs spēlēt labi. Tb, ne tik labi kā šodienas spēlē, piemēram, bet labi, bez kaut kādiem snieguma kritumiem. Kāda jēga ir no otrā vārtsarga, kurš vienu maču aizvada Vezinas kandidāta līmenī, bet otro - kā ECHL dublieris?

Pagaidām, tāpēc, ka ir maz spēlējis Gudļevskis ir spējis sevi NHL līmenī parādīt labi, AHL - nu tā. Tāpēc arī šis jautājums - vai Bolts ļaus viņam uzspēlēt vēl un kādu sniegumu viņš rādīs.

Jo pašlaik jau ir interesanta situācija. Nomināli Gudļevskis ir 3. numurs un "normālos apstākļos" viņam būtu jāspēlē AHL, Taču Vasiļevska atkopšanās process, kā arī savainojumi var pagarināt viņā kā NHLista karjeru. Turklāt, šī ir pēdējā līguma sezona, tāpēc Tampai jau arī ir jāsaprot ko tad var gaidīt no Kristera un kādā lomā viņš ir noderīgs komandai (NHL spēlētājs, AHL bekaps, maiņas "piekabe"?).

kazino rakstīja: Paskat kāda ķivere!https://twitter.com/hashtag/Gudlevskis?src=hash

Juris Miņins rakstīja: 10 spēles. Kā otrais numurs vai trešais? Ja trešais, tad tas nozīmē arī ilgu laiku AHL spēlēt un cerēt uz pirmo numuru neveiksmēm, jo 10 spēles kā trešajam numuram dabūt var tik tādos gadījumos.
Kā otrais? Pagājušajā sezonā bija trīs komandas, kur pirmie numuri spēlēja ap 72 mačiem, t.i., bekapiem atstājot ap 10 spēlēm.

Otrais numurs NHL, pat ar izteiktu "darba zirgu" kā pirmo, tāpat ir 15-25 spēļu spēlētājs... un te jau sākas probēmas. Turklāt, nav jau tādu komandu daudz, kur ir šādi "darba zirgi". Īstenībā, tādu vispār ir samērā maz, kur ilgtermiņā viens un tas pats vārtsargs spēlē vairāk kā 3/4 no sezonas. Losandželosa, Monreāla... iespējams kāda Nešvila (tā ātri mēģinot atcerēties). Pat NYR Lundkvistu, kurš vēl pirms kāda laika bija tāds kārtīgs "strādnieks", vairs tā nemoka kā agrāk.