Kāpēc NHL neapstiprina Kovaļčuka līgumu?

Nacionālās hokeja līgas zvaigzne Iļja Kovaļčuks ar Ņūdžersijas "Devils" noslēdza 17 gadus ilgu un 102 miljonus vērtu līgumu. It kā jau nekas īpašs – šādi darba attiecības pasaules hokeja vadošajā līgā tiek formētas jau labu laiku, taču NHL vadībai šis līgums nepatika un viņi to aizsūtīja uz pārstrādi. Galvenais Gerija Betmena vadītās organizācijas arguments šādai darbībai ir tas, ka viņiem pārāk aizdomīgi liekas krasais algas samazinājums līguma pēdējos gados, kas, droši vien, ir domāts, lai samazinātu summu, kas skaitās komandas algu budžetā (tiek ņemta līguma vidējā summa) un pats Kovaļčuks nemaz nedomā tik ilgi spēlēt.

Pats fakts, ka kāda spēlētāja līgums ir aizsūtīts pārskatīšanai, nav nekas neparasts un ārkārtējs, jo šādi līgas vadība rīkojas vairākas reizes gadā, taču parasti tie ir mazi līgumi "otrā plāna" spēlētājiem. NHL "stāri" šādā veidā "aplauzti" vēl netika. Pie tam, ne jau Kovaļčuks bija pirmais, kurš noslēdza šādu vienošanos, un domājams, ka pēdējais arī ne. Pie līdzīgiem līgumiem (daudzmiljonu ilgtermiņa vienošanās ar krasu algu samazinājumu pēdējās līguma sezonās) pēdējos gados ir tikuši gan vārtsargs Roberto Luongo (Vankūveras "Canucks"), gan aizsargs Kriss Prongers (Filadelfijas "Flyers"), gan arī uzbrucējs Marians Hosa (Čikāgas "Blackhawks"), kuriem līgumi tika apstiprināti bez jebkādām pretenzijām.
Tāpat nevar teikt, ka šie spēlētāji būs manāmi jaunāki, kad viņu līdzšinējās vienošanās ar komandām būs beigušās, Prongeram būs 42 gadi, bet Hosam un Luongo – 43.

Pats interesantākais šajā situācijā ir tas, ka 2005. gada vasarā parakstītajā kolektīvajā līgumā (šis līgums ir galvenais dokuments, kas nosaka līgas darbību) nav punktu, kas atzītu šāda veida darījumus par nelegāliem un kā ir izteikušies daudzi hokeja eksperti, tad NHL vadībai, iespējams, nav nekādu reālu argumentu, kas atzītu šo līgumu par spēkā neesošu.

Tad kāpēc, jājautā, tika pieņemts šāds lēmums? Īstenībā pēdējo stundu laikā ir izteikti vairāki iespējamie iemesli, kāds ticamāks, kāds mazāk ticams, taču paskatīsim visus.

Pirmais varētu būt tāds, ka NHL jau tuvākajā laikā būs jāparaksta jauns kolektīvais līgums, kas sola ilgas un smagas sarunas. Tāpat tiek prognozēts, ka NHL var prasīt algu griestu samazināšanu par 11.4 miljoniem, bet ja komandās ir spēlētāji ar "smagiem" līgumiem, tad NHL spēlētāju asociācija šo argumentu var izmantot kā trumpi sarunās ar NHL vadību.

Otrs aspekts ir NHL prestižs. Vēl pirms Kovaļčuka līguma noslēgšanas bija runas, ka spēlētājs varētu pievienoties KHL, bet pēc parakstīšanas šīs runas tikai pieauga, jo, redz, daži apķērīgākie prāti ir izdomājuši, ka Kovi aizvadīs vairākas "naudīgākās" līguma sezonas un dosies uz KHL, tādējādi apmuļķojot NHL vadītājus. Lai to nepieļautu, NHL mēģinās panākt, lai "Devils" viņam samazina līguma laiku un uz KHL spēlētājs jau varētu doties bez NHL līguma lauzšanas (līgas "piečakarēšanas").

Savukārt trešais, pats, šķietami, neticamākais variants, kuru gan daži Ziemeļamerikas hokeja eksperti arī ir paspējuši pieminēt – Gerijs Betmens nevēlas, lai tie Krievijas izlases spēlētāji, kuri ir izteikušies par savu gatavību pārstāvēt nacionālo izlasi 2014. gada ziemas Olimpiādē, spēlētu NHL. Nacionālās hokeja līgas vadība vēl nav izdomājusi laist NHL spēlētājus uz Sočiem vai nē, bet ja kādi spēlētāji mēģinās "aizbēgt" uz turieni pretēji līgas oficiālajai nostājai, tad tas var ne tikai iedragāt NHL prestižu, bet arī dot zīmi citiem hokejistiem.

Visbeidzot ceturtais iemesls. Šovasar Nacionālās basketbola asociācijas brīvo aģentu tirgū gāja visai karsti, jo līgumus meklēja vairāki vadošie spēlētāji, tai skaitā Lebrons Džeimss, kurš no šī procesa sataisīja pamatīgu šovu. NHL šajā brīdi palika ēnā, lai gan viņiem šogad arī ir pāris skaļāki uzvārdi. Tāpēc līgas vadība, čempionāta reklāmas nolūkos, ir izlēmusi neapstiprināt līgumu, sacelt troksni medijos, bet vēlāk, jau arbitrāžas tiesā, iespējams, atzīt savu kļūdu un piekāpties. Iznākumā – vilks paēdis (NHL popularitāte medijos augusi) un kaza dzīva (Kovaļčuka līgums, tomēr, tiek apstiprināts).

Lai vai kā šis līguma neapstiprināšanas lēmums nav galīgs un gan spēlētāju asociācija (kura vēl nav sniegusi oficiālu komentāru šai sakarā), gan klubs piecu darba dienu laikā to vēl var pārsūdzēt (līdz 27.07.), taču jāsaka, ka lai vai kāds būs šķīrējtiesneša lēmums, šī lieta NHL līgumu parakstīšanas praksē būs ieviesusi korekcijas un pamatīgas korekcijas.