NHL drafta prognozē Girgensonam 23. vieta

Luix rakstīja: Dikti paviegls sanāk savam augumam. Priekš sportista.

Pedejais_latvietis rakstīja: Gagners 2007 gadā spēlēja OHL savukārt Nash BCHL ,
OHL tak ir spēcīgāka par BCHL ?
vispār tam Gagneram monstruāli stati iekš GTHL, OHL.
em Grigensos spēlē USHL, USHL ir cik spēcīgs ?;d. , baigais sviests,pārāk daudz jauniešu līgu.

Pedejais_latvietis rakstīja: nu īsāk sakot, domāju to ka augstajam drafta numuram ir lielāka iespēja aizķerties NHL bet nevienmēr spēlētājs to izmanto.

a-burts rakstīja: Autor!esmu profans tajas Z-Amerikas hokeja ligu lietas! ISS,Red Line Report man absoluti neko neizsaka.cik man zinams,tad augusta beigas bija NHL rikota jauno talantu nometne(jeb ka viniu tur pareizi sauc?) kur Zemgus tika pirmaja piecinieka,ja nemaldos.un tagad peksni...23.vieta.KA TO SAPRAST? un ko vispar nozime termins DRAFTA PROGNOZE? kaut ka nelogiski sanak tas butu apmeram tas pats,ja universitates rektorats rikotu IESTAJEKSAMENU PROGNOZES abiturentiem (pilnigs sviests) un vel cik saprotu tas "PROGNOZES" riko dazadas ar un ap Z-Amerikas hokeju saistitas strukturas un organizacijas.kada no ta visam jega? kad bus noteikts GALIGAIS DRAFTS? pec kadiem tadiem kriterijiem verte speletajus? caur cik ta saucamajam,bet manam pratam vel lidz sim nesaprotamajam, "prognozem"vel bus jaiziet? un vai to "prognozu"rezultati ietekmes galigo draftu,vai "prognoze",si varda klassiskaja nozime,ir un paliek vienigi PROGNOZE un nekas vairak

Jurchiks_pe4o rakstīja: Vajag vairāk sekot līdzi. Zemgus jau sen ir pateicis, ja būs iespēja uzreiz spēlēt NHL komandā, tad nekāds NCAA nebūs. Tātad, būs ļoti svarīgi kāda komanda čali nodraftēs, ja Edmontona, tad ir vāks. Tur talantu ir ļoti daudz. Piemēram Devils būtu ļoti labs variants - tur otrajā trešajā maiņā varētu tikt uzreiz.
Tev jāsaprot, ka NCAA ir tāds kā rezerves variants, lai nav jāmuļļājas pa AHL.

Pljeps rakstīja: Iedomājies, cik minūtes tu būtu ietaupījis rakstot savu komentāru, ja nelietotu tos smailijus? Es te tikai pafilozofēju..

Jurchiks_pe4o rakstīja: Vajag vairāk sekot līdzi. Zemgus jau sen ir pateicis, ja būs iespēja uzreiz spēlēt NHL komandā, tad nekāds NCAA nebūs. Tātad, būs ļoti svarīgi kāda komanda čali nodraftēs, ja Edmontona, tad ir vāks. Tur talantu ir ļoti daudz. Piemēram Devils būtu ļoti labs variants - tur otrajā trešajā maiņā varētu tikt uzreiz.
Tev jāsaprot, ka NCAA ir tāds kā rezerves variants, lai nav jāmuļļājas pa AHL.

kino rakstīja: Jānotiek brīnumam, lai Jakupovu nepaņemtu ar pirmo numuru. Teicams sniegums OHL un nekādu saistību ar KHL. Viegs loms priekš NHL!

Interesanti, ka gandrīz identisku sniegumu ar Grigorenko demonstrē arī gadu jaunākais kanādietis Neitans Makinons. Viņu jau tagad var uzskatīt par vienu no galvenajiem favorītiem 2013. gada draftā. Viņš un Taja Domi dēls Maks, kurš ļoti labi debitējis OHL.

Kharlamovs32 rakstīja: Un kas par domu graudu
Pats saproti ko teici un salīdzināji ?
It kā skauti skatās tikai uz statistiku Mana prognoze,ka tieši Grigorenko būs gaidāmajā draftā nr 1.
Šis puišelis sevi ir apliecinājis MHL,JPČ U - 18,tagad to dara QMJHL.
Laikam šis nebūs tas Kabanova,Filatova variants,jo uz Z - Ameriku aizbrauca reāli cīnīties,nevis īslaicīgi zviguļot safītu gaismās.
Bet lai vai kā,neatbalstu viņa lēmumu,mierīgi varēja kapāt KHL un augt kā spēlētājs,dodoties uz NHL kā spēlētajs,nevis kā daudzsološs prospekts.

Vai ir kas jauns? rakstīja: Nekas tur nevar sanākt, kamēr nav izaudītas Kandavas nometnes. Tīri psiholoģiski latvietis nav radīts, lai kļūtu par superzvaigzni

Volx rakstīja: Un kas tad no tā mainīsies?Jo augstak viņu draftes jo vājāka komanda viņu paņems un vairak tur būs jaunās zvaigznes jau priekšā(skatīt Oilers piemēru)Tagad jau skaidrs , ka TOP 5 viņš nevar būt(tos parasti uzreiz iesaita lielaja komandā) un piemēri ar tiem , kas nekad NHL tā arī nav sākuši spēlēt , kaut arī ir draftēti pirmaja kārtā , ir pilna pasaule.

EmJay23 rakstīja: Ļoti patīkami dzirdēt, ka mūsu Girgensonu tik augstu novērtē, varbūt nākotnē LV būs vēl viens labs NHL vecis, jo šobrīd mums NHL ir tikai Bārtulis

Vai ir kas jauns? rakstīja: Nekas tur nevar sanākt, kamēr nav izaudītas Kandavas nometnes. Tīri psiholoģiski latvietis nav radīts, lai kļūtu par superzvaigzni

a-burts rakstīja: galvenais ir saturs nevis forma labak butu palidzejis raksta autoram atbildet uz maniem jautajumiem,neka kritizejis manu rakstisanas stilu KAM NEPATIK,LAI NELASA ! neko sava imidza mainit NETAISOS! tas vairs nebus A-burts tapat nebus PEDEJAIS VACIETIS,ja vins parstas likt ieksa savu demagogiju par DEL NAMEJS nebus NAMEJS , ja vins izbeigs krist uz nerviem praktiski JEBKURA temata un propogandet savu Liepaju ar LM TROTTERLOVE, ja parstas liet asaras par promesoso Brokiniu,ari nebus vairs ta TROTTERLOVE un t.t. es ari tikai PAFILOZOFEJU

silk182 rakstīja: Atceramies,ka Savielu ar draftēja pietiekami augstu 2kārtā ar 63 nr. pie tam KOlorado, bet tagad viņš spēlē Itālijā..

Kharlamovs32 rakstīja: Un kas par domu graudu
Pats saproti ko teici un salīdzināji ?
It kā skauti skatās tikai uz statistiku Mana prognoze,ka tieši Grigorenko būs gaidāmajā draftā nr 1.
Šis puišelis sevi ir apliecinājis MHL,JPČ U - 18,tagad to dara QMJHL.
Laikam šis nebūs tas Kabanova,Filatova variants,jo uz Z - Ameriku aizbrauca reāli cīnīties,nevis īslaicīgi zviguļot safītu gaismās.
Bet lai vai kā,neatbalstu viņa lēmumu,mierīgi varēja kapāt KHL un augt kā spēlētājs,dodoties uz NHL kā spēlētajs,nevis kā daudzsološs prospekts.

kino rakstīja: Kārtējā sirds sāpe? Kāda Tev daļa, ko viņš vai kāds cits dara?

archibald rakstīja: ko tas dod? no drafta, lidz liguma parakstishanai ir loti garsh celjsh!

lkrnpk_2 rakstīja: skauti skatās uz Yakupovu un Grigorenko un gandrīz vai visi nr.1 atdod Jakupovam...
Un it kā Jakupovs sevi nebūtu pierādījis U18??? Tas, ka viņš nespēlēja vienā komandā ar Kučerovu un Grigorenko (un tāpēc šim nebija tāda saikne) nenozīmē, ka tas, ka viņš pa pāris punktiem mazāk savāca tur kaut ko nozīmē...

Var jau būt, ka uz lielā laukuma Grigs ir labāks, bet ZA speciālisti pašlaik priekšrocības atdod Yakupovam... un pof par statistiku

Kharlamovs32 rakstīja: Viss vienkārši,arī lielajā krievzemē tāda kalibra juniori neaug kā sēnes.
Un kad jauns un daudzsološs nepieredzējis bērns,kuru vecāki nespēj iegrožot to salaiž grīstē,ir visai bēdīgi.
Negribu atgriezties pie tās 101 reizi izmaltās tēmas.
Bet lai vai kā,sperot tādu soli Grigorenko riskē aiziet pa to taku kuru ir minuši daudzi avansiem apdāvinātie.

NHL nekur neaizmuks,ja tev tiešam ir talants un strādāt vēlme,augt.
Bet 17 gadīgam bērnam mainot vidi,sadzīvi,spēli,lomu komandā utt,grozi kā gribi,ir risks.
Kad riskē spēlētāji,kam mājās nav neatrod vietu komandā ir pašsaprotami,bet kad putna piena trūkst,tad neizprotami.

Un tam par pierādījumu nav tikai Rus,paskaties uz Zviedriem,viņi aug mājās līdz NHL līmenim,nevis pēc putna piena skrien.

lkrnpk_2 rakstīja: Zviedriem ir vieta Elitserien komandās... Paskaties cik daudz Šupis šogad iespēju deva Kučerovam... 4. maiņa, pāris minūtes pa spēli... Domā Grigorenko pie CSKA talantu pārbagātības ielauztos CSKA pirmajās maiņās??? Viņi tak vēl Jašinu klāt piepirka...

Jau pēc pārbaudes spēles pirms sezonas, kad Znaroks zaudēja Šupim un Kučerovs iemeta golu vai ko tur, Značok teica, ka jaunatne tas ir labi, bet Šupim jau ir 5 maiņas + 4 veči ar lieliem līgumiem... un tad vēl plusā nāca Jašins...

Yakupovs jau aizbrauca tāpēc, ka neredzēja tolku... un laikam viņam bija taisnība, kaut arī "Neftekhimik" nav tā labākā komanda, bet nu menedžments tur ir bezobraznais.... jau šogad kārtējie džeki sākuši lidot no komandas pēc pāris aizvadītām spēlēm.....

Un ko Grigorenko no vēl viena gada MHL iegūtu? Cerības, ka nākamgad gaida spoža nākotne KHL???

Kharlamovs32 rakstīja: Viss vienkārši,arī lielajā krievzemē tāda kalibra juniori neaug kā sēnes.
Un kad jauns un daudzsološs nepieredzējis bērns,kuru vecāki nespēj iegrožot to salaiž grīstē,ir visai bēdīgi.
Negribu atgriezties pie tās 101 reizi izmaltās tēmas.
Bet lai vai kā,sperot tādu soli Grigorenko riskē aiziet pa to taku kuru ir minuši daudzi avansiem apdāvinātie.

NHL nekur neaizmuks,ja tev tiešam ir talants un strādāt vēlme,augt.
Bet 17 gadīgam bērnam mainot vidi,sadzīvi,spēli,lomu komandā utt,grozi kā gribi,ir risks.
Kad riskē spēlētāji,kam mājās nav neatrod vietu komandā ir pašsaprotami,bet kad putna piena trūkst,tad neizprotami.

Un tam par pierādījumu nav tikai Rus,paskaties uz Zviedriem,viņi aug mājās līdz NHL līmenim,nevis pēc putna piena skrien.

kino rakstīja: Tāda sajūta, ka mēģini sev iestāstīt to, ka aizbraucot uz ZA junioriem, progresēt nav iespējams. Nešķiet jocīgi pašam. Man jau liekas, ka tiem kuriem nav viss kārtībā ar uztveri, problēmas būs da jebkur. Tāda pārcelšanās uz ZA var pat tieši palīdzēt mobilizēties. nav draugu ar kuriem nosist laiku, nav vietējo izklaižu utt. Tikai darbs, darbs, darbs.

lkrnpk_2 rakstīja: tie ir plusi, ir arī mīnusi- cits hoķis, aklimatizēšanās jaunā vidē, jauni komandas biedri, treneris u.t.t. tas nav viennozīmīgs jautajums- kā labāk

kino rakstīja: Bet ir atkal viens apstāklis, proti, JA tavs mērķis ir spēlēt NHL (agrāk vai vēlāk), tad labāk ātrāk pie tā visa pierast (turienes hokejs, aklimatizācija utt. tevis minētais). Jo jaunāki mēs esam, jo vieglāk ir mācīties un adaptēties.