Pirmais trīnieks jau labs. 5 un 7 tāpat. 5. čalis pirms metiena apstājās, vai nav pēc noteikumiem, ka nedrīkst slidojuma laikā apstāties gadījumā? Vispār Dacuka bullīšus un izgājienus var skatīties un skatīties...
visi diezgan iespaidīgi, bet Datsuka bullīši ir vienkārši fenomenāli. Itkā visi jau zin, ka viņš izpildīs savu "firmas" fintu, bet to tik un tā nevar apturēt. Ribero arī labi izdarija. Uztaisija bullīti un pēc tam, slidojot gar Kings soliņu, gan jau, ka Kopitaram pateica, ka tā, redz, jāmet bullīši.
Nesaprotu 2. Vai tiešām jātizlojas, sevišķi, ja tas bija izšķirošais gols? A ja nu vārtsargs atsistu? Ko tad teiktu -ēe, piedod, komanda, man gribējās baigi kaut ko pierādīt visiem.
Nu un Ņiživijam katrs otrais bulītis ir kā Dacjuka pēdējais (baigi labs tātad)
reaktor rakstīja: Nesaprotu 2. Vai tiešām jātizlojas, sevišķi, ja tas bija izšķirošais gols? A ja nu vārtsargs atsistu? Ko tad teiktu -ēe, piedod, komanda, man gribējās baigi kaut ko pierādīt visiem.
acīmredzot viņiem ir pārliecība ka var iemest... ja tāda nebūtu, tad viņi tur neatrastos un tā nemestu... un varbūt Play off mačos arī tā nemestu.. bet sezonā kapēc gan nē.. pie tam varbūt viņu komanda tāpat ir pārliecinoši beigās, jeb pārliecinoši līderos.. un nekas tur dižs neizšķiras..
Reaktors rakstīja: nu 5 un6 laikam bija uz haļavas robežas.
Nesaprotu 2. Vai tiešām jātizlojas, sevišķi, ja tas bija izšķirošais gols? A ja nu vārtsargs atsistu? Ko tad teiktu -ēe, piedod, komanda, man gribējās baigi kaut ko pierādīt visiem.
Nu un Ņiživijam katrs otrais bulītis ir kā Dacjuka pēdējais (baigi labs tātad)
Stipri bieži jau arī neiemet un neatkarīgi no tā vai dara kko vienkāršu vai +/- sarežģītu.
Kidd rakstīja: acīmredzot viņiem ir pārliecība ka var iemest... ja tāda nebūtu, tad viņi tur neatrastos un tā nemestu... un varbūt Play off mačos arī tā nemestu.. bet sezonā kapēc gan nē.. pie tam varbūt viņu komanda tāpat ir pārliecinoši beigās, jeb pārliecinoši līderos.. un nekas tur dižs neizšķiras..
Īstenībā bullīšos tādas situācijas nav, kad kāds bullītis neko neizšķir, jo sākumā ir 3 mēģinājumi katram vienas komandas spēlētājam un tāda situācija, kad kādai komandia bullīšos ir piem. 2 vārtu pārsvars, kas ir minimums tam, lai sekotu t.s. bullīties, kurš neko neizšķir (kurš arī nav iespējams) , bet otrai ir 2 neizlietoti mēģinājumi nav iespējama. Jo pie sērijas 2:0 šie bullīši arī apstātos, tātad izšķirošais bija 2. bullīties uzvarētājiem, bet šis "neizšķirošais" uzvarētājiem nemaz nav jāizpilda. Tāpat arī ar rezultātu 3:1. Līdzīgi ir arī tad, ja bullīši tiek iemesti no otra gala (pirmais abām komandām nav un seko otrais, trešais)
lvhockey rakstīja: Īstenībā bullīšos tādas situācijas nav, kad kāds bullītis neko neizšķir, jo sākumā ir 3 mēģinājumi katram vienas komandas spēlētājam un tāda situācija, kad kādai komandia bullīšos ir piem. 2 vārtu pārsvars, kas ir minimums tam, lai sekotu t.s. bullīties, kurš neko neizšķir (kurš arī nav iespējams) , bet otrai ir 2 neizlietoti mēģinājumi nav iespējama. Jo pie sērijas 2:0 šie bullīši arī apstātos, tātad izšķirošais bija 2. bullīties uzvarētājiem, bet šis "neizšķirošais" uzvarētājiem nemaz nav jāizpilda. Tāpat arī ar rezultātu 3:1. Līdzīgi ir arī tad, ja bullīši tiek iemesti no otra gala (pirmais abām komandām nav un seko otrais, trešais)
Raitcha rakstīja: Pirmais trīnieks jau labs. 5 un 7 tāpat. 5. čalis pirms metiena apstājās, vai nav pēc noteikumiem, ka nedrīkst slidojuma laikā apstāties gadījumā? Vispār Dacuka bullīšus un izgājienus var skatīties un skatīties...
Facebook
Google
+13 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Līdzīgi ir arī tad, ja bullīši tiek iemesti no otra gala (pirmais abām komandām nav un seko otrais, trešais)
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Pēdējais viņa bullītis pret Sanhosē Sharkiem arī bija iespaidīgs
P.s. parasti viņa bullīšiem var izsekot tikai palēninājumā
[+] [-]
varbūt ir arī tāds pats tops tikai ar goalkeeper saves?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]