Facebook
GoogleBlogs: Bļugers - “Penguins” sistēmas labākais jaunais centrs
Foto: www.wcha.com
Teodors Bļugers aizvadītajā naktī guva savu pirmo “hat-trick” NCAA hokeja turnīrā, kas daudziem lika par viņu atcerēties, jo līdz šim Tedijs, kā viņu sauc Ziemeļamerikā, salīdzinājumā ar citiem mūsu hokejistiem bija diezgan nemanāms, taču tas nenozīmē, ka viņš ir sliktāks.
Tam, ka Teodors Latvijas hokeja līdzjutējiem ir mazāk zināms (mazāk nekā būtu jābūt) ir vairāki iemesli. Viens no galvenajiem ir tas, ka viņš savu karjeru ir veidojis savādāk nekā pie mums tas ir ierasts. Viņš uz ASV devās jau skolnieka vecumā, taču izvēlējās spēlēt nevis kādā no neskaitāmajām bērnu vai junioru līgām, bet iestājās Šetukas skolā, kas ir zināma kā viena no labākajām ASV tieši hokeja ziņā un paralēli hokeja zinībām, arī ieguva ASV izglītību. Starp sava gadagājuma hokejistiem Bļugers bija viens no labākajiem šajā līmenī, taču uz junioru līgām viņš nesteidzās un atkal izvēlējās ne to populārāko (tas gan nenozīmē, ka sliktāko) variantu – karjeru turpināja ASV Nacionālās koledžu atlētikas asociācijas (NCAA) hokeja čempionātā, kur viņam piedāvāja spēlēt Minesotas štata universitāte (protams, kā jau pieklājas, papildus sedzot mācību izdevumus). Tā kā šis turnīrs Latvijā netiek pietiekošā mērā atspoguļots, tad arī saprotams, ka līdzjutējiem nav pilnīga priekšstata par to, kas tas ir par līmeni, kā arī par to kas tur vispār notiek.
Otrs aspekts gan mazākā mērā ir saistīts ar pašu hokejistu, bet lielākā – ar medijiem. Proti, lai arī Bļugers ir trešais visu laiku visaugstāk nodraftētais Latvijas hokejists, viņam “nepaveicās”, jo vienā gadā ar viņu tika draftēts arī Zemgus Girgensons, turklāt, pirmajā kārtā. Līdz ar to, jau kopš pirmās dienas Pitsburgas “Penguins” prospekta statusā Tedijs ir “viens no”, “nu tas tur, kuru arī paņēma”.
Šo laiku viņš gan lieki nav tērējis un savā trešajā sezonā, pēc desmit mačiem, ir komandas otrs labākais vārtu guvējs un ceturtais rezultatīvākais spēlētājs (6+4), kā arī rezultatīvākais vairākuma izspēlētājs (3+3). Cik tas ir nopietni? Vispirms ir jāņem vērā, ka NCAA nav junioru līga, bet gan studentu, līdz ar to spēlētāji šajā līgā ir gan vecāki, gan fiziski nobriedušāki, kas nozīmē, ka arī hokejs šeit ir daudz tuvāks profesionālajam līmenim. Turklāt, kā jau visos sporta veidos, arī hokejā, spēlētājiem ir jāiziet visi “attīstības līmeņi”, t.i., pirmajos divos gados tikai pašiem labākajiem ļauj spēlēt pietiekoši lielu spēles laiku, kā arī ļauj izspēlēt vairākumu, jo toni nosaka “juniori” (trešgadnieki) un “seniori” (tie, kas spēlē jau 4. gadu).
Pa šo laiku no “jaunā, tehniskā un talantīgā”, par kādu viņu uzskatīja pirms 2012. gada NHL drafta, centra uzbrucējs ir kļuvis arī par “drošo un vispusīgo”, proti, Bļugers nevairās no spēlēšanas aizsardzībā, kā to, iespējams, varētu darīt kāds ar viņa līmeņa uzbrucēja prasmēm. Jā, no tā mazliet cieš rezultativitāte, ko arī norāda eksperti, taču šādā veidā viņam ir daudz lielākas iespējas iekļūt NHL, jo ne jau par klasisku pirmo maiņu centru “Penguins” viņu grib izaudzināt, tur viņiem būs kas spēlē vēl vairākus gadus (S.Krosbijs un J.Malkins).
Taču, nedomāju, ka lasītāji šo rakstu atvēra tāpēc, lai priecātos par to kāds malacītis Teodors ir NCAA līmenī, jo visiem interesē cits jautājums – kā izskatās viņa izredzes Pitsburgas “Penguins” komandā?
No šodienas pozīcijām raugoties, ir vairāki pozitīvi momenti, kas ļauj cerēt uz Tedija ienākšanu līgā “nesāpīgi”, t.i., pirmajā profesionālajā sezonā. Pirmais un galvenais ir komandas vājais jauno uzbrucēju sastāvs, jo starp perspektīvākajiem komandas jaunajiem censoņiem, netiek minēts neviens uzbrucējs, jo stiprākā pozīcija viņiem ir aizsardzība un vārtsargi ar Tristanu Džariju priekšgalā. No uzbrucējiem favorīts ir labajā malā spēlējošais Kaspari Kapanens, taču pagaidām viņš ir izvēlējies karjeru veidot Eiropā.
Otrs būtisks aspekts ir kvalitatīvu centra uzbrucēju deficīts kā tāds, jo pēc Krosbija un Malkina ir pamatīga “bedre”, jo ne Brendons Saters, ne Marcels Gocs nav īsti tādas kvalitātes un ampluā spēlētāji, kādus Pitsburga vēlētos redzēt savā komandā ilgtermiņā. Vai viņiem ir varianti? Protams, jo pašlaik no 12 ārpus komandas esošajiem centriem deviņi ir debitanti, t.i., bez NHL pieredzes. Tas nozīmē, ka cīņa viņu starpā par vietu NHL būs atklāta (un visai sīva, tas gan). Kāda ir labā ziņa? Bļugers, lai gan arī Pitsburgas sistēmā viņš nav pats populārākais jaunais talants, tiek saukts par labāko starp visiem jaunajiem centra uzbrucējiem (kā Hockey Future, tā citu specializēto resursu rangos).
Ja salīdzina Minesotas štata universitātes hokeja komandas 23. numuru ar pārējiem Pitsburgas “Penguins” centra uzbrucējiem, tad viņš noteikti nav pats tehniskākais un apdāvinātākais, taču ir gana labs, lai turētu līdzi, viņš noteikti arī nav pats fiziski spēcīgākais, taču prot atrast ceļu uz vārtiem. Viņš, iespējams, nav pats rezultatīvākais, vai aizsardzībā vislabāk spēlējošais, taču kā vienu, tā otru viņš dara vienlīdz labā līmenī. Tas nozīmē, ka Bļugers, visdrīzāk, NHL līmenī varētu tikt mēģināts kā trešās maiņas cents. Ko tas nozīmē Pitsburgā? Viņu trešā maiņa, vismaz pašlaik, sevi ir pierādījusi nevis kā klasiska “energy line”, kur galvenais ir spēlēt agresīvi un ripu turēt pēc iespējas tālāk no vārtiem, bet vispusīga maiņa, kas, protams, var arī spēlēt kā klasiski agresīvā manierē (ne velti tieši tur spēlē Stīvs Daunijs), tā arī būt gana labi palīgi pirmajām divām maiņām rezultāta veidošanā (pašlaik maiņa Daunijs-Saters-Spalings ir otrā rezultatīvākā komandā, spēlējot vienādos sastāvos, priekšā Malkina maiņai).
Nobeigumā gan gribētos atgādināt, ka pašlaik Teodors Bļugers spēlē savu trešo sezonu NCAA, tas nozīmē, ka, visdrīzāk, arī nākamgad viņš pārstāvēs “Mavericks” krāsas, kas, savukārt nozīmē, ka laikā, kad viņš varēs pretendēt uz vietu “Penguins” sastāvā būs notikuši jau divi drafti, kā arī pati komanda, visdrīzāk, diezgan izmainījusies. Kā tas ietekmēs mūsu centra uzbrucēja akcijas? Protams, redzot savu vājo jauno uzbrucēju grupu viņi mēģinās draftos pastiprināties, kā arī, iespējams, piesaistīt arī kādu brīvo aģentu. Arī Tedija spēlē var notikt kādas izmaiņas. Pagaidām gan izskatās, ka viņš veidojas par laba līmeņa otrās vai trešās (atkarīgs no komandas spēka un spēles stila) maiņas centra uzbrucēju, kurš, ja ne Pitsburgas komandas sastāvā, tad kādā citā vienībā noteikti varētu spēlēt NHL. Vai un kad tas notiks? Redzēsim, taču no Latvijas hokejistiem, kas ir draftēti starp pirmajiem 100 spēlētājiem (tādi ir bijuši 10), 7 ir jau paspējuši pieteikt sevi NHL. Divi no atlikušajiem (T.Bļugers un E.Merzļikins) pagaidām bruģē šo ceļu.
-1 [+] [-]
Bet, jebkurā gadījumā, ir jābūt drusku sajukušam prātā, lai šobrīd Bļugeru salīdzinātu ar Drūriju, Kunicu vai Džiontu.
Tāpat apgalvojums, ka Bļugers šobrīd ir labākais centra prospekts Pens sistēmā, ir nu galīgi aiz matiem pievilkts.
Protams, es būtu tikai un vienīgi priecīgs, ja Miņinam izrādītos taisnība. Šis gan vairāk izskatās pēc mēģinājuma "sahaipot" Bļugeru tikai tādēļ, ka puika nedaudz palicis Girgensona ēnā.
[+] [-]
[+] [-]
2. kārtas beigās izvēlētajiem kadriem tīri statistiski ir virs 50% varbūtība piemērot NHL formu kādā oficiālā spēlē. Es nedomāju, ka viņš ar savu spēli savas izredzes būtu samazinājis.
Ņem vērā, ka te nav runa par vēl vienu Karsumu vai Spruktu, kas uzspēlē padsmit spēles un tiek uz mūžu nosūtīts uz AHL. Te runa ir par karjeras NHL spēlētājiem, kuriem nav jālauž ceļš un jākrāj profesionālā pieredze AHL.
Šobrīd nekas neliecina, ka Bļugers būs viens no tiem retajiem, kam būs tieši šāda, ļoti veiksmīga karjeras attīstība pārejā no NCAA.
Pirmkārt, Bļugera nākotne ir viena trekna jautājuma zīme. Otrkārt, Miņina lietotā argumentācija ir daļēji nederīga. Neko vairāk es nesaku.
[+] [-]
Raksts un diskusija šeit ir par Teodoru Bļugeru, nevis iespējām no NCAA iekļūt NHL. Viena teikuma izraušana no kopējā konteksta ir galīgi aprobežota un nekādā veidā neapgāž manis teiktā pamatdomu - nekas neliecina, ka Bļugers no NCAA pa tiešo tiks un nostiprināsies NHL komandā.
Tā vienkāršā patiesība ir tāda, ka gadījumā, ja kluba īpašumā esošs prospekts ir tik labs, tad no NCAA spēlētājs tiek ņemts pirms koledžas pabeigšanas, nevis tiek bezjēgā turpināta viņa marinēšana viduvēja līmeņa līgā.
Tā ir elementāra loģika un nav jābūt kodolfiziķim, lai to saprastu.
Rezumējot, mana argumentācija ir balstīta nevis uz eliteprospects cipariņiem, kurus tu esi sakopējis pirms komentāra publicēšanas, bet uz Bļugera spēli, viņa līdzšinējo produktivitāti attiecībā pret citiem NCAA absolventiem, kopējām drafta tendencēm un ilggadīgu draftēto spēlētāju statistiku, kas orientējoši liecina par attiecīgā pozīcijā draftēta spēlētāju izredzēm debitēt NHL, kā arī pašreizējo Penguins īpašumā esošo jauno spēlētāju novērtējumu.
Tava argumentācija ir balstīta uz dažu NHL elites spēlētāju statistiku.
Man nav ne mazākās nojausmas, kāds sakars Drūrija vai kāda aizsarga NHL statistikai ar Bļugera iespējām spēlēt NHL.
+1 [+] [-]
Draugs mīļais, ieslēdz smadzeni. Specifiska lomas spēlētāja (šajā gadījumā - fizisks/spēka uzbrucējs/grainderis) iespējas spēlēt NHL 4./3. maiņā ir neizmērāmi lielākas par mīkstu 183 cm uzbrucēju, kas neizceļas ar spēli aizsardzībā un spēka spēlē.
Drūrijs ir NCAA vērtīgākā spēlētāja balvas un Kaldera trofejas ieguvējs, kas NCAA sametis kaut kādus 100+ golus.
Atkal - ieslēdz smadzeni. Kādas izredzes NHL ir startēt uzbrucējam, kas pirmo 2 sezonu laikā guvis 10 vārtus, kādas - spēlētājam, kas iemetis 57 vārtus?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Šobrīd aptuveni 30% no NHL spēlētājiem ir spēlējuši NCAA. Tas ir milzīgs skaitlis.
Ja kombinācija "4 pilnas sezonas koledžā + ielekšana NHL vilcienā" atbilst tikai dažiem, tad tā ir nopietna novirze no normas.
Turklāt, ja šie atsevišķi kadri ir tik specifiski (spridzina ar goliem un produktivitāti vai atbilst noteikta lomas spēlētāja raksturlielumam), tad tie nekādā veidā nevar tikt piesaukti diskusijā par Bļugera nākotni, jo viņš tiem raksturlielumiem ŠOBRĪD neatbilst.
Ergo, tiem taviem cipariņiem šeit nav absolūti nekādas vērtības un mana pamattēze nav tikusi apgāzta.
[+] [-]
Kur es kategoriski esmu noliedzis Bļugera iespēju kļūt par NHL spēlētāju?
Atkārtoju trešo reizi - šobrīd Bļugera nākotni nav iespējams prognozēt.
Neviens nezina, vai viņš kļūs par NHL veci. Tāpat nav nekas tāds, kas liecinātu, ka viņš noteikti būs vai nebūs karjeras NHL spēlētājs.
Skaidrs ir tas, ka viņš nav šobrīd elites līmeņa prospekts, kuram ir droša nākotne NHL. "Labākais Penguins sistēmas centrs" ir pārspīlēts apgalvojums.
[+] [-]
Paskaties uz 2. kārtas beigu pikiem vēsturiskā griezumā. NHL uzspēlē aptuveni puse. Tikai aptuveni trešdaļa kļūst par ilgtermiņa NHL spēlētājiem, ja ne mazāk.
Mazāka produktivitāte uzbrucējam, kas nav lomas spēlētājs, pilnīgi noteikti un tiešā veidā liecina par mazākām izredzēm kļūt par NHL spēlētāju.
Es neredzu argumentus, kas tās vēsturiskās varbūtības nopietnu pabīdītu uz augšu.
[+] [-]
Izlasīji vienu manu teikumu un izdomāji piep!sties, lai patroļļotu?