Daugaviņš nerealizē bullīti, "Senators" trešais zaudējums pēc kārtas

Krokodils rakstīja: Manuprāt joks gan esi tu pats. Kāpēc tad tavuprāt Holmgrens ņēma Jāgru savā komandā? Lai pastiprinātu priekšējo līniju? Tur jau bija gana daudz snaiperi. Protams, ka nē. Tikai tāpēc, ka komandas priekšgalā nebija kārtīga veča- ideālisma parauga hokejā. Žirū ir tikai kārtējais labais NHL spēlētājs, pārspīlē tu!

kino rakstīja: Jāgra kults, kā jau es minēju. Viņš viņu paņēma praktiski par kapeikām, situācijā, kad komanda bija zaudējusi divus vadošus spēlētājus starpsezonā (vietā līdzvērtīgus nesaņemot)! Turklāt mums visiem ir zināms kā ir ar tām Jāgra "saturēšanas" spējām un viņa čehu mafijām.

Krokodils rakstīja: Oho. Tev gan ir iekšas salīdzināt Ričardsu vai to pašu Ganje ar Jāgru. Vai man tev atgādināt kurš no viņiem nekad nav sasniedzis 100 punktu robežu NHL? Jāgrs iet pēc grafika turklāt viņš ir īsts kapātājs, tevis nosauktie ir tikai kārtējie labie spēlētāji NHL.

kino rakstīja: Tādas rakstura īpašības, kādas ir Ričardsam, Jāgram pat sap
nos nav rādījušās. Ko tu mētājies o viena stūra uz otru. Tad tev Jāgrs bija domāts "saturēšanai", tad atkal pēkšņi svarīgākie ir punkti (jo redz Ričardsam tie nekad nav bijuši tik daudz". Jāgrs ir izcils hokejists, bet vēsture rāda, ka komanda kurā viņš uzturas agru vai vēlu kļūst par bēdu ieleju.

Krokodils rakstīja: Punkti vienmēr ir bijuši svarīgākie. Izcils hokejists vienmēr ir izcils punktu guvējs. Kur rodas tās muļķības par to, ka komandas, kurās nonāk Jāgrs kļūst par bēdu ieleju? Vai šajās komandās Jāgram bija reāli palīgi? Atskaitot pirmos gadus Pitsburgā? Atbilde ir nē- nebija. Šobrīd situācija ir pavisam savādāka. Paturi savus murgus pie sevis.

violator rakstīja: Runājot par tām desmit spēlēm.

Ja Daugaviņš nākamās spēles neparādīs pārliecinošu sniegumu, tad nospēlēs tikai deviņas spēles. Desmit spēles ir ņemtas tādēļ, ka tad Senators būs jāsamaksā par Daugaviņu, ja nemaldos, pilna sezonas summa, t.i., tā pat kā ar vienvirziena līgumu, ja viņš spēlēs pēc tām desmit spēlēm AHL, tad viņš saņems algu ko viņam pienāktos Ottavā saņemt.

Rietumu vilciens rakstīja: tā nedrīkst spēlēt, jo sabojā visu savu priekšstatu KHL klubiem

Henrik_ Zetterberg rakstīja: Daugavinam ari vajadzēja iemest spēles laika kas bija iespeja, pašam aiz vartiem stavot vareja ieķeksēt tukšos vārtos bet nekā!!!ok vienmēr nevar paveikties, bet spēlē viņš ar neko pārdabisku vai sliktu neizcēlās, tāds pats kā visa komanda!!! domāju ka vēl ļaus paostīt NHL gaisu viņam!! Bulīts te nebija izķirošais jo nejau tikai viņš nomāžeja!!!
P.S. visiem Detrotais nīdējiem Linstrēms un kompānija parāda pirktus vidējos atstājot jāņos pīlēnus ar 5-0 ( Lindstrēms zvērs 2+1)

Domu_Lasītājs rakstīja: Nu DEL jau viņam par augstu, domāju KHL ir cerība nostabilizēties.

Krokodils rakstīja: Es runāju par spēlētāju kurš tur visu satur kopā, un tas noteikti nav Žirū.

Krokodils rakstīja: Punkti vienmēr ir bijuši svarīgākie. Izcils hokejists vienmēr ir izcils punktu guvējs. Kur rodas tās muļķības par to, ka komandas, kurās nonāk Jāgrs kļūst par bēdu ieleju? Vai šajās komandās Jāgram bija reāli palīgi? Atskaitot pirmos gadus Pitsburgā? Atbilde ir nē- nebija. Šobrīd situācija ir pavisam savādāka. Paturi savus murgus pie sevis.

Domu_Lasītājs rakstīja: Nu DEL jau viņam par augstu, domāju KHL ir cerība nostabilizēties.

WILDE rakstīja: Autor, Milanam Lučičam ir tikai dublis, Seguinam gan hettriks.
divi goli arī jaunajam Šonam Kuturjē no Flyers, viņš pakāpies uz ceturto vietu rūkiju topā, kurā pirmais joprojām ir Raiens Nūdžents- Hopkinss, kuram arī šonakt gols.

annele22 rakstīja: kur var redzēt šo rookiju topu?

Krizz14 rakstīja: Skatījos spēli.. Daugaviņš vnk super! Radīja daudz bīstamu momentu, tikai komandas biedri nerealizēja, pašam vienā momentā nepaveicās ,ka neguva vārtus, un protams žēl ,ka bullīti neiemeta.. Ja viss būtu izdevies, tad vakar Daugaviņš būtu spēles zvaigzne..

kino rakstīja: Jā, bet vai nav par daudz šo "nedaudz nepaveicās, gandrīz jau bija, komandas biedri pievīla utt.". Visa spēle no šādiem sīkumiem sastāv.

Marius rakstīja: bet kāpēc nīst Detroitu, es arī nevaru saprast, taču tik foršs tīms ar tādu vēsturi. nīst tikai šakālēni un lūzeri kuriem skauž RW panākumi

flyer rakstīja: Statistikas līdzjutējs. Moš vari vispār spēli neskatīties, tikai novērtēt spēlētāju meistarību pēc statšīta.
Padomā, kāpēc Jāgrs, būdams tik izcils neizcīnija nevienai komandai kausu? PIT 90-to sākumā neskaitās, jo viņš bija rūkijs, toni toreiz noteica citi

Kharlamovs32 rakstīja: Un kas tad ir noteicošais spēlētāja indiiduālai meisterībai un ģenialitātei ? Cik zinu,tad statistika un atalgojuma apmērs.Spēja individuāli paņemt spēles grožus uz sevis un izšķirt spēles iznākumu. Tavs arguments par kausiem ir pilnīgs ........... Salīdzināt Jagru ar kaut kādiem ierindas kadriem ir kas smieklīgs. Jāgrs ir izcilākais eiropietis NHL vēsturē un liekams vienā plauktā ar visu laiku izcilākajiem. Ar piebildi bijušais. +Vēl joprojām sevi apliecina. Bet nevar nepiekrist arī kino,ka daudzas lietas viņa raksturā viņam ir liegušas būt vēl izcilākam. Jau viens fakts,ka viņš spēja sevi apliecināt gan NHL,gan spēlē uz lielā laukuma daudz ko izsaka.Jau OS varēja lieliski redzēt,ka mazie laukumi viņam vairāk piemēroti.Un vecais pendža bija izteikts izlases līderis.Daudzi izcili spēlētāji nav tikuši pie Lorda Stenlija,bet tas fakts nemazina viņu ģenialitāti.
Atgriežoties pie kino,tad viņš bieži maina tos spēlētāju ģenialitātes kritērijus,atšķirībā no situācijas. Argumenti mainās uz nebēdu.Kad runa ir par izcilākajiem PSRS špīlerim Larioovs,Fetisovs,Krutovs,Makarovs utt,kas sevi apliecinājuši absolūti visos laukumos,sākot ar izlasi,PSRS čempi,beidzot ar NHL,tikuši pie kausiem,Stenlijiem utt,tad arguments ir statistikas rādītāji un pārējie mazsvarīgie fakti neko nenozīmē un otrādi,kad statistika nav tas trumpis,tad tiek meklēti citi argumenti,to ir tik daudz,ka uzskaitit nav iespējams.

WILDE rakstīja: šeit ir interesants raksts par Daugaviņu:

http://www.ottawasun.com/2011/11/05/jason-york-its-daug-days-in-ottawa

Krokodils rakstīja: Manuprāt joks gan esi tu pats. Kāpēc tad tavuprāt Holmgrens ņēma Jāgru savā komandā? Lai pastiprinātu priekšējo līniju? Tur jau bija gana daudz snaiperi. Protams, ka nē. Tikai tāpēc, ka komandas priekšgalā nebija kārtīga veča- ideālisma parauga hokejā. Žirū ir tikai kārtējais labais NHL spēlētājs, pārspīlē tu!

Kharlamovs32 rakstīja: Un kas tad ir noteicošais spēlētāja indiiduālai meisterībai un ģenialitātei ? Cik zinu,tad statistika un atalgojuma apmērs.Spēja individuāli paņemt spēles grožus uz sevis un izšķirt spēles iznākumu. Tavs arguments par kausiem ir pilnīgs ........... Salīdzināt Jagru ar kaut kādiem ierindas kadriem ir kas smieklīgs. Jāgrs ir izcilākais eiropietis NHL vēsturē un liekams vienā plauktā ar visu laiku izcilākajiem. Ar piebildi bijušais. +Vēl joprojām sevi apliecina. Bet nevar nepiekrist arī kino,ka daudzas lietas viņa raksturā viņam ir liegušas būt vēl izcilākam. Jau viens fakts,ka viņš spēja sevi apliecināt gan NHL,gan spēlē uz lielā laukuma daudz ko izsaka.Jau OS varēja lieliski redzēt,ka mazie laukumi viņam vairāk piemēroti.Un vecais pendža bija izteikts izlases līderis.Daudzi izcili spēlētāji nav tikuši pie Lorda Stenlija,bet tas fakts nemazina viņu ģenialitāti.
Atgriežoties pie kino,tad viņš bieži maina tos spēlētāju ģenialitātes kritērijus,atšķirībā no situācijas. Argumenti mainās uz nebēdu.Kad runa ir par izcilākajiem PSRS špīlerim Larioovs,Fetisovs,Krutovs,Makarovs utt,kas sevi apliecinājuši absolūti visos laukumos,sākot ar izlasi,PSRS čempi,beidzot ar NHL,tikuši pie kausiem,Stenlijiem utt,tad arguments ir statistikas rādītāji un pārējie mazsvarīgie fakti neko nenozīmē un otrādi,kad statistika nav tas trumpis,tad tiek meklēti citi argumenti,to ir tik daudz,ka uzskaitit nav iespējams.