Oficiāli: NHL nepiedalīsies 2018. gada olimpiskajās spēlēs
Foto: TT Sport/Scanpix
Nacionālā hokeja līga oficiāli paziņojusi, ka nepiedalīsies Phjončhanas olimpiskajās spēlēs. Paziņojumā teikts, ka vairāku mēnešu laikā nav izveidojies dialogs un ka Starptautiskā olimpiskā komiteja tikai uzbrukusi, ne piedāvājusi risinājumus.
"Iepriekš skaidri norādījām, ka, lai gan lielākā daļa klubu nevēlējās pārtraukt 2017./2018. gada sezonu, lai daži hokejisti varētu piedalīties olimpiskajās spēlēs, esam gatavi uzklausīt citas iesaistītās puses – Starptautisko olimpisko komiteju (SOK), Starptautisko hokeja federāciju (IIHF) un Spēlētāju asociāciju (NHLPA)," teikts Nacionālās hokeja līgas publicētajā paziņojumā.
"Ir pagājuši vairāki mēneši, bet nav izveidojies veselīgs dialogs. Tā vietā SOK paziņojusi, ka piedalīšanās 2022. gada olimpiskajās spēlēs tagad ir saistīta ar 2018. gada Dienvidkorejas spēlēm. Tikmēr NHLPA publiski paziņojusi, ka nevēlas iesaistīties diskusijās, kas klubiem piedalīšanos olimpiskajās spēlēs padarītu pievilcīgāku," turpināts paziņojums. Iepriekš tika baumots, ka NHL vēlas piespiest NHLPA parakstīt jaunu sadarbības līgumu ar nosacījumu par piedalīšanos olimpiskajās spēlēs. Pēdējie divi pārrunu periodi par sadarbības līgumu beigušies ar lokautiem.
"Lai izvairītos no baumām un spekulācijām, kas parādījušās pēdējā laikā, vēlamies paziņot, ka 2017./2018. gada sezona tiks aizvadīta bez pārtraukuma, kas paredzēts olimpiskajām spēlēm. Pārrunas ir beigušās."
Iepriekš tika vēstīts, ka IIHF gatava segt spēlētāju ceļošanas un apdrošināšanas izdevumus, kas, pēc prezidenta Renē Fāzela vārdiem, varētu sastādīt septiņus miljonus dolāru. Tomēr NHL klubu īpašnieki vēlējās panākt, lai maciņu atver SOK. Pretī tika likts arguments, ka nebūtu godīgi stimulēt NHL, kamēr citām federācijām un organizācijām labums netiek.
2014. un 2010. gadā olimpiskajās spēlēs uzvarēja Kanādas izlase. 2006. gadā triumfēja Zviedrija. 2002. gadā labākā bija Kanāda, bet 1998. gadā uzvarēja Čehijas valstsvienība. Pirms tam NHL nepiedalījās olimpiskajās spēlēs.
Vašingtonas "Capitals" un Krievijas izlases kapteinis Aleksandrs Ovečkins jau iepriekš paziņoja, ka dosies uz olimpiskajām spēlēm jebkurā gadījumā, un viņu atbalstīja arī kluba īpašnieks Teds Leonsiss. Savukārt Otavas "Senators" īpašnieks Jūdžins Melniks pagājušajā nedēļā norādīja, ka savam kapteinim Ērikam Kārlsonam neļaus doties uz olimpiskajām spēlēm, jo viņš ir zviedrs, tādā veidā nevēloties pastiprināt Kanādas konkurentus.
Izmantotie resursi:
Official Site of the National Hockey League |...
Ja nepakļautos, tad kā galējo pretlīdzekli kaut vai abu Amerikas federāciju diskvalifikāciju no visām IIHF sacensībām.
Nevar tā darīt, jo bez Amerikas nevar?
Tad var turpināt to, kas ir tagad - kad NHL starptautisko federāciju tin ap pirkstu kā vien pati sagribas.
Vai kādas citas sankcijas jebkam, kas izdarīs spiedienu uz NHL.
Privātā vai ne privātā, kaut kādai jurisdikcijai jau pakļaujas, uz Mēness citā galaktikā jau neatrodas.
Kas viņiem liedz turpināt sezono, bez tiem pāris spēlētājiem no katras komandas?
Tajā laikā kamēr kāds komandas zvaigzne, tās divas nedēļas kapā OS. Ir iespēja pārbaudīt komandas rezerves.
Un ko tur daudz vēl sodīt? Visvairāk jau šajā gadījumā arī cietīs Kanāda un ASV.
Bet bizness ir bizness - peļņa ir galvenais - viss pareizi!
Tāpat arī ECA teorētiski sazin ko varētu panākt, kam par piemēru ir tas pats spiediens par Superlīgas izveidi.
Bet tomēr neviens nesprēgā baigi pretī.
Tiesa, nu arī starptautiskajai federācijai savs mājas darbs jāizdara un tā pati apdrošināšana nu būs gan jāsakārto.
Bet stāsts ir par domāšanu... ideju paša saknē.
Par to, kā lietas tiek uztvertas un kāda ir to kārtība. Par to, ir vai nav starptautiskā federācija un tad viss pārējais, vai visam pāri ir NHL... a Jūs pārējie pasēdiet pie ratiem.
Ja tāda ir attieksme, tad arī IIHF nevajadzētu baigās maigās sarunās ielaisties.
Biznesā vienmēr jāpatur azotē nazītis, gadījumiem, ja nu pēkšņi Tevi mēģina nobeigt.
Ja arī tas tā juridiski ir sakārtots (nesaku ka nav), nu tad arī tā ir tāda kārtīga un smieklīga IIHF neizdarība, jo kā gan ledus hokeja līgai jebkur pasaulē varētu un drīkstētu nebūt nekāda sakara ar starptautisko ledus hokeja federāciju.
Futbolā arī tas nav iespējams. Taisi kur gribi savu līgu.
https://www.nhl.com/news/nhl-will-n...
Abos NHL rakstos par Olimpiādi ir noņemta komentāru sadaļa un paši raksti ir ārkārtīgi subjektīvi. Taču tajā pašā laikā ir skaidri salasāms, ka viņiem neinteresē hokeja popularizēšana globālā mērogā, bet gan peļņas gūšana vietējā tirgū. Pilnīgi visi NHL vadības minētie iemesli nepiedalīties ir finansiāla rakstura.
2002 — 2.vieta
2006 — 8. vieta
2010 — 2.vieta
2014 — 4. vieta
Tas ka LV izlases līmenis strauji krītās tam piekrītu.
2013 — 3.vieta
2014 — 6. vieta
2015 — 3.vieta
2016 — 4. vieta
Pirms tam viņiem nebija pilnīgi nekādu variantu tikt ZA izlases, a tagad, būtu pat iespēja OS spēlēt.
Bet realitātē jaspele kazahu izlase.
ja jaunajos līgumos gada algas virs 8-10 ļimoniem, kādas tur OS, pat ja daļa vēlas braukt
tagad cacas jāsargā, lai kaut spalva nenobirst
Bet tīri objektīvi es krievus uzskatu par favorītiem dēļ kolhoza. Būs jau laicīgi iespēlētas maiņas utt.
Arī, piemēram, zviedriem izlase nebūs peramie zēni.
Nebūtu paņēmuši, tagad pretendētu uz vietu ZA izlasēs OS.
Tā biju domājis.
Minskas cempi lideris uz cehiju paspeja tikai 1/2 un finalu kur iemeta pag.gad neatceros. Tads vecis varetu spelet ari 45 gados
Cik IIHF ir gatavi/spējīgi nolocīt klubiem?
Ja IIHF 2016 gada budžets ir ~30ļimaki zaļo un izdevumi ir 37ļimaki zaļo, tātad viss tas pasākums darboās ar 7ļimaku zaudējumiem (pēc IIHF gada pārskata http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/BigFiles/AnnualReport/2016AnnualReport.pdf), bet NHL lai uzņemtu jaunu komandu interesentiem ir jānoloka 500ļimakus un tas arī tiek izdarīts...ja NHL vienam klubam algu grīda 38ļimaki... GRĪDA VIENAM KLUBAM...tas ir klubs NEDRĪKST tērēt algās mazāk par šo skaitli...ja vidējā viena NHL kluba vērtība tiek lēsta uz 517ļimakiem utt. te var turpināt gari un plaši - tad kāds spēks un vara ir IIHF pret NHL???
Bet tas jau nemaina to, ko es jau teicu - par lietu kārtību. Par to, grib vai negrib IIHF vispār būt pilnvērtīga hokeja starptautiskā federācija.
Ja gribētu un būtu dūša, tad liktu gan sankcijas un šķēršļus NHL un, kā jau minēju, pilnīgi visam, kas kaut nedaudz saistīts ar NHL un kas var izdarīt spiedienu uz pašu NHL.
Nauda ir nauda. Ietekme ir ietekme. Bieži abas jaucas, bet abi jēdzieni nav sinonīmi.
Audi Vācijas valdībai nesāks pravas pilnīgi atklāti kačāt (nejaukt ar lobēšanu), Gazprom Krievijas ne tik, utt.
Te ir stāsts par to, vai viena līga var spļaut ģīmī starptautiskajai federācijai. Tas arī viss.
Te pat no Latvijas var šoreiz labu piemēru ņemt. Latvijas Gāzei naudas netrūkst, bet ko Valsts... praktiski starp puķēm pasaka, lai daudz nelēkā ar visu savu naudu un Gazprom aizmuguri.
Bet vēlreiz saku, ka stāsts ir par lietu kārtību.
Par to, ka nevar kāds sadomāties "ejiet Jūs visi 3 mājas tālāk ar savu Dimanta līgu, mēs maucam savu turnīru neatkarīgi no Jums" utt.
FIBA un ULEB kašķis arī jau ir labs piemērs tam, kā starptautiskajai federācijai vajadzētu sākt ierādīt vietiņu tiem, kas, atvainojos, liek mīkstu pilnīgi visam.
Nevajag jau uzreiz ar diskvalifikāciju draudēt un mētāties, bet to kā galējo versiju paturēt prātā gan.
Zaudēs īstermiņā pats IIHF. Protams. Cik ilgi? Cik ilgi Kanāda un ASV, piemēram, sliktākajā no scernārijiem (sarunu pilnīga izgāšanās), labprātīgi piekristu tam, ka nevarēs oficiālo kļūt par pasaules/olimpiskajiem čempioniem?
Vai pavisam cits variants. Ja pati IIHF ne īsti var, ne īsti grib parādīt zobus, bet SOK vispār viss ir pie vienas vietas, kas notiek ar hokeja turnīru, nu tad devalvējam olimpiskā hokeja turnīra vērtību, nosakām, ka tajā tikai kaut kādi amatieri, vai jauniešu izlases var spēlēt, dzīvojam cepuri kuldami kopā ar NHL Pasaules Kausa izcīņā, kurai nomainām formātu no tām Eiropas izlasēm un kādiem tik vēl ne veidojumiem, un organizējam šo kā pasaules galveno hokeja turnīru. Sanāks ka pilnīgi pēc NHL noteikumiem - kad šie gribēs/negribēs, kad šiem būs/nebūs mēnešreizes...
Nevis māžoties, ka olimpiskās spēles nu ir tas galvenais turnīrs. Un vēl jo vairāk, ka IIHF vispār KAUT KAM der.
Es šeit kā visvienkāršāko risinājumu redzu NHLPA uzspiešanu, lai kolektīvajā līgumā būtu iekļauti OS pārtraukumi un punkts. Jo bez spēlētājiem nav NHL un tur tiešām var no spēka pozīcijām pieiet. Bet nu acīmredzot spēlētāiem tā spēlēšana OS ir tikai vārdos tāda baigi svarīgā - tiklīdz tas jautāums draud sist pa kabatu, tā tas paliek otršķirīgs...respektīvi, spēlētāji, protams, grib piedalīties OS, bet NHL zaudējumus to laikā, lai uzņem uz saviem pleciem, līga, klubu īpašnieki - vienalga kurš tikai ne mēs.
Katra valsts var ietekmēt sev svarīgus jautājumus. Bez citu piekrišanas nacionalizēt stratēģiskus uzņēmumus un kaut veselas nozares. Paši noteikt ienākšanas stratēģiskā nozarē sliekšņus, utt. Bez patenta iegādes paši saražot zāles epidēmijas laikā. Utt.
Varas vertikāle darbojas tikai tad, ja tā ir nevis tikai uz papīra, bet arī strādā realitātē. Ja mūsu ražošanas viena no cehiem vadītājs nevēlas pildīt mutiskus norādījumus, viņam to uzliek ar valdes rakstisku rīkojumu, kura neizpilde, savukārt, var draudēt arī ar atbrīvošanu no amata bez kompensācijas izmaksas, jo darbinieks atteicies pildīt darba pienākumus.
Ja ir IIHF, tad pilnīga un ar reālu ietekmi, nevis kaut kāda "pļeku-ļeku".
Un vispār, Tu ar savu FK Ventspils, par kuru es Tev jau 100x esmu teicis, ka pats Tavs klubs Tev pašam spļauj tieši starp acīm katru GADU, paskatoties uz to, kādas ir kapitāldaļu turētāju - juridisku persinu akcionāru ikgadējās dividenžu izmaksas.
A Tev te vienbrīd naids pret FC Riga radās.
Pašiem 3-5 miljonu budžets Jums būtu... easy... nospļauties.
Zaļais, zilais gurķis, vai arī kāds Tu tur esi. Sāks man par finansēm un juridiskām lietām stāstīt.
Kādu spiedienu?
Tu laikam nerubī ko raksti? Ja godīgi, tad šāds solis no NHL puses bija agrāk vai vēlāk gaidāms, un tas ir normāli, jo katra biznesa struktūra dara kā viņiem ir izdevīgāk.
Varbūt neesi pamanījis, bet vasaras OS futbola turnīrā jau sen nespēlē visi labākie. Un vai tāpēc kaut kas ir noticis?
Tagad hokejā galvenais turnīrs būs Pasaules (Kanādas) kauss, un viss ir Ok.
Paķēri manis paša vienu no pēdējām domām un nu bliezi pretī?
Pilnīgi piekrītu. Bet tad devalvējiet olimpiskā turnīra vērtību oficiāli. Tieši tā ir izdarīts ar futbola olimpisko turnīru, kur, nu gribēdams neviens nevar spēcīgāko sastāvu aizsūtīt, ja vien visa nacionālā izlase nav ar vidējo vecumu zem 23 gadiem (kas, ņemot vērā, ka lielākajā daļā futbola komandu šis vecums svārstās ap 27, nekad arī nebūs).
Tas ir izdarīts?
Nē. Neviens vēl nav atteicies no olimpiskā turnīra kā lielā četrgades notikuma. Ir (būs) tikai sačakarēta komandu maksimālās komplektācijas iespējamība
Bet šeit es, protams, spekulēju. Jo NEKAD ASV valdībā neko tādu nedarīs. Bet mehānisms būtu tieši tāds
Otrkārt, nu vai tiešām kaut kur pasaulē ir tā pieņemts, ka varas hierarhijas veidošanās pamatā kā galvenais minams organizācijas vecums.
Manuprāt, tas tā nav izplatīts gandrīz nekur, ar pasaules it kā galveno organizāciju ANO sākot un kaut kādām studentu pašpārvalžu apvienībām (tādās ar pabūts) beidzot.
2) Iedomājies, ka esi nodibinājis uzņēmumu un ražo ķieģeļus. Viss ok, bizness iet no rokas. Pēc kādiem 10-15 gadiem tev viens piezvana un saka: tā un tā, mēs te nodibinājām pasaules ķieģeļu ražotāju organizāciju, stājieties iekšā, citādi ne jūs, ne jūsu darbiniekus turpmāk neielaidīs nevienā nozares konferencē, pie tam mēs par jums sūdzēsimies jūsu valdībai. Nezinu, kā tu, bet vairums cilvēku atbildētu apmēram tā: "klausies, muļķi, kas tu tāds esi un ņefig tu mani te tagad izrīko?"
Atver acis. PSRS un joprojām Krievijā eksistē tīrākais vergu darbs. Un priekšnieciņi un viņiem "lojālie" dzīvo kā niere taukos, kamēr parastā tauta vergo. Nevienam neinteresē nauda tik ļoti, kā šiem krievu priekšnieciņiem, oligarhiem, tur pat amerikāņi tālu atpaliek.
Man nav ne mazāko šaubu, ka patiesībā ASV ar dajebkuru savas tautsaimniecības sektoru varētu arī izdarīt dajebko, un pārējā pasaule pat pretī nepīkstētu gluži tāpat kā nepīkst pretī tam, ka ASV, nevis lai risinātu savas ekonomikas problēmas, nobalso par budžeta deficīta palielināšanu un piedrukā klāt naudu...
Un te pat nevajag jaukt lietas kopā un minēt kaut ko, ko valstis dara tad, ja draud karadarbība vai kas tāds.
Savukārt, Tavs ķieģelis... Jā, ja Tavs ķieģelis nebūtu parasts ķiegelis, bet gan stratēģiskas nozīmes ķieģelis, ar to Tavu biznesu valstiskā līmenī izdarītu ko vien pati valsts vēlētos un Tu vienīgi varētu strīdēties, ka tas tak nebija taisnīgi (un tas tik tiešām nebūtu taisnīgi). Tas no valsts puses.
Savukārt par ķieģeļu ražošanas starptautisko asociāciju stāsts ir līdzīgs. Ja asociācija būs pasaules atzīta konkrētās nozares hierarhiskā virsotne, nu tad arī... vai nu nāksies Tev pievienoties, neatkarīgi no tā cik veca ir tā Tava kompānija, vai arī varēsi lēnām izbeigt pastāvēt. Nu tā tas vienkārši ir.
Šajā diskusijā, ja to atver, var aiziet nebeidzamos variantos un diskusijās ne tikai par apvienībām un organizācijām, bet arī par citiem noteikumiem. Arī par visādiem CE marķējumiem, ISO standartiemm licencēm utt. Arī WTO un citām organizācijām. Tas, ka kaut kas pasaules kārtībā ik pa laikam mainās, nenozīmē, ka ja esi vecāks par visiem tiem jauninājumiem un kādreiz darbojies bez tiem, Tev tie nekad nebūs jāievēro.
Respektīvi, šeit vēl joprojām jautājums par to, grib IIHF būt organizācija ar pilnvērtīgu ietekmi, vai arī vēlas palikt tikai par izkārtni, kura pati nepārvalda pār to, ko tai it kā būtu jāpārvalda.
Cilvēki smīkņā, ka tas, praktiski, esot jānosauc par "Latvijas gāzes likumu".
Nu re... stāsts par ķieģeļu ražotāja neatkarību turpinās... ja Valsts gribēs, tad pateiks, ražosi vai neražosi savu ķieģeli, un ne tikai, pateiks arī kam tirgosi un kam netirgosi savu ķieģeli, kam vari un kam nevari pārdot savu uzņēmumu un vai vari, vai nevari pārpirkt citu ķieģelu ražošanas uzņēmumu.
Un mierīgi... esot Eiropas Savienībā. Nevis Ziemeļkorejā
Uzskatīsim ka tā ir Valsts iespēja... izrakstīt obligāti izpildāmu rīkojumu saviem tautsaimniekiem stratēģiski svarīgās situācijās.
Njā , krieviem Ovečkins vismaz būs
Ķieģeļu brīvība, jeb stāsts par to "ja būs uzņēmums, būs likums". Gandrīz pa Staļina modei 21.gadsimta Eiropas Savienībā.
Savukārt, par to, ko dara konkurences padome ar jebkuru... ķieģeļu ražošanas
Cerams, ka zuda ilūzijas par nacionālo valstu bezspēcību savu uzņēmumu/organizāciju ietekmēšanā?!?
Samazinās jau tā nacionālo valstu ietekme pa stundām jā. Bet nu galīgi nav tā, ka, pasarg Dievs, ASV, kurai ir tieši vislielākā ietekme, neko NHL neizdarītu, ja vēlētos. Taču nospiestu kā mušu. Pašiem sāpētu, bet nospiestu.
Otrkārt, iespēja, ka ASV olimpiskais hokeja turnīrs stratēģiskajā ziņā tiks pielīdzināts militārajai, enerģētikas vai citai regulētajai nozarei, ir mikroskopiskā attālumā virs nulles. Pirmkārt jau neviens senators reizi četros gados notiekošas olimpiādes dēļ nebalsos par likumu, kas čakarē viņa vēlētāju iemīļotos sporta klubus. Ar to arī atšķiras pieeja Rietumos, kur visu veidu augsta līmeņa sports primāri ir bizness un izklaide ar ļoti lielu privātā sektora varu un ietekmi, no PSRS/Krievijas un dažas labas postpadomju valsts, kur valstu izlašu sports ir absolūta hierarhijas virsotne, visas valsts rūpe un stratēģisks iekšējās un ārējās propagandas līdzeklis. Tur par šādu gājienu es nebrīnītos.
Fakts paliek fakts - IIHF un SOK juridiski nav nekādu līdzekļu, lai reāli ar NHL - neatkarīgu organizāciju - runātu no spēka pozīcijām. Vismaz ne tādu, kas ilgtermiņā vai īstermiņā pašām organizācijām nekaitētu vairāk kā NHL līgai. Atliek tikai vienoties pēc biznesa noteikumiem. Demokrātiskā valstī nav iespējams aizliegt kādu sporta organizāciju vai turnīru tikai par nevēlēšanos iesaistīties valsts vai starptautiskā organizētā sporta sistēmā. Var neatzīt, var nepielaist, var diskvalificēt, bet ja adresātam uz visādiem tur pasaules čempionātiem vai olimpiādēm viens pīpis un rukā tik tālāk, ar to arī viss beidzas.
Otrkārt, nu es tikai vēlējos ar kaut ko uzskatāmāku parādīt, ka nav viss tā, ka ASV valdība nevarētu "pievērt žalūzijas" NHL pat tad, ja pati to vēlētos. Varētu un kā vēl.
Treškārt, diemžēl IIHF es nesaredzu daudz vairāk izvēles versiju par divām: 1) tomēr vērsties gan pie NOC,COC utt citām organizācijām un censties NHL nedaudz parādīt, kas tas galu galā ir par sporta veidu ar kuru tie nodarbojas un kas šajā sporta veidā ir IIHF; 2) pakļāvīgi salikt kopā plaukstiņas, noliekt galviņu un sākt murrāt, jo NHL viņus tikai arvien biežāk un arvien vairāk sāks ņemt priekšā. Tā vienkārši darbojas jebkurš tirgus, kurā ir viduslaiku kārtība ietīta skaistā papīriņā. Un tikai.
Ceturtkārt, diskusija no manas puses ir izsmelta.
Jēziņ, viens tāds mans komentārs pat ir nedaudz zem šī Tava visvarenā, personīgu negāciju spārnos plīvojošā komentāra
Novērojums, ka cilvēki, ar kuriem esi iesaistījies diskusijā, mēdz izvilkt no konteksta kādu Tevis paša šajā pat diskusijā jau izteiktu tēzi, kuru esi izteicis savu apgalvojumu galveno iespējamo pretargumentu konstatēšanai un skaidrošanai un to mēģina pavērst pret Tevi pašu, ļauj noorientēties tajā, cik patiesībā kompetenti un līdzvērtīgi ir Tavi diskusijas biedri - cik sekmīgi tie spēj izsekot niansēm, diskusijas plūdumam, vai tie pievērš vērību svarīgajām lietām, vai arī no tām novēršas, vai pat vēlas diskusiju pavērst citā, sev iespējami ērtākā gultnē
Ievads saskarsmes psiholoģijā
Mazāk vajag citus cilvēkus par muļķiem uzskatīt un kur nu vēl par tādiem saukt. Tas, manuprāt, nav labs tonis. Savādāk ir ar situāciju, ja Tu tā reaģē uz pret sevi vērstu šāda tipa reakciju. Tad var palīdzēt tikai bībeles "pagriez otru vaigu" domāšana.
1.Šeit komentāru sadaļā neviens nekādus globālus un būtiskus jautājumus nerisina, un līdz ar to uz pārējo komentāru rakstītāju komentāros rakstīto neiespringst.
2. Iemācies rakstīt komentārus īsi un kodolīgi, jo garus palagus reti kurš šeit pilnībā un iedziļinoties izlasa.
Tā nu tas ir!