Kļaviņam otrā spēle AIK sastāvā

dzidrais krauklis aka simeks rakstīja: Kļaviņu uz lielo izlasi?

YeTii rakstīja: nunu... Neskrien laikam pa priekšu

dzidrais krauklis aka simeks rakstīja: Kļaviņu uz lielo izlasi?

archy0 rakstīja: Kas tev teica, ka viņš labāks, piemēram, par to pašu Podziņu ... vai arī Upīti, Bičevski, Biezo, Kuzmenkovu, Skvorcovu... .

archy0 rakstīja: Kas tev teica, ka viņš labāks, piemēram, par to pašu Podziņu ... vai arī Upīti, Bičevski, Biezo, Kuzmenkovu, Skvorcovu... .

flipsider rakstīja: Noderigs speletajs bus U-18, ja taa turpinas.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=149890

KolhozaAnsis rakstīja: Kāpēc gan nē? Tu vispār apjēdz kāda līmeņa līga Elitserien ir un cik grūti junioriem (nerunājot pat par jaunajiem leģionāriem) tur ir tikt? Malacis Kļaviņš, iet pareizo ceļu, labā Skandināvu līgā un rezultāts ir redzams. Cepums viņam par to ka nepalika šeit, Kolhoza projektos.

Pirms Ģinamkas laikiem vairākiem izlases līderiem bīja grūti Elitserien/SM-līgā noturēties, kaut vai tam pašam Dārziņam savulaik Ilves sastāvā ja nekļūdos, 25-gadu vecumā. A Kļaviņš savos 19-gados veiksmīgi debitē Elitserienā.

KolhozaAnsis rakstīja: Kāpēc gan nē? Tu vispār apjēdz kāda līmeņa līga Elitserien ir un cik grūti junioriem (nerunājot pat par jaunajiem leģionāriem) tur ir tikt? Malacis Kļaviņš, iet pareizo ceļu, labā Skandināvu līgā un rezultāts ir redzams. Cepums viņam par to ka nepalika šeit, Kolhoza projektos.

Pirms Ģinamkas laikiem vairākiem izlases līderiem bīja grūti Elitserien/SM-līgā noturēties, kaut vai tam pašam Dārziņam savulaik Ilves sastāvā ja nekļūdos, 25-gadu vecumā. A Kļaviņš savos 19-gados veiksmīgi debitē Elitserienā.

arhivs X rakstīja: Nu vēl jau viņš nav pamatsastāva spēletājs, vienkārši radās iespēja, par cik vairāki spēlētāji ir savainoti. Bet vienalga malacis!

playthegame rakstīja: Iespēja tiktu dota arī tad ja nebūtu traumētie. Kā jau teicu, šosezon AIK uzspēlējuši jau 7 93 gadā dzimušie, iespēja tiek dota visiem, kas sevi labi parāda u20 komandā.
Tur 4 maiņa tiešām ir domāta jaunajiem un perspektīvajiem nevis ''jaunajiem'' bez perspektīvas

KolhozaAnsis rakstīja: Vot, šito es nesaprotu. 95-gads un izvēlās spēlēt PHL, nevis teiksim braukt uz štatiem, vai skandināvijas junioru līgām. Otrais Vīgners kuram kā tik jaunam jau galvā tikai peļņa.

KolhozaAnsis rakstīja: Sasniegumi. Nezinu nevienu latvieti, kurš debitē Elitserien 19-gadu vecumā. Un nezimirsīsim ka Kļaviņš Zviedrijā nav ''savējais'', priekšocību vienmēr dod savējiem. Viņam AIK U20 komandā ir pilns ar konkurentiem, bet, viņš kā leģionārs tika jau Elitserien komandas sastāvā

KolhozaAnsis rakstīja: Vot, šito es nesaprotu. 95-gads un izvēlās spēlēt PHL, nevis teiksim braukt uz štatiem, vai skandināvijas junioru līgām. Otrais Vīgners kuram kā tik jaunam jau galvā tikai peļņa.

playthegame rakstīja: Varētu padomāt, ka vārdu salikums ZA ir sinonīms vārdiem - augsts līmenis un panākumi.
Uz ZA 17 gados ir vērts braukt tikai tad, ja tiec CHL vai USHL. Visas pārējās zemākās līgas visbiežāk izrādās lielas sū*** bedres, kur spēlētājs tikai sačakarē sev karjeru. Cik nav aizbraukuši uz ZA īsti nezinot kas tā pa līgu un beigu beigās hokejā pazūd ar galiem. LM kādreiz bija ļoti spējīgs kadrs Nils Semjonovs. Aizbrauca uz zemākajām līgām un tur arī palicis. Šādu piemēru netrūkst.
Braukt uz Skandināviju, precīzāk uz Zviedriju (Somija ir rets mūsu spēlētāju gala punkts) arī nenozīmē uzreiz nonākt baigā laimes zemē. Tādos klubos kā AIK kur spēlē Kļaviņš un Locāns arī neņēm kuru katru. Atrast vidusmēra u18 elites komandu jau var gandrīz jebkuram, taču pēctam ieļūt lielāka kluba sistēmā spēlēšanai superelitē un vēlāk elites sērijā ir diezgan smagi. No mūsējiem tas ir izdevies šķiet tikai vienam Kļaviņam. Bet tie mēģinātāji no Latvijas ir pilna Zviedrija.

alanis-klanis rakstīja: Ja novāksies visi, kam vajag novākties, tad šķiet, ka šī gada u-20 modelis būs labākais, kāds ir bijis pēdējos gados. Vēl tik trenneri netambījebu.

Namejs rakstīja: A kas tev pret Tambijevu? Rīgai jau 7 uzvaras pēc kārtas, nupat Beļavski apspēlēja... Ar junioeru izlasi nav izgāsies.

playthegame rakstīja: Varētu padomāt, ka vārdu salikums ZA ir sinonīms vārdiem - augsts līmenis un panākumi.
Uz ZA 17 gados ir vērts braukt tikai tad, ja tiec CHL vai USHL. Visas pārējās zemākās līgas visbiežāk izrādās lielas sū*** bedres, kur spēlētājs tikai sačakarē sev karjeru. Cik nav aizbraukuši uz ZA īsti nezinot kas tā pa līgu un beigu beigās hokejā pazūd ar galiem. LM kādreiz bija ļoti spējīgs kadrs Nils Semjonovs. Aizbrauca uz zemākajām līgām un tur arī palicis. Šādu piemēru netrūkst.
Braukt uz Skandināviju, precīzāk uz Zviedriju (Somija ir rets mūsu spēlētāju gala punkts) arī nenozīmē uzreiz nonākt baigā laimes zemē. Tādos klubos kā AIK kur spēlē Kļaviņš un Locāns arī neņēm kuru katru. Atrast vidusmēra u18 elites komandu jau var gandrīz jebkuram, taču pēctam ieļūt lielāka kluba sistēmā spēlēšanai superelitē un vēlāk elites sērijā ir diezgan smagi. No mūsējiem tas ir izdevies šķiet tikai vienam Kļaviņam. Bet tie mēģinātāji no Latvijas ir pilna Zviedrija.

Volx rakstīja: Kas tev ar to Vīgneru ir? Daudz ir spēlētāju , kas 3 spēlēs gūst 5 punktus? Francijā problēma ir tā , ka otrā līga ir "brīvdienu" līga un spēles notiek nedēļas nogalēs(tāpēc jau Kiram ir aizrādījumi par mūsu līgas pārvēršanu par Francijas, dēļ spēļu skaita). Pārējā laikā spēlētāji var darīt kaut ko citu. Vīgneru tieši aicinaja ar nodomu spēlēt JUNIORU U22 līgā + šitā "svētdienas" līga. Tas ir divi vienā.
Un PHL liela daļu komandu nemaz nav vājākas par LAČ komandām un iespējams tur maksā.

P.S Rudmanis laikam lietuvietis , visur to "y" bāž iekšā

playthegame rakstīja: Nu jāņem vērā, ka Zviedriem atšķirībā no RD ir pareiza izpratne par to kā pārbaudīt spēlētāju lietderību - viņi tiem dod iespēju lielajā komandā
AIK šosezon laukumā izgājuši 7(!!!) u20 vecuma grupas spēlētāji. Un tā katru gadu. Skaidrs, ka nākamsezon lielākā daļa no šiem 7 u20 spēlētājiem jau būs prom no komandas un to vietā iespēja tiks nākamajiem jaunajiem. Taču kāds vai kādi paliks komandā un cerams, ka tas būs Kļaviņš. Tikai šādi laižot cauri lielajam hokejam var uzzināt kuru ir un kuru nav vērts paturēt sastāvā. Cik u20 vecuma spēlētājus šosezon ir pārbaudījis RD? Rd laukumā spēlētājus laiž tikai tad, ja ir sasniegti pilni 22 gadi tos viņi dēvē par junioriem

alanis-klanis rakstīja: Nu nepūt pīlīītes par Semjonovu no LM. Ja viņš būtu tik talantīgs, tad tagad neatrastos tur, kur ir šobrīd, jo viņš aizbrauca uz diezgan normālu līgu - NAHL. Līmeni zemāk zem USHL, bet ja viņš būtu bijis meistarīgs, tad tagad nebūtu tur iesprūdis, bet gan kaplētos jau vismaz par USHL

KolhozaAnsis rakstīja: Nu i kas ka no AIK U20 jau 7 izgājuši uz laukuma ar lielo AIK? Kļaviņš ir neskatoties uz to veiksmīgi debitējis Elitserienā, kuram katram latvietim tas neizdodās.
Un RD vari nejaukt iekšā, pats laikam zini ko uzskatu par visu RD organizāciju un visu Kolhozu. Neko labu no viņiem negaidu, ne jau velti labākie mūsu 94tie ir ārzemēs.

playthegame rakstīja: Protams, liels prieks par to un neviena slikta vārda. Es tikai salīdzinu AIK un RD, tādā ziņā, ka AIK kurš principā ir daudz ''krutāks'' klubs par RD dod iespēju jaunajiem un meklē sev tīradņus, kamēr RD jaunajiem nedod iespēju sevi parādīt.

KolhozaAnsis rakstīja: Man pret Vīgneru nekas nav, viņu minēju kā piemēru, kas notiek ja skrien pa dūllo būdams jauns pēc naudas, un nedomā par izaugsmi.

2009. gada U18PČ 1d - Vīgners bīja rezultatīvākais Latvijas U18 sastāvā.
2011. gada U20PČ 1d viņu vairs nepieaicināja.

Un Tu tiešām uzskati ka svētdienas hokejs un Francijas U22-līga ir laba vieta kur perspektīvam 18-gadīgam jaunietim braukt spēlēt?
P.S. Baltkrievijā viņš pag. s. arī nenoturējās.

Bet no otras puses - nav jau garantija ka spēlējot normālā junioru līgā kaut kas spīdošs būtu sanācis, es tikai spekulēju. Un varbūt čalim viss aizies, pašam kaut kā neticās, bet veiksmi protams viņam

aris no kombuliem4 rakstīja: Nu, nu, gudriniek, kurš tad ir tāds krutais spēlētājs no HK Rīga, kurš būtu spējīgs sevi cienīgi parādīt KHL?

playthegame rakstīja: Bukarts, Jeļisējevs, Begovs. Savulaik kad visus mīcija Indrašis - Vilkoits - Upītis, tad nevienam pat prātā nenāca dot šiem spēlētājiem iespēju lielajā komandā. Tā tas bijis vienmēr.

playthegame rakstīja: Tu jau nevari zināt kāda ir tā situācija kāpēc viņš aizbrauca uz Franciju. Ne jau visiem vecāki var atļauties sūtīt bērnus pa pasauli. Tā nav joka lieta.

zzk rakstīja: Kaut kas tajā rakstā nav īsti labi - otrajā maiņā un spēles laiks tikai 5:49.
Varbūt viņu nosēdināja malā pēc pirmā perioda?
Kā citādi izskaidrot tik mazu spēles laiku? Pat 4. maiņai mēdz būt vairāk.

aris no kombuliem4 rakstīja: Skatījos mazliet to spēli un arī lapā statistku, man liekas, ka vienkārši bija ierakstīti, kā 2. maiņa, bet patiesībā nomināi ir 4. maiņa. Vārtus guva 3. un 4. maiņa

playthegame rakstīja: Protams, liels prieks par to un neviena slikta vārda. Es tikai salīdzinu AIK un RD, tādā ziņā, ka AIK kurš principā ir daudz ''krutāks'' klubs par RD dod iespēju jaunajiem un meklē sev tīradņus, kamēr RD jaunajiem nedod iespēju sevi parādīt.