Tralmakam 19. punkts NCAA sezonā, Kivlenieks AHL atgriežas ar zaudējumu
Nacionālās koledžu sporta asociācijas (NCAA) hokeja čempionāta kārtējā spēlē latviešu uzbrucējs Eduards Tralmaks izcēlās ar rezultatīvu piespēli un lietderības koeficientu +1, taču viņa pārstāvētā Meinas Universitātes "Black Bears" mājās ar 2:3 atzina Konektikutas Univeristātes "Huskies" pārākumu.
22 gadus vecais Tralmaks šosezon aizvadītajās 23 spēlēs atzīmējies ar 19 (11+8) punktiem. "Black Bears" šonakt pirmajā periodā ieguva divu vārtu pārsvaru, taču beigās to izlaida un piedzīvoja 13. neveiksmi 23 mačos, kā arī tikai otro zaudējumu deviņās savā laukumā aizvadītajās cīņās.
Vārtsargs Matīss Edmunds Kivlenieks atgriešanās spēlē Amerikas hokeja līgā (AHL) atvairīja 34 no 37 pretinieku metieniem, neglābjot Klīvlendas "Monsters" no zaudējuma 2:5 viesos pret Bingemptonas "Devils". Mājinieki pēdējās divas ripas iemeta jau tukšos "Monsters" vārtos.
Kivlenieks šosezon Klīvlendas vārtos aizvadītajās 16 spēlēs atvairījis 89,6% metienu un vidēji mačā savā cietoksnī ielaidis 3,04 ripas. "Monsters" šī bija ceturtā neveiksme pēc kārtas, kamēr Bingemptonai - astotā uzvara pēc kārtas. Klīvlenda ar 39 spēlēs nopelnītiem 37 punktiem atkritusi līdz 14. pozīcijai Austrumu konferencē.
Līmeni zemāk esošajā ECHL aizsargs Kristofers Bindulis ne ar ko ievērības cienīgu neatzīmējās, viņa Dienvidkarolīnas "Stingrays" komandai viesos ar 4:0 sagraujot Džeksonvilas "Ice Men", tādējādi izcīnot piekto uzvaru pēdējās sešās spēlēs. Nacionālās hokeja līgas (NHL) kluba Vašingtonas "Capitals" organizāciju pārstāvošā "Stingrays" ar 60 punktiem 37 spēlēs ir ECHL Austrumu konferences līdere.
Visbeidzot Ontario hokeja līgā (OHL) vārtsargs Artūrs Šilovs palika rezervē, viņa komandas biedram Džetam Grīvzam atvairot 62 (!) no 66 pretinieku metieniem. Abu pārstāvētā Berijas "Colts" viesos ar 1:4 piekāpās Ovensaundas "Attack" priekšā.
Šilova rēķinā OHL debijas sezonā aizvadītajā 21 spēlē ir 88,3% atvairītu metienu un katrā mačā savos vārtos ielaistas caurmērā 4,04 ripas.
Izmantotie resursi:
https://goblackbears.com/sports/men...
https://theahl.com/stats/game-cente...
https://www.echl.com/en/matches/643...
https://ontariohockeyleague.com/gam...
Tas intervāls ir no pusprofesionāļa līdz NHL.
Tralmaks jau ar bijis NHL attīstības nometnēs, tātad skautu uzmanību pievērsis un jāturpina strādāt. nākošā sezona jau būs izškirošā , kur viņs dosies - pēc NHL sapņa uz AHL vai Eiropā meklēsies vispār profu maizē kosties...
paskatījos šodien, starp kvalificētiem vārtsargiem statos 8. bet nu tas īpaši neko nemaina. soms ir starp AHL līderiem 91,8%. nedaudz pakritis uz leju ar tiem zāgiem. pirms Jaunā gadaa bija procents lielāks.
91,8% ir labi, bet AHL->NHL ir jānoņem līdz procentam nost. Vienā pētījuma bija izpīpēts, ka no AHL proc jānomīnuso 0,7%.
Domāju, ka noteikti nakamsezon tiks pie laika NHL, bet Elvis viņu var nokost. Tarasovs ir līmeni zemāk.
Nu vismaz es tā darītu kolumbu GM vietā...
Bet, jā, piekrītu visādi citādi. Somu GM gan var izdomāt visādus brīnumus
Nesaku gan, ka viņš tagad sataisīt 180 grādu apgriezienu un sāks spēlēt superlabi, taču līdz 25 gadu vecumam vēl viņu var pavērot (pa mazām naudiņām, AHL vārtsarga statusā).
Nekāds noteikts progress, kas jāiekļauj vienādojumā, Matīsam nav jāpiemēro. Tas, ko viņš tagad rāda ir galaprodukts. Un 21-23 gadus var īzī ņemt kā bāzi.
https://www.capfriendly.com/players...
šosezon nodraftēt protams kādu var, bet vai 18-19 gadīgs uzreiz derēs AHL?
protams var paņemt no Eiropas, lasu , ka par krieviem daudzi interesējas, sākot no Biļalova. gan jau kādi somi, zviedri jaunie ir uz radara.
ZA krīze ar vārtsargiem, maz labas mantas, jo NHL klubam tagad vajag 4-5 vārtsargus.
Es domāju, ka Matīss paliks ņemot vērā situāciju. kopumā viņa nav nekāda rožaina kolumbiem ar vārtsargiem.
Korpi turēt ar vienvirziena līgumu AHL īsti jēgu neredzu, ja mēs pieņemam, ka Elvis un Veini būs kolumbu vārtsargi nākošsezon.
Par visu pārējo - man patīk statistika un analītika, tieši tāpēc arī zinu, ka liela nozīme ir kritērijiem (jo izvēloties pareizos kritērijus, pierādīt var dajebko) + kontekstam.
Tā pati Toronto komanda, kas kā viena no pirmajām Dubasa vadībā sāka pievērsties analītikai un uz dažādas analītikas pamatiem draftēja spēlētājus.
Kādi ir rezultāti? Draftā, no 2015. gada, kad Dubass savu pieeju iefiltrēja jau lielos apjomos, līdz NHL līmenim (vismaz 41 spēle) ir tikuši tikai 3 spēlētāji, Metjūzu un Mārneru ieskaitot, bet nu viņi abi bija drafta TOP5 izvēles, tāpēc būtu traki, ja šamie netiktu.
Pašā spēlēšanā - jā, trīs reizes tika plejofos, taču visas trīs reizes izkrita pirmajā kārtā (divreiz zaudējot Bostonai ar 3:4).
Nezinu vai pie tā talanta apjoma, kas ir Toronto šādu iznākumu var saukt par analītikā balstītā hokeja uzvaras gājienu (nesaku arī, ka tieši analītika pie vainas).
Manuprāt, ir pilnīgi normāli, ka ir dažādi skatījumi uz lietām, kas, starp citu, nav tā, ka viena otru pilnībā izslēdz.
Kā arī, nu nav man tāda entuziasma (vairs), lai raktos pa n-to gadu statistiku, zīmētu SPSSā līknes, lai tikai pierādītu, ka var būt arī citādāk.
Beigu beigās, NHL vārtsargi tāpat ir "gabal-prece" (jau paši pa sevi viņi ir izņēmumi), bet rakņājoties pa statistiku, spēks ir trendiem un lieliem līdzīgu datu masīviem, t.i., protams, ka, ja no 300 vārtsargiem 30 spēlē NHL, bet 270 nē, tad tendence būs par labu tiem 270.
Draftā daudz lielāku pienesumu dotu DNS analīzes un advancēti testi.
Nav man zināms neviens vārtsargs, kas ar šādiem rādītājiem jebkad kļuvis par NHL čali. Tas, ja konkrēti par Kivlenieku.
Man būtu tikai prieks, ja tā notiktu. Te pat nevajag līknes, te vajag kaut kādus piemērus, ka tādi outlieri vispār eksistē.
Ir gana daudz gadījumu, kad čempioni un pasaules rekordisti izejot DNS testus izrādās pilnīgi nederīgi konkrētajam sporta veidam, kurā viņiem jau ir lieli panākumi.
Turklāt, es tā ļoti šaubos vai sportisti, kas ir uz PRO sporta sliekšņa (JAU izgājuši milzīgu atlasi) DNS testos var parādīt kaut ko tādu, kas komandām liktu izdarīt izvēli par labu vai par sliktu konkrētam hokejistam.
Dažādi testi - jā, protams, tam ir kaut kāda jēga. Bet atkal, visās līgās pirms drafta ir gan testi, gan intervijas, bet tas nevienu nepasargā no tām pašām vecajām kļūdām kā agrāk.
Un pat tādā situācijā ko Tu kā Kolumbu GM piedāvāsi Punnenovam (viņa alga pēc nākošās sezonas 20/21 var sasniegt 300 pakas šveices franku, bet viņs atteicās pagaidām pagarināt līgumu)
labākajā gadījumā AHL un 70-100 pakas USD un tas pats attiecas uz Kalniņu. es nezinu. reti jau tādā vecumā dodas uz AHL lai tiektos pēc NHL. Nu viņiem tad ir gataviem sezonu pavadīt AHL un tad nebūs tāpat nekādas garantijas , ka nākoša sezonā iedos NHL spēlēt.
ja viņiem būtu 21-23 gadi, tad jā, kā Vehvilainens. ir vērts doties par visiem 100%.
p.s. tāda haļava kā Elvim, kas tika uzreiz pirmajā sezonā pie teikšanas NHL ir baigais izņemums un viņs bija draftēts tomēr. un arī viņa kvalitātes(perspektīvas) ir daudz lielākas, nekā Punnenovam un Kalniņam
Spēja attīstīt muskuļu masu vai fast-twitch šķiedras ir lielā mērā ģenētiski noteikta. Ja tu paņem skalu ar it kā labu rāmi ar domu, ka piedzīsi muskuļmasu, tad tas vienkārši ir ekstra faktors, ko ņemt vērā. Jo tas būs grūti izdarāms. Un tādi visādi lielāki un mazāki sīkumi (arī VO2max, piemēram) kaskādējas kopā un arī ietekmētu izvēles.
Ja - atzīmējas NHL un neizskatās slikti, tad, manuprāt, tas ir 50/50, t.i., iespējams.
Ar tiem piemēriem - gan jau otrajam scenārijam tādu ir pietiekoši daudz, jo NHL sezonas laikā iziet ĻOTI RAIBA publika.
Nezinu, atkal, kas ir tā robežšķirtne tiem datiem uz ko balsties, taču, ja mēs tā pieņemam, ka Kivleniekam 18./19. gada sezona bija slikta, bet 17./19. un 19./20. viņš spēlē savā optimālajā līmenī, tad tie 89 ar astīti procenti atvairīto metienu, lai arī nav nekāds izcilais rezultāts, ir tikai mazliet sliktāk nekā NHL tikušajam un Latvijas hokeja fanu supervārtsargam Gudļevskim.
No komandas viedokļa - priekš kam viņiem turēt vārtsargu, kas lielajai komandai tikai ārkārtas gadījumos ir derīgs? Nu, tas ir tāds subjektīvs jautājums komandai.
No otras puses, ja apskatās kā Kivlenieka laikā gāja citiem Klīvlendas vārtsargiem, tad tikai tie, kuriem jau ir NHL pieredze ir spēlējuši labāk (un arī ne visi).
Beigu beigās, vēl vasarā jāskatās kas tur CBJ ar naudām būs un cik daudz viņi gribēs investēt vārtsargos. Nav jau tā, ka šovasar tiešām derīgu ripu ķērāju būtu daudz. Laukuma spēlētāju tirgus, kur šamiem vajag pastiprinājumu lielākā mērā, ir interesantāks.
Par VO2Max - jā, ģenētika. Par neiespējamību tikt pie muskuļiem (palielināt muskuļu masu) - ir jābūt izcilam ģenētiskajam neveiksminiekam, lai tiešām tā būtu (nevarētu hokeja vajadzībām uzkačāties) + visdrīzāk, tādā sporta veidā kā hokejā šāds kadrs "atkritīs" vēl slidinoties bērnu grupās.
Tev tie pieņēmumi pārāk drastiski, dzīve ir sarežģitāka, nekā tava cipariņu virkne.
Tu jau Elvi arī gribēji rakstīt nost.
Tāpat arī augšanas beigas un fiziskais briedums noteiktām grupām iestājas vēlāk, piemēram. Ar izcelsmi Āzijā tas notiek vēlāk, ar izcelsmi Āfrikā - ātrāk. Somijā un Baltijā puse vīriešu ir ar izcelsmi Āzijā.
Biedriņ, diezvai viņš Elvi kaut kur norakstīja, cik zinu viņš vienmēr Elvi cēlis pāri visiem Latvijas vārtsargiem...
šajā jomā drīzāk viņam bijis daudz spirtacentra oponentu un neticīgo vairāku gadu garumā...
Mazs izlases lielums nozīmē lielu kļudas intervālu un tas attiecas kā uz NHL, tā uz pārējiem statiem. Es burtiski to tikko rakstīju, ka ir spelētāji ar labāku statistiku NHL.
Sorrī, bet es par šitādu stulbumu tev ignore lieku, negribu laiku tērēt
Palasi par izlases lielumiem kaut ko, tev totāli nav perspektīva uz to, ko tie cipari eliteprospects nozīmē
Tas, ko var pateikt spēlētajs, ir tupa subjektīvas sajūtas.
Jā, protams, ka mums ir kaut kādi sākotnējie izejas dati (ģenētika), kurus mainīt mēs nevaram, taču nevajag uz ģenētiku norakstīt treniņu procesa kļūdas un nevēlēšanos strādāt.
Lai REĀLI ģenētiskie ierobežojumi kļūtu par šķērsli, vajag ĻOTI NOPIETNI trenēties tajā pašā bbildingā (vismaz pāris gadus nodarbojoties tikai ar to un visu savu ikdienas ritmu tam pakārtojot). Ļoti šaubos vai kādam hokejistam (kuram jau ir liela slodze pamata treniņos) ir jāuztraucas par ģenētiku. Ātrāk tas var notikt tikai tad, ja, kā minēju, NU ĻOTI nevieksmīgi visi faktori ir sakrituši.
Tiesa, ne jau muskuļu masas problēma tad būs pirmā, jo,visdrīzāk, pirmais, kas parādīsies, būs problēmas ar ātruma īpašībām.
Esmu pamanījis, ka ģenētikas faktori pazūd tad, kad cilvēks nonāk pie pareizajām atziņām vai pareizo treneru rokās. Tad, nedarot neko tādu baigi ekstra, pēkšņi no pašpasludināta "ģenētiski nederīga" sportista sanāk vismaz vidēji apdāvināts.
izņemumi bija / ir un būs, bet tas nestrādā uz kopēju tendenci kāda notiek NHL...
Taču, ja var ņemt arī tādus pārbēdzējus uz Eiropu, Kari Ramo arī diezgan labi norestartēja karjeru un atgriezās NHL. Trīs gana nodarbinātas otrā vārtsarga sezonas Kalgari.
Arī tam pašam Devanam Dubnikam, Minesotas goulijam, nebija ta ka spoži ietu pirmajos gados AHL.
Koskinens, tagadējais Edmontonas pirmais vārtsargs, ar pirmo piegājienu NHL nepaņēma, AHL gāja pasmagi, arī restartējās Eiropā.
Nezinu kur ir tā robežšķirtne, bet ja šie kadri der, tad gan jau, ka vēl var atrast.
tik tāpat paturēsim prātā, ka uz katru veiksmīgu restartu būs vismaz 10 potenciālie ''gudiji", kas ir norma vārtsargam nonākot Eiropā pēc neveiksmīga AHL/NHL pirmā piegājiena. tas ir viņi paliek Eiropā.
Es vairāk par to, ka komandu sporta veidos, nevienā no tiem, sportisti sistemātiski nepietuvojas tām savu spēju robežām, tāpēc runāt par ierobežojošajiem faktoriem var, taču tā ir teorija, no sērijas, ka žēl, ka mans Opelis nebrauc ar 400 km/h... nav ta ka vajadzētu un arī nedrīkst, bet baigi žēl.
Un Tomass jau nevienā brīdī nav bijis kaut kāds bomzis. Solīda statistika gan NCAA, gan ECHL, gan pēc tam Eiropā. Kad bija lielais uznāciens, tad viņš neko neparādīja. Nākamajā uznācienā parādīja.
Tobiš, Tomasa gadijumā aiz muguras ir kaudze ar labām spēlēm un labu sniegumu, nevis sūdīgs AHL čalis pēkšņi paliek par NHL lielmeistaru. Tāpēc es nezinu, vai tas ir derīgs piemērs.
Ja vēl uzzīmētu kādu spēli NHL izpuškotu CV priekš Eiropas. nu tad var sākt domāt par Eiropu un TOP līgām un kādu restartu vai labu Eiropas karjeru.
Par to arī saku - viss ir brīnišķīgi ar tiem cipariem un es pats arī vairāk esmu to fans, bet tiem vajag arī kontekstu.
Bet, jā, individuālajos veidos tas svarīgāk
Tas raksts forumā to vien atkārto. Mēs jau tikai uzliekam spēlētāju noteiktā intervālā, te jau nāves spriedumi netiek spriesti. No biznesa viedokļa vienkārši nav racionāli investēt cilvēkā, kuram varbūtība būt noderīgam ir zema. Runa ir par varbūtībām, intervāliem.
Ja ir pieejama alternatīva, tu ņem nākamo kadru. Ne jau tāpēc, ka pirmais ir invalīds, kas neko nesasniegs, bet tāpēc ka sagaidāmā vērtība ir par zemu.
Diez vai Matīsam ir bijuši kaut kādi funkcionāli traucējumi vai riepa traucējusi kustēties.
Individuālajos - jā, bet mēs runājam par komandu sportiem, precīzāk par hokeju un to kas ir jāskatās draftā no "objektīvajiem cipariem".
Un tādā gadījumā - Kapo Kako, vispār slimnieks (vienlaicīgi viņam ir gan celiakija, gan diabēts), bet, redz, paņemts draftā diezgan otro numuru.
Var jau paturpināt
Menijs Legasī
https://www.eliteprospects.com/play...
Robins Lenērs, kurš gan vairāk ir kā piemērs, tam, ka ne vienmēr AHL statistika ir augstaka, kā NHL (turklāt diezgan izteikti)
https://www.eliteprospects.com/play...
Anders Nīlsons, kurš sāka ridžportā iesāka labi, tacu turpināja zem 90% un neskatoties uz 17 mačiem NYI, devas uz Eiropu, kur Kazaņa un Swe izlasē restartējās
https://www.eliteprospects.com/play...
Ne tuvu ne izcili stati AHL nebija Denam Elisam, taču tik un tā NHL nospelēja daudz maču, vairakās komandās, kā 2. nr
https://www.eliteprospects.com/play...
Dinamo taureņus laidušais Džefs Delorjē
https://www.eliteprospects.com/play...
Tomass Greiss aizvadīja labu sezonu AHl, taču debiju piedzīvoja sezonā, kurā fuņi viņu noēstu tapat kā Gudi
https://www.eliteprospects.com/play...
Timo Pilmaijers pie debijas tika nerādot neko ievērības cienīgu ne AHL, ne ECHl, ne junioru ZA līgās.
Vienmēr ir jautajums - ja runa ir tikai par debiju, tad Kivleniekam cerību tikt ir pietiekami. Jo tādus piemērus var atrast, kad statistika AHL ir pašvaka, bet pie debijas tiek. Ja runa ir par regulāru spēlēšanu (kaut vai 10 mači 2-3 sezonas no vietas) tad, protams, piemērus ir atrast grūti. Ja runa ir par ko vel vairak, tad pavisam sarežģīti
iespējams Miņinam taisnība un kādu gadiņu vēlāk būtu jāsāk AHL Kivleniekam.
bet nu 19-20 gados jau jābūt gatavam iespēlēšanai Eiropas TOP līgās un AHL...
Tieši tāpat kā ar Vori, beigu beigās (tik nez vai pēc šitās sezonas viņš būtu jānoraksta).
nevis iespēlēšana kā tāda AHL.
ģinamo visu var norakstīt un jebkurā laikā
tā jau viņš ir negatavs.
Patiesībā, atgriežoties pie sākumā rakstītā, būtu tikai normāli (ne obligāti, bet normāli), ja CBJ sistēma vēl kādu laiku uz Kivlenieku paskatītos, jo pagaidām viņam nav bijusi neviena normāla (ne snieguma, bet apstākļu) sezona. Arī šogad tie "klusie" izsaukumi uz NHL, kas spēles laiku paredzēja tikai KATASTROFAS gadījumā nez vai veicina viņa progresu.
Tiesa, 17 mači ir tāds ne pārāk nodarbināta otrā numura darba apjoms, tāpēc arī, var izteikt tādu prognozi, ka pie lielāka spēles laika viņam stati būtu sliktāki. Beigu beigās, no vārtsargiem, kas tosezon aizvadīja 41 spēli, t.i., vismaz pusi sezonas, tikai 4 SvS% bija virs 92.0%.
Tikai ar piebildi, ka ne visas "nepietiekamās meistarības" ir vienādas.
Ja runa ir par nedraftētu jaunieti (tātad, tādu, kurš iepriekš nekādas pazīmes par savu augsto potenciāli īsti nebija devis), kurš apstākļu dēļ ir ielikts līmenī, kurā viņam īsti nebija jābūt, tad... vismaz manā koordināšu sistēmā, viņš nekļūst par bezperspektīvu NHL sistēmas mērogos.