Ralfam Bergmanim 1+1 USHL spēlē, Feņenko divi punkti pret Ansonu

Kiesturs Voziols rakstīja: Labāk Fenenko būtu ņēmuši uz OS nevis blatņiku sējēju

POPO rakstīja: Kaut ka esmu novērojis,ka īpaši Fenenko vienmēr lobē...

zata rakstīja: Un kāpēc ne? Viņš aizies šogad vismaz 3. kārtā, ja ne augstāk.

zata rakstīja: Un kāpēc ne? Viņš aizies šogad vismaz 3. kārtā, ja ne augstāk.

Raivo Dobelis rakstīja: beidz, kāda trešā kārta paskaties uz NHL drafta rankingiem - #189 vieta starp ZA spēlējošajiem, tas ir labākajā gadījumā septītā kārta, biežāk undrafted.

Pietam neredzēju neko iespaidīgu U20 PČ, lai runātu par trešo kārtu, kur nu vēl augstāk

Abrags rakstīja: džekam vēl būs iespēja reabilitēties u18 PČ pavasarī

Raivo Dobelis rakstīja: būt jau būs, bet vai sanāks, tā U18 izlase neizskatās diezko cerīgi, neizskatās, ka labs gads ir, Vilmanis ar Ločmeli visinteresantākie

zata rakstīja: Tu, laikam, švaki seko līdz jauniešu hokejam. Šis gads ir daudz interesantāks kā 2003

zata rakstīja: Dzierkals vispār nefigurēja nevienā no sarakstiem, pat pēdējā “final ranking” un bija 3. kārtā. Ansonam neviens apskatinieks neparedzēja ne tuvu vietu 5. kārtā un tā var minēt piemērus, turpretī Bukartam Ro., Jekimovam gan 2 gadus paredzēja vietu draftā, tāpat arī Ri. Bukartam un Lipsbergam.
Tie saraksti vispār nav rādītājs!

U20 čempī viņš nospēlēja normāli - jā, neizcēlās, bet sūdus arī nevārija. Tomēr viņam ir 17 gadi, vēl vismaz 2 gadi ko tur spēlēt. Nāks vecums, nāks arī pārliecība.

Netaisos pārliecināt, bet pieminiet manus vārdus un tad jau jūnija beigās redzēsim.

Prognoze:
Kā minimums 2 draftētie: Feņenko (3-4. kārta) un Vilmanis (5.-7. kārta)
Ļoti iespējams, ka nāks klāt arī Hodass (7. kārta)
un izcilā variantā, arī Ločmelis (7. kārta).

Raivo Dobelis rakstīja: Nav jau tā, ka katru dienu sekoju, bet kaut ko zinu, lūdzu, tad nosauc ar ko tad viņš ir tik interesantāks?

Vilmanis ar Ločmeli ir cilvēki kam tur sekot, nu arī Feņenko, bet tas tāds Ozoliņa Gustava variants, baigi daudz runā ap viņu un beigās čuš vien būs
Vārtsarga 2004. gadam nav! Pagāišgad tur bija Mežsargs, kurš arī šogad varētu tikt draftēts starp citu

zata rakstīja: Tu, laikam, švaki seko līdz jauniešu hokejam. Šis gads ir daudz interesantāks kā 2003

Abrags rakstīja: un kur tad ir tas interesantums? Kā parasti: 3-4 drafta kandidāti, bet neviena spilgta - ja paveiksies, vienu no viņiem nodraftēs...

Raivo Dobelis rakstīja: Nav jau tā, ka katru dienu sekoju, bet kaut ko zinu, lūdzu, tad nosauc ar ko tad viņš ir tik interesantāks?

Vilmanis ar Ločmeli ir cilvēki kam tur sekot, nu arī Feņenko, bet tas tāds Ozoliņa Gustava variants, baigi daudz runā ap viņu un beigās čuš vien būs
Vārtsarga 2004. gadam nav! Pagāišgad tur bija Mežsargs, kurš arī šogad varētu tikt draftēts starp citu

Raivo Dobelis rakstīja: zatam jau liekas, ka te minimums divi ir 3-4 kārtas kandidāti, nu un vēl viens-divi uz 6-7 kārtu.

Atgādināšu, ka nejau punkti ir tie kas nosaka tavu vietu draftā, tikai papildus bonuss, gan Feņenko, gan Hodadam ņemot vērā viņu vietu rankingos, izņemot punktus baigi nekā cita nav izskatās..

zata rakstīja: Kādi ir Tavi argumenti, ka čuss vien būs? Tev ir kāda sāpe pret Feņenko, jo ja Tev nebūs labs arguments, tad Tu izklausies reāli smieklīgi.

1) Tevis jau minētie Vilmanis ar Ločmeli. Mums NEKAD nav bijuši čaļi, kuri teju point per game spēlē Zviedru U20 elitē. Vilmanis jau parādīja, ka bija viens no labākajiem pagājušā U-18 čempī, būdams gadu jaunāks. Ločmelis nav, varbūt, tik spilts talants taču pietiekami, salīdzinot ar pagājušo gadu. + vēl centrs (bet tas ir tikai svarīgi mūsu platuma grādiem);
2) No tādiem otrās raudzes džekiem var izcelt Veckaktiņu, Bukartu (pašu jaunāko), Nazarenko, Zvāguli un Mucenieku. Negribu baigi izplūst par katra varējumu, taču turnīrs, kas bija decembrī(?) jau iezīmēja, ka tur Veckaktiņš ar Bukartu bija izteikti līderi. Intereses pēc, kaut vai tīri statistiski vari salīdzīnāt, kā šiem gājis, spēlējot vienādā vecumā/vienādā līgā (piem. Latvijas U16 u.tml.), lai saprastu, ka dižas atšķirības ar 2003. gada spīdekļiem, izņemot dažus nav.
3) No Latvijas čempja - Rullers, Polakovs, Mateiko (2005. g), Strazdiņš (2005.g) un var minet arī Vutkeviču, kuri lielā mērā mauc pēc vienāda (ne visi) ppg kā, piemēram, Ravinskis, kuru mēs uzskatam par vienu no labākajiem 2003. gadiem un rezultatīvākā (vai otra aiz Laviņa) čaļa pag. sezonas HS Rīga sastāvā.
4) Vēl Borozinskis no ASV (3 sp. NAHL) un Dārziņš no HK Rīga (arī pag. gada U18 pč dalībnieks) ir diezgan līdzīgā līmenī kā pag. sezonas U18 spilgtākie džeki, jeb tie, uz kuriem lika cerības (Purmalis u.t.t.)

Par vārtsargiem piekrītu, nav ko izcelt, par aizsargiem nekomentēšu, jo nav vairs laika rakstīt.

Abrags rakstīja: takš aprimsti - paskaties globāli uz pārējo Pasauli, pirms te sāc vilkt ārā visādus Rullerus, Veckaktiņus un pārējos, citāas vālstīs ir pilna pakaļa tādu.
Tas, ka MUMS "iepriekš nekaas tāds nav bijis" (kaut gan neko TĀDU es neredzu arī šobrīd) vēl galīgi nenozīmē, ka tāpēc spēlētājs ir stabils drafta kandidāts! Iemācies uz lietām paskatīties reāli.

zata rakstīja: Pirms saki man atslābt, izlasi komentāru uz kuru es atbildēju. 2004. gada salīdzinājums ar 2003. gadu - Latvijas hokejistiem.

Iemācies lasīt un piedalīties sarunā, pirms māci mani skatīties uz lietām reāli!

zata rakstīja: + es nesaprotu, kāpēc ir jāmetās virsū ar tādām replikām "iemācies paskatities reāli", "haha, saka ka būs 3. kārta" u.t.t.

Katram ir tiesības sekot līdzi, pa savam un domāt/analizēt/izteikt savu redzējumu. Nebūs pareizi - neviens delfīns okeānā nenomirs. Būs pareizi - arī nekas nemainīsies.

Tāpēc te diskutējam, un ir komentāru sadaļa, kurā ir ĻAUTS ierakstīt savu viedokli un tāda "agresīvā apšaubīšana" ir mazliet smieklīga. Jā, var nepiekrist, bet tas arī ir jāmak.

POPO rakstīja: Kaut ka esmu novērojis,ka īpaši Fenenko vienmēr lobē...

zata rakstīja: Abrag,
1) nav svarīgi, vai Tu saki haha, vai atslābsti - svarīga bija doma.
2) Ja taisītu pilnu salīdzinājumu - Tu vari iedomāties, cik garš būtu tas komentārs? Es minēju uzvārdus - jā, kurus uzskatu, ka ir labāki vai vienādā līmenī ar pagājušā gada U-18 izlasi (atbildot uz Raivo jautājumu). Pieminēju, ka var salīdzināt pats, ņemot vērā minetos atskaites punkuts (vienāds vecums, līga).

zata rakstīja: Dzierkals vispār nefigurēja nevienā no sarakstiem, pat pēdējā “final ranking” un bija 3. kārtā. Ansonam neviens apskatinieks neparedzēja ne tuvu vietu 5. kārtā un tā var minēt piemērus, turpretī Bukartam Ro., Jekimovam gan 2 gadus paredzēja vietu draftā, tāpat arī Ri. Bukartam un Lipsbergam.
Tie saraksti vispār nav rādītājs!

U20 čempī viņš nospēlēja normāli - jā, neizcēlās, bet sūdus arī nevārija. Tomēr viņam ir 17 gadi, vēl vismaz 2 gadi ko tur spēlēt. Nāks vecums, nāks arī pārliecība.

Netaisos pārliecināt, bet pieminiet manus vārdus un tad jau jūnija beigās redzēsim.

Prognoze:
Kā minimums 2 draftētie: Feņenko (3-4. kārta) un Vilmanis (5.-7. kārta)
Ļoti iespējams, ka nāks klāt arī Hodass (7. kārta)
un izcilā variantā, arī Ločmelis (7. kārta).

Abrags rakstīja: ... bet es tā arī nesapratu, vai es Tev drīkstu teikt, ka Tu švaki seko līdz hokejam?

Abrags rakstīja: Dzierkals bija pilnīgi cits stāsts - IZŅĒMUMS! Līdzīgs gadījums bija ar nelaiķi Pelšu...

Feņenko situācija ir PILNĪGI SAVADĀKA - viņš diendienā aatrodas skautu degungalā, viņa katru soli laukumā vēro pārdesmit acu pāri. Tā ka viņam būs ļoti grūti pāarsteigt skautus tā, lai viņi radikāli main;ītu viedokli par viņu

zata rakstīja: Labi, Abrag - ar Tevi diskutēt es neturpināšu. Aizvedīs vēl līdz gadījumam, kad izteicies par Spruktu vienu pavasari un pēctam nācās pazust no sportacentra apvāršņiem uz kādu laiku

POPO rakstīja: Kaut ka esmu novērojis,ka īpaši Fenenko vienmēr lobē...