Ar uzvaru pret Habarovskas ''Amur'' (4:2) izbraukuma tūri Kontinentālajā Hokeja līgā (KHL) noslēgusi Rīgas ''Dinamo''. Divus vārtus ''Dinamo'' labā guva Dārziņš, bet pa vieniem vārtiem Taileram Arnasonam un Edgaram Masaļskim.
siikais62 rakstīja: Prieks par puisiem. Suplers pamainija mainas un ir rezultats, ceru un ticu, ka neapstasimies vairs saja sezona un bus daudz skaistu uzvaru!!!
Andris5 rakstīja: Konkrētāk : Masaļskis vārtos un ir rezultāts!
masalsjkis vaartos par daudz teelo, par aatru seezhas, kriit gar zemi un zaudee nuuju, kjiveri..labi veel ka slidas ne..viduveejs vaartsargs,.labs otrais numurs..diemzheel labaaka patreiz mums nav
Smacee nost rakstīja: masalsjkis vaartos par daudz teelo, par aatru seezhas, kriit gar zemi un zaudee nuuju, kjiveri..labi veel ka slidas ne..viduveejs vaartsargs,.labs otrais numurs..diemzheel labaaka patreiz mums nav
Tu esi stulbs? Vai kas ar Tevi!Netaisos raksturot katru vārtsarga + vai - bet Masaļskim pēdējās 5 spēlēs 12 p. , a cik Prusekam?
Andris5 rakstīja: Tu esi stulbs? Vai kas ar Tevi!Netaisos raksturot katru vārtsarga + vai - bet Masaļskim pēdējās 5 spēlēs 12 p. , a cik Prusekam?
Cik pruseks ir staaveejis un cik Masalkis. Tad kad Masalski Shuplers raustiija, tad tak Edzja ar nebija nekaads glaabeejs. Reaali Pruseks tagad tiek raustiits taa pat kaa Edzja saakumaa. Es nedomaaju ka Edzja un Mattins ir viens par otru labaaki vai sliktaaki, abi speelee vienaa liimenii, par to arii liecina ielaisto/atvairiito vaartu statistika. Varm celt Edzju debesiis, tachu ja paskataas reaali, kalnus vinjsh negaazj. Shodien pat, kad Amur neveiksmiigi ielaida ripu savos vaartos. Edzja bija izslidojis liidz pus zonai, aiz vinja palika 2-3 Amur speeleetaaji, pats edzja nokrita un tikai laimiigas sagadiishanaas peec Amur neiemeta jau tukshos muusu vaartos. Edzja biezhi taa riskee un biezhi arii zaudee taadaas situaacijaas
peksiic rakstīja: Cik pruseks ir staaveejis un cik Masalkis. Tad kad Masalski Shuplers raustiija, tad tak Edzja ar nebija nekaads glaabeejs. Reaali Pruseks tagad tiek raustiits taa pat kaa Edzja saakumaa. Es nedomaaju ka Edzja un Mattins ir viens par otru labaaki vai sliktaaki, abi speelee vienaa liimenii, par to arii liecina ielaisto/atvairiito vaartu statistika. Varm celt Edzju debesiis, tachu ja paskataas reaali, kalnus vinjsh negaazj. Shodien pat, kad Amur neveiksmiigi ielaida ripu savos vaartos. Edzja bija izslidojis liidz pus zonai, aiz vinja palika 2-3 Amur speeleetaaji, pats edzja nokrita un tikai laimiigas sagadiishanaas peec Amur neiemeta jau tukshos muusu vaartos. Edzja biezhi taa riskee un biezhi arii zaudee taadaas situaacijaas
Slinkums lasīt visu tavu murgojumu,bet : DIN-LADA 4-1 un DIN -DIN (Mn) 2-0 Masaļskis galvenais ,,vaininieks ,,šiem 6p.Tātad viss kulē! Kāpēc Masaļski pēc tam nelika Minskā?Ja viņš velk ārā spēles?Ko Pruseks ? Liepājā pret Ņižņekamsku slikti sargāja bet labi ka paši iesitām vairāk!Tad Pruseks iegāza komandu pret AK BARS.Un nākamās divas spēles sākām no 0-2 un visi šie 4 vārti bija tomēr uz Pruseka sirdsabziņas!Prusekam 4 spēles pēdējās,visas čābīgas,vēl: Vankūverā mums nevajag vārtsargu №1 no rezervistu soliņa,arī to jāsaprot.
Heilijs rakstīja: Varbūt es kļūdos, bet man izskatijās, ka pirmo golu iemeta Iguldens. Ripa caur kājsargiem ieslīdēja vārtos, bet Arnasons it kā iestūma ripu vārtos, kad tā bija jau aiz līnijas (no augšas filmētajā var redzēt).
viņš pat neiestūma, viņš drīzāk izstūma vēl laukā no vārtiem, jo bija skaidri redzams, ka iemeta tas metējs. A kā tu zini, ka metējs nebija Arnasons?
Jaa vareja tomer kaa citas speles bez skanas paradit a to tie komenteetaaji... 4:2 7sec lidz speles beigam shamejais saka nu ir bijushi tadi gadijumi ka iesit un izlidzina varbut tagat taa notiks........... nu come on veciit ne jau taada speelee P.S sory be pat es labak komenteetu man liekas shiem vechiem futbols tuvaks pie sirds
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Varm celt Edzju debesiis, tachu ja paskataas reaali, kalnus vinjsh negaazj. Shodien pat, kad Amur neveiksmiigi ielaida ripu savos vaartos. Edzja bija izslidojis liidz pus zonai, aiz vinja palika 2-3 Amur speeleetaaji, pats edzja nokrita un tikai laimiigas sagadiishanaas peec Amur neiemeta jau tukshos muusu vaartos. Edzja biezhi taa riskee un biezhi arii zaudee taadaas situaacijaas
[+] [-]
+8 [+] [-]
šitais bija labs!!
+1 [+] [-]
seedeeju skolas biblioteekaa un online sekoju speelei...
malachi Dinamo...
[+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
DIN-LADA 4-1 un DIN -DIN (Mn) 2-0 Masaļskis galvenais ,,vaininieks ,,šiem 6p.Tātad viss kulē!
Kāpēc Masaļski pēc tam nelika Minskā?Ja viņš velk ārā spēles?Ko Pruseks ? Liepājā pret Ņižņekamsku slikti sargāja bet labi ka paši iesitām vairāk!Tad Pruseks iegāza komandu pret AK BARS.Un nākamās divas spēles sākām no 0-2 un visi šie 4 vārti bija tomēr uz Pruseka sirdsabziņas!Prusekam 4 spēles pēdējās,visas čābīgas,vēl:
Vankūverā mums nevajag vārtsargu №1 no rezervistu soliņa,arī to jāsaprot.
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
Amur aizsargi- labākie Cik golus viņi izkārtoja mūsējiem
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Tad jau tur Lauris tuvāk bija.
Lauris tikuntā lielāka zvaigzne nekā Edgars šoreiz. Jo no Edgara vārtu guvuma tur ir tālu diemžēl.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
sodienas spele vienkarsi laba paldies viriem par atdevi
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
P.S sory be pat es labak komenteetu man liekas shiem vechiem futbols tuvaks pie sirds
+2 [+] [-]
- Mатч КХЛ. Амур -Динамо Рига. Amur...
[+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
masalskis vnk. monstrs , bonusā vēl iemauc banku , super ...!
ps. pretiniekiem vārtu sargs bija diezgan nepārliecinoš, bet mēs uzvarējam .
Mūsejie ceturdien atkal sados !!!