Bratislavas "Slovan" ienākumi pagājušajā sezonā bija 10 miljoni eiro

Kharlamovs 17 rakstīja: Tulīt Eirotūre sāksies,viena spēle jau iet. Gaidu Rus vs Swe. Tihonovs kapteinis.

zaipis rakstīja: pofig man tas elitārais Eirotūres klubiņš. Citas izlases neatbalstu ne pie kādiem nosacījumiem, pat ka tur nespēlē Latvijas izlase, un man ir mazsvarīgi, kā te daudziem, kas vinnēs Krievija vai Kanāda olimpiādi!
īpaši, ja tajā laikā ir spēle kur spēlēs latvieši!

zaipis rakstīja: kur es kaut ko tēloju? manis pēc viņus var sponsorēt kas grib un ziņot par peļņām cik uziet. Es tomēr palikšu pie tā , ka Eiropā ar hokeju nopelnīt nevar un galarezultātā visi klubi strādā ar mīnusiem, jeb tiek sponsorēti.
Man tas maz interesē jo tie skaitļi tiek pasniegti pa vienam. Neviens tāpat neiesniegs atskaiti par naudas izlietojumu ja nu vienīgi prokuratūra pieprasīš un tāpat iesniegs to ko vajag nevis reālo

Kharlamovs 17 rakstīja: Tātad Olimpiādē skatīsies tikai LV spēles,pārējās tev neinteresē ?

zaipis rakstīja: skatīties ir viens, es teicu neatbalstu. Eirotūri neskatos, ja nu vienīgi tajā laikā nav cita ko darīt interesantāka

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik zinu,tad SWE hokeja klubi labi pelnot. Pamatā ienākumus nodrošināt TV translāciju pārdošana, kas tiekot brālīgi sadalīta starp klubiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik zinu,tad SWE hokeja klubi labi pelnot. Pamatā ienākumus nodrošināt TV translāciju pārdošana, kas tiekot brālīgi sadalīta starp klubiem.

Kharlamovs 17 rakstīja: Biliļidinovs interesantu komandu savāca. Visi jaunie.

Cereal Guy rakstīja: Pirmais periods bija nekāds, bet tagad jau interesanti

Kharlamovs 17 rakstīja: Kuzņecovs vienkārši lido. Viņš ir atpakaļ 100 %
Šajā sezonā būs ko redzēt viņa izpildījumā.
Košečkins arī izskatās līmenī.

Ikrnpk rakstīja: 1) Nedomāju, ka Itera ir pacēlusi summu, ko maksāja (10 miljoni USD) sākumā
2) Slovanam jau pirms KHL bija ar vietējiem sponsoriem apm. puse no šī budžeta, kas KHL. Ņemot vērā daudz dārgākās biļetes un lielāku ieguldījumu no sponsoriem nu nedomāju, ka viņiem tur tā krievu ietekme ir tik ļoti jūtama.

Tā, ka nav ko di**t....

Slovan ir bezmaz mazākais budžets līgā (t.i. apmēram salīdzināms ar Eiropas top hoķa klubiem) un biļešu cenas ir Eiropas hoķa līmenī + anšlāgs tribīnēs.... Jūs tiešām domājat, ka viņi nevar iztikt tikai ar vietējiem sponsoriem, kā citur Eiropā?? Muļķības...

Protams TV līguma trūkums un tas, ka KHL nedalās ar klubiem ar no līgas sponsoriem iegūtajiem līdzekļiem ir liela problēma, kas traucē klubiem kļūt patstāvīgākiem, bet nedomāju, ka Slovan skaitļi ir tik jau nu neticami...

zzk rakstīja: Tīri ilustrācijai - Slovan lielākais sponsors ir Slovnaft, kurš pieder (daļējai) ungāru MOL grupai. Savukārt MOL grupas 24,6% pieder Ungārijas valstij, bet viss pārējais dažādām starptautiskām finansu un investīciju kompānijām. MOL grupas bizness (kāda sagadīšanās) ir gāzes un naftas produktu tirdzniecība, kā arī atradņu izstrādāšana Krievijā, Kazahstānā un citur. No kuras pasaules malas Centrāleiropas reģionā kāds var saņemt gāzi priekš tirgošanas (kā arī kurš vispār var saņemt kaut kādu atļauju urbt Krievijā), katrs pats var izdomāt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik zinu,tad SWE hokeja klubi labi pelnot. Pamatā ienākumus nodrošināt TV translāciju pārdošana, kas tiekot brālīgi sadalīta starp klubiem.

zzk rakstīja: Tīri ilustrācijai - Slovan lielākais sponsors ir Slovnaft, kurš pieder (daļējai) ungāru MOL grupai. Savukārt MOL grupas 24,6% pieder Ungārijas valstij, bet viss pārējais dažādām starptautiskām finansu un investīciju kompānijām. MOL grupas bizness (kāda sagadīšanās) ir gāzes un naftas produktu tirdzniecība, kā arī atradņu izstrādāšana Krievijā, Kazahstānā un citur. No kuras pasaules malas Centrāleiropas reģionā kāds var saņemt gāzi priekš tirgošanas (kā arī kurš vispār var saņemt kaut kādu atļauju urbt Krievijā), katrs pats var izdomāt.

Abrags rakstīja: taisnība, bet tikai daļēji. Lielākā daļa ir ar plusiem, taču nevar teikt, ka "labi pelnot".
Pamatā ienākumus nodrošināt TV translāciju pārdošana - atkal tikai daļēji taisnība - katram SHL klubam no TV translācijām tiek nedaudz virs 2 mlj. EUR - pārsvarā SHL klubiem tā nav pat 1/3 no budžeta. SHL klubu budžets balstās uz 3 vaļiem: sponsori + skatītāji/suvenīru tirdzniecība + maksa par TV translācijām. Parasti no šiem lielākais ieguldījums ir sponsoriem - ~40% no budžeta.

Kharlamovs 17 rakstīja: Tātad Olimpiādē skatīsies tikai LV spēles,pārējās tev neinteresē ?

blackx rakstīja: Nu var saprast, ka skolnieks...

Kharlamovs 17 rakstīja: Kontinentālās hokeja līgas kluba Bratislavas "Slovan" ienākumi pagājušajā sezonā bija desmit miljoni eiro, vēsta portals Hnonline.sk. "Slovan" tīrā peļņa esot bijusi 300 tūkstoši eiro.

Kurš klubs Eiropā nopelnīja vairāk ?

zzk rakstīja: Kāda starpība, cik no krievu iedotās naudas palika pāri?
Slovanam summa X, Rīgai summa Y, Levam summa Z, utt.

Jā, Slovanam tas cipars ir salīdzinoši liels. Nenoliedzami.
Vai to var saukt par naudas nopelnīšanu? Varbūt. Atkarībā, kā uz to paskatās.
Citi to sauktu par ietaupīšanu, citi par neapgūtiem līdzekļiem, vēl citi vēl kaut kā.

Stāsts ir par to, ka tā nauda jau sākotnēji Krievijā ir iedalīta, lai tas vai cits klubs spēlētu KHL.
Caur Iteru, Slovnaft, ISF, ČKD, A-Energy - kāda starpība kā sauc to starpposmu, kurš noslēdz formālo "reklāmas līgumu" ar vienu vai otru klubu? Būtība no tā nemainās.

P.S.
Es šīs lietas sāpīgi neuztveru, es apzinos, ka skatos labu hokeju klātienē uz krievu rēķina. Tā tas vienkārši ir un es to pieņemu. Vienīgi man nepatīk, ka man mēģina karināt makaronus uz ausīm ar stāstiem par "pelnīšanu", "biznesu" un tamlīdzīgi. Tas, ko viņi tur sakasa no vietējiem sponsoriem un atribūtikas, nav nopietni, ja skatās kopējos izdevumus.

zzk rakstīja: Kāda starpība, cik no krievu iedotās naudas palika pāri?
Slovanam summa X, Rīgai summa Y, Levam summa Z, utt.

Jā, Slovanam tas cipars ir salīdzinoši liels. Nenoliedzami.
Vai to var saukt par naudas nopelnīšanu? Varbūt. Atkarībā, kā uz to paskatās.
Citi to sauktu par ietaupīšanu, citi par neapgūtiem līdzekļiem, vēl citi vēl kaut kā.

Stāsts ir par to, ka tā nauda jau sākotnēji Krievijā ir iedalīta, lai tas vai cits klubs spēlētu KHL.
Caur Iteru, Slovnaft, ISF, ČKD, A-Energy - kāda starpība kā sauc to starpposmu, kurš noslēdz formālo "reklāmas līgumu" ar vienu vai otru klubu? Būtība no tā nemainās.

P.S.
Es šīs lietas sāpīgi neuztveru, es apzinos, ka skatos labu hokeju klātienē uz krievu rēķina. Tā tas vienkārši ir un es to pieņemu. Vienīgi man nepatīk, ka man mēģina karināt makaronus uz ausīm ar stāstiem par "pelnīšanu", "biznesu" un tamlīdzīgi. Tas, ko viņi tur sakasa no vietējiem sponsoriem un atribūtikas, nav nopietni, ja skatās kopējos izdevumus.