Facebook
GoogleLīdzjutēju nostāja pret Šupleru kļuvusi negatīvāka
@JanisParums
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64.
Noslēgusies Nacionālā Sporta portāla Sportacentrs.com aptauja par to vai Kontinentālās Hokeja līgas kluba Rīgas "Dinamo" galvenajam treneris Juliusam Šupleram būtu jāpaliek savā amatā.
Identisku aptauju lietotājiem piedāvājām jau pirms aptuveni divām nedēļām un Šuplera palikšanu amatā atbalstīja 79% lietotāju, savukārt atlikušais 21% uzskatīja, ka trenerim ir jāaiziet.
Šobrīd "Dinamo" galvenā trenera palikšanu atbalsta vairs tikai nedaudz vairāk kā 50% lietotāju – 34% uzskata, ka treneri un spēlētāji ir līdzvainīgi, un visiem kopā "jāizstrebj ievārītais", bet vēl 20% domā, ka Šuplers nav vainīgs, komandai vienkārši neveicas. Ja salīdzina ar iepriekšējo aptauju, tad iepriekšminētā argumenta atbalstītāju loks ir būtiski krities – no 35% uz 20%.
Pieaudzis arī to lietotāju skaits, kas domā, ka Juliuss Šuplers nav spējis sagatavot komandu – pirms divām nedēļām tādi bija tikai 8% Sportacentrs.com lasītāju, bet tagad jau 17%. Pārmaiņu atbalstītāju skaita pieaugums gan nav pārsteigums, jo "Dinamo" sniegums nav uzlabojies – rīdzinieku uzvaras ir gandrīz tikpat retas kā svētku dienas kalendārā.
Sportacentrs.com aptauja
Vai Juliusam Šupleram jāpaliek Rīgas "Dinamo" galvenā trenera amatā?
| Atbilde | % |
|---|---|
| Šuplers nav spējis sagatavot komandu - viņam jāaiziet | 17% |
| Šuplers nav vienīgais vainīgais. Taču viņam jāaiziet lai sapurinātu komandu | 29% |
| Treneris un spēlētāji ir līdzvainīgi - visiem kopā jāizstrebj ievārītais | 34% |
| Nav vainīgs. Komandai vienkārši neveicas - Šupleram jāpaliek | 20% |
Aptaujā piedalījās 1208 respondentu
-4 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Par kādiem 80% var teikt, ka arī šogad paliksim bez Gagarina kausa.
+4 [+] [-]
Jēdziens "bāzes klubs", tomēr, sevī ietver savādāku "ideju" - tiek dota iespēja spēlēt vietējiem (leģionāri ir tikai daži (maksimums divi) un IZTEIKTI labāki), no komandas netiek prasīts rezultāts reg. čempionātā (tā nav, savādāk par Šuplera atlaišanu nekādu runu nebūtu), arī treneris ir tas pats kas izlasei (nav), un arī kopumā komandas darbs un rezultāti tiek pakārtoti izlases darbam (tā nav, jo pirms gada bija pat runa par izlases spēlētāju "pataupīšanu" un nelaišanu uz kkuru pārbaudes turnīru).
Pašlaik "bāzes klubā" tiek ņemti pirmspensijas vecuma slovāki, pirms OS izlasei netiek gatavoti vārtsargi, izlases treneris arī ir ne tuvu ne Rīgā, un no spēlētājiem klubs gaida rezultātu sev un pat ja izlase būs labi nostartējusi OS un PČ, komandas vadība šaubos vai būs apmierināta ar sezonu.
Tb uzreiz jau redzams, ka ņifiga tas nav nekāds "bāzes" klubs.
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
vartu realizacija mums ir laba!!!! mums ir sudiga aizsardziba!!! es uzskatu ka galvinju , sorokinu un lavinju jasuta uz farmu, lielako dalju vartu ielaiz pec vinju individualam kljudam.. citi aizsargi ar nak no labi.... es uzskatu ka uzbrukums ir labak ka pagaish gad!!! vismaz vartu attieciba..... bet shuplers tiesham jaatstadina un viss treneru korpus ar!!!
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Ar to gribu teikt, ka jāspēlē ir visiem pa visu laukumu, nevis uzbrucējiem pretinieka zonā bet aizsargiem pie vārtiem. Mēs visbiežāk kļūdamies tieši vidējā zonā.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un ar Šupleru ir līdzīgi. Varbūt vajag treneru spriedumos ieklausīties, citādi liekas, ka visi te tā pārzin, ko Šuplers dara, ko nedara vai ne tā dara. Gribētos no šiem "kompetentajiem speciālistiem" pēc kādas uzvaras uzzināt, ko tad tādu savādāku izdarīja treneris.
Vēl gribējās uzzināt (slinkums pašam rakņāties), cik trenerus pagājšgad nomainīja Islanders? Atbilstoši mūsu augstajām prasībām (latvieši, pasaules dārgākie tilti, smalkākie meteorīti utml.) vajadzētu kādus 5-6 gabalus.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]