Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Dinamo" piedzīvo vēl vienu zaudējumu

Jānis Celmiņš

"Dinamo" piedzīvo vēl vienu zaudējumu
Edgars Masaļskis šovakar ielaida piecas ripas
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šovakar kārtējā Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) spēlē Rīgas "Dinamo" hokejisti piedzīvoja savu 13. zaudējumu šajā sezonā. Izbraukuma mačā rīdzinieki piedzīvoja zaudējumu pret Maskavas "CSKA" komandu – 3:5.

Šovakar Rīgas ''Dinamo'' varēja palīdzēt leģionāri Lī Svets un Adrians Fosters - abi nepiedalījās komandas iepriekšējā mačā, jo bija sasirguši. Un tieši augumā mazais aizsargs Svets, kurš uzaicināts uz ASV izlasi, kļuva par ''Dinamo'' pirmo grēkāzi - viņam rupji kļūdoties uz zilās līnijas, ripu pārtvēra Deniss Paršins un guva vārtus, lai gan Edgars Masaļskis ripu pat atsita. Šoreiz nepaveicās... Pēc neilga laika tablo jau vēstīja 2:0 Maskavas ''CSKA'' hokejistu labā - Maika Iguldena nopelnīto noraidījumu realizēja Deniss Kuļjašs, un arī šoreiz Masaļskim tikai nedaudz pietrūka, lai ripa neatrastu ceļu vārtos. Zīmīgi, ka iepriekš izgājienu vienatnē pret vārtsargu neizmantoja ''Dinamo'' uzbrukuma līderis Marsels Hosa - neiemet tu, iemet tev. Turpmāk nedaudz aktivizējās viesi no Rīgas, nopelnot vairākumu, kas gan visai drīz tika izniekots, jo divas soda minūtes vārtupriekšā nopelnīja Fosters. Spēlējot četri pret četriem, bistamāk uzbruka armijnieki, bet, spēlējot pilnā sastāvā, guva vārtus - noraidījumu izcietušais Nikolass Dimitrakoss pielaboja partnera metienu. Līdz trešdaļas beigām nekas būtiski nemainījās, un jau atkal pirmā trešdaļa noslēgta ar sagrāvi - 0:3.

Otrā trešdaļa uzsākās gluži identiski pirmajai, vien šoreiz vārti zaudēti nedaudz ātrāk - kad nospēlētas bija trīs minūtes un 20 sekundes, maskavieši izmantoja ''Dinamo'' ceturtās maiņas nogurumu, vārtos iebakstot ripu, kas atlēca pēc mājinieku metiena. Teju uzreiz pēc vārtu zaudējuma kārtējo noraidījumu ''dinamiešiem'' nopelnīja centra uzbrucējs Jānis Sprukts, bet rīdzinieki turējās godam, piektos vārtus neielaižot, vismaz pagaidām. Jo pēcāk viens pats aci pret aci ar Masaļski tika atstāts uzbrucējs Pjotrs Ščastļivijs - uzbrucēja metiena precizitāte bija pārāka par Masaļska modro aci, panākot jau itin graujošo 5:0 ''CSKA'' labā, un jāsaka, ka Rīgas ''Dinamo'' pat nebija izveidojuši reālus vārtu gūšanas momentus. Tiesa, uz nulles mūsējie nepalika, pusotru minūti pirms otrās trešdaļas beigām vārtus vairākumā gūstot Mārtiņam Cipulim, kuram šis bija tikai pirmais precīzais raidījums šosezon. Tātad pirms spēles pēdējām 20 minūtēm Rīgas ''Dinamo'' zaudēja jau ar 1:5.

Trešās trešdaļas sākumā ''CSKA'' vairs nespēja pārspēt Masaļski, kurš gan arī vairākkārt glāba komandu no nepatikšanām, piemēram, brīdī, kad kārtējo noraidījumu nopelnīja Lauris Dārziņš, un jau atkal par spēli ar augsti paceltu nūju, kas Dārziņam ir ierasts noraidījums. Izturējuši mazākumu, ''Dinamo'' hokejisti devās atgūt iekavēto, likumsakarīgi vārtus gūstot bombardierim Hosam. Taču mājinieki drīz nokļuva vairākumā pieci pret trim, tiesa, tikai uz dažām sekundēm, jo armijnieki nekavējoties atspēlējās, pārkāpjot noteikumus pret Jāni Spruktu. ''CSKA'' atkal neprata gūt vārtus vairākumā, savukārt Hosa atguva vēl vienus. Laba izdevība bija arī Robertam Bukartam, taču pārāks izrādījās mājinieku vārtsargs, atnesot ''CSKA'' trīs punktus pēc vairāku spēļu pārtraukuma.

Nākamo spēli Rīgas ''dinamieši'' aizvadīs jau parīt, 30. oktobrī, savā laukumā uzņemot spēcīgo Sanktpēterburgas ''SKA'' vienību, kam jau reizi Rīgā zaudēts - ar 0:2.

Maskavas ''CSKA'' - Rīgas ''Dinamo'' 5:3 (3:0, 2:1, 0:2)

Vārti: 03:43 Paršins (Rozins) 1:0, 09:27 Kuļjašs (Kasjančuks, Rozins, vair.) 2:0, 16:43 Dimitrakoss (Gončarovs, Paršins, vair.) 3:0, 23:20 Kuļjomins (Gončarovs) 4:0, 31:34 Ščastļivijs (Korņejevs, Rozins) 5:0, 38:27 Cipulis (Sprukts, Galviņš, vair.) 5:1, 46:17 Hosa 5:2, 52:48 Hosa (Ņiživijs) 5:3
Vārtsargi: Baruļins - Masaļskis

  +1 [+] [-]

, 2009-10-29 15:47, pirms 15 gadiem
vienkāršifans rakstīja: Es neesmu skribelētājs,bet hokeja līdzjutējs ar 40 gadu stāžu,jo vecā Dinamo spēles klātienē skatījos jau 12 gadu vecumā,bez tam pietiekami daudz esmu redzējis arī BAČ un LAČ spēles ,lai varētu dažus secinājumus izdarīt,bez tam viens radinieks profesionāli spēlē hokeju un esmu viņu iztaujājis,kā izskatās daudzas lietas no spēlētāja viedokļa.
Nu tad par treneri-ja viņš nevar sakārtot elementāru lietu kā vairākuma izspēles pēc zināmām kombinācijām,shēmām-tad viņš nav izdarījis savu darbu.Tihonova laikos bija tāda maiņa -Ponomarjovs-Serņajevs-Verižņikovs,kuri parasti gāja uz vairākuma realizāciju-viņi vienmēr zināja kur izspēlēt un,kā turpināt atkarībā no tā,kur partneri atrodas-tāpēc arī daudz vairākumus realizēja-jaunajā Dinamo izskatās pēc brīvas improvizācijas-tāpēc tik slikti rezultāti.Sevišķi jautri izskatījās spēlē ar Maskavas Dinamo,kad maiņa Sprukts-Ankipāns- Cipulis tika likta vairākumā,bet bieži pat zonā nevarēja ieiet...Mazākumos nav jāliek labākie spēlētāji kā Hosa-Ņiživijs,bet pašailiedzīgi(varbūt pat jaunie)spēlētāji,kuri gatavi gulties zem ripām kā vecajā Dinamo to darīja brāļi Vasiļjevi(ceturtās maiņas spēlētāji,starp citu).
Par cīņassparu un sportisko niknumu(gan savu,gan pretinieku vārtu priekšā)vispār negribas izteikties-mīksti esam...Man arvien vairāk nepatīk Šuplera proponētais spēles stils bez presingošanas(pagājušogad to darīja gan maiņa Petroviskis-Štāls-Bļinovs,gan Dārziņa-Bērziņa-Rēdliha maiņa)un spēka spēles,kad pat uz acīmredzamu pretinieka rupjību netiek atbildēts.
Tāpēc nomainot treneri domāju,ka sliktāk nebūs un jauns treneris ar svaigu aci paskatīsies uz spēlētājiem,bez tam viņi arī cīnīsies,lai paliktu sastāvā-paskatieties Amur piemēru pēc trenera nomaiņas.
vienkārši čali zina,ka viņiem neviens pakausī neelpo!aj,šodien necīnīšos,tāpat nākošajā spēlē kapāšu.uz farmu viņus nesūtīs un to viņi zina!sūtit jau var,bet nav jau kas nomaina!vot tur tie sūdi!tā notiek visur,bet ne pie mums!

     [+] [-]

, 2009-10-29 16:02, pirms 15 gadiem
vienkāršifans rakstīja: Es neesmu skribelētājs,bet hokeja līdzjutējs ar 40 gadu stāžu,jo vecā Dinamo spēles klātienē skatījos jau 12 gadu vecumā,bez tam pietiekami daudz esmu redzējis arī BAČ un LAČ spēles ,lai varētu dažus secinājumus izdarīt,bez tam viens radinieks profesionāli spēlē hokeju un esmu viņu iztaujājis,kā izskatās daudzas lietas no spēlētāja viedokļa.
Nu tad par treneri-ja viņš nevar sakārtot elementāru lietu kā vairākuma izspēles pēc zināmām kombinācijām,shēmām-tad viņš nav izdarījis savu darbu.Tihonova laikos bija tāda maiņa -Ponomarjovs-Serņajevs-Verižņikovs,kuri parasti gāja uz vairākuma realizāciju-viņi vienmēr zināja kur izspēlēt un,kā turpināt atkarībā no tā,kur partneri atrodas-tāpēc arī daudz vairākumus realizēja-jaunajā Dinamo izskatās pēc brīvas improvizācijas-tāpēc tik slikti rezultāti.Sevišķi jautri izskatījās spēlē ar Maskavas Dinamo,kad maiņa Sprukts-Ankipāns- Cipulis tika likta vairākumā,bet bieži pat zonā nevarēja ieiet...Mazākumos nav jāliek labākie spēlētāji kā Hosa-Ņiživijs,bet pašailiedzīgi(varbūt pat jaunie)spēlētāji,kuri gatavi gulties zem ripām kā vecajā Dinamo to darīja brāļi Vasiļjevi(ceturtās maiņas spēlētāji,starp citu).
Par cīņassparu un sportisko niknumu(gan savu,gan pretinieku vārtu priekšā)vispār negribas izteikties-mīksti esam...Man arvien vairāk nepatīk Šuplera proponētais spēles stils bez presingošanas(pagājušogad to darīja gan maiņa Petroviskis-Štāls-Bļinovs,gan Dārziņa-Bērziņa-Rēdliha maiņa)un spēka spēles,kad pat uz acīmredzamu pretinieka rupjību netiek atbildēts.
Tāpēc nomainot treneri domāju,ka sliktāk nebūs un jauns treneris ar svaigu aci paskatīsies uz spēlētājiem,bez tam viņi arī cīnīsies,lai paliktu sastāvā-paskatieties Amur piemēru pēc trenera nomaiņas.
Daudz patiesu vārdu. BET, lai izveidotu šādas konkrēto uzdevumu brigādes, diemžēl ir nepieciešams laiks, lai izveidotu stabilu komandu vajag 2-3 gadus un noteikti to nevar izdarīt, ja uz katru nākamo spēli būs ultimāts -: ''tagad obligāti jāuzvar''.

Ja būtu mazliet biezāki apstākļi vai nu ar naudām, vai ar spēlētājiem, tiešām varbūt būtu lietderīgi mainīt treneri, bet tagad... Pirmkārt, kvalitatīvie treneri bez kaut kādiem personiskiem iemesliem šurp nenāks. Tad kāda jēga ataicināt labākajā gadījumā viduvēju treneri, kura ierašanās varbūt uz pāris spēlēm uzmundrinātu komandu, bet pēc tam neizbēgami iestātos objektīvo trūkumu fāze?

     [+] [-]

, 2009-10-29 17:02, pirms 15 gadiem
vienkāršifans rakstīja: Es neesmu skribelētājs,bet hokeja līdzjutējs ar 40 gadu stāžu,jo vecā Dinamo spēles klātienē skatījos jau 12 gadu vecumā,bez tam pietiekami daudz esmu redzējis arī BAČ un LAČ spēles ,lai varētu dažus secinājumus izdarīt,bez tam viens radinieks profesionāli spēlē hokeju un esmu viņu iztaujājis,kā izskatās daudzas lietas no spēlētāja viedokļa.
Nu tad par treneri-ja viņš nevar sakārtot elementāru lietu kā vairākuma izspēles pēc zināmām kombinācijām,shēmām-tad viņš nav izdarījis savu darbu.Tihonova laikos bija tāda maiņa -Ponomarjovs-Serņajevs-Verižņikovs,kuri parasti gāja uz vairākuma realizāciju-viņi vienmēr zināja kur izspēlēt un,kā turpināt atkarībā no tā,kur partneri atrodas-tāpēc arī daudz vairākumus realizēja-jaunajā Dinamo izskatās pēc brīvas improvizācijas-tāpēc tik slikti rezultāti.Sevišķi jautri izskatījās spēlē ar Maskavas Dinamo,kad maiņa Sprukts-Ankipāns- Cipulis tika likta vairākumā,bet bieži pat zonā nevarēja ieiet...Mazākumos nav jāliek labākie spēlētāji kā Hosa-Ņiživijs,bet pašailiedzīgi(varbūt pat jaunie)spēlētāji,kuri gatavi gulties zem ripām kā vecajā Dinamo to darīja brāļi Vasiļjevi(ceturtās maiņas spēlētāji,starp citu).
Par cīņassparu un sportisko niknumu(gan savu,gan pretinieku vārtu priekšā)vispār negribas izteikties-mīksti esam...Man arvien vairāk nepatīk Šuplera proponētais spēles stils bez presingošanas(pagājušogad to darīja gan maiņa Petroviskis-Štāls-Bļinovs,gan Dārziņa-Bērziņa-Rēdliha maiņa)un spēka spēles,kad pat uz acīmredzamu pretinieka rupjību netiek atbildēts.
Tāpēc nomainot treneri domāju,ka sliktāk nebūs un jauns treneris ar svaigu aci paskatīsies uz spēlētājiem,bez tam viņi arī cīnīsies,lai paliktu sastāvā-paskatieties Amur piemēru pēc trenera nomaiņas.
Ne ko pielikt, ne ko atņemt! Un visam var piekrist! Es savukārt nesaprotu tos, kas Jūli uzskata par kaut kādu neaizskaramo un neaizstājamo "supertreneri" un ka mēs neko labāku nevarētu dabūt? Sudīgi meklējam.... Ko ta viņš stādu ir izdarijis? NEKO! Ieveda RD PO? Ok, bet kā viņi tur nospēlēja...??? Spēlētāji pēkšņi "tizli" bija palikuši? Vai drīzāk "supertreneris" bija ieslīdzis pašapmierinātībā kopā ar spēlētājiem iespējams tā viņus arī "noskaņojot": sak' viss jau izdarīts tik vēl bišķi PO "jāpamērkaķojas".... un tad spēlētāji arī "pamērkaķojās" un tagad izskatās, ka turpina tāpat mērkaķoties vēl šodien... katrā ziņā fakts ir viens.... Jūlis PO vairs nejēdza lāga kā komandu vadīt, jo PO no regularkas atšķirās ar to, ka katrs mačs ir no svara!!! Tik laikam arī pats "supertreneris" to lāga nesaprata....vai vienārši pats nejedza vairs kā komandu vadīt tālāk... tāpat ja jau te viss bija tik slikti (spēlētāji "lohi", budžets smieklīgs u.t.t) tad ko ta Jūlis pats nenotinās no šejienes pa vasaru... cik saprotu (pēc viņa teiktā) uz viņa pakalpojumiem stāv vesela rinda ar klubiem.... Varēja droši doties nah... bet nē! Viņs ir mazohists un viņam labāk patīk palikt klubā kur spēle "lohi" un ir švakas fin. iespējas.... tapēc es personīgi domāju, ka nav ko to Tatru elfu te vairs tālāk "mocīt" un ir jālaiž viņš uz brīvām kājām!
Ko vietā? Dajebko!!! Kaut vai kādu no mūsu jaunajiem koučiem vai piem. Tambu, Maksi, Beļavski(?) da poh.. ko un visus leģionārus nah... lai mūsu pašu labakajiem jaunajiem ir skola.... ok, varbūt tad būs pasmagi kāsieni, bet es labāk ta skatos kā mūsu jaunie iegūst to KHL pieredzi caur cīņām un kāsieniem nekā vēroju kā izlases džeki + gana apšaubāma līmeņa leģionāri tizlojas pa laukumu un viņiem aiz muguras maršē pašapmierināts elfs, kam vienmēr ir visādas problēmas un redz tās visur citur tikai ne pats sevī....

  +1 [+] [-]

, 2009-10-29 17:03, pirms 15 gadiem
Dazhas te uzsver, ka mums ir vaajsh uzbrukums, es tam nepiekriitu 19 speeles iemestas 52 ripas, pagajushogad mes iemetaam 50 ripas peec 19 speeleem, pagaidaaam probleemas ir tikai un vienigi aizsardziibaa.

     [+] [-]

, 2009-10-30 14:59, pirms 15 gadiem
vienkāršifans rakstīja: Es neesmu skribelētājs,bet hokeja līdzjutējs ar 40 gadu stāžu,jo vecā Dinamo spēles klātienē skatījos jau 12 gadu vecumā,bez tam pietiekami daudz esmu redzējis arī BAČ un LAČ spēles ,lai varētu dažus secinājumus izdarīt,bez tam viens radinieks profesionāli spēlē hokeju un esmu viņu iztaujājis,kā izskatās daudzas lietas no spēlētāja viedokļa.
Nu tad par treneri-ja viņš nevar sakārtot elementāru lietu kā vairākuma izspēles pēc zināmām kombinācijām,shēmām-tad viņš nav izdarījis savu darbu.Tihonova laikos bija tāda maiņa -Ponomarjovs-Serņajevs-Verižņikovs,kuri parasti gāja uz vairākuma realizāciju-viņi vienmēr zināja kur izspēlēt un,kā turpināt atkarībā no tā,kur partneri atrodas-tāpēc arī daudz vairākumus realizēja-jaunajā Dinamo izskatās pēc brīvas improvizācijas-tāpēc tik slikti rezultāti.Sevišķi jautri izskatījās spēlē ar Maskavas Dinamo,kad maiņa Sprukts-Ankipāns- Cipulis tika likta vairākumā,bet bieži pat zonā nevarēja ieiet...Mazākumos nav jāliek labākie spēlētāji kā Hosa-Ņiživijs,bet pašailiedzīgi(varbūt pat jaunie)spēlētāji,kuri gatavi gulties zem ripām kā vecajā Dinamo to darīja brāļi Vasiļjevi(ceturtās maiņas spēlētāji,starp citu).
Par cīņassparu un sportisko niknumu(gan savu,gan pretinieku vārtu priekšā)vispār negribas izteikties-mīksti esam...Man arvien vairāk nepatīk Šuplera proponētais spēles stils bez presingošanas(pagājušogad to darīja gan maiņa Petroviskis-Štāls-Bļinovs,gan Dārziņa-Bērziņa-Rēdliha maiņa)un spēka spēles,kad pat uz acīmredzamu pretinieka rupjību netiek atbildēts.
Tāpēc nomainot treneri domāju,ka sliktāk nebūs un jauns treneris ar svaigu aci paskatīsies uz spēlētājiem,bez tam viņi arī cīnīsies,lai paliktu sastāvā-paskatieties Amur piemēru pēc trenera nomaiņas.
OK, piedod, nevēlējos envienu aizskart. Vienkārši visi forumos, kā kaut kas neiet - tā jāmaina treneris, bez iemesl, vienkārši tā vajag, bez analīzes utml. varbūt, ka šoreiz tā vajag darīt, bet tiešām neredzu ko likt vietā un pēc manām domām, lai uzņemas atbildību un sastrebj ko ievārījis...