"Dinamo" piedzīvo vēl vienu zaudējumu
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Šovakar kārtējā Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) spēlē Rīgas "Dinamo" hokejisti piedzīvoja savu 13. zaudējumu šajā sezonā. Izbraukuma mačā rīdzinieki piedzīvoja zaudējumu pret Maskavas "CSKA" komandu – 3:5.
Šovakar Rīgas ''Dinamo'' varēja palīdzēt leģionāri Lī Svets un Adrians Fosters - abi nepiedalījās komandas iepriekšējā mačā, jo bija sasirguši. Un tieši augumā mazais aizsargs Svets, kurš uzaicināts uz ASV izlasi, kļuva par ''Dinamo'' pirmo grēkāzi - viņam rupji kļūdoties uz zilās līnijas, ripu pārtvēra Deniss Paršins un guva vārtus, lai gan Edgars Masaļskis ripu pat atsita. Šoreiz nepaveicās... Pēc neilga laika tablo jau vēstīja 2:0 Maskavas ''CSKA'' hokejistu labā - Maika Iguldena nopelnīto noraidījumu realizēja Deniss Kuļjašs, un arī šoreiz Masaļskim tikai nedaudz pietrūka, lai ripa neatrastu ceļu vārtos. Zīmīgi, ka iepriekš izgājienu vienatnē pret vārtsargu neizmantoja ''Dinamo'' uzbrukuma līderis Marsels Hosa - neiemet tu, iemet tev. Turpmāk nedaudz aktivizējās viesi no Rīgas, nopelnot vairākumu, kas gan visai drīz tika izniekots, jo divas soda minūtes vārtupriekšā nopelnīja Fosters. Spēlējot četri pret četriem, bistamāk uzbruka armijnieki, bet, spēlējot pilnā sastāvā, guva vārtus - noraidījumu izcietušais Nikolass Dimitrakoss pielaboja partnera metienu. Līdz trešdaļas beigām nekas būtiski nemainījās, un jau atkal pirmā trešdaļa noslēgta ar sagrāvi - 0:3.
Otrā trešdaļa uzsākās gluži identiski pirmajai, vien šoreiz vārti zaudēti nedaudz ātrāk - kad nospēlētas bija trīs minūtes un 20 sekundes, maskavieši izmantoja ''Dinamo'' ceturtās maiņas nogurumu, vārtos iebakstot ripu, kas atlēca pēc mājinieku metiena. Teju uzreiz pēc vārtu zaudējuma kārtējo noraidījumu ''dinamiešiem'' nopelnīja centra uzbrucējs Jānis Sprukts, bet rīdzinieki turējās godam, piektos vārtus neielaižot, vismaz pagaidām. Jo pēcāk viens pats aci pret aci ar Masaļski tika atstāts uzbrucējs Pjotrs Ščastļivijs - uzbrucēja metiena precizitāte bija pārāka par Masaļska modro aci, panākot jau itin graujošo 5:0 ''CSKA'' labā, un jāsaka, ka Rīgas ''Dinamo'' pat nebija izveidojuši reālus vārtu gūšanas momentus. Tiesa, uz nulles mūsējie nepalika, pusotru minūti pirms otrās trešdaļas beigām vārtus vairākumā gūstot Mārtiņam Cipulim, kuram šis bija tikai pirmais precīzais raidījums šosezon. Tātad pirms spēles pēdējām 20 minūtēm Rīgas ''Dinamo'' zaudēja jau ar 1:5.
Trešās trešdaļas sākumā ''CSKA'' vairs nespēja pārspēt Masaļski, kurš gan arī vairākkārt glāba komandu no nepatikšanām, piemēram, brīdī, kad kārtējo noraidījumu nopelnīja Lauris Dārziņš, un jau atkal par spēli ar augsti paceltu nūju, kas Dārziņam ir ierasts noraidījums. Izturējuši mazākumu, ''Dinamo'' hokejisti devās atgūt iekavēto, likumsakarīgi vārtus gūstot bombardierim Hosam. Taču mājinieki drīz nokļuva vairākumā pieci pret trim, tiesa, tikai uz dažām sekundēm, jo armijnieki nekavējoties atspēlējās, pārkāpjot noteikumus pret Jāni Spruktu. ''CSKA'' atkal neprata gūt vārtus vairākumā, savukārt Hosa atguva vēl vienus. Laba izdevība bija arī Robertam Bukartam, taču pārāks izrādījās mājinieku vārtsargs, atnesot ''CSKA'' trīs punktus pēc vairāku spēļu pārtraukuma.
Nākamo spēli Rīgas ''dinamieši'' aizvadīs jau parīt, 30. oktobrī, savā laukumā uzņemot spēcīgo Sanktpēterburgas ''SKA'' vienību, kam jau reizi Rīgā zaudēts - ar 0:2.
Maskavas ''CSKA'' - Rīgas ''Dinamo'' 5:3 (3:0, 2:1, 0:2)
Vārti: 03:43 Paršins (Rozins) 1:0, 09:27 Kuļjašs (Kasjančuks, Rozins, vair.) 2:0, 16:43 Dimitrakoss (Gončarovs, Paršins, vair.) 3:0, 23:20 Kuļjomins (Gončarovs) 4:0, 31:34 Ščastļivijs (Korņejevs, Rozins) 5:0, 38:27 Cipulis (Sprukts, Galviņš, vair.) 5:1, 46:17 Hosa 5:2, 52:48 Hosa (Ņiživijs) 5:3
Vārtsargi: Baruļins - Masaļskis
Fakts ir un paliek fakts - ja mūsējie būtu spējīgi savākties un katru spēli nospēlēt hokeju 60 minūtes, tad situācija būtu pavisam savādāka...nez, kam būtu jānotiek? Tomēr prieks, ka Cipa beidzot izšāva - nebūs tomēr laikam jāmeklē kāda aļa Zilākalna Martai līdzīgā, lai noņem lāstu
Ar to arī apsveicam. Lai jau reiz tam maisam gals vaļā būtu.
Sajūta tāda, ka toč esam ja ne vājākā, tad viena no...
Varbūt RD vajag ieteikt KHL taisīt četrus periodus?
P.S. Lai cik labs treneris arī nebūtu Šuplers, ir laiks...
Tāds ir sports - kāds dzer šampi, kāds izjūt zaudējuma rūgtumu.
Protams, pārdzīvoju par sezonu līdz šim, bet ticu, ka būs atkal prieki mūsu pusē. Kamēr redzu, ka komanda cīnās, pārdzīvošu zaudējumus un ar nepacietību gaidīšu nākamās spēles.
Šobrīd diezgan pesimistisks skats uz iespējā tikt PO, bet kamēr vien būs teorētiskas iespējas, tikmēr ticēšu.
Jebkurā gadījumā vēl garantēti 37 cerību pilni vakari ar mūsu komandas piedalīšanos regulārajā čempī.
Turu īkšķus līdz galam.
Gaidu ,kad beidzot komandas īpašnieki paziņos ilgi gaidīto vēsti par trenera Šuplera demisiju...
Ne jau čaļi līdz galam cīnījās,bet CSKA pēc 5-0 vairs nespeleja!...
daži te bērni raksta,prieks ka Cipulis beidzot iemeta!par ko tur priecāties!tur būtu jākaunās!nevajag jaukt patriotsmu iekšā,manis pēc viņš var būt tadžiks,galvenais lai met
Nu tad par treneri-ja viņš nevar sakārtot elementāru lietu kā vairākuma izspēles pēc zināmām kombinācijām,shēmām-tad viņš nav izdarījis savu darbu.Tihonova laikos bija tāda maiņa -Ponomarjovs-Serņajevs-Verižņikovs,kuri parasti gāja uz vairākuma realizāciju-viņi vienmēr zināja kur izspēlēt un,kā turpināt atkarībā no tā,kur partneri atrodas-tāpēc arī daudz vairākumus realizēja-jaunajā Dinamo izskatās pēc brīvas improvizācijas-tāpēc tik slikti rezultāti.Sevišķi jautri izskatījās spēlē ar Maskavas Dinamo,kad maiņa Sprukts-Ankipāns- Cipulis tika likta vairākumā,bet bieži pat zonā nevarēja ieiet...Mazākumos nav jāliek labākie spēlētāji kā Hosa-Ņiživijs,bet pašailiedzīgi(varbūt pat jaunie)spēlētāji,kuri gatavi gulties zem ripām kā vecajā Dinamo to darīja brāļi Vasiļjevi(ceturtās maiņas spēlētāji,starp citu).
Par cīņassparu un sportisko niknumu(gan savu,gan pretinieku vārtu priekšā)vispār negribas izteikties-mīksti esam...Man arvien vairāk nepatīk Šuplera proponētais spēles stils bez presingošanas(pagājušogad to darīja gan maiņa Petroviskis-Štāls-Bļinovs,gan Dārziņa-Bērziņa-Rēdliha maiņa)un spēka spēles,kad pat uz acīmredzamu pretinieka rupjību netiek atbildēts.
Tāpēc nomainot treneri domāju,ka sliktāk nebūs un jauns treneris ar svaigu aci paskatīsies uz spēlētājiem,bez tam viņi arī cīnīsies,lai paliktu sastāvā-paskatieties Amur piemēru pēc trenera nomaiņas.