Horvātu "Medvescak" iesniedzis pieteikumu spēlēšanai KHL

piedāvāju rabarberus pa 2 ls kg rakstīja: pēc wiki informācija igauņiem ir 3 pro komandas ,Tartu,TKK Tallinn un Kohtla Jarve

NAMEJS 9999 rakstīja: Klau,gaidām,kad Tu Nīderlandes valdībai (vismaz hokeja vadībai) pieprasīsi, lai ''Tulpju zemē'' arī būtu savs hokeja klubs iekš KHL.
Kārtībai jābūt, jo nedrīkst pieļaut,ka visa krieviskā un KHL lielākam fanam nav iespējams šīs ''izcilās'' līgas spēles apmeklēt klātienē.
Pie viena augtu arī Nīderlandes ledus hokeja līmenis.

zzk rakstīja: Jebkurā gadījumā, šis ir reāls klubs, kas jau spēlē normālā līgā un ar lielu līdzjutēju atbalstu.
Ja būs nauda, KHL priekš viņiem nav nereāls pasākums, līdzīgi kā bija "Slovan" gadījumā.

kharlamovs 333 rakstīja: Esmu vairākkārt lasījis pat SC hokeja sadaļā,par kādiem utopiskiem mēģinājumiem,iecerēm,izveidot Ziemeļu līgu utt. Kā arī citiem pasaku stāstiem. Bet tur kaut kā iztiek bez vietējo čempionātu aizstāvju kritikas.
Kas liek secināt,ka lieta galīgi nav tajos vietējos čempionātos un to burvībā.
Nez ja biedram Ivaram pajautāt,cik viņš interneta un augsto tv tehnoloģiju laikmetā šosezon noskatījies DEL,SM - Līgas,Ekstralīgas utt spēles ?
Man ir aizdomas,ka KHL spēles ir vairāk nolūrētas.

Volx rakstīja: Skatīties var pilnīgi jebkuru līgu, ja tajā ir intriga,spriedze.
KHL lielakais mīnuss ir, ka tur ir nevienmērīgi budžeti un maza konkurence. Ta jau pirms spēles 90% gadījumos znams, ka SKA uzvarēs Avto, zināms, ka rietumu finālā vienmēr spēlēs SKA. Par to jau tiesi norāda vadošie Eiropas klubi, ka šādos apstakļos nevar izveidot "labu" produktu. Mes tak labi zinām, ka pirms RD, par Krievijas līgas mačiem kursos bija tikai interesenti. Protams visi zināja, ka komandas nav vājas, bet nebija tāds informāciļas daudzums, kā tagad veļas pār videjā latvieša galvu. Viņš ir kursā par visiem Zikoviem,Bikoviem utt., viņs pat apspriež pilsetu komandu budžetus, kurās nekad nav bijis un visticamāk arī nebūs. Tāpēc tādas īstas derbiju spēles var būt tikai savās līgās un uz kurām arī cilvēki R-eiropā pavelkās, apmeklē pūļiem


Tas tā īsumā par vietējām līgām

Vidziņš rakstīja: KHL ģeogrāfija paplašinās,ko?
Ceļosim uz Horvātiju!

NAMEJS 9999 rakstīja: Barsas sistēma nav arī hokeja klubs?

JankS rakstīja: Viņiem nav naudas, lai šito pavilktu - tas arī ir galvenais iemesls. Turklāt vēl Zviedrija un Šveice milzīgas problēmas ar federāciju attieksmi pret klubu spēlēšanu ne-vietējos čempionātos

kharlamovs 333 rakstīja: Cik populārs bija LAČ pirms RD izveides ? Un cik cilvēku sāka sekot RD gaitām ? To pašu par Ukraiņu Donbas teica.
Bet pat Ukrainā tas klubs izraisīja bumu.
Tev zināšanai Horvātu klubs iekabina apmeklētības ziņā visiem LAČ klubiem kopā saliktiem. Tā kā stāsti pekstiņus tālāk.
Ja klubam būs finanses un vēlme,tad tas noteikti būs ļoti labs klubs.
Un manuprāt visai drīz nabagi tiks atsijāti,maksimums 5 gadu laikā.
Katrai komandai no Eiropas iestājoties KHL,tas mirklis tuvosies.

kino rakstīja: Pilnīgi garām:

1) Horvātijā dominē futbols, basketbols un vēl lērums komandas spēles. Vēl vienai nav vietas, jo valsts nav bezizmēra. Hokejam tur nav nekādu tradīciju.

2) Nav lielu cerību uz vietēju finansējumu, jo horvāti nav nabagi, bet nav arī bagāti, jo pat futbolā tur lielas naudas neapgrosas. Attiecīgi cerēt uz to, ka klubs varēs pastāvēt autonomi no Krievijas gāzes-naivi. Un vai vajag tādu komandu uzņemt?

3) Praktiski nav vietējo spēlētāju (nebūs). Kāds ponts uzņemt komandu, kurā 95 % sastāva būs leģionāri.

Sanāks apmēram tā-būs komanda bez vietējiem spēlētājiem, ar labu arēnu un faniem, ar pašu krievu naudu un praktiski droši var prognozēt, ka klubs labākajā gadījumā pievienosies pelēkajai vidusmasai sportiskajā ziņā. Labi ja.

NAMEJS 9999 rakstīja: Laikam jau Tu vispirms varēji iepazīties ar zviedru un šveiciešu vadošo klubu budžetiem. Tu varētu būt pārsteigts,kad to izdarīsi.
Un pareizi ir,ka hokeja federācijas neļauj čakarēt savus pašmaju čempionātus,kas ir kā labi nostādītas sistēmas piramīdas virsotne. Nevienam šajās valstīs nav vajadzīgi eksperimenti.

JankS rakstīja: [quote abrags]
un tikai nauda šos attur, vai ne?

Jā, iemesls Nr. 1 ir nauda - kāda viņiem motivācija ar to pašu budžetu KHL cīnities par Play off, ja savā čempī viņi cīnās par čempiona titulu!

Pārējais viss ir pakārtots.

JankS rakstīja: Esmu ļoti labi iepazinies un rakstījis par tiem arī šeit. Apmēram 5 Šveices klubi un divi zviedru klubi varētu pavilkt apmēram Rīgas Dinamo līmeni, līdz KHL Top 10 visiem viņiem ir ļoti tālu.
Ja jau te tā atļaujies kritizēt un bļaustīties - liec konkrētus ciparus galdā!

Abrags rakstīja: Drusku tomēr Tev nav taisnība:
1) Zagrebas Medveščak ir ļoti populārs klubs, praktiski visas spēles ir pie 100% aizpildītām tribīnēm, kluba vidējais mājas spēļu apmeklējums šosezon bija lielāks nekā RD
2) tur varētu būt taisnība - uz kā rēķina lai viņi palielina finansējumu? Ja krievi iedos piķi - tad viss notiksies. Starp citu, biļetes uz Medveščak spēlēm maksājot apmēram 4 EUR
3) vietējo spēlētāju Medveščakam EBEL līgā praktiski nav arī šobrīd - gandrīz tikai leģionāri, tiesa, daži ar horvātu saknēm ir naturalizēti: Eliteprospects.com - Medvescak Zagreb .

kino rakstīja: Man šķiet, ka tie fani un pilnā arēna ir VIENGAIS iemesls, kāpēc tā kluba un KHL vārdus var lietot vienā teikumā. Tas ir tāds ļoti lokāls fanātisms, kuram nav īpaša sakara ar Horvātiju kopumā.

Abrags rakstīja: ne tikai nauda - sorry, nu kāda, būtu, piemēram, ziviedru Frolundas motivācija sisties ar visādām Novokuzņeckām un Severstaļiem? Zviedru līdzjutējam parastajam tie neko neizsaka. Da ir vēl tie bezjēdzīgie pārbraucieni....

JankS rakstīja: Par zviedriem piekrītu - ir viņi tādu savdabīgi, bet piemēram vāciešus, šveiciešus spēles ar citu valstu klubiem ļoti interesē. KHL nav tikai Severstaļ un Novokuzņecka - interese par spēlēm ar SKA, M. Dinamo, CSKA, Salvatu, Ak Barsu un pat Slovanu ir pavisam cita!