Facebook
GoogleKoroļovs: "Neskatos KHL, jo nepatīk, kā tas tiek rādīts, komentēts"
Foto: www.liveinternet.ru
Bijušais Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Jaroslavļas ''Lokomotiv'' uzbrucējs Igors Koroļovs, kurš ir arī aizvadījis 12 sezonas NHL, atzinis, ka neseko līdzi KHL, jo nepatīk, kā tas tiek rādīts.
Vai sekojat līdzi KHL?
Nē, nesekoju gan. Man nepatīk, kā tās spēles tiek rādītas, kā tās tiek komentētas. Ja skaņu vēl var atslēgt, tad ar attēlu neko nevar panākt. Tur taču neko nevar redzēt – ne ripu, ne sejas, ne numurus. NHL spēles rāda pavisam citā līmenī. Šeit aiziet uz spēli – tas ir liels notikums."
Cik reizes, piemēram, ejot uz spēli Toronto, jūs tiekat pārmeklēts?
Pārmeklēts?
Piemēram, ja tu ej uz Maskavas "CSKA" spēli, tad pirmo reizi tu tiec pārmeklēts pie ieejas, bet pēc tam otrreiz pirms tribīnēm. Ja pārtraukumā pamet savas vietas, tad, ejot atpakaļ uz tām, tu atkal tiec pārmeklēts.
Ak, Dievs! Neko par to nezināju. Toronto vienu reizi jāiziet cauri metāldetektoram. Pie tam nevajag neko izlikt no kabatām. Jā, somiņas arī tiek pārbaudītas.
Vai jūs uztrauc tas, ka cilvēki Maskavā neiet uz hokeju?
"Jūs domājat, ka viņi agrāk ir gājuši? Kad sāku hokejista karjeru, tad skatītāju arī nenāca daudz. Jā, uz "CSKA" un uz "Spartak" komandām nāca līdzjutēji, bet uz citām spēlēm – nē. Galvaspilsētā tā vienmēr ir bijis, tāpēc neesmu par to pārsteigts. Vairāk mani uztrauc tas, ka reģionos uz spēlēm nāk mazāk skatītāju, taču es to pilnībā saprotu. Lai ar ģimeni atnāktu uz hokeju, nepieciešams pusotrs vai divi tūkstoši rubļu. Es te ieskaitu gan biļetes, gan ēdienu, gan suvenīrus. Taču kā to daudzi var atļauties, ja, piemēram, viņu vidējā alga ir 30 000 rubļu, ar kuriem jāiztiek uz visu mēnesi? Grūti apmeklēt sporta pasākumu, ja tev jādomā par to, kā pabarot ģimeni..."
Jūs gribat teikt, ka KHL nav bizness?
KHL nevar kļūt par biznesu, vismaz šobrīd. Nevar būt tā, ka pati līga ir bizness, bet viss pārējais – nav bizness. Viss ir atkarīgs no ekonomiskās situācijas valstī. Arī ASV ne viss uzreiz sākās. Agrāk bija sešas komandas, taču tagad viss ir mainījies. Tagad ieeja uz spēlēm maksā no 70 līdz 400 dolāriem. Ja tādas cenas būtu Krievijā, kas tad būtu?
Izmantotie resursi:
allhockey.ru
+5 [+] [-]
+14 [+] [-]
Kā redzam, intervija ir nevis no ōlhokej,ru, bet gan no sportsdaily.ru - vārdu sakot, autors - haltūrists! autoru ziepēs!
+35 [+] [-]
+28 [+] [-]
[+] [-]
Ja jā, tad kādēļ citu lietotāju šādi, jeb līdzīgi izveidoti raksti netiek publicēti?
Kārtējo reizi izskatās ka autors ielīmē rakstu dēļ skaita.
Abrag, paldies,ka sameklēji.Autor, ja jau tev šis temats likās tik interesants, kādēļ neievietoji pilnu interviju?
+5 [+] [-]
+16 [+] [-]
Visā KHL struktūrā kā tādā līmenis ir zems... Un kas nepiekrīt šitam rakstam, izdariet sekojošu procedūru... 1) Vakarā noskatieties jebkuru KHL spēli un vēlāk, naktī noskatieties NHL spēli... Varbūt tas palīdzēs atvērt acis.. ja protams ripai un spēlētājiem ar acīm paspēsiet izsekot
+6 [+] [-]
+14 [+] [-]
1. Bagātākas tradīcijas
2. Mazāks laukums (kas nav mazsvarīgi)
3. Apgaismojums un arēna kopumā
4. Sanākušie līdzjutēji
5. Rakurss, no kāda rāda
Domāju, ka RD mājas spēles ir labāk parādītās visā KHL, bet tas ir mans subjektīvais viedoklis
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
labak apgaismots+NHL nav tas kolazas uz laukuma. Rakurss atkariigs no Areenas cik zinu.
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
NHL ir spēka spēle, domāšanas ātrums, daudz metieni-ja tas patīk tad labāk skatīties NHL.
Ja labāk patīk kombinacionālais stils, lielāki laukumi,izdoma laukumā tad labāk KHL.
Protams man ideāli būtu ja KHL būtu pēc iespējas vairāk augstas klases hokejisti-skatīteis viņu piespēles, slidojumu īsta bauda. Piemēram Ozo labāk slidojumu var redzēt šeit, jo NHL viņu ātri ar spēku apturēs, bet šeit var labi visu laukumu pārslidot viegli, parādīt meistarību tehnikā, arī Ņiživijs var parādīt vadīšanās prasmi, bet NHL vienreiz labi novadīsies, otrreiz dabūs labu spēka paņēmienu uzreiz pie nākamā dribla.
+2 [+] [-]
1) to, ka arēnas ir mazākas, un līdz ar to tiek filmēts no mazāka augstuma (pārsvarā), līdz ar to nav tik pārskatāmi.
2,3) ledus. un arī apgaismojums. Ledus izskatās dzeltenīgi pelēks. Tur ne tikai apgaismojums pie vainas. Rīgā arī, piemēram, var redzēt, ka reklāmām zem ledus var dabūt lielāku gaišumu kā pārējam ledum. Bet arī apgaismojums varētu uzlaboties. Kopumā ledus izskatās tumšāks kā NHL. Tomēr labāk ir kad ripa vairāk izceļas uz ledus fona. Skatāmāk. Bet tur ir diezgan sarežģīti optimetriski izskaidrojumi arī.
4) muļķīgi jau, bet arī vajadzētu tribīnes ''pietuvināt'' ledum.
Bet daudz kas ir arī darīts. Bortos šķiet ir beidzot iestrādāti mikrofoni. Daudz labāk dzird ripu, kā iepriekšējās sezonās. Vārtu stabiņu skaņu neesmu ievērojis.
Kopumā ļoti daudz sīkumu pastāv, lai būtu tiešām forši skatīties hokeju.
Bet šitais ukris gan skaidri pauž savu neapmierinātību.
Bet ir arī nopērkamas lētākas biļetes par 70$
+2 [+] [-]
Tā kā, laikam jau kaut kāda taisnība man ir bijusi...
Vai arī vienkārši Koroļovam kāds arī patulkojis manu veikumu
KHL pret NHL - vērtē skatītājs.
-3 [+] [-]
Rakstu tāpēc ka bieži sanāk noskatīties kādu KHL spēli un pēc tam NHL spēli-ļoti reti NHL spēle ir bijusi baudāmāka par KHL spēli.
Jā meistarība NHL ir augstāka, bet baudas ir maz-spēka spēle, mazi laukumi-nav kur ieskrieties,parādīt driblu, saspēli utt.
Tik skrien un met-protams ka domāšanas ātrums ir daudz lielāks NHL, bet tas primitīvisms kaut arī labā izpildījumā ar laiku apnīk-KHL spēles skatos daudz labāk-skatītāji NHL labāki, kameras labākas, bet sgalvenais ir spēle-baudu daudz lielāku gūstu no KHL arī tad ja Dinamo nespēlē. Protams domāju lielākā atšķirība ir organizācijas ziņā-bet tv jau tas nav redzams.
Daudziem labāk patīk NHL-saprotami, jo zvaigznes ir tas kas daudzus fanus pievelk-ātrums, azarts.
Teikšu tā tas ir gaumes jautājums kas labāk patīk KHL vai NHL.
man ir pagrūti skatīties pēc KHL spēles NHL-gribas otrādi-vispirms kādu primitīvāku hokeja ar zvaigznēm NHL, pēc tam kombinacionālo KHL.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
reāli, uz 5000 skatītāju vietām ir jābūt vismaz 10 000 interesentu, ja nav, tad tai pilsētā nav jēga no halles un komandas...
khlh bļin!
Jau logo izsaka visu - kxlx - smiekls...
un protams TV, nav viss tik attīstīts kā nhl, jo tā arī ir zinātne, jāpēta un jāpilnveido tā, nevis, ai, kā 1989. filmēja vasja, tā arī tagad viņš var filmēt un kas vēl bēdīgāk, ka arī komentētāji komentē tāpat, khl spēles nav interesantas, kad nespēlē tava komanda...!
kad būs interesanti skatīties visas spēle, neraugoties, kas pret ko spēlē, tad arī būs iespēja vērtēt khlh līmeni, bet tagad tas ir tik tā, tikai Rīga tikai DINAMO, nebūtu tās, khlh es neskatītos toč nevienu spēli
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
es uzskatu, ka tas krietni ieteklme tv translacijas kvalitati, neskatoties uz to kas notiek ekrana vai uz laukuma. LTV Kreipans manuprat ir arkartigi novecojis musdienu sporta tv parraizhu komenteshanai. Es patiesham uzskatu, ka LTV butu jasak aktivi domat par profesionalu-modernu un musdienu eruditu zhurnalistu piesaisti sporta komentesanai. Tieshi tas ir viens no iemesliem, kapec NHL ir labak skatities - komentetaji padara speli par grandiozu, informacijas bagatu, ieprieks pardomatu un profesionalu shovu, taja pasha laika ari komentejot speli, vini atspogulo speles profesionalo pusi un NAV - vienas komandas fani, tadejadi laujot skatitajam izjust ligas daudzpusibu, vinji ir eruditi hokeja un neuzskata skatitaju par hokeja nezinataju, neskaidro katra spele, kas ir aizmugure un kapec tagad notiek mainja, vini nekada gadijuma nestasta, kas butu ja butu, jo tas vienkarsi nav interesanti, skatitajs pats to var izdomat. un ta varetu vel ilgi uzskaitit...
Respektivi - uzskatu, ka LTV sporta ir katastrofals trukums pec profesionaliem sporta zhurnalistiem.
Visu cienu Kreipana kungs, bet tie vairs nav 80tie.
Mans subjektivais viedoklis un iemesls, kapec izvelos NHL.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+ vēl tur vaitrāk stāsta par pašu spēli, turnīra tabulu, interesantām lietām līgā, nevis par spēlētāju privāto dzīvi, un to, kā komentātājs 97-ajā bijis vienā pasākumā ar kādu spēlētāju.
Spēle tomēr ir dinamiska, tas prasa arī dinamisku komentēšanu. Mūsu komentātāji nereti stāsta garlaicīgi.
Pamēģini pielikt šļāgera dziedāšanu metāla ritmiem, varbūt sapratīsi ko es ar to domāju.
Da labi, nevienu atsevišķi (komentētāju) netiesāju.