"Dinamo" pagarina līgumu ar komandas kapteini Meiju un Galviņu

Gūža rakstīja: Nevar uzreiz kaut 5 parakstīt ar vienu reizi? Tagad katru dienu raksts par atsevišķi spēlētāju.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Kam taupam? Tieši veselajam saprātam, lai nepārmaksātu spēlētājus

Lapsēns rakstīja: Taupa naudu Pavlovam. Ja RD lasīja SC komentārus, tad viņi zina, ka Pavlovs ir viens no labākajiem kapļiem, sevišķi mazākumā. Kāds zina kad viņš pēdējo reizi guva vārtus?

Number 0 rakstīja: labāk tāds mīkstmiesis kā tu, vai cilvēks ar savu viedokli, lai arī kāds tas būtu!?

Lapsēns rakstīja: Taupa naudu Pavlovam. Ja RD lasīja SC komentārus, tad viņi zina, ka Pavlovs ir viens no labākajiem kapļiem, sevišķi mazākumā. Kāds zina kad viņš pēdējo reizi guva vārtus?

Banss rakstīja: Kādā lietainākā dienā jāiet uz noliktavu un jāpārcilā vecās avīzes, gan jau tā šo info var noskaidrot!

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Tu par Igoru Pavlovu? Bija mums tāds kadrs vēl no vecā DR Ja kas, vēl joprojām šim ir LV pilsonība, tikai patriots no viņa galīgi nekāds, Latvijā pēdējo reizi rādījās, kad bija Spartaka treneris

Banss rakstīja: Viņš 1997. gada PČ nospēlēja un ja pareizi atceros, spēlē pret zviedriem (1:1) iemeta golu

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Pilnīgi pareizi, un iemeta to banku tieši tādā veidā, kā mēs ar Neputni diskutējām, sakarā ar vārtu konstrukciju Proti, metiens bija ar neērto nūjas pusi, no kreisā vārtu stūra labajā devītniekā Pavlovs vecākais bija labrocis, tāpēc, kā tas galarezultātā izskatījās, iedomājies pats

Number 0 rakstīja: man vismaz ir savs viedoklis, atšķirībā no tādām ņergām kā tevis!

Lapsēns rakstīja: Taupa naudu Pavlovam. Ja RD lasīja SC komentārus, tad viņi zina, ka Pavlovs ir viens no labākajiem kapļiem, sevišķi mazākumā. Kāds zina kad viņš pēdējo reizi guva vārtus?

smailiite rakstīja: Fascinē šie salīdzinājumi - Džeriņš labāks, Girgensons nemāk spēlēt u.tml. Džeriņu pirms pāris gadiem vēl Dinamo rindās nolika katrs kam nebija slinkums, bet Grigensonu pēc pirmajām sezonām NHL cēla debesīs

Abiem ir atšķirīgs spēles stils un pielietojums. Girgensons nevis Džeriņš spēlē NHL un ar to viss ir pateikts. Hokejs nav tikai vārtu gūšana - varētu jau spēlēt ar 12 Indrašiem un zaudēt 5:7, toties gūto punktu ailītē ierakstītos katrs un ķipa būtu baigais superstārs? Ja Girgensons uzspēlētu pāris sezonas Eiropā ar citu lomu komandā, tad esmu drošs, ka punktu skaits arī pieaugtu. Daugaviņš NHL arī bija čekeris.

Banss rakstīja: zaipis Džeru nenolika un pirms gadiem, kad Džera kaplēja RD, bet Girgis meta NHL, tad arī varēja teikt, ka viņs ir labāks

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Kas ir attiecināms uz Girgensonu, tad tur ir viss vienkāršāks par vienkāršu, proti, nekāds super puper talants viņš nav un arī nekad nav bijis, vienkārši 15-16 gadu vecumā bija fizioloģiski nobriedis līdz 20 gadīgam un tur tas suns (zirgs) arī aprakts Tālāk, kad tie vecumi sāk izlīdzināties, uz 23-25 gadiem, viņš ne ar ko būtiski neizceļas uz pārējo fona NaHueLas pieraksts šajā gadījumā un kontekstā nav nekāds rādītājs!

EsIrLetinsh rakstīja: Vareji jau pieminet ari Zemgus attieksmi pret darbu (hokeju). Bez vina tik apzinigs pat nezinu, kurs vel butu. Nu Daugavins varbut. Plus vel tas, ka vinam ir gaisa galva uz pleciem, citiem vardiem, Zemgus labi saprot speli. Lielais vairums no izlases un Dinamo to varetu macities no vina. Tapec jau ari vins spele NHL.
Bet ja par temu - nav slikti. Abi ir parbauditas vertibas gan Dinamo, gan izlase.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Beidz filozofēt! NaHueLā viņš ir tikai un vienīgi tādēļ, ka būdams 16 gadus jauns, piedalījās LV U-20 izlasē un grūda bortos 20 gadīgos Viss pārējais ir lirika

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Beidz filozofēt! NaHueLā viņš ir tikai un vienīgi tādēļ, ka būdams 16 gadus jauns, piedalījās LV U-20 izlasē un grūda bortos 20 gadīgos Viss pārējais ir lirika

Runčuks rakstīja: "Kas ir attiecināms uz Girgensonu, tad tur ir viss vienkāršāks par vienkāršu, proti, nekāds super puper talants viņš nav un arī nekad nav bijis, vienkārši 15-16 gadu vecumā bija fizioloģiski nobriedis līdz 20 gadīgam un tur tas suns (zirgs) arī aprakts Tālāk, kad tie vecumi sāk izlīdzināties, uz 23-25 gadiem, viņš ne ar ko būtiski neizceļas uz pārējo fona NaHueLas pieraksts šajā gadījumā un kontekstā nav nekāds rādītājs! "

Pēdējais teikums ģeniāls! Ja tā, tad kāpēc rd katru reizi, kad piesaista kārtējo NHL pensionāru vai tur caurkritošo, siekalas šķiesdami, stāsta, ka šim kadrs "ir nospēlējis 2 ar pus spēles NHL"???😀 2 ar pus spēles khl parasti netiek tik karsti uzsvērtas😀

EsIrLetinsh rakstīja: Nu ta jau tas ir, pa lielam tev taisniba! Cilveks (aburts) nesaprot lietas butibu - jau tas vien, ka Zemgum ir NHL pieraksts, pasaka loti daudz, kadas kvalitates hokejists vins ir. Ja, nav vins varbut baigais metejs un punktu krajejs, bet vinam ir daudzas citas laba hokejista ipasibas. Bet aburts stasta te visadus pekstinus - ja nebutu tas un tas, tad butu ta un sita... Bet ir ta, ka ir - Zemgus spele NHL un ar to ari viss ir pateikts.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Kas VISS ir pateikts? NHL vidusstatistiski tiek 1 no 10 puslīdz vienlīdzīgiem spēlmaņiem
Viss ir atkarīgs no LOTERIJAS plus klubu vajadzībām uz izvēles brīdi Tie 9 netikušie parasti nav ne ar ko sliktāki par to 1 tikušo, vienkārši tā uz TO brīdi sanāca un iegriezās