Jāgrs: "Ja KHL grib konkurēt ar NHL, jāpalielina leģionāru skaits"

expe rakstīja: nafta plūdīs, ogles dedzinās un gāzi kurinās- tad jau arī būs

Abrags rakstīja: Lai konkurētu ar NHL arī hallēm ir jābūt atbilstoša izmēra. Pat Arena Riga ir mazāka par jebkuru NHL halli (nemaz nerunājot par visādām Ņižņekamskām, Novokuzņeckām, Podoļskām u.t.t.)

Ivars77 rakstīja: Neticu,ka krievi parakstīsies uz šādu soli,jo viņi jau KHL izveides pašā sākumā skaidri deklarēja,ka viņiem pašmāju hokejistu audzināšana ir primārais,un nekādu leģionāru masveida parādīšanās KHL netiks pieļauta!

Ivars77 rakstīja: Neticu,ka krievi parakstīsies uz šādu soli,jo viņi jau KHL izveides pašā sākumā skaidri deklarēja,ka viņiem pašmāju hokejistu audzināšana ir primārais,un nekādu leģionāru masveida parādīšanās KHL netiks pieļauta!

Volx rakstīja: Es jau iepriekš biju aizdomājies par tiem leģionāriem krieviem kvotas a mums ņem cik gribi kas pagaidām arī ļauj mums konkuret.
Domāju ka nakotnē par leģionariem nevajadzētu uzskatīt to valstu spēlētājus kas piedalās šajā līgā a uz pārejiem gan kvotas vajag.
Teiksim ja Karlovi vari spēles tad brīvs spēletāju tirgus no Kazahijas,Krievijas,BLR,LV un Čehijas tad arī būs reālas cenas un tas rosinās tādas valstis kā Slovakija,Somija ātrak domāt par iesaistīšanos šajā līgā kaut ar vienu komandu.

kasagrande rakstīja: Nelietis Tu esi, es tieši to pašu gribēju rakstīt

Tā jau ir, krievi grib spēcīgu izlsi, tādēļ diez vai būs atvieglojumi leģionāriem. Krieviem joprojām ir problēmas ar vārtsargiem, tā ka visticamāk noteikumi varētu būt pat stingrāki.

kino rakstīja: Tad jājautā kāda velna pec bija viss šitais farss ar KHL vajadzīgs, jo man šķiet, ka tam pilnīgi pietiktu ar RSL. Kas attiecas uz citu vasltu klubiem KHL tad, es reāļi nesaprotu, kāpēc atsevišķai komandai no Čehijas, Somijas un Zviedrijas vajadzētu plivinaties uz Sibīriju, lai tikai iegūtu nedaudz augstāku līmeni, toties piekāstu savu čempi. Tiem pašiem zviedriem un somiem tad jau tiešām daudz izdevīgāk ir veidot kopīgu līga ar tiešām ļoti augstu līmeni.

Abrags rakstīja: diezvai tas būs tas faktors, kas motivēs... viss jau atdurās pret naudu - tādiem somiem būs iespējams savākt KHL atbilstošu budžetu tikai tad, ja krievi tur ko nopietni investēs. Tas pats jau ir ar čehiem.

Bez tam, Tevis piedāvātais variants ir riskants - a ja nu tādi čehi pēkšņi ar savu vienīgo komandu pamet līgu? :? tad automātiski, citas komandas pekšņi savās rindās negaidot iegūst baru leģionāru (kas iepriekš nav bijuši leģināri

Abrags rakstīja: Starp citu, zviedriem nav arī nemaz interesanti tādu līgu ar somiem taisīt - Somijas līgā budžeti krietni zemāki, līdz ar to arī līmenis zemāks + vēl problēma sar finansēm pēdēju 5 gadu periodā... a zviedriem labs čempis ar 12 komandām + vēl ir kādas 3-4 konkurētspējīgas Allsvenskan...

a ja tas KHL projekts ar čehiem realizēsies, tad tas vispaŗ būs farss: Karlovi Vari mauks ar 2 komandām: viena KHL, otra čehu Ekstralīgā.

Huntington rakstīja: Pareizi ir, jo mazaak krievu, jo labaak. Taa ir sena dziives gudriiba un attiecas uz visaam jomaam.
Riigas Dinamo gan vairaak legjionaaru nevajadzeetu.

toms666 rakstīja: zinat man shkiet, ka vajadzetu KHL sadalit pa dalam. piemeram RD ir ar Cehiem, zviedriem, somiem un Sanpēterburgu. Nu pēc ģeogrāfiskā principa, kas tuvāk. Bet lai arī sibīrijai tiek kāds prieks no maskavas vai eiropas butu kausa cīņa, tapat kaa futbolā. komandas sadala pa zariem un tad 2 spelees kursh labaks tad iet talak.

toms666 rakstīja: zinat man shkiet, ka vajadzetu KHL sadalit pa dalam. piemeram RD ir ar Cehiem, zviedriem, somiem un Sanpēterburgu. Nu pēc ģeogrāfiskā principa, kas tuvāk. Bet lai arī sibīrijai tiek kāds prieks no maskavas vai eiropas butu kausa cīņa, tapat kaa futbolā. komandas sadala pa zariem un tad 2 spelees kursh labaks tad iet talak.

Volx rakstīja: Varbūt tas zviedru vartsargs ir labs bet tad ja būtu šādi noteikumi divreiz padomātu vai neiespēlēt Muštukovu,Enkuzēnu.

Volx rakstīja: Tapat uzreiz neviens neko nepamet.
Mums vēl pie sapratīgas leģionaru politikas ir noveicies bet Minska gan tur visadus bezjēgā sagrabusies.Es redzu ja būtu viņiem leģionaru kvota tad viņi skatītos teiksim uz Savieli kam te kautkas neiet bet viņs ir letaks kā krievu spelētajs un neskaitītos leģionars.Domāju ka tas pats Saulietis viņiem kotejas augstu.

Abrags rakstīja: khe, khe - pamet gan piemēri nav tālu jāmeklē - kaut vai Jeketerinburgas Avotmobiļist.

a ko tas mainītu būtībā? tapat Minskas Dinamo ir vesela rinda krievu leģionāru, tāpat Baris... pirms sezons Saulietis vēl nekur belariem nekotējās - tagad šamais ir atvēries, taču jautājums vai visu sezonu viņš nospēlēs tādā pat līmenī.

Volx rakstīja: Es jau apmēram izklāstīju ko tas mainītu
1)tiktu vairak pieversta uzmanība vēl nepazīstamiem čehu,latviešu,baltkrievu(viņi to īpaši sāpīgi uztver) spēlētājiem
2) kristos viduveju krievu spēlētaju cena
3)pirktu mazak viduvejus AHL spēletajus

Raitcha rakstīja: Tā divīziju sistēma tiešām khl nebūtu peļama, vienīgi vai spēki abām divīzijām būtu normāli, lai uztaisītu kādu normāklu fināku... Bet cik esmu ar cilvēkiem par šo tēmu diskutējis tā vienmēr ir guvusi atbalstu....sadalīt divīzijās un uz play off sabraukā kur kuram jābaruc lai atrisinātu visu... Izdevumi noteikti komandām smagi kristos...