Majorovs: "Čempionu līga mums ir vajadzīga, bet..."

kasagrande rakstīja: Manuprāt, pagaidām nav objektīvi runāt par to, ka KHL varētu iesaistīties ČL no pusfināla. Ja KHL komandas uzvarētu ČL pāris sezonas pēc kārtas, tad tam varētu piekrist, bet, ja nē, tad lai spēlē no grupu turnīra.

Kharlamovs32 rakstīja: Viņi vispār tur nav jāiesaista.

Krokodils rakstīja: KHL nav jēga spēlēt tādā sētas turnīrā, tur vienīgie kuri kaut cik mēģina izrādīt pretestību ir šveicieši un zviedri. Ja neskaita to magņitkas neveiksmi pirms 2 gadiem, tad KHL komandām eiropā nav pretinieku.

Kharlamovs32 rakstīja: Tu draudziņ ņem uguni uz sevi Tūlīt dabūsi argumentus

heh rakstīja: KHL ir jāmauc 80 spēles sezonā, bez debīlām eirotūres pauzēm un jāstrādā smagi ar skatītājiem.

tas ja viņi grib līzināties nhl, izlasei būs smagi, bet neko, toties mēs spēlēsim tiešām labā līgā, bet šī vēlme paspēt visu un visur ir dumja, paši spēlētaji ne vienmēr saprot kas notiek un kāpēc pauze, un dēļ kādiem 40-50 spēlētājiem apturēt 500 spēlētāju mašīnu reizes 3 sezonā uz nedēļu un vairāk ir stulbi.

Krokodils rakstīja: Bet vai tad nav taisnība? Tur reāli ja paskatās hokeja sistēmu tad nav brīnums, ka Krievija var producēt tik daudz kvalitatīvu hokeju komandu. Protams arī valsts liela, bet tāpat. Eiropā šiem nav pretinieku, aizsūti kaut vai CSKA ar pusi sastāvu no Krasnaja armija, izliks visus, ka nebūs ko redzēt.

Kharlamovs32 rakstīja: Pie kam pēc katrām pauzēm komandas izsitas no ritma un spēles.
Tas pats CSKA kas pirms pirmās Eirotūres sāka spēlēt,pēc pauzes nokrita tabulas pagrabā. Un tas nev tik vienam klubam. Nezinu vai 80 spēles,bet 60> mierīgi varētu. + Eiropas čempionātu,kur sacenstos labākie kas spēlē Eiropas kontinentā,būtu daudz saistošāk,kā nevienam nevajadzīgā Eirotūre.

Kharlamovs32 rakstīja: Reāli piekrītu tev par 100%. Un ja tajā mistiskajā ČL nebūtu noteikumu par labu Eiropas komandām,iespējams fināls būtu ar KHL komandām.
Bet tā,mākslīgi saveda divas KHL komandas pusfinālā.

kasagrande rakstīja: Nav neviena reāla fakta, kas aplicinātu, ka KHL ir labākā līga Eiropā. Tas ir jāpierāda. nezinu, varbūt KHL vadībai pēc Magņitkas zaudējuma ir bail, jo tad nevarēs sludināt, ka KHL ir spēcīgākā Eiropas līga.

kasagrande rakstīja: Nav neviena reāla fakta, kas aplicinātu, ka KHL ir labākā līga Eiropā. Tas ir jāpierāda. nezinu, varbūt KHL vadībai pēc Magņitkas zaudējuma ir bail, jo tad nevarēs sludināt, ka KHL ir spēcīgākā Eiropas līga.

Kharlamovs32 rakstīja: Tieši tāpēc,viņiem arī nav jāspēlē ČL. Jo tas pasākums ja arī taps (par ko es stipri šaubos),tad labi ja pastāvēs sezonu,divas. Cik to ČL jau ir bijis un ar ko tas viss ir beidzies ?! Leon arī Čikāgu apspēlēja,pie kam ne draudzības spēlē. NHL arī būtu jāpadomā,vai piedalīties Eiropā,savādak mīts vairs nav tik pasakains.

Krokodils rakstīja: Fāzelam vienkārši sev vajag piebāzt kabatas ar asinsnaudu, un kamēr krievi dod tikmēr kauns neņemt.

Krokodils rakstīja: KHL nav jēga spēlēt tādā sētas turnīrā, tur vienīgie kuri kaut cik mēģina izrādīt pretestību ir šveicieši un zviedri. Ja neskaita to magņitkas neveiksmi pirms 2 gadiem, tad KHL komandām eiropā nav pretinieku.

Kharlamovs32 rakstīja: Tur jau tā lieta,ka Krievi vairs tam nedod. Bet lielais plānu kalējs mistiskā kārtā nesauc sponsoru
Vai tik negrib atkal lētticīgos Vaņas iesaistīt šajā šņagā un par savu dāsnību paprasīt samaksāt par šo banketu Ivaniem.

Krokodils rakstīja: Sponsora nav, būsim godīgi, Eiropā hokeja toni nosaka Krievija, viņiem ir nauda, viņi var nopirkt labākos leģionārus. Jēga viņiem ieguldīt naudu kaut kādā Fāzela projektā, ja pašu līga ir ļoti spēcīga, tiesa gan reklāmas ziņā derētu piestrādāt. Pārējā Eiropā paliek tikai hokeja elites valstis, kuru klubi varētu spēlēt ČL, tiesa tur tas reklāmas tirgus nav tik iespaidīgs un nav jēga ieguldīt naudu.

heh rakstīja: KHL ir jāmauc 80 spēles sezonā, bez debīlām eirotūres pauzēm un jāstrādā smagi ar skatītājiem.

tas ja viņi grib līzināties nhl, izlasei būs smagi, bet neko, toties mēs spēlēsim tiešām labā līgā, bet šī vēlme paspēt visu un visur ir dumja, paši spēlētaji ne vienmēr saprot kas notiek un kāpēc pauze, un dēļ kādiem 40-50 spēlētājiem apturēt 500 spēlētāju mašīnu reizes 3 sezonā uz nedēļu un vairāk ir stulbi.

Abrags rakstīja: autoram pašam nav kauns par savu latviešu valodu???

šī jau vispār ir pērle: Neviens negribēs divas nedēļas pirms jaunās sezonas sākuma riskēt uz izliekties par visiem 100%.

hokejam uz zāles - vecīt, latviski ir lauka hokejs!!!

šīs ir tikai dažas pērles - teksts čum un mudž no tādām...

Kharlamovs32 rakstīja: Viņi iespējams arī ieguldītu,jo viņu ambīcijas ir neprātīgas. Bet ir viens bet,kāpēc ČL tika aizklapēta ciet ?! Viss vienkārši,kas maksā,tas pasūta mūziku. Bet Fāzels gribēja nedaudz savādāk. Viņš pasūta mūziku,bet to apmaksā Krievi. Kur tas ir redzēts

zzk rakstīja: Lielas jēgas no tādas ČL nebūs. Tas tomēr nav futbols.
Kam Kazaņā interesēs kaut kādi Čehijas vai Vācijas klubi? Vai Zviedrijā kaut kādi Slovākijas vai Šveices klubi?
Sezona klubiem jau tā ir saraustīta. Ja tās būtu pāris spēles, tad vēl tā, bet vesels turnīrs... priekš kam?

Krokodils rakstīja: RD jau arī pasūta mūziku kuru apmaksā krievi.

Krokodils rakstīja: Tobrīd magņitkai bija pamatīgi saspringts grafiks un tā tiešām bija liela neveiksme , kas notiek reizi 1000 gados. Ja šobrīd vajadzētu pārspēlēt šo sēriju, tad no šveiciešiem paliktu pāri slapja vieta, tā ir skarbā realitāte.

purva_velns rakstīja: Skarbā realitāte ir tāda, ka KHL klubs tika smagi pazemots abās spēlēs pilnīgi bez variantiem. Pirmajā ar nomācošu pārsvaru, otrajā turklāt vēl arī ar rezultātu 5:0. Lai no sākuma iemācās apspēlēt tos pašus šveiciešus un pēc tam skatās pāri okeānam.

Kharlamovs32 rakstīja: Nu tur arī viss nav kā tu saki. Gan jau ir visam tam izskaidrojams iemesls

Kharlamovs32 rakstīja: Un pārējie ČL rezultāti,kur KHL klubi bez piepūles gāja pāri visiem neskaitās ? Turnīrs bija nedaudz garāks kā 2 finālspēles

purva_velns rakstīja: Nu un ka tika? Rezultāts "uz sejas"

Abrags rakstīja: sāksim ar to, kāpēc vispār pastāv hokejs un KHL - tas ir priekš skatītājiem.
Te arī atbilde, kāpēc KHL 80 spēles būtu krietni par daudz. Jau tagad, piemēram, RD ir problēmas piepildīt halli, jo spēļu skaits ir pārāk liels priekš Rīgas skatītāju maksātspējas.
Un vēl viens aspekts: finanses - lai cik paradoksāli nebūtu, RD iekļūšana play-offos nesīs klubam papildus 200.000 EUR zaudējumu - tā intervijā teica Kalvītis.

Par pauzēm - neaizmirsīsim, ka pauzes ir izlašu dēļ. Tas ir tikai normāli, jo izlasēm ir JĀBŪT augstāk par līgām. Tā tas ir daudzos sporta veidos. Arī Pasaules populārākajā sporta veidā - futbolā.

purva_velns rakstīja: Nu un ka tika? Rezultāts "uz sejas"