Ozoliņš: "Respektēju Sprukta lēmumu"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
„Mārtiņam ir veikta operācija un viņa spēlēšana vai nespēlēšana izlasē būs atkarīga no tā, cik ātri viņš pēc tās atlabs,” sarunā ar portālu Sportacentrs.com pauda Latvijas hokeja izlases ģenerālmenedžeris Sandis Ozoliņš. Tāpat viņš ieviesa sīkāku skaidrību arī par citiem potenciālajiem izlases spēlētājiem.
Jau ziņojām, ka Latvijas hokeja izlases ģenerālmenedžeris Sandis Ozoliņš nosaucis tos 22 hokejistus, kuri Latvijas valstsvienības rindās, gatavojoties pasaules čempionātam, aizvadīs pārbaudes spēles pret Zviedriju, kas paredzētas 30. martā un 1. aprīlī.
Sarunā ar portālu Sportacentrs.com Sandis Ozoliņš iezīmēja komandas uzdevumus un mērķus Zviedrijā. „Komanda, kas dosies uz Zviedriju ir izveidota no pagaidām pieejamajiem spēlētājiem. Tā būs laba iespēja gan pašiem spēlētājiem gūt labu pieredzi, gan iespēja treneriem pavērot uz ko kurš ir gatavs. Pēc šīm divām spēlēm treneriem jau vajadzētu būt krietni lielākai skaidrībai uz ko kurš konkrētais spēlētājs ir spējīgs,” pauda Ozoliņš.
Izlases ģenerālmenedžeris ieviesa konkrētāku skaidrību arī par dažādām runām, kuras izskanējušas citu spēlētāju kontekstā. „Ar Rodrigo Laviņu mums bija laba saruna. Apspriedām konkurenci aizsargu vidū un nolēmām, ka šogad uz vietu izlasē viņš nepretendēs. Tas gan nekādā gadījumā nenozīmē, ka viņš pieliek punktu karjerai izlasē. Viņš, iespējams, būs gatavs palīdzēt jau nākamajā gadā. Guntim Galviņam ir savainojums, viņš izlasei nepalīdzēs savainojuma dēļ. Jānis Sprukts izlasei ir pateicis nē, taču es respektēju viņa lēmumu.”
Situācija ar Mārtiņu Karsumu nav viennozīmīga, taču tikšot darīts viss, lai viņš spēlētu izlasē. „Mārtiņam ir veikta operācija un viņa spēlēšana vai nespēlēšana izlasē būs atkarīga no tā, cik ātri viņš pēc tās atlabs. Darīsim visu, lai viņš izlasei palīdzētu,” pauda Ozoliņš. Citu spēlētāju iespējamo spēlēšanu vai nespēlēšanu izlasē Ozoliņš nekomentēja.
Vaicāts, kā Sandis jūtas jaunajā amatā, jaunais ģenerālmenedžeris atbildēja īsi. „Ir labi! Katru dienu kaut kas jauns.”
Pietam nekur nav zvanīts, ka labi RD rindās spēlējošs hokejists, labi spēlēs arī citur. Tie paši Hosas vai Hartigana piemēri ir gana daiļrunīgi. Izlases spēks bija komandas vienotībā, skatītāju atbalstā, šābrīža RD panākumi arī daļēji skaidrojami ar Arēna Rīga un faniem, kuri ir kā papildus spēlētājs laukumā. Muļķīgi būtu to nenovērtēt.
2) Ja mani atmiņa neviļ, tad RD šosezon vairāk punktus atveda no izbraukuma nevis mājas spēlēm
3) Līdzjutēju faktors sāk strādāt negatīvi- play-off aspekts
4) Visiem taviem argumentiem ir 0 vērtība.
Laviņam bija ļoti slikta spēle olimpiādē - kopā ar Galviņu koefiecients mīnus 5, tad fani atkal viņu ēda. Parasti Laviņu daži lamā pēc inerces , bet ar laiku sāk biežāk un cītīgāk skatīteis hokeju un pamana ka viņš ir ļoti stabils aizsargs tāpat kā Spruktu ilgi lamāja kamēr pakāpeniski sāka pielekt viņa lietderība.vēl Laviņš labi sāka spēlēt arī vairākumā-viņš guva 4 vārtus-tikpat cik Sandis/vienus Surovija vārtus Sandim kļūdaini pieskaitīja/.
Tā jau parasti ir ka melnā darba darītājus novērtē reti. Laviņam vairs nav tas ātrums ko kompensē ar pieredzi. Man patīk viņa stabilitāte-jā viņam ir kļūdas, bet cik manīju tās sāka mazināties, bet varu nosaukt aizsargus , uzbrucējus kuri daudz biežāk pieļauj rupjas kļūdas.
Faniem nepatīk ka viņš nespēlē efektīgi/izņemot spēka paņēmienus/, viņš vairāk tendēts uz efektīvu spēli nevis skaistumu.
Kad Laviņš ir laukumā uzbrucēji jūtās drošāk uzbrukumā vairāk spēlē uz vārtiem jo zina ka Laviņš aizsardzībā neiekrīt 2 uz 1.
Laviņš dažiem nepatīk , jo viņš nerunā tik daiļrunīgi, citam skauž ka viņam skaista sieva/kā jau īsti latvieši/. te nāk prātā nesena saruna-man nepatīk kā strādā Streips-es prasu kāpēc-atbilde- tāpēc ka viņš ir zilais.
te var būt līzdīgi nepatīk kā spēlē Laviņš jo viņš neprot skaisti parunāt vai kāds cits iemesls.
Bet jāvērtē ko dara laukumā un skaitļi nemelo-Laviņam labas 3 sezonas.
Jā varbūt drīz jāmet miers jo gadi darīs savu-varbūt 1-2 sezonas vēl pavilks šādā līmenī. Tu prasīji pamatojumu, es pamatoju.
Par manu argumentu vērtību summas atgriezīsimies pēc notikumiem PČ Slovākijā.
p.s. Par to skaisto sievu - nu nez nez....ja vēl viņa tik nenormāli nekristu uz nerviem ar saviem stulbajiem jokiem un raidījumu vadīšanas stilu....
No otras puses, nupat jaunajiem ir iespēja parādīt, kādas ir tās viņu prasmes un spējas spēlēt augstā līmenī. Un varbūt tas nemaz nav tik slikti.
Savulaik, tika solīts, ka RD būs "īsts latviešu klubs un izlases bāze". Beigās nav ne viens, ne otrs.
2) Lūdzu neliec man atsaukties uz vārdu savienojumu-"zvaigžņu slimība" . Ar piemēriem no Kanādas un Krievijas es tevi apspēlētu vienos vārtos.
Pameklē gūglē, atradīsi daudz teksta par to.
2) Nesapratu. Kādā sakarā Kanāda un Krievija, es runāju par vietējiem bāleliņiem, kuri dzenājot kaučuku, saņem neadekvātas summas valstī, kura maksāt šīs summas nemaz nevar atļauties. Daži sāk iedomāties svarīgāki esam, nekā reāli tam būtu jābūt. Jebkurš sports ir šovs, kurā galvenaja lomā ir jābūt līdzjutējam un viņa interešu izvirzīšanai 1. plānā, viss pārējais ir situācijas izkropļojums, kam ilgtermiņā nav nākotnes.
Kaut vai reku, pirmais ko sameklēju: cienījamais Jānis Matulis gan no Lipmana to esot dzirdējis sakām. Vajag vairāk interesēties par notikumiem sporta aizkulisēs, jaunais cilvēk, nevis tik sportistus apjūsmot.
Agrāk LV izlasē spēlējošos Beļavski, Fanduļu, Semjonovu, Kerču, u.c., Latvijas krievi nievājoši sauca par "latiši", kamēr "naši" viņiem visu laiku bija Krievijas izlase.
Šobrīd RD ir kļuvusi par "naši", arī Daugavpils krieviem, kuriem ar citas pilsētas klubu it kā nekāda sakara...
Kamēr nejutīšu konkrētu ekonomisku labumu Latvijai vai izlases snieguma uzlabojumu, RD ir un paliek šauras grupas biznesa projekts, kur pozitīvā nots ir vien tevis minētais 5. punkts, tā sacīt, izprieca vietējeim plebejiem, lai nedumpojas.
Par Dinamo kā izlases bāzes komandu - lai vai kā, galvenais lai tā nekad nebūtu. Jau tagad Dinamo ir pārāk daudz izlases spēlētāju.