"Dinamo" līderi lūkos turpināt "Sochi" zaudējumu sēriju

specha rakstīja: Vai kāds šodien arī vēlas uzlikt visu savu iedzīvi uz kādu no uzvarētājiem?

Banss rakstīja: Daugava, Kulda, bartuļs uz kolhozu atbrauca jau gatavi -ar izlases, AHL un NHL bagāžu, Indrašis gandrīz tika norakts, Latvijas izlase šo izvilka saulītē, Kalniņš atbrauca jau kā pieaudzis vārtsargs, tikai bija nenovērtēts. Zīle, Balinskis - jā, tie caur MHL izsitās līdz kolhozam un izlasei. Respektīvi divi aizsargi.

FUNS rakstīja: KHL un DR pilnīgi Latvijas hokejistu kaprači. Liakam mūsu valsts izlase sen jau no elites ir izlidojusi, jo tajā kādi 75% ir gājuši caur DR.
Ja DR turpinās eksistēt , mēs būsim Lietuvas līmenī hokejā.
DR - Latvijas hokeja apkaunojums.
Laikam visu pareizi tagad uzrakstīju.

Banss rakstīja: Daugava, Kulda, bartuļs uz kolhozu atbrauca jau gatavi -ar izlases, AHL un NHL bagāžu, Indrašis gandrīz tika norakts, Latvijas izlase šo izvilka saulītē, Kalniņš atbrauca jau kā pieaudzis vārtsargs, tikai bija nenovērtēts. Zīle, Balinskis - jā, tie caur MHL izsitās līdz kolhozam un izlasei. Respektīvi divi aizsargi.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vēl jau var pieskaitīt Bičevski, kam Lač/Bač pieredze pirms RD sistēmas nebija liela, to pašu var teikt par Džeru Perspektīvi izskatās Bērziņš un Ģēģeris - tie var piebiedroties Zīlem un Balinskim. Būtībā, fārma tŗūkumu aizvieto pāris pēdējās sūdīgās sezonas - jaunos sāk iespēlēt, jo pazūd vajadzība maksāt dārgiem leģiem, ar vien mazāk top vietējo. Jaunie izradās neslikti un turpina spēlēt. Labāk gan būtu ja nākamajā sezonā (domāju, ka tāda būs) beidzot Juris nenoskopotos un ieviestu to fārmu, jo tas dotu visiem - gan RD, gan Latvijas hokejam, jo pēc "MHL" absolvēšanas neveidotos bars labām līgām vēl nederīgo, bet teorētiski perspektīvo čaļu, kurus RD pašiem gan nevajag, un FUņa mīļo 5. maiņu nevajadzētu marinēt uz beņķa menesi, lai pārbaudītu 2 spēles un atkal marinētu tālāk.

VoldinshGB rakstīja: KHL dod iespeju daudziem jaunajiem uzspidet, vecajiem ka Daugavins un Karsums atdzimt. Problema ir tani, ka retais velk so limeni, tapec ari slid uz Slovakiju,Cehiju,Alpiem, kur protams uguno, bet Dinamo rindas ar visu uzticibas krajumu bija praktiski nulles.

Labs hokejists vienmer bus pieprasits, tas ka musejie izmanto Dinamo ka pagaidu variantu ir slikti. Tas drizak parada musu hokeja nabadzibu, jo Eiropas specigakaja Zviedru liga musejie nav vajadzigi. NLA der tikai ka vietejie.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Čehiju likt vienā laukā ar Alpiem un Slo ir muļķīgi. Liga National, SM, Zviedru Elite, un Čehija, varbūt arī DEL, ir viens "plaukts." VHL, Ebel, Alswenskan, Slovāki, Mestiis nākamais. Un tad ir Alpi, frančī, baltkrievi utt. Slikti ir tas, ka Dinamo nav fārma spēcīgā līgā, jo tas nozīmē, ka tie, kas sezonas sākumā ir vājāki, sezonas gaitā reti tiek pie iespējām,un, kad tiek ir auksti - neko dižu neparāda un sēž atkal. ja veterānam, tā nav lielākā problēma, tad jaunam hokejistam ir, jo sēžot uz beņķa labāks nepaliksi. Būtu fārms, visi tādi, kam ir potenciāls, bet nedaudz pietrūkst, varētu turpināt spēlēt Dinamo sistēmā un audzēt spējas, prasmes un reāli konkurēt.

VoldinshGB rakstīja: Es cehus nemaz neliku viena plaukta, vienkarsi nosaucu kur musejie dreife. Cehi ir augstaks limenis, Eiropa protams domine zviedri un somi, tur musejie vajadzigi nav. Farmklubs butu labi un man pat divaini ka Dinamo tas nav pieprasits, jo cik zinu, KHL standarta prakse ir MHL klubs un VHL klubs. Pirmais ir, otrais nav..

piters_kvils_5491377 rakstīja: Swe un Fin pat pirms KHL laikos latviešu nebija pārāk daudz. Vidēji 3-4 spēlētāji sezonā. Jaatcerās, ka tur ir specifisks hokejs, jo īpaši zviedros. Un nevajag aizmirst to, ka potencialos labo līgu spelmaņus nosūc ne tikai RD, bet arī to daļu, kas cenšās izsisties uz NHL - to pašu Girgensonu, Balceru, Bļugeru, Binduli, Rubīnu, kas, ja nebūtu aiz okeāna, visticamāk, būtu viens no mūsu "zviedriem" utt.

VoldinshGB rakstīja: Aiz okeana nekada laime nav, izsitas viens no 30, jabeidz tur braukt! Zviedri un somi prasa kvalitati, kuras musejiem nav. Atliek sisties vieteja un krievu diki, apstakli nelauj neko citu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ar tādu attieksmi nekad neko nesasniegt. Sportā sasniedz tie, kas sitās nevis noplāta rokas. Ar vienu pašu vietējo un krievu dīķi tālu netikt. KHL, izņemot RD tāpat paņems jau gatavo produktu. Netici - paskaties uz Latvijas futbolu, kur labakie nevis cīnās par vietu ārzemēs bet mūk mājās un to pašu Krievijas futbolu, kur ja neskaita veiksmīgo šī gada PK, tādai futbolu mīlošai nācijai ir ļoti maz sasniegumu - jo pašmāju čempis ir siltumnīca un retais krievs sitās par vietu "ārpusē."

VoldinshGB rakstīja: Aiz okeana nekada laime nav, ja neesi tur 20-22 gados vajadzigs, beidz sligt sapnos! Brauc uz Eiropu un mekle laimi tur, jo Amerika sapusi un tapat 25-26 gados naksi uz Eiropu. Amerika verte potencialu, jaunibu un fiziskos, kuriem musejie nekad neatbildis, ja vien neesi Ozolins vai Zoltoks

VoldinshGB rakstīja: Futbolu ludzu nejauc ieksa!
Musejiem ir tads nikis visas jomas ka nokart rokas un galvas! Aiz okeana uz vienu vietu pretende 15 cilveki, Eiropa 3, viss.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Diezgan smieklīgi, jo ne visi lavieši kas spēlējuši NHL ir bijuši zaļi gurķi ar mega potenciālu un baigo fizisko. Viss ir atkarīgs no situācijas, kurā esi, no komandas, kurā nokļūsti, no trenera, kas to trenē. Atkal jāskatās uz ārzemniekiem kā piemēru - tas pats Seterī, kas pirms dažiem gadiem solīdi Vitjaz stāvēja. Paspēlēja ZA, nekas dižs nesanāca. Atbrauca, pastāvēja Vitjaz. Aizbrauca atpakaļ un jau tika pie 9 spēlēm NHL. Augums viņam ne tuvu nav monstrulās 185cm, kas mūsdienu vārtsargam nav daudz. Denisam Malginam augums ir tikai 175cm, bet spēlēja 51 speli pagājušajā sezonā. Kalgarī 2. nr Dāvids Ritišs debitēja 24 gadu vecumā. Pirmajā sezonā 1 spēle, pagājušajā jau 21. Nevajag uzreiz visus pataisīt par nolemtajiem. Gandrīz katrā NHL komandā ir pa kādam "maziņajam" vai vēlu debitējušajam.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un, kāpēc tad jāpropagandē, ka jānolaiž rokas un jāmūk mājās? Piekrītot tavam variantam, tas tevis pieminētais niķis tikai stiprināsies. Toties ejot līdz galam, un cīnoties līdz galam niķis ārstēsies. Radīsies vairāk pozitīvo piemēru utt. Un kāpēc futbolu nejaukt iekšā? Sports paliek sports.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vēl jau var pieskaitīt Bičevski, kam Lač/Bač pieredze pirms RD sistēmas nebija liela, to pašu var teikt par Džeru Perspektīvi izskatās Bērziņš un Ģēģeris - tie var piebiedroties Zīlem un Balinskim. Būtībā, fārma tŗūkumu aizvieto pāris pēdējās sūdīgās sezonas - jaunos sāk iespēlēt, jo pazūd vajadzība maksāt dārgiem leģiem, ar vien mazāk top vietējo. Jaunie izradās neslikti un turpina spēlēt. Labāk gan būtu ja nākamajā sezonā (domāju, ka tāda būs) beidzot Juris nenoskopotos un ieviestu to fārmu, jo tas dotu visiem - gan RD, gan Latvijas hokejam, jo pēc "MHL" absolvēšanas neveidotos bars labām līgām vēl nederīgo, bet teorētiski perspektīvo čaļu, kurus RD pašiem gan nevajag, un FUņa mīļo 5. maiņu nevajadzētu marinēt uz beņķa menesi, lai pārbaudītu 2 spēles un atkal marinētu tālāk.

VoldinshGB rakstīja: Tu nesaproti manu domu! Kenins ari neko AHL neradija, bet bija vajadzigs NHL un PC mes redzejam kapec - atruma rekordi,visvairak speka panemieni, specigakie metieni un citas lietas. Tur redz kas ir kas

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tieši tu mani nesaproti. Tieši ar Ķēniņa piemēru tu pasaki to pašu ko es, ka viss ir atkarīgs no situācijas un komandas. Ķēņiņš arī Eiropā neko dižu nerādīja (pēc atgriešanās no NHL). Toties izlasē tika pie trenera, kas zina un prot izmantot Roni - ar Hārtliju Ķēniņš ir bijis Šveices čempions.

Banss rakstīja: Labi tos abus skaitām. Bet perspektīva ir varbūtība - tur pagaidāmnezin kas bīs vai nebūs.
Kas ar to Bērziņu, labs izskatās? Batņa spēlē?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Diezgan smieklīgi, jo ne visi lavieši kas spēlējuši NHL ir bijuši zaļi gurķi ar mega potenciālu un baigo fizisko. Viss ir atkarīgs no situācijas, kurā esi, no komandas, kurā nokļūsti, no trenera, kas to trenē. Atkal jāskatās uz ārzemniekiem kā piemēru - tas pats Seterī, kas pirms dažiem gadiem solīdi Vitjaz stāvēja. Paspēlēja ZA, nekas dižs nesanāca. Atbrauca, pastāvēja Vitjaz. Aizbrauca atpakaļ un jau tika pie 9 spēlēm NHL. Augums viņam ne tuvu nav monstrulās 185cm, kas mūsdienu vārtsargam nav daudz. Denisam Malginam augums ir tikai 175cm, bet spēlēja 51 speli pagājušajā sezonā. Kalgarī 2. nr Dāvids Ritišs debitēja 24 gadu vecumā. Pirmajā sezonā 1 spēle, pagājušajā jau 21. Nevajag uzreiz visus pataisīt par nolemtajiem. Gandrīz katrā NHL komandā ir pa kādam "maziņajam" vai vēlu debitējušajam.

specha rakstīja: KĀDS būs rezultāts. Ir kādam nojausma?

VoldinshGB rakstīja: Tas tikai apstiprina manu sakotnejo domu, ka musu hokejisti nav tik meistarigi, lai ieklauties jebkura liga un spidetu Tapec mes esam PC 12-16 izlase nevis 6-8

piters_kvils_5491377 rakstīja: Par Bērziņu 50/50. Par maz pa pagājušās sezonas nogali un šo sezonu nospēlējis. Hk Rīga vairāk spelēja pa 3./4/ maiņu. No viņa var sanākt kvalitatīvs čekeris.
Par Batņu - iemest prot, to parādījis gan Alpos, gan pāris spelēs OHL, pagajušajā sezonā. Bet KHl liekās bišķi par švaku. Augums ir, nostumt mak, bet reizēm liekās par lēnu, kļūdās ar pozīciju izvēli. Ja izrādās vēlais auglis un uzlabo piespeles un laukuma pārredzēšanu var sanākt jauns Sprukts. Ja paliek kā ir, tad gan jau pēc gada vai diviem dosies uz uz Alpiem vai Slovākiju vai labākajā gadījumā Čehiju.

Banss rakstīja: Es vispār nesaprotu tos ākstus, kas vāvuļo par kaut kādiem "lūzeriem". Hokejisti ir starp tām laimīgajām profesijām kur var apvienot savu sirdslietu ar naudas pelnīšanu. Tas var būt arī Alpos, britos vai Ungārijā. Ja maksā algu, kāpēc nespēlēt? Pa manam katrs kurš ar hokeju pelna piķi ir sava veida veiksminieks - dara kas patīk, redz pasauli, ir labā formā u.t.t. Pat spēlēt amatieru hokejā un par to nemaksāt ir neslikti pie hokeja dārdzības, protams tad tas ir vakaros kā hobijs, bet tik un tā.

Banss rakstīja: Jā, tādu Batņu es atceros kad pavasarī viņu klātienē pētīju, tāds kuilis...būtu viņam vismaz 25% Daugaviņa nekaunības jau būtu monstrāls.