Ankipāns: "Paldies tiem, kuri kapāja. Ar pārējiem tiksim galā, kad aizbrauksim mājās"

Gūža rakstīja: Kaut kāds murgs. Tiešām pašam nepietiek saprāta atkāpties? Pirmkārt, ir jāsāk ar trenera maiņu. Otrkārt, jāpiesaista beidzot labs vārtusargs. Tikai pēctam jādomā, jo sūtīt prom un ko ņemt vietā. Ja šis “treneris” netiks nomainīts, tad nekas nemainīsies. Šis laikam saprot, ka šo neviens nepadzīs ko siltās vietiņas un atliek tikai pēc katras spēles izdomāt jaunus attaisnojumus. Tur viss ir reāli paka*ā, kaut kas nav kārtībā, spēlētāju boikots?

HAOSS rakstīja: Liec ko gribi par treneri šiem impotentiem rezultāts būs tāds pats. Trenerim iedeva komandu kura jau daudzus gadus PO nav sasniegusi. Jaunu divriteni neizgudrosi bez resursiem.

Kurspelet.com rakstīja: Manuprāt, problēma ir visos aspektos - gan trenerī, gan uzbrucējos, gan aizsargos, vārtsargā un vispār komandas komplektācijā. Pirmkārt, neizprotams ir trenera lēmums brīdī, kad komandai akūti ir nepieciešams gūt vārtus, malā atstāt vienu no retajiem spēlētājiem, kas to var izdarīt. Turklāt, pat ja viņš mazliet sačko aizsardzībā, redzams, ka komandas sniegumu viņa nespēlēšana neuzlabo - tieši otrādi - bez viņa izbraukumā ir gūti 5 vārti. Drīzāk jāpārdomā sava vieta sastāvā būtu Aštonam, kurš ne tikai nav manāms, bet nav arī rezultatīvs. Otrkārt, arī maiņu salikumi pārsteidz. Ir taču redzams, ka Dārziņam un Miķelim šogad neiet tik labi - iespējams, lietderīgi būtu šo saikni vismaz uz kādu brīdi izjaukt. Tas pats attiecas uz Džeriņu, kurš izlasē ir top centrs pie jebkura trenera, bet Dinamo tiek iespēlēts 3/4 maiņā, bet Dārziņam tajā pašā laikā liek spēlēt centrā. Nedomāju, ka Džeriņš ir lēts prieks, bet vai ir jēga viņu marinēt 3/4 maiņā par tādu naudu, kad tur tik pat labi var spēlēt arī Pavlovs/Meija (par daudz mazāku $) pie šāda spēles stila. Aizsargu izvēles arī pārsteidz. Ok, ir pašaizliedzīgi džeki un tas ir svarīgi, bet nu, piemēram, Sotnieka iespēlēšana vairākumā? Zīles spēlēšana vairākumā? Tas rada pārdomas, vai komandas komplektācija vasarā ir bijusi pārdomāta, ja izteiktiem aizsardzības tipa spēlētājiem bez metiena un piespēles ir jāspēlē vairākumā. Treškārt, Kristers cenšas, jā, bet vajag vārtsargu, kurš spēj izvilkt uzvaras.

Mani priecē, ka jaunie spēlētāji tiek pie spēles laika, bet nu acīmredzami, ka viņu izpratne un tehniskās spējas nav tik labas, lai jau spēlētu pirmās vijoles komandā. Un, kas pats būtiskākais, domāju, ka jaunie spēlētāji jūt to, ka treneris viņus noraus nost pēc pirmās kļūdas - un līdz ar to nevar atbrīvoties.

Ravix rakstīja: Es kaut kur dzirdēju, ka šitie tizleņi ir izlases bāzes komanda. Piedodiet.

specha rakstīja: Treneis Nulle kā pirmais liekais pasažieris pieķēdējies pie krēsla un bimbo..

Limpompo rakstīja: Vārtsargus? Tad tie būs tie, kas nomainīs to nullīti uz tablo, jopcik? Ielaisti 4 vārti mūsdienu hokejā nav nekāda traģēdija. Bet nullīte uzbrukumā nozīmē, ka pat teorētiski uzvarēt nav iespējams (!) Uzbrukums ir pakaļā, nevis vārtsargi.

Number 0 rakstīja: Mēs neviens nevaram ielīst komandas iekšienē un dzirdēt par ko runāt treneri un spēlētāji, taču, manuprāt, tas ir pilnīgi absurdi, laist vaļā Berglundu, kuram acīmredzami ir killera instinkts uz vārtu gūšanu. Pēdējās četras spēles, četri gūti vārti un mēs ietiepīgi mēģinām kaut ko panākt ar to spēlētāju sēdināšanu malā, kuri reāli var gūt vārtus..

Limpompo rakstīja: Vārtsargus? Tad tie būs tie, kas nomainīs to nullīti uz tablo, jopcik? Ielaisti 4 vārti mūsdienu hokejā nav nekāda traģēdija. Bet nullīte uzbrukumā nozīmē, ka pat teorētiski uzvarēt nav iespējams (!) Uzbrukums ir pakaļā, nevis vārtsargi.