īsts čehovnieks. vajag tikai uzvilkt vitjaz formas un neviens nevarēs pateikt ka tie nav pagajuša gada čehovnieki. kopš šupja laikiem rd acīm redzami iet pareizajā virziena. kas attiecas par pašiem cehovniekiem tad tie beidzot kaut ko ir sapratuši un arvien tuvāk ir pleiofiem
Vismaz šī klope bij samērā emocioālā brīdī, nevis kā Ivanāna abas. Bet nu arī, varētu teikt, ka tik Žirū kāvās otrs īsti negribēja, bet nu tas tā, pats vainīgs.
King of Pavians rakstīja: Vismaz šī klope bij samērā emocioālā brīdī, nevis kā Ivanāna abas. Bet nu arī, varētu teikt, ka tik Žirū kāvās otrs īsti negribēja, bet nu tas tā, pats vainīgs.
zaharovs vēl sašutis brīnijas kāpēc žuru esot iedevuši 5 min bet krievam 2, kā redzam tas pat cimdus nenometa
Pirmais iesita Mišarins ar cimdu pa seju Žiru ,tā ir rupjība 2min +2min pa kautiņu,tā kā vajadzēja 2+2,bet strīpainie klauni vakar sačakarēja visu spēli.
huzars rakstīja: Pirmais iesita Mišarins ar cimdu pa seju Žiru ,tā ir rupjība 2min +2min pa kautiņu,tā kā vajadzēja 2+2,bet strīpainie klauni vakar sačakarēja visu spēli.
Poish rakstīja: Tas krievs ir īsts gļēvulis. Pats blato, bet sevi aizstāvēt nevar!
tādi ir lielākā daļa krievu.viņiem vairāk paņemt uz skaitu 3 pret 1,iesist no mugurpuses,bet kad atklāti pasaka-ko lecies?davaj,pamočījamies,tad dūša papēžos un rokas gar sāniem vispār šis tiešām nebija kautiņš,vienkārši viens sita,bet otrs pārbijies atgaiņājās,bet pirms 5 sekundēm lēkāja kā gailis
objektīvais1 rakstīja: īsts čehovnieks. vajag tikai uzvilkt vitjaz formas un neviens nevarēs pateikt ka tie nav pagajuša gada čehovnieki. kopš šupja laikiem rd acīm redzami iet pareizajā virziena. kas attiecas par pašiem cehovniekiem tad tie beidzot kaut ko ir sapratuši un arvien tuvāk ir pleiofiem
Var redzēt, ka esi bijis skolas nūģis, kuri visi slānija. Iespējams, ka darbā tevi arī visi slāna un tev nav draugu, jo nemāki pastāvēt par sevi lupatlasis.
huzars rakstīja: Pirmais iesita Mišarins ar cimdu pa seju Žiru ,tā ir rupjība 2min +2min pa kautiņu,tā kā vajadzēja 2+2,bet strīpainie klauni vakar sačakarēja visu spēli.
Pēc tam jau 3. perioda sākumā pēc Žiru noraidījuma, mūsu zonā neiedeva noraidījumu Magņitkas spēlētājam, kas atklāti no aizmugures ar nūju aizturēja mūsu spēlētāju, kas gāja pēc ripas, bet pēc tam iedeva mazākumā spēlējošā RD spēlētājam Bičevskim ļoti apšaubāmu noraidījumu, par it kā sitienu pa pretinieka nūju...
aris no kombuliem4 rakstīja: Pēc tam jau 3. perioda sākumā pēc Žiru noraidījuma, mūsu zonā neiedeva noraidījumu Magņitkas spēlētājam, kas atklāti no aizmugures ar nūju aizturēja mūsu spēlētāju, kas gāja pēc ripas, bet pēc tam iedeva mazākumā spēlējošā RD spēlētājam Bičevskim ļoti apšaubāmu noraidījumu, par it kā sitienu pa pretinieka nūju...
Neesmu profesionāls tiesnesis, bet parasti tādas 2min dod ja salauž nūju vai vismaz izsit no rokām,bet tur nekā tāda nebija, un komanda jau spēlēja mazākumā.
1Lats rakstīja: uzminiet krievam butu sods ja ziru neatbildetu? miniet divreiz.. sodien traktora redzesim tos pasus, un tad jau manis cik adekvats ir hokejs kolhozaa.
Izcila provokācija no Mišarina puses. Pēc tāda iebrauciena sejā reti kurš būtu saglabājis vēsu galvu
huzars rakstīja: Neesmu profesionāls tiesnesis, bet parasti tādas 2min dod ja salauž nūju vai vismaz izsit no rokām,bet tur nekā tāda nebija, un komanda jau spēlēja mazākumā.
Tur jau ir tā lieta, nebija arī sitiens no augšas pa nūju, bet pirms tam gan bija noriadījums, tikai mūsējais spēļētājs netēloja tā, kā zirgaģīmis un nekrita gar zemi, kā nopļauts...
huzars rakstīja: Pirmais iesita Mišarins ar cimdu pa seju Žiru ,tā ir rupjība 2min +2min pa kautiņu,tā kā vajadzēja 2+2,bet strīpainie klauni vakar sačakarēja visu spēli.
aris no kombuliem4 rakstīja: Tur jau ir tā lieta, nebija arī sitiens no augšas pa nūju, bet pirms tam gan bija noriadījums, tikai mūsējais spēļētājs netēloja tā, kā zirgaģīmis un nekrita gar zemi, kā nopļauts...
Viņa bravūrības dēļ vien pēc intervijas starplaikā gribējās lai Metalurgs aplaužās bet tie noraidījumi kapitāli iegāza, vēl tas, ka pie tik ļoti apšaubāma pārkāpuma atstāj trijatā, bieži negadās redzēt
huzars rakstīja: Pirmais iesita Mišarins ar cimdu pa seju Žiru ,tā ir rupjība 2min +2min pa kautiņu,tā kā vajadzēja 2+2,bet strīpainie klauni vakar sačakarēja visu spēli.
Viss jau bija pareizi par tām 5 min. Žirū(nometa cimdus), bet Mišarinam vajadzēja 2+5 min.(par cimdu nenomešanu)
Jā, strīpainie konkrēti sačakarēja spēli, tiesāja neadekvāti un nekonsekventi, un tā dēļ arī izlaida spēles kontroli no savām rokām. Karla sods beigās, priekšmetu mešana uz laukuma - ir viņu darbību uzskatāmas sekas. Žirū kautiņa epizodes tiesnešu nejēdzīgajai interpretācijai bija izšķiroša nozīme spēles uzvarētāja noteikšanā.
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo. Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
kursis rakstīja: Jā, strīpainie konkrēti sačakarēja spēli, tiesāja neadekvāti un nekonsekventi, un tā dēļ arī izlaida spēles kontroli no savām rokām. Karla sods beigās, priekšmetu mešana uz laukuma - ir viņu darbību uzskatāmas sekas. Žirū kautiņa epizodes tiesnešu nejēdzīgajai interpretācijai bija izšķiroša nozīme spēles uzvarētāja noteikšanā.
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo. Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
"...Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods,..." Tur jau nebija sitiens nemaz no augšas, bet vairāk no priekšas, kā iemetienā un tā bija spēles epizode, kādas katrā mačā ir desmitiem...
Nē nu pēc šīs epizodes stratēģija, kā iegūt kārtīgu vairākumu ir skaidra! Vajag dabūt kādu spēlētāju, kurš būs ar mieru, lai viņu nedaudz paslāna un tad viņam tikai jāizprovocē kāds karstasinīgs pretinieks, kurš nevilcināsies nomest cimdus, kamēr pats ar cimdeļiem rokās tikai stāvēs. Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
MarcizZ rakstīja: Nē nu pēc šīs epizodes stratēģija, kā iegūt kārtīgu vairākumu ir skaidra! Vajag dabūt kādu spēlētāju, kurš būs ar mieru, lai viņu nedaudz paslāna un tad viņam tikai jāizprovocē kāds karstasinīgs pretinieks, kurš nevilcināsies nomest cimdus, kamēr pats ar cimdeļiem rokās tikai stāvēs. Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
Šupleram tāds hokejists bija - Sprukts! Un Hartigans! Dinamo tā ņēma priekšā visu KHL, jo vairākumā prata arī iemest (KLM - Krišjānis, Lauris, Miķelis!)
Melissa rakstīja: Kāpēc krievi nav ielikuši video par šo faitu??? Viņi taču liek pat katru sīkumu! Vismaz es nevaru atrast. Vai tiešām tāds kauns?
kauns par ko? kā Mišarins gudri izprovocēja uz 5min kanādieti Žirū, kurš šodienas intervijā sovsport.ru atzina to, ka nezināja KHL noteikumus par cimdu nomešanu?
objektīvais1 rakstīja: zaharovs vēl sašutis brīnijas kāpēc žuru esot iedevuši 5 min bet krievam 2, kā redzam tas pat cimdus nenometa
OK, bet Ja tiesneši neiejaucas un atļauj kauties, tad tas ir kautiņš, par Mišarina sišanu tas tika traktēts tikai pēc kautiņa beigām- pretinieka nolikšanas uz zemes. Tā ir tikai un vienīgi tiesnešu atbildība, ka viņi nesparata kā rīkoties un no beigu nolēmuma sanāk, ka atļāva Žiru sist Mišarinu, bet kautiņa laikā ar savu rīcību norādīja uz to, ka tas ir kautiņš. Nekonsekvence un gribētos pat teikt neprofisionalitāte.
Tas ļoti atgādināja vecos labos laikus, kad PSRS sāka spēlēt ar NHL. Provokācijas - sitieni, bakstīšana, ķeksēšana no krievu puses, kanādieši tādas lietas nesaprot. Ja reiz sit, tad jānomet cimdi un jādod pretī. Žirū tā arī izdarīja. Nav viņa vaina, ka Mišārins tika sapīts savā kreklā tik ātri, ka nepaspēja cimdus novilkt.
Facebook
Google
@ciiruls
+13 [+] [-]
+8 [+] [-]
+23 [+] [-]
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
vispār šis tiešām nebija kautiņš,vienkārši viens sita,bet otrs pārbijies atgaiņājās,bet pirms 5 sekundēm lēkāja kā gailis
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Ja tiesneši būtu līmenī, tad pēc Mišarina atklātajiem sitieniem sejā Žirū, būtu super ātri nosvilpts tāpat, kā Džonsonam par sitienu vārtsargam, iedodas 2 minūtes par rupjību un epizodes beigas. Bet tā vietā viņi atļauj noskaidrot attiecības, ļauj izkauties, un tad par galveno vaininieku uztaisa mūsējo.
Noraidījumi pret Malkinu un Mozjakinu ar bija zebru sarīkots cirks -
Teorētiski tiesneši izlikās ievērojam noteikuma burtu (Bičevskim par sitienu pa nūju no augšas bija sods, Mišarins nenometa cimdus), bet spēles epizodes pēc būtības neatbilda šādam traktējumam.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
P.S. Drusku atgādināja to leģendāro Ješkas kautiņu pret SKA, vien ar to atšķirību, ka pretinieks sita pretim, bet Dinamo uzvarēja...
+2 [+] [-]
Izaicinātājam 2 minūtes, sitējam bez cimdiem 5, 3 minūšu vairākums iegūts! Success.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
KHL Fight: Giroux VS Misharin / Бой КХЛ: Жиру...
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]