Konkurences padome atļauj iegādāties SIA "Arēna Rīga"

valafar rakstīja: es par šim lietām neko daudz nesaprotu, bet vai tas nozime, ka Dinamo būs sava arēna "arēna Rīga''? un to ka bilseu cenas ilgtermina varetu palikt zemākas?

valafar rakstīja: es par šim lietām neko daudz nesaprotu, bet vai tas nozime, ka Dinamo būs sava arēna "arēna Rīga''? un to ka bilseu cenas ilgtermina varetu palikt zemākas?

Agris 77 rakstīja: Formāli jā, RD būs sava arēna, bet nekas jau īpaši nemainīsies, tas ir bizness.

Izbrīna ka šis jautājums vispār tika izskatīts KP.

moskis rakstīja: maz ticams, ka biļešu cenas kritīsies, drīzāk RD zaudējumi varētu būt mazāki ... kā beigās būs vien Svētajiem ir zināms

NAMEJS 9999 rakstīja: Formāli KP jāizskata visi lielie biznesa darījumi LV teritorijā.
Viens man gan ir skaidrs u.t.t., ka ar šo pirkumu rīdziniekiem ir izgaisis sapnis par modernākas un ietilpīgākas arēnas celtniecību Rīga. Varbūt ne pa visam, bet uz ļoti ilgu laiku noteikti.

als rakstīja: Kristies jau noteikti nekritīsies un kad būs EUR, tad gan jau vēl bišķi "pieskrūvēs" uz augšu! Katā ziņā tagad Jurka pats varēs gūt to mistisko peļņu ne tikai no RD, bet arī reāli no citiem pasākumiem, kas tur notiks, kad nebūs RD spēles.

NAMEJS 9999 rakstīja: Formāli KP jāizskata visi lielie biznesa darījumi LV teritorijā.
Viens man gan ir skaidrs u.t.t., ka ar šo pirkumu rīdziniekiem ir izgaisis sapnis par modernākas un ietilpīgākas arēnas celtniecību Rīga. Varbūt ne pa visam, bet uz ļoti ilgu laiku noteikti.

Maiklz rakstīja: Formāli ir jāizskata un formāli arī izskata. Neredzu nekādu pretenziju šajā gadījumā. Kāda vaina, ka Dinamo īpašnieku īpašumā nonāk arēna, kurā tie spēlē. Tāpat citas arēnas Rīgā nav, un kā jau Namejs rakstīja, tik drīz nebūs. Es gan arī neredzu lielu nepieciešamību pēc tādas, bet tas ir tikai mans viedoklis.
Bet kā konkurences padome pamanījās atļaut diviem vienīgajiem bezmaksas privātajiem TV kanāliem nonākt vienās rokās, kā rezultātā, loģiski, viņi kļūst par maksas, man liek aizdomāties par šīs iestādes lietderību.

NAMEJS 9999 rakstīja: Peļņu?
Diez vai tur ir kāda lielā peļņa, jo arēnas uzturēšanā aiziet nevājā nauda. Es pat pieļauju,ka RD biļešu cenas varētu tikt paceltas, jo arēnas uzturēšanā vairs neienāks tā daļa, kas bija no RD maka. Koks ar diviem galiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Peļņu?
Diez vai tur ir kāda lielā peļņa, jo arēnas uzturēšanā aiziet nevājā nauda. Es pat pieļauju,ka RD biļešu cenas varētu tikt paceltas, jo arēnas uzturēšanā vairs neienāks tā daļa, kas bija no RD maka. Koks ar diviem galiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Peļņu?
Diez vai tur ir kāda lielā peļņa, jo arēnas uzturēšanā aiziet nevājā nauda. Es pat pieļauju,ka RD biļešu cenas varētu tikt paceltas, jo arēnas uzturēšanā vairs neienāks tā daļa, kas bija no RD maka. Koks ar diviem galiem.

Agris 77 rakstīja: KP visticamākais izskatija, jo Savickim ir akcijas RD un tagad arī arēnā Rīga, vai tas nekropļo konkurenci. Ko gan tur var kropļot, ja citas vietas nav kur spēlēt un treniņi gan jau tāpat notiks Piņķos.

als rakstīja: Cik labi gan, ka Tu kā liepājieks baigi tagad par mums rīdziniekiem uztraucies, ka mēs "sērdieņi un nabadziņi" tagad pie jaunas arēnas netiksim... Labāk būtu par to savu Olimpisko ūķi uztraucies ko tur tagad mitināt un kā viņu nodarbināt! Gan jau mēs kaut kā paši tagad te tiksim galā! Skaties moš Kira dabūs 18. gada čempi un tad gribi negribi otra halle vismaz uz 6-7K vietām kaut kur būs jāceļ augšā!

NAMEJS 9999 rakstīja: Njā, lai runātu/rakstītu par tēmu kārtējo reizi kaut ko bezsakarā ............ (cenzēts).
Turpini tādā pašā garā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Konkurences padomei nebija pamata neļaut apvienoties LNT un TV3 (ar visiem satelīt kanaliem). Tas ka valsts sabiedriskā televīzija nespēj konkurēt ar privātiem kanāliem jau ir stipri cits stāsts, un tas nekādā mērā negrauj šīs valsts sabiedriskās televīzijas konkurētspēju.

Agris 77 rakstīja: Arēna un RD ir divi neatkarīgi uzņēmumi, viens otram nav pat meitas uzņēmuma statusā. Arēna turpinās izrakstīt rēķinus un RD visu apmaksās.

als rakstīja: Tieši tagad vismaz kaut kāda peļņa (ja ne gluži peļņa tad vismaz lādi ienākumi gan RD, gan tagad arī no arēnas lietojuma kopumā) Jurkas makā var iebirt, jo tagad viņš dabūs biļešu ieņēmumus ne tikai no RD spēlēm bet arī kaut vai no kādiem koncertiem vai citiem pasākumiem kas tur notiks. Bimbambolu gan no turienes vajadzētu izskaust kā sugu, jo ne uz viņiem skatītāji nāk ne arī tur būs kādi ieņēmumi... faktiski tik vieni vienīgi zaudējumi no uzturēšanas/apkalpošanas izmaksām tajā dienā, jo reāli no biļetēm tur neko nevar iekasēt un kaut vai nosegt attiecīgās spēles izdevumus, ja uz spēli atnāk 2-3K skatītāju...

als rakstīja: bezsakarā ............ (cenzēts) jau vairāk ir Tavā garā un Tev vairāk piestāv! Es vienkārši biju šokā, ka Tu tā pa mums rīdziniekiem uztraucies....

valafar rakstīja: es par šim lietām neko daudz nesaprotu, bet vai tas nozime, ka Dinamo būs sava arēna "arēna Rīga''? un to ka bilseu cenas ilgtermina varetu palikt zemākas?

NAMEJS 9999 rakstīja: Tas ir skaidrs, ka zem RD notiek normāla naudas pārbīde, bet tas lietas būtību nemaina, jo pārliekot naudu no viena maka otrā RD gadījumā īpašnieks nemainās. Atliek vien cerēt, ka kkrieviem tik drīz neapniks visu šo pasākumu sponsorēt, kas slēpjas zem nosaukuma Rīgas Dināmo, jo savādāk var iznākt kā ar ''Skonto'stdionu, kad sports un tā pasākumi palika otrā plānā aiz vēlmes labi nopelnīt.

Agris 77 rakstīja: Man šķiet ka bimbambolisti maksā, kaut kādu fiksētu summu, tāpat kā RD līdz šim bija noteikts minimums + ja ir vairāk par 4000 (precīzi neatceros), tad par katru cilvēku kāds latiņš vēl jānoliek.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es vienkārši bez RD sponsoriem patreiz neredzu nevienu, kas būtu spējīgs Rīgā uzcelt velvienu arēnu. Un ņemot vērā, ka Savickis&Co ir ieguvuši arēnu ''Rīga'', tad pretdarbība jaunas arēnas celtniecībai Rīgā no šīs bandas būs milzīga.
Bet tā Tev ir taisnība, jo man galīgi po, kas notiek Rīgā. Tikpat labi varu pačatot par notiekošo Vašingtonā vai Tallinā. Šoreiz izvēle krita uz Rīgu.

Agris 77 rakstīja: Pat ja diviem uzņemumiem ir vieni un tie paši akcionāri, viens otram maksā un neviens to nesauc par mistisku naudas pārbīdi. Liepājas domei noteikti pieder siltuma, ūdens, kanalizācijas uzņēmumi un viens otram maksā, nekas nenotiek pa draugam, tāpat arī LM meitas uzņemumi savstarpēji norēķinās par pakalpojumiem.

als rakstīja: Da labi šodien ņebuģim šobačitsja! Līdzjutības visiem liepājniekiem un arī visiem Līvu faniem un protams A.Brīzes tuvajiem.... Latvija vēl vienu Leģendu šoreiz muzikas jomā zaudēja...

als rakstīja: Bet Jurkam ir jēga viņus tur vispār laist iekšā, ja nav uz to spēli kaut vai tie 4000 skatītāji? Liekas, ka tā pasākuma izmaksas, tad būs lielākas nekā ieņēmumi no biļetēm.... a tie jau tad būs zaudējumi arī halles īpašniekiem.

Stratēģis rakstīja: A kas notiek ar Arēna Rīga pieguļošo zemesgabalu? Tas arī pārnāk Dinamo rīcībā, vai tas tiks īrēts, kas nozīmē, ka saglabāsies 4Ls iebraukšanas maksa?

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā uz to skatās. Ja arēna salīdzinoši ātri atpelna RD faktisko īpašnieku ieguldītāju naudu, kas tika ieguldīta to iegādājoties, un kļūst par pelnošu uzņēmumu arī bez RD naudas piešprices, tad vis ir Ok. Bet kamēr tā tas nav, to var nosaukt kaut vai par vecmāmiņas uzņēmumu, bet tā tomēr ir un paliek naudas pārlikšana no viena maciņa otrā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Formāli KP jāizskata visi lielie biznesa darījumi LV teritorijā.
Viens man gan ir skaidrs u.t.t., ka ar šo pirkumu rīdziniekiem ir izgaisis sapnis par modernākas un ietilpīgākas arēnas celtniecību Rīga. Varbūt ne pa visam, bet uz ļoti ilgu laiku noteikti.

Agris 77 rakstīja: Nesāc biznesu no jauna iadomāt, tā nenotiek saimnieciskā darbība.