Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 3

Habarovskā ar vieniem vārtiem nepietiek

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

Habarovskā ar vieniem vārtiem nepietiek
Gints Meija
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/f64

Šodien Kontinentālās hokeja līgas klubs Rīgas "Dinamo" neizmantoja iespēju izcīnīt Cerības kausu - pēc divām savā laukumā izcīnītajām uzvarām viesos nācās atzīt Habarovsas "Amur" pārākumu ar 1:2. Vienīgos rīdzinieku vārtus jau pirmajā trešdaļā guva Andris Džeriņš, savukārt Mikaels Telkvists atvairīja 37 metienus.

Jau no paša spēles ievada laukumā aktīvāk darbojās Habarovskas "Amur" hokejisti, un likumsakarīga bija mājinieku izvirzīšanās vadībā trešajā minūtē. 20 gadus vecais uzbrucējs Ņikita Gusevs izlauzās pa kreiso malu, taču nevis apslidoja vārtus, bet izdarīja viltīgu piespēli, un "Amur" kapteinim Dmitrijam Tarasovam vārtu gūšana problēmas nesagādāja – viņš panāca 1:0. Tūdaļ Pols Šehura nopelnīja noraidījumu, tomēr "Dinamo" mazākumu izturēja.

12. minūtē rīdzinieki izveidoja bīstamu pretuzbrukumu – Miks Indrašis uz sāncenšu zilās līnijas izvairījās no spēka paņēmiena, tādēļ saskrējās divi mājinieki. Indrašis palika viens vārtu priekšā, taču piespēle viņu nesasniedza – ar nūju labi nospēlēja "Amur" vārtsargs Aleksejs Kuzņecovs, ripu izsitot. Taču pēc trim minūtēm arī viņš nebija glābējs, un Andris Džeriņš panāca izlīdzinājumu.

Pēc tālas Roberta Bukarta piespēles Džeriņš kopā ar Džeimiju Džonsonu izveidoja pretuzbrukumu divatā pret vienu "Amur" aizsargu. Džeriņam piespēle pagalam neizdevās, taču tas palīdzēja gūt vārtus – "Dinamo" uzbrucējs izdarīja zibenīgu metienu, pārsteidzot Kuzņecovu un raidot ripu starp viņa kājsargiem. Tādējādi pēc 20 minūtēm rezultāts bija 1:1.

Otrajā trešdaļā viss atgriezās vecajās sliedēs, laukumā par redzamāko spēlētāju kļūstot Mikaelam Telkvistam. Pateicoties zviedra lieliskajai spēlei, "Dinamo" vārtus neielaida, taču bija zaudējumi sastāvā. Vispirms pēc "Amur" hokejista metiena no distances ripa trāpīja pa Jēkaba Rēdliha seju, pēcāk cieta arī Šehura. Par laimi, pēdējā trešdaļā abi varēja turpināt spēlēt.

Tas gan nepalīdzēja Rīgas "Dinamo" izcīnīt uzvaru. Atkal liktenīga izrādījās trešdaļas trešā minūte. Uzvaras vārtus Habarovskas "Amur" labā 43. minūtē iebakstīja Jevgeņijs Orlovs, un mača arbitri nereaģēja uz rīdzinieku pretenzijām.

Turpinājumā uzbrukuma smailē bija Indrašis, Džeimijs Džonsons, Roberts Bukarts, taču sāncenšu vārtus iekarot otro reizi spēlē neizdevās. Priekšpēdējā minūtē labā metiena pozīcijā nokļuva aizsargs Kristaps Sotnieks, tomēr ripa aizspurdza garām "Amur" vārtu augšējam stūrim. Nepalīdzēja arī Telkvista nomainīšana pret sesto laukuma spēlētāju.

Tādējādi Rīgas "Dinamo" neizdevās Cerības kausa finālsēriju noslēgt trīs mačos – zaudējums ar 1:2. Izšķirošā spēle norisināsies rīt pulksten 10:00 pēc Latvijas laika.

Rīgas "Dinamo" sastāvs:

Mikaels Telkvists (Māris Jučers); Kristaps Sotnieks - Guntis Galviņš, Jēkabs Rēdlihs - Krišjānis Rēdlihs, Rodrigo Laviņš - Oskars Cibuļskis, Mārtiņš Porejs; Juris Upītis - Pols Šehura - Miks Indrašis, Roberts Bukarts - Andris Džeriņš - Džeimijs Džonsons, Gunārs Skvorcovs - Vitālijs Pavlovs - Gints Meija, Raitis Ivanāns - Māris Bičevskis - Elvijs Biezais.

KHL Cerības kauss, 19. marts, Habarovska

Habarovskas "Amur" - Rīgas "Dinamo" 2:1 (1:1, 0:0, 1:0)

Vārti: 02:12 Tarasovs (Gusevs) 1:0, 14:58 Džeriņš (Bukarts) 1:1, 42:28 Orlovs 2:1
Soda minūtes: 2:6
Metieni: 39:25
Vārtsargi: Aleksejs Kuzņecovs - Mikaels Telkvists
Skatītāji: 7100

Izmantotie resursi:
Континентальная Хоккейная Лига - KHL.RU -...

  +3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
A-BURTS(Aragons) rakstīja: Kombuli,vismaz tu te nebesi! kadi APSAUBAMI? tie lemumi bija TENDENCIOZI nevis par labu Amur,bet gan par sliktu Dinamo ka var nedot vairakuma iespejas,lai izlidzinatu rezultatu? ja nav noraidijumu,ta vismaz "izdomat" tos gan vareja un vajadzeja vismaz elementaras pieklajibas pec!
bij vismaz 4-5 100% noraidijumi kurus neiedeva ... saakot ar 2. golu amuram un beidzot ar glaastiem pa gukarta kasku

  -4 [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
A-BURTS(Aragons) rakstīja: tiesnesi norakt vajag,FIZISKI es pat zinu,ka to izdarit uzaicinat viniu uz Feisbuku ka draugu,uzrakstit paris milosas vestules no jaunas sievietes it ka varda,un pie uzsistas strelkas kaut kur Maskava banali so ATSTANGOT,ar vardiem еще раз будешь чморить лабуцов, в опу калаш сунем,очко разорвем ! paskatoties visas sezonas gaitu,tie komentetaju secinajumi,ka pret mums noraidas parak maz,del mesitaribas trukuma,ir verti ta,lai vinius noliktu viena situacija ar tiesnesiem,proti par parlieku mikstu muldesanu eteros! ka man gribejas sorokinam ar bomi iemaukt,par to vien,ka vis pateicq,nu tur jau VARETU ari nosvilpt! nevis VARETU,bet ja nenosvilpa,vins ir nopelnijis kalasnikova stobru sev pakalia! un ta situacija par pretinieku nenoraidisanos pret musejiem ir TIKAI UN VIENIGI tiesasanas ,nevis meistariba sproblema! es Abola vieta butu panemis mietu un BOIEZTU tiesi feisa ,nedomajot par sekam,varbut pec sada te incidenta musejos saktu respektet! P.S. ja Raitis Ivanans jeb kads cits izdoma inkviziciju sim sogim uztaisit,LAI DARA,ES PERSONIGI APSOLOS PODA4KAS UZ KIURKI SUTIT TAM VARONIM!
tu nu gan esi agresiivs... tev kads paris nodarijis kadreiz

  +7 [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
payton rakstīja: Riebj klausīties lielāko daļu speciālistu!

Kad 1996.gadā Eindhovenā izlases sastāvā Znaroks "ar gaļu" iestūma otros vārtus pret Šveici, un Latvija tika A grupā, tad visi slavēja īpašo "raksturu" un par tiesnešiem nevienam prātā nenāca mutes virināt. Bet ko es te runāju, lielākā daļa tādus notikumus nav ne redzējuši, ne dzirdējuši...
Konkrētajā situācijā RIPA NEBIJA PIESPIESTA. To iestūma vārtos legālā veidā! PUNKTS!
Nevis PUNKTS, bet KOMATS, jo viņš nespēlēja ripā, bet grūda pretspēlētāju mugurā, kurš bija bez ripas! Tātad šis moments bija jātraktē kā "uzbrukums spēlētājam bez ripas"! 2 min.! Tagad PUNKTS!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
otrais amur gols bija tirs, nav ko raudat

Гол. 2:1. Евгений Орлов (Амур) оказался...

  +4 [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
payton rakstīja: Riebj klausīties lielāko daļu speciālistu!

Kad 1996.gadā Eindhovenā izlases sastāvā Znaroks "ar gaļu" iestūma otros vārtus pret Šveici, un Latvija tika A grupā, tad visi slavēja īpašo "raksturu" un par tiesnešiem nevienam prātā nenāca mutes virināt. Bet ko es te runāju, lielākā daļa tādus notikumus nav ne redzējuši, ne dzirdējuši...
Konkrētajā situācijā RIPA NEBIJA PIESPIESTA. To iestūma vārtos legālā veidā! PUNKTS!
Grūdiens ar nūju no aizmugures pretinieku spēlētājam mugurā, tas ir ļoti legāls veids

     [+] [-]

, 2013-03-19 12:47, pirms 11 gadiem
ja rīt tā pat tiesās, un nevinnēsim ,spēles beigās pirms pendelēm uztaisīt normālu klopi.Ļimonu vai divus samaksāsim sodos .Tāpat būsim navarā .

  -1 [+] [-]

, 2013-03-19 12:49, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: otrais amur gols bija tirs, nav ko raudat

http://video.khl.ru/quotes/88697
Kurš to teica, ka tīrs! Šis spēles tiesnesis! Pazvani Odiņam, paprasi viņa viedokli, tas būs pilnīgi pretējs!
Slēpts komentārs: quick

  +7 [+] [-]

, 2013-03-19 12:51, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: otrais amur gols bija tirs, nav ko raudat

http://video.khl.ru/quotes/88697
– varu derēt, ka ja RD tā būtu guvis vārtus – tad tu pa visu pasauli kladzinātu par uzpirktiem tiesnešiem, tā ka paklusē, tirliņ!

  -3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:51, pirms 11 gadiem
PuLVeris rakstīja: Kurš to teica, ka tīrs! Šis spēles tiesnesis! Pazvani Odiņam, paprasi viņa viedokli, tas būs pilnīgi pretējs!
protams, protams... rd kepkam tas nav tirs

  +1 [+] [-]

, 2013-03-19 12:52, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: otrais amur gols bija tirs, nav ko raudat

http://video.khl.ru/quotes/88697
neiet runa par golu kaa taadu bet par gruudienu muguraa pirms ripa scersoja liiniju!!!

  -2 [+] [-]

, 2013-03-19 12:52, pirms 11 gadiem
aris no pumpuliem rakstīja: – varu derēt, ka ja RD tā būtu guvis vārtus – tad tu pa visu pasauli kladzinātu par uzpirktiem tiesnešiem, tā ka paklusē, tirliņ!
es esmu objektivs un sis gols bija tirs

  +2 [+] [-]

, 2013-03-19 12:52, pirms 11 gadiem
quick rakstīja: Ja RD ļauj pa saviem vārtiem uzmest 40 reizes, bet paši iebaksta tikai vienu ripu, tad tiesnešus vainot nav jēgas.
Un kādi tad bija tie metieni? 10 no tiem vismaz no sarkanās līnijas, vēl 10 no savas zonas, reāli bīstami bija 5!

  +3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:53, pirms 11 gadiem
payton rakstīja: Riebj klausīties lielāko daļu speciālistu!

Kad 1996.gadā Eindhovenā izlases sastāvā Znaroks "ar gaļu" iestūma otros vārtus pret Šveici, un Latvija tika A grupā, tad visi slavēja īpašo "raksturu" un par tiesnešiem nevienam prātā nenāca mutes virināt. Bet ko es te runāju, lielākā daļa tādus notikumus nav ne redzējuši, ne dzirdējuši...
Konkrētajā situācijā RIPA NEBIJA PIESPIESTA. To iestūma vārtos legālā veidā! PUNKTS!
Kāds legāli,ko murgojam...legāli var iegādāties alkoholu no 21 gadu vecuma.Es redzēju kā Znaroks to izdarīja,bet kāds tam sakars ar grūšanu mugurā uz sava vārtusarga,par kādu ripas piespiešanu var runāt ,ja ir bijis tiesnešu acu priekšā 2vu minūšu noraidījums,grūdiens mugurā.Raksta,bet nezin ko īsti raksta...divas dažādas lietas salīdzina.

  +2 [+] [-]

, 2013-03-19 12:53, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: es esmu objektivs un sis gols bija tirs
objektivitaates kangals

  +3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:53, pirms 11 gadiem
Baltijas pirāts rakstīja: nu bet tad jau Znaroka golu pret Šveici arī nevajadzēja skaitīt, tfu kas par liekuļiem komentāros
Orlova gols, 2 minūšu noraidījums uzgrūžot pretieku virsū vārtsargam, kā rezultātā ripa ieslīd vārtos : NETĪRI

Гол. 2:1. Евгений Орлов (Амур) оказался...

Znaroka gols 1996. gadā. Znaroks iebakstīja NEPIESPIESTU ripu vārtos, kas bija tieši pie vārtsarga slidas! Bet nepiespiesta!:
TĪRI

1996 (Eindhoven) - Latvia - Switzerland -...

  +1 [+] [-]

, 2013-03-19 12:54, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: es esmu objektivs un sis gols bija tirs
Kā izpaužas Tava objektivitāte?

Ar ko tad šis gols bija mazgāts, ka ir tīrs?

  +1 [+] [-]

, 2013-03-19 12:54, pirms 11 gadiem
ahcagi rakstīja: Orlova gols, 2 minūšu noraidījums uzgrūžot pretieku virsū vārtsargam, kā rezultātā ripa ieslīd vārtos :

Гол. 2:1. Евгений Орлов (Амур) оказался...


Znaroka gols 1996. gadā. Znaroks iebakstīja NEPIESPIESTU ripu vārtos, kas bija tieši pie vārtsarga slidas! Bet nepiespiesta!

http://www.youtube.com/watch?v=Hox1NxaVkFQ
da lielaka dalja sc komentetaju tad nebij dzimushi
ti k senu vesturi vari neradit

  +3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:55, pirms 11 gadiem
PuLVeris rakstīja: Un kādi tad bija tie metieni? 10 no tiem vismaz no sarkanās līnijas, vēl 10 no savas zonas, reāli bīstami bija 5!
un to uzsvēra KHL komentētājs visu spēli!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-03-19 12:56, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: otrais amur gols bija tirs, nav ko raudat
Nomaini antidepresantus, šitiem kaut kādi nepareizi blakusefekti !!!!

  +4 [+] [-]

, 2013-03-19 12:56, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: es esmu objektivs un sis gols bija tirs
tu esi prasts trollis un pokemons, kuram ar objektivitāti nav nekāda sakara

  +4 [+] [-]

, 2013-03-19 12:57, pirms 11 gadiem
ahcagi rakstīja: Orlova gols, 2 minūšu noraidījums uzgrūžot pretieku virsū vārtsargam, kā rezultātā ripa ieslīd vārtos : NETĪRI

Гол. 2:1. Евгений Орлов (Амур) оказался...



Znaroka gols 1996. gadā. Znaroks iebakstīja NEPIESPIESTU ripu vārtos, kas bija tieši pie vārtsarga slidas! Bet nepiespiesta!:
TĪRI

http://www.youtube.com/watch?v=Hox1NxaVkFQ
un tagad paskaties !!

znaroks iebakstija ripu vaartos .... tas viss ir ok
..

par ko runa ir - par to, ka nejau vartsargam bakstija, bet bij grudiens ar nuuju muguraa pirms ripa scersoja liniju! ... vajadzeja but noraidijumam nejau par sitienu vartsargam, bet par grudienu muguraa, viss !!

tur vispar pat diskusijai nevajadzetu buut

  -3 [+] [-]

, 2013-03-19 12:59, pirms 11 gadiem
eh kepkas, labak butu paskatijusies kadu NHL speli..

  +2 [+] [-]

, 2013-03-19 13:02, pirms 11 gadiem
darel.bah rakstīja: da lielaka dalja sc komentetaju tad nebij dzimushi
ti k senu vesturi vari neradit
Puņķutapām un zaļknābjiem ir pienākums zināt savas valsts vēsturi un arī hokeja vēsturi, ja viņi te vispār grib kaut kā izpausties!

Un šajā gadījumā ieliku to video, jo kaut kāds gudrinieks te man ausis aizrunā!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2013-03-19 13:04, pirms 11 gadiem
Nu vairakas reizes skatijos!!! Telkvists saklava kajas kopā-tatad ripa piespiesta-bet viens vel tur baksta,liekas tas bija jekabs kas apstajas pie telkvista,bet šo uzgruž virsū!!! skiet tiesnesis nemaz neskatijas kas apkart daras bet mekleja kur ir ripa !!!! Nu tomer tiesnesim vajadzeja nemt video atkartojumu !!! ja video tiesnesis butu ieskaitijis tatad grustities ir atlauts KHL

  -2 [+] [-]

, 2013-03-19 13:05, pirms 11 gadiem
parasta luzeru bimbosana ka tiesnesi vainigi un gols nebija jaskaita, tur viss bija normas un gols bija pareizi izcinits, ar amuriesu neatlaidibu un cinasparu. samierinieties luzeri

     [+] [-]

, 2013-03-19 13:05, pirms 11 gadiem
darel.bah rakstīja: un tagad paskaties !!

znaroks iebakstija ripu vaartos .... tas viss ir ok
..

par ko runa ir - par to, ka nejau vartsargam bakstija, bet bij grudiens ar nuuju muguraa pirms ripa scersoja liniju! ... vajadzeja but noraidijumam nejau par sitienu vartsargam, bet par grudienu muguraa, viss !!

tur vispar pat diskusijai nevajadzetu buut
NU BET es taču to saprotu!!!
Znaroka video ieliku, jo viens mēģināja ieskaidrot, ka ja Orlova nevajadzēja skaitīt, tad Znarokā arī nevajadzēja skaitīt. PILNĪGI dažādas situācijas, loģiski!

  +1 [+] [-]

, 2013-03-19 13:05, pirms 11 gadiem
kasha rakstīja: eh kepkas, labak butu paskatijusies kadu NHL speli..

Kādas komandas kepons tev ir? Noteikti LA Kings, jo tie taču pagājušogad uzvarēja. Vai arī šogad Pitsburgas vai Čikāgas, jo tie tagad visus uzvar

  -4 [+] [-]

, 2013-03-19 13:07, pirms 11 gadiem
RD jaiet uz zemako ligu eiropa , jo khla vinjiem vienmer tiesnesi vainigi
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2013-03-19 13:09, pirms 11 gadiem
9999999999 rakstīja: parasta luzeru bimbosana ka tiesnesi vainigi un gols nebija jaskaita, tur viss bija normas un gols bija pareizi izcinits, ar amuriesu neatlaidibu un cinasparu. samierinieties luzeri
Zini, paprasi saviem darba devējiem [SC.com], lai algu maksā Tev krievu rubļos! Tas Tev vairāk atbilst!

  -4 [+] [-]

, 2013-03-19 13:09, pirms 11 gadiem
aris no pumpuliem rakstīja: Kādas komandas kepons tev ir? Noteikti LA Kings, jo tie taču pagājušogad uzvarēja. Vai arī šogad Pitsburgas vai Čikāgas, jo tie tagad visus uzvar
Nu man nav vajadzigs kepons lai varetu hokeju izbaudit, vai ari pirkt pelmenus ar savas komandas nosaukumu un justies ka istam hokeju fanatam.