Galviņš: "Latviešu mentalitātei labāk piestāv Šuplera hokejs"

m211 rakstīja: Mazliet jau paliek kaitinoši lasīt kā visi maļ uz riņķi cik Galviņš slikts un neko nemāk. Viņam piedāvāja būt kapteinim un viņš piekrita, nedobijās no atbildības un pieņēma jaunu izaicinājumu. Viegli jau ir neko nedarīt, un tevi liks mierā. Citi atsakās, jo nav gatavi vai bail uzņemties. Latviešiem vispār ir bail uzņemtis kaut ko jaunu, un atteikses no iespējas, jo viņam liekas, ko tad maziņš un nevarīgs māk izdarīt. Uzskatu, ka tikai darot var iemācīties būt labākam. Galviņš kapteiņa pienākumus un atbildību vēl tikai apgūst. Cepuri nost par to, ka pieņēma jauno pienākumu, kas cerams viņam vēl vairāk ļauss pilnveidoties.
Manuprāt, ik vienam no mūsu hokejistiem būtu grūti kapteiņu pienākumus pārņemt no Ozo. Ozo bija cits līmenis un cita pieredze.

Kas attiecās uz Gaviņa mērķi spēlē labākajos KHL klubos nevis NHL, tad viņš jau pēc otrās sezomas RD kādā intervijā pateica, ka viņa sapnis par spēlēšanu NHL ir izsaņots un vilciens ir aizgājis. Voiņš vienkārši ir reālists. Viņam ir pa spēkam tik labākos KHL klubos. Divcīņās viņš ir labs, pie botiem viņam līgā konkurentu maz, nepiekāpīgs un ir fiziski spēcīgs. Labi var iedot tālās piespēles, kā arī iet uzbrukumā pats. Ātrs slidojums. Kļūdas, protams, ir. Kļūdās arī visi citi.
Kas attiecās uz izlasi, tad Galviņš tajā spēlē no 19mit gadiem, un tikai vienā PČ nepiedalījās ceļu traumas dēļ. Arī šajā jautājumā nav ko piekasīties.
Šobrīd izskatās, ka treneri domā

playthegame rakstīja: Kāds Ivanāns kapteinis ja viņš vienu spēli spēlē un otru ne? Turklāt viņš spēlē 4 maiņā 6-10 minūtes spēlē.
Kapteinim ir jābūt arī komandas līderim uz laukuma, visu laiku jābūt spēlē un jābūt uz ledus svarīgākajos momentos.
Kam ir vajadzīgs kapteinis, kurš visu laiku pavada sežot uz rezervistu soliņa?

Denny rakstīja: Bet stāsts ir par šī aizsarga intelektu, attieksmi un izpratni par kapteiņa lomu komandā un cieņu pret partneriem.

brachka rakstīja: ''Лучший друг у меня, все-таки, Мартиньш Карсумс, еще Оскарс Цибульскис, иногда Мейя. ''Kuros brīžos tad Meija ir draugs un,kuros nav?

Raimonds Ļitviņenko rakstīja: Ģynamas vienīgais kapteinis ir bijis Diženais Ozo. Nav cita spēlētāja, kas turpmāk varētu turpināt Leģendas iesākto.

Denny rakstīja: Galviņ, Tu esi nožēlojams... Vienkārši nav komentāru par šādu "kapteini". Viņam pašam kauns par sevi nepaliek? Visu laiku esmu uzskatījis Galviņu par samērā "trulu" hokejistu, bez izdomas un bez mazākām intelekta pazīmēm. Tāds lecīgs gailēns, kurš tā arī nav iedomājies attīstīt savu domāšanu kopš vidusskolas. Nav jābrīnās par komandas vietu ar šādu kapteini, kura mērķis laukumā ir salasīt otrās piespēles, lai punktiņš statistikā ielasās.. Kapteinis komandā tomēr ir tas, kurš komandas labā ir gatavs "ledu grauzt". Atgādinājumam - Ozo, kurš varbūt arī nebija punktu līderis pēdējā sezonā, bet - vajadzības gadījumā gājā Vitjaz atsaldeņus sist, lai aizstāvētu komandas biedru, vai arī sasauca komandas sapulci, kad zaudējuma sērija bija ieilgusi. Vai patiešām Galviņš ir tik stulbs, ka pilnīgi neko no Ozo šo sezonu laikā neiemācījies?

als rakstīja: Ja tā paņem no "hrestomātijas", tad latvieša mentalitātei vispār hokejs nepiestāv! Latvietis (ne visi, bet lielākais vairums) ir pa "mīkstu"(parāk mierīgi, lēnīgi un tieši domāšanā uz laukuma) priekš hokeja! Galviņš, Soča ir šādi tipsiki latvieši! Tādu lietu (ka latvieši hoķim neder) pat krievu laikos krievu hokeja speci teica Kas RD sudraba sezonā bija galvenie vilcēji? Uz Latviju atbraukušie/atkomandētie krievi un baltkrievi - Froļikovs, Znaroks, Beļavskis, Kerčs, Fanduļs u.t.t. un vārtos Irbe, kas ir netipisks latvietis kaut vai ar to savu cīņas sparu kāds Arčam bija, lai sasniegtu savu mērķi. Viņš arī savu mērķi - NHL sasniedza! Vai kāds no tagadējā RD (neskaitot Daugavu, Karsumu) tādu NHL kādreiz spēs sasniegt? Es stipri šaubos!

sandis444 rakstīja: "Domāju, ka latviešu mentalitātei labāks ir Jūliusa Šuplera stila hokejs. Pekas Rautakalio taktikā galvenā loma bija ātrumam: ātrs uzbrukums, un steidzies atpakaļ. Man tas vienmēr patika. Pie Šuplera viss notika mierīgāk, tāpēc bija svarīgi "uz visiem simts" aizvadīt vairākumu," divus "Dinamo" līdzšinējos galvenos trenerus salīdzināja Galviņš.


Ja jau patika Pekas stils tad kapēc pašam tik sū.dīgi sanāca tos uzdevumus izpildīt??

Argonauts rakstīja: http://sportacentrs.com/hokejs/18112012-sremps_nosutits_uz_liepajas_metalurgu

Babajs rakstīja: Man gan nepatīk šādi vispārinājumi uz visiem latviešiem. Tajā pašā Kanādā, Krievijā un Zviedrijā tādi "latvieši" ir pa pilnam kuri netiek pat AHL, vai VHL. Cita lieta ka Latvijā iespējams trūkst tādu hokeja speciālistu kuri strādā tieši ar bērniem un jauniešiem. Un tad kad viņi nonāk pie Pekas tipa trenera slikti paliek gan spēlētāji, gan treneris. Kāda jēga no Pekas ja zemākā līmenī ir pretstati pekām un nolaniem.

als rakstīja: Es to arī nebūt nesaku uz visiem latviešiem vai visiem latviešu hokejistiem, bet izskatās, ka liela daļa mūsu čaļu, kas spēlē RD (ieskaitot tagadējo kapteini) ir tieši tādi "hokeja latvieši" - lēnīgi (ar to domājot nevis tieši kaut kādu kustēšanos pa laukumu, bet tieši domāšanu uz laukuma, spēles stilu uz laukuma, kas vairāk uz daiļslidošanu velk), diezgan flegmatiski, "ā mūsu vārtsargu sit vai grūsta... pofig braukšu, ka labāk nomainīties.... u.t.t"! Par to arī ir runa! Man piemēram ļoti patika Pekas forčekinga hoķis! Viņš lika čaļiem cīnīties!! Sisties katrā laukuma centimetrā un ja tu to neesi darijis no bērna kājas, kā tas ir Kanādā vai tajā pašā Somijā, tad pārorientēties uz tādu hoķi ir ļoti grūti! Spriežot pēc šīgada kapteiņa žēlabām, tad tipiskajiem "hokeja latviešiem" iekš RD (kā tam pašam flegmatiskajam Galviņam) tas nepatika un tāds spēles stils lāga nepadevās, jo viņi nekad ieporiekš tā nebija spēlējuši....