Twitter"Dinamo" nenosargā pārsvaru un zaudē Sprukta "Lokomotiv"
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
Rīgas „Dinamo” hokejisti šovakar „Arēnā Rīga” aizvadīja otro spēli jaunajā Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) sezonā. Mačā pret Jāņa Sprukta pārstāvēto Jaroslavļas „Lokomotiv” komandu rīdzinieki pirmie ieguva divu vārtu pārsvaru, taču zaudēja ar 2:5.
Jānis Sprukts un Jaroslavļas "Lokomotiv" KHL sezonu sāka ar divām neveiksmēm izbraukumā, kamēr Rīgas "Dinamo" sestdien trīs reizes realizēja vairākumu un izcīnīja trīs punktus.
Pirmajā iemetienā uzvarēja viesi, taču pirmā trešdaļa aizritēja visai bālā cīņā abu komandu izpildījumā. Dažbrīd šķita, ka šī ir kāda pārbaudes spēle, ne regulārā čempionāta spēle. Iespējams, pie tā vainojama arī „Arēnas Rīga” ledus kvalitāte, taču ripa spēlētājiem neklausīja, bieži vien lecot pāri nūjas lāpstiņām, kļūdu bija daudz abu komandu izpildījumā. Jau mača pašā sākumā pa divu minūšu noraidījumam izpelnījās Oskars Cibuļskis un zviedrs Linuss Videls, kuram šī bija debijas spēle „Dinamo” kreklā. Šajos vairākumos viesi neko nopietnu pie Edgara Masaļska sargātajiem vārtiem izveidot nespēja, rīdzinieki aizstāvējās akurāti. Jau pēc brīža pie pirmā vairākuma tika arī laukuma saimnieki. Noteikumu pārkāpums Rīgas "Dinamo" aizsardzības zonā un divas minūtes vairākumā spēlēja rīdzinieki. Arī, spēlējot piecatā pret četriem, atslēgt Kertisa Senforda sargātos vārtus „dinamieši” nespēja, lai gan šāda iespēja radās divas reizes trešdaļā. Pēc spēlētām 20 mača minūtēm divas nulles uz rezultāta tablo vislabāk raksturoja notikušo laukumā. Arī metienu skaitā tobrīd līdzsvars - 5:5.
Otro spēles daļu rīdzinieki iesāka krietni aktīvāk, un tika atalgoti. 25.spēles minūtē rezultātu, pēc Oskara Cibuļska piespēles atklāja Juris Upītis, bet mirkli vēlāk vairākumu ar tālu šāvienu dubultoja Roberts Bukarts, kuram šie bija jau otrie vārti šajā sezonā. Ja pirmās 20 mača minūtes aizritēja komandām vienai otru izlūkojot, tad nākamajās desmit jau cīņa bija krietni aizraujošāka. Pēc Milana Jurčinas noraidījuma mūsējie palika trijatā pret pieciem (noraidīts tobrīd bija arī Miķelis Rēdlihs), un momentā par to tika sodīti. Pēc labas saspēles viesu labā vārtus guva Džefs Plets. Lai panāktu līdzsvaru uz tablo „Lokomotiv” vajadzēja tikai nepilnas trīs minūtes. Jaroslavļas komanda apliecināja, ka vairākumā izpildītāji komandā pietiek, un Martins Tērnbergs panāca – 2:2. Šis fakts tikai vēlreiz apliecina, cik ļoti daudz šajā sezonā (pēc noteikumu izmaiņām) izšķirs spēle skaitliski nevienādos sastāvos. Trešdaļas beigās rīdziniekiem arī radās izdevība uzspēlēt piecatā pret trim pretiniekiem, taču rīdzinieki to izmantot nespēja. Neiemet tu, iemet tev… Pēc „Lokomotiv” kapteiņa Iļjas Gorohova metiena no zilās līnijas ripas trajektoriju vārtu priekšā mainīja Džefs Plets, pirmo reizi vadībā izvirzot viesus - 3:2.
Trešo spēles nogriezni apņēmīgāk iesāka mājinieki, taču taustāmā rezultātā to pārvērst neizdevās. Tieši pretēji, viesi soli pa solim darīja savu darbu un rezultātā guva arī vārtus. Martins Tērnbergs ar metienu no neērtā tvēriena ceturto reizi pārspēja Edgaru Masaļski, kurš metiena izdarīšanas brīdi neredzēja – 2:4. Mirkli vēlāk Daniils Apļkovs salika visus punktus uz „i” un noņēma jautājumus par spēles uzvarētājiem – 5:2 un dzelzceļnieki no Rīgas aizveda trīs punktus.
”Dinamo” sastāvs:
Edgars Masaļskis (Jakubs Sedlāčeks); Krišjānis Rēdlihs - Oskars Cibuļskis, Čejs Genovejs - Milans Jurčina, Georgijs Pujacs - Kristpas Sotnieks; Lauris Dārziņš - Miks Indrašis - Miķelis Rēdlihs, Marcels Hosa - Linuss Videls - Gints Meija, Roberts Bukarts - Pjotrs Ščastļivijs - Gunārs Skvorcovs, Juris Upītis - Andris Džeriņš - Mārtiņš Cipulis.
Kontinentālā hokeja līga, 8. septembris
Rīgas "Dinamo" – Jaroslavļas "Lokomotiv" 2:5 (0:0, 2:3, 0:2)
Vārti: 24:30 Upītis (Cibuļskis) 1:0, 27:06 Bukarts (Pujacs, Ščastļivijs, vair.) 2:0, 28:22 Plets (Novotnijs, Holess, vair.) 1:2, 30:00 Tērnbergs (Plets, Holess, vair.) 2:2, 37:01 Plets (Kapustins, Gorohovs) 2:3, 47:05 Tērnbergs (Kručiņins) 2:4, 50:15 Apaļkovs (Gorohovs, Averins) 2:5.
Metieni: 19:23
Soda minūtes: 10:12
Vārtsargi: Edgars Masaļskis – Kertiss Senfords
[+] [-]
[+] [-]
Hokeja kluba krāsas,tāpat kā logo ir tā atpazīšanās tēls.Tas savā ziņā simbolizē komandu,līdz ar to tās nav tikai krāsas. Un vismaz man tas zaļi ,sarkanais tonis liekas pajēls. Bez tiem 2 ja piemestu dzelteno būtu vēl Lietuva vai atāli uz Ungārijas izlasi. Prasīju,kādam ,kas zin nevis uzreiz uzbrauc. Simbolam ir jābūt tādam lai prieks gan savējam, gan pretiniekam paskatīties. Tāpēc ļoti patīk somu,zviedru,ahl,šveices formas,tās bieži ir labos stilos ieturētas.
[+] [-]
Katrai emblēmai ir (kā saka heraldikas speciālisti) jālasās. Tajā jābūt maksimāli daudz informācijas par vietu un komandu. Ieteicams izmantot ne vairāk kā 3-5 krāsas, un tikpat elementus.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Painteresējies kādas ir uzņēmumu Kurbads un Sāga krāsas, tad sapratīsi kāpēc šie klubi izmanto tieši šīs krāsas.
+5 [+] [-]
2) VEF ir latviešu sponsorēts Latvijas klubs, kas paralēli Latvijas čempionātam spēlē Krievijas līgā.
3) Londonas Chelsea ir krievam piederošs klubs, kas spēlē Anglijas čempionātā.
Atšķirību jūtat? Līdzība būtu tad, ja Abramoviča Chelsea Londonā spēlētu Krievijas Premjerlīgā vai Mansura City pārvāktos uz AAE čempionātu.
Galvenais stāsts jau nav par naudas izcelsmi vai pat to, kur klubs spēlē. Galvenais stāsts ir par kluba izveides mērķiem. Dinamo ir klubs, kurš ir spējīgs pastāvēt tikai tad, ja būs kāds, kas būs gatavs, brutāli runājot, izmest vējā 12 miljonus eiro katru gadu. Jo pelnīt ar šo projektu nav iespējams un Latvijā tuvāko gadsimtu noteikti nebūs iespējams. Šī kluba mērķis nav bizness, bet gan viens cits. Kamēr, piemēram, Anglijas futbola klubi klubi ir spējīgi strādāt kā biznesa projekti (uzsvars uz spējīgi. Vai viņi arī strādā kā biznesa projekti, tas jau ir cits stāsts) un tie nav izveidoti kā maigās varas projekti. Ja šajos klubos īpašnieks aizies, vietā būs cits, jo ar klubu ir iespējams reāli pelnīt naudu. Šajās situācijās klubu iegādes un pastāvēšanas mērķis ir pavisam cits. Kamēr Dinamo...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Kādas paralēles tik nav vilktas un kādi vainojumi. Un visa krieviskā noliegšana,liegšana man atgādina veco labo PSRS laiku praktizēto.
Kad sabiedriskais viedoklis un nopelšana bija viens no pamat principiem.
Kad kāds cits gatavs domāt manā labā - it kā par labu man.
Redz aiziešana uz sporta pasākumu ir grēks,kauns utt. Un tā tev nemanot tevi arī padzīs zem naga. Iebiedējot,kauninot,nopeļot.
Nekā jauna,lai kādā sistēmā tu neskaitītos.
Tad bija savs ienaidnieks,tagad arī. Bet bez tā nekur. Un tas reāli biedē,jo vēsture atkārtojas.
[+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
Kad RD tika dibināts, daudzi no tiem kas šeit vēl joprojām smird, izrādija necieņu pret saviem līdzpilsoņiem, visādi apsaukājās, apgalvoja ka pēc diviem gadiem būšot lieli mēsli, uz latviešiem iedarbosies tā mistiskā maigā vara un mēs mīlēsim kremli.
Jautājums, kur ir rezultāts?????
+7 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Plus tikai 3500 skatītāju arēnā nozīmē, ka ar Ģinamu no sportiskā viedokļa de facto ir cauri. Par ko ir liels prieks.
-1 [+] [-]