Arī Karsums ieradīsies Rīgā

cesinieks7 rakstīja: ka ar macijevski? znaroks pielauzis varbut karsumu spelet KHL.nauda noteikti lielaka un limenis nemaz nav zemaks par NHL. sapnis NHL..? ar sapni sisties pa AHL ? no . KHL drizak tiktu novertets. iespeja lielaka no khl tikt uz nhl butu karsumam.

egils34 rakstīja: smejies vai raudi bet čempis šiem noteikti ir spēcīgāks

Jurchiks rakstīja: NHL čaļi nebrauks, tas tak muļķim skaidrs.. un beidziet dažs labs raudāt kā bābas- mēs samalsim gan itāļus, gan ukraiņus, gan arī ungārus.. Ja mūsu arēnā nevar uzvarēt salavat julajev, ak bars, tad par kādiem fcking hoholiem, makaroņikiem un gulašiem mēs runājam?

kino rakstīja: Tikai neaizmirsti, ka izlasei nebūs Hosa, Vestkots, Hartigans un Elisons.

Karter rakstīja: Bet būs Karsums, Sprukts, Vasiļevs un vēl dažs labs ledus grauzējs

qwyx rakstīja: Nesaprotu kāpēc Ozoliņš netiek saukts uz izlasi, es tā saprotu, ka viņam nav problēmu ar klubu.

Jurijs_Nātre rakstīja: Hosas un Pruseka aizvietotaaju mums nebuus. Tachu nedomaaju, ka Vestskotu un Novaku nevareetu aizvietot Rekis un Jerofejevs, piemeeram. Taapat Karsums, Sprukts un Vasiljevs izklausaas bargaak par Hartiganu un Elisonu

Jurijs_Nātre rakstīja: Hosas un Pruseka aizvietotaaju mums nebuus. Tachu nedomaaju, ka Vestskotu un Novaku nevareetu aizvietot Rekis un Jerofejevs, piemeeram. Taapat Karsums, Sprukts un Vasiljevs izklausaas bargaak par Hartiganu un Elisonu

Jurchiks rakstīja: nav arī nekāda iemesla uzskatīt kanādiešus par labākiem! absolūti nekāda! Karsums noteikti ir labāks par jebkuru RD spēlētāju, Sprukts ne sliktāks par jebkuru. Tāpat arī Pruseks nav labāks par Masaļski un arī otrādi.

Jurchiks rakstīja: nav arī nekāda iemesla uzskatīt kanādiešus par labākiem! absolūti nekāda! Karsums noteikti ir labāks par jebkuru RD spēlētāju, Sprukts ne sliktāks par jebkuru. Tāpat arī Pruseks nav labāks par Masaļski un arī otrādi.

smilchs2 rakstīja: Es gan domāju, ka rezultativitātes ziņā karsums varētu būt Hossas aizstājējs. Labi, Hosa ir spēlējis NHL vairāk, bet nebūt nav tā, ka viņš katrā spēlē met 2-3 ripas vārtos! Tākā Mārtiņš mierīgi varētu ieņemt Hosas lomu. Sprukts, pēc manām domām, ne par kripatiņu nav sliktāks par elisonu. Varbūt pat labāks, jo Jankam ir augums ar kuru var kārtīgi nostrādāt pie bortiem. Bet, ir viens paliels "bet", kas itkā visu šo diskusiju "nebūs Hossa un co." padara bezjēdzīgu. Mūsu ilasi vada Znaroks, kam ir diezgan atšķirīgs spēles veidošanas un vadīšanas stils nekā Šupleram.

kino rakstīja: Vadoties pēc kā tu secini, ka Karsums ir labāks par jebkuru? Un kāpēc tu domā, ka Masaļskis ir labāks par Pruseku? Kā var kaut ko tādu gvelzt? Prieks par tavu patriotismu, bet vajag būt kaut nedaudz objektīvam.

kino rakstīja: Vadoties pēc kā tu secini, ka Karsums ir labāks par jebkuru? Un kāpēc tu domā, ka Masaļskis ir labāks par Pruseku? Kā var kaut ko tādu gvelzt? Prieks par tavu patriotismu, bet vajag būt kaut nedaudz objektīvam.

Jurchiks rakstīja: Pirmkārt, tu teici, ka Hossa ir neaizvietojams, es domāju, ka Hosa ir aizvietojams! Otrkārt, par Masaļski es neteicu, ka viņš ir labāks, bet es arī neredzu argumentus, kāpēc lai viņš būtu sliktāks! Cik es atceros, pirms Masalis dabūja traumu, viņš vārtos stāvēja ļoti pārliecinoši!
P.S. īsti neizprotu jūsu fanošanu par Hosu, jo man liekas, ka viņš pat RD nav labākais uzbrucējs.

smilchs2 rakstīja: Karsums

2007-2008 Providence Bruins AHL GP79 G20 A43 Pts63 +/-25 PM57 PP7 SH3

Hartigan

2005-06 Syracuse Crunch AHL GP49 G34 A41 Pts75 PM48(tas ir labākais)

2007-08 Grand Rapids Griffins AHL GP48 G23 A19 Pts42 PM76

Ellison

2007–08 Milwaukee Admirals AHL GP75 G26 A32 Pts58 PM55

Pats redzi, ka Karsums pagājšgad ir iekrājis vairāk punktus par pārējiem. Ja ņem vērā to, ka šogad viņš nenoliedzami ir progresējis, tad secinājumus izdari pats! Jā, iespējams Hosa ir labāks par karsumu, bet es domāju, ka tas galvenokārt ir dēļ viņa lielā auguma. Meistarības ziņā viņi abi varētu būt līdzīgi, taču atšķirās arī spēles stils. Hosa vairāk piekopj eiropas hokeja stilu un izdara piespēles, neiesaistās spēka spēlē. Karsumu pat Ziemeļamerikā sauc par mežoni... Viņš triec bortā visus, kurus var ietriekt! Viņš līdz vārtiem burtiski izlaužas.
masaļskis ir cita lieta. Pruseks arī neatnāca un visu uzreiz neizdarija. viņam vajadzēja laiku. Masala vispār nebija tādā līmenī spēlējis tik daudz speļu. Kas zin kā viņam būtu izvērtusies turpmākā sezona, ja viņš turpinātu spēlēt tāpat un nebūtu sataisijis sūdus!

Jurchiks rakstīja: Pirmkārt, tu teici, ka Hossa ir neaizvietojams, es domāju, ka Hosa ir aizvietojams! Otrkārt, par Masaļski es neteicu, ka viņš ir labāks, bet es arī neredzu argumentus, kāpēc lai viņš būtu sliktāks! Cik es atceros, pirms Masalis dabūja traumu, viņš vārtos stāvēja ļoti pārliecinoši!
P.S. īsti neizprotu jūsu fanošanu par Hosu.

kino rakstīja: Nu, domāju, ka Hosa tomēr ir cits levels. Karsumam praktiski vispār nav nopietnas tehnikas, kamer Hosam tās netrūkst. Un to iesauku Karsiks dabūja Latvijā, kaut kā neesmu dzirdējis, ka viņa arī tur figurētu.

smilchs2 rakstīja: ei,ei... nu gan tu iebrauci auzās. Hosa ir RD labākais uzbrucējs. Par parējo gan tev piekrītu.

Jurchiks rakstīja: Pirmkārt, tu teici, ka Hossa ir neaizvietojams, es domāju, ka Hosa ir aizvietojams! Otrkārt, par Masaļski es neteicu, ka viņš ir labāks, bet es arī neredzu argumentus, kāpēc lai viņš būtu sliktāks! Cik es atceros, pirms Masalis dabūja traumu, viņš vārtos stāvēja ļoti pārliecinoši!
P.S. īsti neizprotu jūsu fanošanu par Hosu.

Jurchiks rakstīja: Hossa ir pavadījis laukumā vidēji par 1min ilgāk nekā jebkurš cits RD spēlētājs, izmetis 50 metienus vairāk par Hartiganu, kas ir otrais šinī ailē no uzbrucējiem,, ir ceturtais precīzākais uzbrucējs komandā, nopelnījis par 20 soda minūtēm vairāk nekā Elisons, kurš arī ir otrais šajā rādītājā no uzbrucējiem un +/- ir -1. Es negribu ne ar vienu strīdēties, vai pārleicināt, bet šie rādītāji mani nepārliecina par citu līmeni kā Kino saka.

Jurchiks rakstīja: Hossa ir pavadījis laukumā vidēji par 1min ilgāk nekā jebkurš cits RD spēlētājs, izmetis 50 metienus vairāk par Hartiganu, kas ir otrais šinī ailē no uzbrucējiem,, ir ceturtais precīzākais uzbrucējs komandā, nopelnījis par 20 soda minūtēm vairāk nekā Elisons, kurš arī ir otrais šajā rādītājā no uzbrucējiem un +/- ir -1. Es negribu ne ar vienu strīdēties, vai pārleicināt, bet šie rādītāji mani nepārliecina par citu līmeni kā Kino saka.

smilchs2 rakstīja: Karsums

2007-2008 Providence Bruins AHL GP79 G20 A43 Pts63 +/-25 PM57 PP7 SH3

Hartigan

2005-06 Syracuse Crunch AHL GP49 G34 A41 Pts75 PM48(tas ir labākais)

2007-08 Grand Rapids Griffins AHL GP48 G23 A19 Pts42 PM76

Ellison

2007–08 Milwaukee Admirals AHL GP75 G26 A32 Pts58 PM55

Pats redzi, ka Karsums pagājšgad ir iekrājis vairāk punktus par pārējiem. Ja ņem vērā to, ka šogad viņš nenoliedzami ir progresējis, tad secinājumus izdari pats! Jā, iespējams Hosa ir labāks par karsumu, bet es domāju, ka tas galvenokārt ir dēļ viņa lielā auguma. Meistarības ziņā viņi abi varētu būt līdzīgi, taču atšķirās arī spēles stils. Hosa vairāk piekopj eiropas hokeja stilu un izdara piespēles, neiesaistās spēka spēlē. Karsumu pat Ziemeļamerikā sauc par mežoni... Viņš triec bortā visus, kurus var ietriekt! Viņš līdz vārtiem burtiski izlaužas.
masaļskis ir cita lieta. Pruseks arī neatnāca un visu uzreiz neizdarija. viņam vajadzēja laiku. Masala vispār nebija tādā līmenī spēlējis tik daudz speļu. Kas zin kā viņam būtu izvērtusies turpmākā sezona, ja viņš turpinātu spēlēt tāpat un nebūtu sataisijis sūdus!

lvhockey rakstīja: Domāju, ka Karsums un Sprukts + piem. Vasiļjevs varētu izveidot tik pat labu maiņu, kāda ir RD tik ierastā Hossa - Elisons - Ankipāns.