Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3, Did:0, useCase: 3

NHL punktus skaitīs kā līdz šim

Jānis Pārums

Visu 30 Nacionālās Hokeja līgas (NHL) klubu ģenerālmenedžeri nav atbalstījuši ideju, kas paredzētu nākamgad par uzvaru piešķirt trīs punktus, nevis divus kā līdz šim.

„Uzskatu, ka līdzšinējā sistēma ir pietiekami laba,” izteicās Anaheimas „Ducks” ģenerālmenedžeris Braiens Brūks. „Domāju, ka punktu piešķiršanas mehānisms ir optimāls. Līdzjutēji tikai tagad sākuši pierast pie tā, un, tagad pēkšņi to visu mainīt?! Tas man nebūtu saprotams.”

„Ja godīgi, es biju sistēmas 3-2-1 (3 punkti par uzvaru, 2 – par uzvaru pagarinājumā, 1 – par zaudējumu pagarinājumā) atbalstītājs pāris gadus atpakaļ,” atzina Detroitas „Red Wings” ģenerālmenedžeris Kens Holands. „Taču tagad es redzu, ka esošā sistēma darbojas ļoti veiksmīgi.”

Izmantotie resursi:
www.therecord.com

     [+] [-]

, 2007-02-22 12:45, pirms 18 gadiem
Ziņa bez jaunumiem.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-22 12:52, pirms 18 gadiem
Es uzskatu, ka punktus vajadzētu piešķirt pēc tā, ar kādu vārtu pārsvaru komanda ir uzvarējusi. Tā būtu motivācija komandai uzbrukt pat tad, ja ir drošā vadībā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-22 12:56, pirms 18 gadiem
Shagy, tā patiesībā ir ģeniāla doma, jo tad varētu atcelt visus tos noteikumus, kas padara hokeju par daiļslidošanu.

     [+] [-]

, 2007-02-22 12:58, pirms 18 gadiem
regbijaa ir interesanta puknu sadales sisteema, piemeeram eiropas trofejas izciinjaa par uzvaru -4, neizskirtu -2, par zaudeejumu -0, bet interesantaakais ir tas, ka ir iespeejams nopelniit papildpunktus. Taatad ja komanda zaudee, bet ar mazaak nekaa 7 punktu starpiibu (regbija 7 punktus parasti guust ar piezemeejumu un veiksmiigu realizaacijas sitienu) tad 1 punkts tomeer tiek pieskjirts, taapat punktu dod arii tikliidz komandai ir izdevies veikt 4 vai vairaak piezemeejumus. Taatad sanaak ka neizkirta gadiijumaa mazrezultatiivaa machaa var ieguut tieshi tik pat punktus kaa zaudeejot interesantaa, rezultatiivaa un siivaa ciinjaa.

     [+] [-]

, 2007-02-22 12:59, pirms 18 gadiem
to kino
nosaukt pasham sevi par gjeeniju nav slikta ideja

     [+] [-]

, 2007-02-22 13:00, pirms 18 gadiem
ģēnijs kino....
kaut gan, kas zina...

     [+] [-]

, 2007-02-22 13:08, pirms 18 gadiem
Pilnīgi vienalga kā viņi tur skaita tos punktus un jo vienkāršāk jo labāk, savādāk jābut profam tais lietās, lai saprastu komandas izredzes tabulā.

     [+] [-]

, 2007-02-22 13:12, pirms 18 gadiem
Nesaku, ka ģēnijs, bet vismaz oriģinals, jo runājot par visiem noteikumiem neviens nepiemin kardinālu punktu uzskaites sistēmas maiņu.

     [+] [-]

, 2007-02-22 13:18, pirms 18 gadiem
jā, ziņa par to, ka nekas nemainās

     [+] [-]

, 2007-02-22 13:36, pirms 18 gadiem
Nebūtu slikti!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-22 14:03, pirms 18 gadiem
To kino

Kāda daiļslidošana? Izbeigsim šos mītus. Ja vēl pagājušās sezonas sākumā tiešām varēja runāt par ko tamlīdzīgu, jo ne hokejisti, ne arī arbitri (pārāk stingri tiesāja) vēl nebija pieraduši pie jaunajiem noteikumiem, tad tagad nekas tāds nav vērojams. Normāla cīņa iet.

Kas attiecas uz punktiem, ir labi, kā ir. Lūk, varētu tos nevienam nevajadzīgos bullīšus atcelt, lai beidzot atkal ir neizšķirti. Šis jaunievedums man visvairāk nepatika, nepatīk un nepatiks, bet laikam gaumes lieta. Ir jau fani, kas sajūsmā. Vispār galvenais, lai kalendāru nomaina, ko gan pamanījušies atlikt uz aiznākamo sezonu.

     [+] [-]

, 2007-02-22 15:42, pirms 18 gadiem
kas tev pret bulliishiem... tas tachu ir daudz interesantaak... ja jau nav vareejushi sadaliit uzvaru tad lai paspiid individuaali - turklaat ljoti skataams shovs

     [+] [-]

, 2007-02-22 15:43, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis kino
Es uzskatu, ka punktus vajadzētu piešķirt pēc tā, ar kādu vārtu pārsvaru komanda ir uzvarējusi. Tā būtu motivācija komandai uzbrukt pat tad, ja ir drošā vadībā.


Un pavērtu iespēju negodīgām, nopirktām cīņām par play-off. Vienā spēlē var arī ar +30 uzvarēt, ja pretinieki ir ļoti vāji vai nespēlē.
Tā kā ir tagad ir ļoti labs variants.

     [+] [-]

, 2007-02-22 15:59, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Mizantrops
To kino

Kāda daiļslidošana? Izbeigsim šos mītus. Ja vēl pagājušās sezonas sākumā tiešām varēja runāt par ko tamlīdzīgu, jo ne hokejisti, ne arī arbitri (pārāk stingri tiesāja) vēl nebija pieraduši pie jaunajiem noteikumiem, tad tagad nekas tāds nav vērojams. Normāla cīņa iet.


Pirms lokauta arii sekoji liidzi hokejam?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-22 16:34, pirms 18 gadiem
To Thrasher

Sekoju, sekoju... Cik esmu lasījis, Tu esi liels pirmslokauta hokeja cienītājs, ja nemaldos. Protams, jaunie noteikumi ieviesuši savas korekcijas spēlē, to jau neviens neapstrīd, bet teikt, ka tagad ir daiļslidošana, nu, tas ir liels pārspīlējums. Ir taču galu galā pozitīvas izmaiņas - lielākas iespējas izpausties tieši tehniskiem un ātriem hokejistiem, augstāka rezultativitāte. Pats zini. Nevienam regbijs uz ledus nav vajadzīgs. Tajā pašā laikā neapstrīdu, ka varbūt kādam arī patiktos, lai viss būtu palicis pa vecam. Bet ir kā ir, nodrāzta tēma principā.

To putnz

Nepatīk. Vienkārši nepatīk. Šajā ziņā esmu konservatīvs. Pietiek jau ar bullīšiem spēles laikā, tie tiek piespriesti pietiekami lielā daudzumā.

     [+] [-]

, 2007-02-22 16:45, pirms 18 gadiem
to Mizantrops

Nebuut nav taa, ka es esmu 100% pirms-lokauta hokeja fans. Man taapat kaa daudziem nepatika ''dead trap zone'' hokejs (lasiit Devils ziedu laiki). Hokejs tieshaam ir kljuvis aatraaks un tehniskaas, bet ir strauji samazinaajies viens vitaali svariigs cits speeles elements - fiziskaa speele. Paskaties, kaa tagad daudzaas speelees var redzeet, ka biezhi uzbruceejs var staaveet pie pretinieku vaartiem un nebaidiities par to, ka kaads vinju aizskars, jo zin, ka momentaali sekos sods.
Manupraat sodus vajag svilpt tad, ja tas reaali apdraud situaaciju guut vaartus nevis tikliidz kaads otram nedaudz piekjeksee.

     [+] [-]

, 2007-02-22 16:47, pirms 18 gadiem
Hokejs kaa speele arvien vairaak paliek, ja vareetu teikt ''paartiesaata''.

     [+] [-]

, 2007-02-22 17:05, pirms 18 gadiem
To Thrasher

Nu, ar to ķeksēšanu tomēr kaut kā bija jācīnās... Redz, to zelta vidusceļu jau grūti atrast, tā ka zināmā mērā es Tev piekrītu. Tajā pašā laikā spēka spēle, spēka paņēmieni kā tādi, manuprāt, ir pietiekami daudz, vismaz priekš manas gaumes.
Atceros, 90-to vidū un beigās mazliet savādāk domāju. Kā reiz arī biju liels Devils fans. Tagad ar visām četrām esmu par Pitsburgu, pats jau vari iedomāties, kāpēc (nē, ne tikai dēļ Krosbija), un arī Vankūvera laikam pieraduma pēc vēl patīk, bet tas vēl no Žovokopa laikiem šajā komandā.
Vispār vēl viena no problēmām, ko parasti neņem vērā un arī neuzskata par tādu (nu, ir jau dažreiz apspriests presē), ir, ka NHL ar tām rezultatīvajām piespēlēm pārspīlē. Manuprāt, punkti būtu jādod tikai par tiešu piespēli, bet kad tiek ieskaitīti punkti arī pēc visādiem atlēcieniem, rikošetiem rezultatīvas kombinācijas laikā u.tml., tas man ne pārāk patīk. It kā jau parasta lieta NHL, bet nezinu, vai pareiza.

     [+] [-]

, 2007-02-22 17:13, pirms 18 gadiem
Taa jau ir. Lai kaut ko ieguutu (aatraaku, rezultatiivaaku, tehniskaaku hokeju) kaut kas ir jaaziedo.
Tikai zheel ka tas ir tas fiziskais elements. Speeka panjeemieni jau ir, bet samazinaajushies - kautinju skaits arii samazinaajies. Liidz ar to tiek savaa zinjaa nokautas emocijas speelee un taas intensitaate.

Es pats esmu liels ''veco labo laiku'' hokeja fans - 70', 80' gadu NHL hokejs.

     [+] [-]

, 2007-02-22 17:15, pirms 18 gadiem
man arii labak patiik 321 sistema, manuprat taa ir vieglaak, bet nu dizhas atskjiribas tapat tur nav..

     [+] [-]

, 2007-02-22 18:25, pirms 18 gadiem
Izskatās, ka diskusija par jauno hokeju būs vēl ilga. Es arī esmu par tagadējo piegājienu. Godīgi sakot, cik esmu redzējis NHL spēles pēdējās divās sezonās, tad nevaru gluži apgalvot, ka trūkst spēka paņēmienu un fiziskas spēles. Jā, ja pārāk daudz spēles nevienādos sastāvos, tad sāk apnikt, bet citādi viss ir baigi pareizi nostādīts - kautiņi nav izslēgti, bet tagad ar mēru, tiek dota vaļa hokeja tehniskajam izpildījumam (ne jau mīcīšanās pa stūriem ir tas, ko grib redzēt skatītājs) un fiziskās cīņas elementi jau nav izņemti - var likt bortā, var reizi mačā arī izkauties utt.
Citiem vārdiem, man liekas, ka viss ir ok Vēl tikai, lai uztaisa jēdzīgus spēļu grafikus.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja