Lasītāja viedoklis: Kā uzlabot "jauno" NHL?
NHL sezona strauji tuvojas noslēgumam un ir laiks paskatīties atpakaļ uz aizvadīto gadu. Es neesmu ''jauno'' noteikumu atbalstītājs un šī bija pirmā sezona, kad skatoties hokeja spēli es bieži pieķēru sevi snauduļojam un garlaikojamies.
Es arī labi zinu, ka daudzi jūsmo par jauno spēli un mums jābūt priecīgiem, ka NHL ir atgriezies, taču kas ir noticis ar spēli ?
Es uzrakstīšu savas idejas, kā es personīgi uzlabotu spēli, lai panāktu hokeju interesantāku un skatāmāku (es ļoti labi apzinos, ka dažas idejas Jums liksies absurdas, bet tomēr) - tās būs tikai manas domas. Tātad šeit būs 20 punkti kā manuprāt uzlabot spēles kvalitāti :
1) Atlaist Gariju Betmanu (NHL komisāru). Pasaulē augstāko hokeja līgu ir jāvada hokeja profesionālim un ar to saistītam cilvēkam, nevis advokātam, kurš no hokeja nekad neko nav sapratis. Kanditāti varētu būt kaut vai Nīlijs vai iespējams drīz hokeja karjeru beigušais Aizermans.
2) Atgriezt atpakaļ vecās divīzijas. The Norris Division, The Adams Division, The Patrick Division un The Smyth Division.
3) Šis iespējams liksies visabsurdākais priekšlikums no manas puses, bet vajadzētu limitēt Eiropas hokejistu skaitu komandā. Pieņemsim - komandā drīkstētu būt tikai četri spēlētāji no Eiropas. Ja tā notiktu, tad protams tie četri eiropieši visi būtu ļoti talantīgi un vairs nebūtu jēgas komandā trešajā vai ceturtajā maiņā turēt vēl kādu eiropieti, kurš ir pilnīgi bezjēdzīgs. Labāk, lai tajā vietā ir kāds ziemeļamerikānis, kurš var gan izpildīt spēka paņēmienus, kauties, bloķēt metienus un vinnēt iemetienus.
Tikai nevajag mani pārprast - nav nekādas vainas ātram un talantīgam hokejam, taču es labrāt redzētu smagi ''izcīnītus'' vārtus. Spēlētajam arī ir jānopelna vārtu guvums.
4) Izslēgt "instigator" (provokatora) sodu. Viņš vienkārši nav vajadzīgs. Ja divi hokejisti sakaujas, tad tas ir lieki, ka vienas komandas spēlētājs dabū komandai 2min sodu par to, it kā viņš ir bijis kautiņa iniciators. Muļķīgi...
5) Izslēgt 2min noraidījumus par izmesto ripu ārpus spēles laukuma savā zonā. Biežāk spēlētāji to izdara kļūdoties, nevis tādēļ, lai kavētu spēles laiku.
6) Padarīt vārtsargus par tādiem pašiem spēlētājiem kā citus komandas spēlētājus. Ja vārtsargs pamet savu zonu, tad viņām jābūt gatavam saņemt jebkādu spēka paņēmienu kā jebkuram spēletājam. Paskatieties, cik daudzas reizes spēlētājs viegli ''pieskaras'' vārtsargam, bet viņš uzvedās tā, it kā viņam būtu pārbraukusi pāri smagā mašīna. Es saprotu, ka līga grib aizsargāt vārtsargus, bet tad ļaujiet to darīt aizsargiem vārtu priekšā, nevis tiklīdz kāds kādam pieskaras vārtu priekšā - uzreiz nosvilpj sodu.
7) Šis būs saistībā ar jau iepriekšējo punktu. Lūdzu, atļaujiet fizisku spēka spēli vārtu priekšā. Ja pretinieka komandas spēlētājs atrodas vārtsarga tuvumā un baksta vārtsargu arī pēc svilpes, tad viņš ir jānogrūž zemē. Nedrīkst atļaut viņam ''brīvi'' uzvesties vārtsarga zonā. Un tas nav sods. Tas tik palielinās spēles intensitāti un nenokauj emocijas.
8) Nevjag vairs tos pasteidzinātos iemetienus, ja iepriekšējais iemetiens nav izdevies. Betmans to vēlas panākt tādēļ, lai mazinātu grūstīšanos pie iemetieniem, bet kurš kādreiz ir sūdzējies par to, ka pēc svilpes spēlētāji pacīnās par savu vietu un pagrūstās?
9) Ja spēlētājs notēlo sodu, viņš automātiski saņem 2min par tēlošanu ("diving") un spēles diskvalifikāciju. Tas izbeigs visu to, kas notiek šosezon. Es gribu redzēt īstu hokeju nevis kaut kādu teātri!
10) Aizsargstiklu likvidēt. Pirms spēlētājs sāks vicināt savu nūju, viņš apdomāsies vai vēlas ar to iebraukt kādam ģīmī. Spēlētāji drīkst brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas lietot aizsargstiklu vai nē. Ja spēlētājs ar aizsargstiklu iebrauc ar nūju ģīmī spēlētājam, kurš tādu nelieto - viņš saņem momentāli sodu. Tas mazinās situācijas, kad spēlētājs ar aizsargstiklu uzvedas kā varonis iebraucot ar nūju citam ģīmī. Pēc tam viņš slido kā varonis, jo zin, ka ar pašu tas nekad nenotiks.
11) Atgriezties pie sistēmas, kad ir tikai viens spēles galvenais tiesnesis nevis divi. Pilnībā pietiek ar vienu un nav jēgas, ka otrs tiesnesis sīki vēro spēli un svilpj sīkos sodus.
12) Vairs nekādus sīkos sodus. Nu cik var izturēt šos turēšanas un ķeksēšanas sodus... Ja spēlētājs tikai mazliet pieskaras otram spēlētājam ar nūju - tas nav sods. Ļaujiet tak viņiem spēlēt. Sodus vajag svilpt tikai tos, kas tiešām traucē spēlētājam gūt vārtus un kad viņi cīnās ripas tuvumā. Kuru interesē, ka laukuma otrā galā, tālu no ripas, spēlētāji viens otru ķeksē ? Ja tas nemazina potenciālo iespēju gūt vārtus - nesvilpt !
13) Vairs nekādu pēcspēles bullīšu. Sezonas sākumā man viņi tiešām patika, taču man tracina, tā pauze pēc 3 trešdaļas un bullīši nemaz nav labākais veids kā pabeigt komandas sporta veidu. Es saprotu, ka NHL gribēja tikt vaļā no neizšķirtām spēlēm, taču bullīši nav tas labākais variants. Atstāt kaut vai "sudden death" pagarinājumu.
14) Pietiks dot soda metienus tik daudz. Agrāk par visu sezonu labi, ja bija kādi 5-10 soda metienu, bet tagad tik daudz ir vienā nedēļā. Soda metiens ir īpašs moments, kurš tiešām ir jādod par acīmredzamu pārkāpumu, tā tomēr ir liela iespēja vienai komandai gūt vārtus.
15) Pārvietot dažas dienvidu komandas vairāk uz ziemeļiem. Nav vajadzības turēt 3 komandas Kalifornijā vai Floridā, ja hallēs ir problēmas savākt skatītājus. Ja tādas komandas kā Tampabeja un Anaheima pārcels uz ziemeļiem - līga būs ieguvēja. Mēs taču zinam, kur visvairāk mīl hokeju.
16) Komandai drīkst būt tikai viens treneris. Atgriezīsimies pie pamatiem. Līdz ar vairākiem treneriem spēle tiek "pārkombinēta".
17) Nedod noraidījumus līdz spēles beigām par tādiem sodiem kā kaušanās pēdējās spēles 5min, par grūšanu apmalē, utt. Šajā gadījumā var iedot noraidījumu līdz trešdaļas beigām, bet ne līdz spēles beigām. Spēlētājs var atgriezties laukumā un vairs bez 2min instigator soda, viņš var dabūt sodu laukumā no otras komandas spēlētājiem. Lai viņi paši nokārto attiecības laukumā nevis tiesneši.
18) Nevajag komandai 3-kreklus. Daži no viņiem ir ārprātigi nesmuki un nevajadzīgi (arī Atlantas "Thrashers"). Un es joprojām uzskatu, ka komandai, kas spēlē mājas arēnā ir jabūt gaišajos formas tērpos nevis otrādi. Tas tāds sīkums, bet tomēr...
19) Likvidēt sodu par trešo cilvēku kautiņā. Tie jau būs hokeja pirmsākumi - spēlētājam ir jāaizsargā pašam sevi un arī savi komandas biedri uz laukuma. Ja pretinieka spēlētājs atklāti ''uzbrūk'' tavas komandas labākajam spēlētājam, tad viņam jāsaņem sods, kaut vai viņam ''uzbrūk'' visa komanda.
20) Atļaujiet spēlētājiem izkauties un spēlēt rupjāk. Tāds vienmēr ir bijis hokejs un nevjag iedomāties, ka faniem nepatīk kaušanās. Šeit nāk prātā slavenais Dona Čerija teiciens: '' Vai Jūs esat kādreiz redzējuši skatītāju, kurš pamet arēnu, kad divi hokejisti uzsāk kautiņu?''
Tā ir mūžam bijusi hokeja sastāvdaļa un iznīdēt to nevajag. Par to nav jākaunas... Hokejs, taču ir viens no fiziskākajiem sporta viediem pasaulē! Nēpārvērtīsim viņu par daiļslidošanu.
Es saprotu, ka šīs idejas nekad netiks īstenotas, taču tās vienkārši ir manas domas. Paldies visiem, kas saņemsies uz izlasīs šo visu, kā arī nebaidīsies pakomentēt par to kā, ja Mums būtu iespēja, tad varētu uzlabot hokeja kvalitāti.
P.S. Visi mani punkti ļoti lielā mērā sakrita ar vienu no kanādieša uzrakstītājiem vienā citā forumā, tādēļ šis varētu būt tāds kā pārpublicējums, bet tas viss apkopo tieši manas domas.
eSports.lv lietotāja Thrasher viedoklis
Es uzrakstīšu savas idejas, kā es personīgi uzlabotu spēli, lai panāktu hokeju interesantāku un skatāmāku (es ļoti labi apzinos, ka dažas idejas Jums liksies absurdas, bet tomēr) - tās būs tikai manas domas. Tātad šeit būs 20 punkti kā manuprāt uzlabot spēles kvalitāti :
1) Atlaist Gariju Betmanu (NHL komisāru). Pasaulē augstāko hokeja līgu ir jāvada hokeja profesionālim un ar to saistītam cilvēkam, nevis advokātam, kurš no hokeja nekad neko nav sapratis. Kanditāti varētu būt kaut vai Nīlijs vai iespējams drīz hokeja karjeru beigušais Aizermans.
2) Atgriezt atpakaļ vecās divīzijas. The Norris Division, The Adams Division, The Patrick Division un The Smyth Division.
3) Šis iespējams liksies visabsurdākais priekšlikums no manas puses, bet vajadzētu limitēt Eiropas hokejistu skaitu komandā. Pieņemsim - komandā drīkstētu būt tikai četri spēlētāji no Eiropas. Ja tā notiktu, tad protams tie četri eiropieši visi būtu ļoti talantīgi un vairs nebūtu jēgas komandā trešajā vai ceturtajā maiņā turēt vēl kādu eiropieti, kurš ir pilnīgi bezjēdzīgs. Labāk, lai tajā vietā ir kāds ziemeļamerikānis, kurš var gan izpildīt spēka paņēmienus, kauties, bloķēt metienus un vinnēt iemetienus.
Tikai nevajag mani pārprast - nav nekādas vainas ātram un talantīgam hokejam, taču es labrāt redzētu smagi ''izcīnītus'' vārtus. Spēlētajam arī ir jānopelna vārtu guvums.
4) Izslēgt "instigator" (provokatora) sodu. Viņš vienkārši nav vajadzīgs. Ja divi hokejisti sakaujas, tad tas ir lieki, ka vienas komandas spēlētājs dabū komandai 2min sodu par to, it kā viņš ir bijis kautiņa iniciators. Muļķīgi...
5) Izslēgt 2min noraidījumus par izmesto ripu ārpus spēles laukuma savā zonā. Biežāk spēlētāji to izdara kļūdoties, nevis tādēļ, lai kavētu spēles laiku.
6) Padarīt vārtsargus par tādiem pašiem spēlētājiem kā citus komandas spēlētājus. Ja vārtsargs pamet savu zonu, tad viņām jābūt gatavam saņemt jebkādu spēka paņēmienu kā jebkuram spēletājam. Paskatieties, cik daudzas reizes spēlētājs viegli ''pieskaras'' vārtsargam, bet viņš uzvedās tā, it kā viņam būtu pārbraukusi pāri smagā mašīna. Es saprotu, ka līga grib aizsargāt vārtsargus, bet tad ļaujiet to darīt aizsargiem vārtu priekšā, nevis tiklīdz kāds kādam pieskaras vārtu priekšā - uzreiz nosvilpj sodu.
7) Šis būs saistībā ar jau iepriekšējo punktu. Lūdzu, atļaujiet fizisku spēka spēli vārtu priekšā. Ja pretinieka komandas spēlētājs atrodas vārtsarga tuvumā un baksta vārtsargu arī pēc svilpes, tad viņš ir jānogrūž zemē. Nedrīkst atļaut viņam ''brīvi'' uzvesties vārtsarga zonā. Un tas nav sods. Tas tik palielinās spēles intensitāti un nenokauj emocijas.
8) Nevjag vairs tos pasteidzinātos iemetienus, ja iepriekšējais iemetiens nav izdevies. Betmans to vēlas panākt tādēļ, lai mazinātu grūstīšanos pie iemetieniem, bet kurš kādreiz ir sūdzējies par to, ka pēc svilpes spēlētāji pacīnās par savu vietu un pagrūstās?
9) Ja spēlētājs notēlo sodu, viņš automātiski saņem 2min par tēlošanu ("diving") un spēles diskvalifikāciju. Tas izbeigs visu to, kas notiek šosezon. Es gribu redzēt īstu hokeju nevis kaut kādu teātri!
10) Aizsargstiklu likvidēt. Pirms spēlētājs sāks vicināt savu nūju, viņš apdomāsies vai vēlas ar to iebraukt kādam ģīmī. Spēlētāji drīkst brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas lietot aizsargstiklu vai nē. Ja spēlētājs ar aizsargstiklu iebrauc ar nūju ģīmī spēlētājam, kurš tādu nelieto - viņš saņem momentāli sodu. Tas mazinās situācijas, kad spēlētājs ar aizsargstiklu uzvedas kā varonis iebraucot ar nūju citam ģīmī. Pēc tam viņš slido kā varonis, jo zin, ka ar pašu tas nekad nenotiks.
11) Atgriezties pie sistēmas, kad ir tikai viens spēles galvenais tiesnesis nevis divi. Pilnībā pietiek ar vienu un nav jēgas, ka otrs tiesnesis sīki vēro spēli un svilpj sīkos sodus.
12) Vairs nekādus sīkos sodus. Nu cik var izturēt šos turēšanas un ķeksēšanas sodus... Ja spēlētājs tikai mazliet pieskaras otram spēlētājam ar nūju - tas nav sods. Ļaujiet tak viņiem spēlēt. Sodus vajag svilpt tikai tos, kas tiešām traucē spēlētājam gūt vārtus un kad viņi cīnās ripas tuvumā. Kuru interesē, ka laukuma otrā galā, tālu no ripas, spēlētāji viens otru ķeksē ? Ja tas nemazina potenciālo iespēju gūt vārtus - nesvilpt !
13) Vairs nekādu pēcspēles bullīšu. Sezonas sākumā man viņi tiešām patika, taču man tracina, tā pauze pēc 3 trešdaļas un bullīši nemaz nav labākais veids kā pabeigt komandas sporta veidu. Es saprotu, ka NHL gribēja tikt vaļā no neizšķirtām spēlēm, taču bullīši nav tas labākais variants. Atstāt kaut vai "sudden death" pagarinājumu.
14) Pietiks dot soda metienus tik daudz. Agrāk par visu sezonu labi, ja bija kādi 5-10 soda metienu, bet tagad tik daudz ir vienā nedēļā. Soda metiens ir īpašs moments, kurš tiešām ir jādod par acīmredzamu pārkāpumu, tā tomēr ir liela iespēja vienai komandai gūt vārtus.
15) Pārvietot dažas dienvidu komandas vairāk uz ziemeļiem. Nav vajadzības turēt 3 komandas Kalifornijā vai Floridā, ja hallēs ir problēmas savākt skatītājus. Ja tādas komandas kā Tampabeja un Anaheima pārcels uz ziemeļiem - līga būs ieguvēja. Mēs taču zinam, kur visvairāk mīl hokeju.
16) Komandai drīkst būt tikai viens treneris. Atgriezīsimies pie pamatiem. Līdz ar vairākiem treneriem spēle tiek "pārkombinēta".
17) Nedod noraidījumus līdz spēles beigām par tādiem sodiem kā kaušanās pēdējās spēles 5min, par grūšanu apmalē, utt. Šajā gadījumā var iedot noraidījumu līdz trešdaļas beigām, bet ne līdz spēles beigām. Spēlētājs var atgriezties laukumā un vairs bez 2min instigator soda, viņš var dabūt sodu laukumā no otras komandas spēlētājiem. Lai viņi paši nokārto attiecības laukumā nevis tiesneši.
18) Nevajag komandai 3-kreklus. Daži no viņiem ir ārprātigi nesmuki un nevajadzīgi (arī Atlantas "Thrashers"). Un es joprojām uzskatu, ka komandai, kas spēlē mājas arēnā ir jabūt gaišajos formas tērpos nevis otrādi. Tas tāds sīkums, bet tomēr...
19) Likvidēt sodu par trešo cilvēku kautiņā. Tie jau būs hokeja pirmsākumi - spēlētājam ir jāaizsargā pašam sevi un arī savi komandas biedri uz laukuma. Ja pretinieka spēlētājs atklāti ''uzbrūk'' tavas komandas labākajam spēlētājam, tad viņam jāsaņem sods, kaut vai viņam ''uzbrūk'' visa komanda.
20) Atļaujiet spēlētājiem izkauties un spēlēt rupjāk. Tāds vienmēr ir bijis hokejs un nevjag iedomāties, ka faniem nepatīk kaušanās. Šeit nāk prātā slavenais Dona Čerija teiciens: '' Vai Jūs esat kādreiz redzējuši skatītāju, kurš pamet arēnu, kad divi hokejisti uzsāk kautiņu?''
Tā ir mūžam bijusi hokeja sastāvdaļa un iznīdēt to nevajag. Par to nav jākaunas... Hokejs, taču ir viens no fiziskākajiem sporta viediem pasaulē! Nēpārvērtīsim viņu par daiļslidošanu.
Es saprotu, ka šīs idejas nekad netiks īstenotas, taču tās vienkārši ir manas domas. Paldies visiem, kas saņemsies uz izlasīs šo visu, kā arī nebaidīsies pakomentēt par to kā, ja Mums būtu iespēja, tad varētu uzlabot hokeja kvalitāti.
P.S. Visi mani punkti ļoti lielā mērā sakrita ar vienu no kanādieša uzrakstītājiem vienā citā forumā, tādēļ šis varētu būt tāds kā pārpublicējums, bet tas viss apkopo tieši manas domas.
eSports.lv lietotāja Thrasher viedoklis
realizējot šādus nnoteikumus nepaies ne pāris nedēļu, kad Mūram* pievienosies vēl paris hokejisti. Un [cenzēts] kā pret 'vartsargu var pielietot spēka paņemienu, tas ir idiotisma kalngals, Trasher iestājie tu vārtos kaut reizi un pasīsimies kā tu cīnisies 2 frontēs - ķersi ripas un atgaiņāsies no spēka paņemieniem!
šie ir visidiotiskākie ieteikumi kādus esmu drirdējis
*pirms pāris sezonām Vankuveras spēlētājs ar nelabu slavu Bertuci par Markusa Naslunda ietriekšanu bortā, ko iepriekšējā Colorad- Vankuveras spēle izdarīja Murs, kā rezultātā Nastluns guva smadzeņu satricināju un izlaida paris spēles, izdarīji ārkārtīgi rupju pārkāpumu pret Mūru. Toreiz viņs no aizmugures Mūram nemaz neredzot iekrāva pa seju un Mūram nokrītot uz ledus Bertuci turpināja Mūru sist, kā ruzultātā Mūrs nav aizvadījs vairs nevienu spēli.
Teikšu vienu absurds tur minēts, tas tiešām nebūs hokejs. Piekritīšu par noteikumu par vārtsargiem, man ar patika, kā kādreiz, ka vārtsargus varēja pagrūztīt ārpus vārtsarga laukuma.
Kapēc absurds? Vairāk vai mazāk tādi noteikumi ir citās dažādās līgās, kur galvenais spēlētājiem ir izkauties neis spelēt hokeju, ir daudz redzēti labākie vārtu gūšanas momenti no junioru līgām, pilnīgi žēl ka tādi netiek uz augstākām līgām, dēļ tā, ka tajās līgās galvenais ir izkauties un kādu satraumēt.
2. Atcelt sodus par tiesneša goda un cienas aizskaršanu!
3. Ari hokeja laukuma ievies 3punktu līniju tikai 3punktu vieta pieškirt 2vartu guvumu!
4. Legalizet dopingu un netirus speka panemienus!
un tas punkts par Eiropas hokejistiem vispaar ir kkaads padebils, gribeetos pajautaat ar kuru galu tu domaaji rakstiidams to???
vareetu te veel kko pierakstiit bet nav jeegas ar taadiem kaa tu te njemties un skaidroties.......
Citāts:
Publicējis wap
1. Par uzvaru kautiņa, uzvaretaja komandai vajadzetu pieškirt vartu guvumu!
2. Atcelt sodus par tiesneša goda un cienas aizskaršanu!
3. Ari hokeja laukuma ievies 3punktu līniju tikai 3punktu vieta pieškirt 2vartu guvumu!
4. Legalizet dopingu un netirus speka panemienus!
Citāts:
Publicējis wap
1. Par uzvaru kautiņa, uzvaretaja komandai vajadzetu pieškirt vartu guvumu!
2. Atcelt sodus par tiesneša goda un cienas aizskaršanu!
3. Ari hokeja laukuma ievies 3punktu līniju tikai 3punktu vieta pieškirt 2vartu guvumu!
4. Legalizet dopingu un netirus speka panemienus!
Mam nepatīk daudzas dienvidu komandas, bet trūkst "Jets", "Whalers", "Nordiques"! Divizionu nosaukumu maiņa bija amerikanizācijas (NBAizācijas) sekas. Ja vēl "Penguins" pazudīs...
Gaišie formas tērpi mājiniekiem - pareizi.
Atlantas emblēma - pabriesmīga. Salīdziniet kaut vai ar "Whalers" emblēmu.
es piekrītu par to, ka vajag atcelt to skurpulozo tiesāšanu par sīkajiem sodiem (ķeksēšanu, turēšanu, utt). Jo tas vnk liedz komandām spēlēt vienādos sastāvos. Par bullīšiem grūti teikt, taču zināmā mērā piekrītu, ka nav godīgi komandas sporta veidā uzvarētāju noteikt šādā veidā.
Kautiņi protams ir jauka lieta un arī tie hoķī pieder pie lietas. Bet es tomēr negribētu visu hokeja spēles laiku skatīties vienus vienīgus kautiņus un rupjības.
Nu ja tu kaut ko tādu alksti redzēt, varbūt labāk pievērsies K - 1, un citu cīņas sportu veidu fanošanai.
nu un protamatgriezt vecus noteikumus! par kautinjem ja man ar tos gribas redzet vairak! bet ja atgriezt vecu nolikumu par kautinjem tad baidos ka nhl beigs savu pastave6anu jo vairs nesanems tik lielas naudas sumas no TV jo faktiski tas ir vardarbiba ko ka zinams tv grib samazinat!!!
apstisimies tomer patiesibai acis jauni noteikumi un jo ipa6i buli6u ievie6ana pacela NHL reitingus varbut driz ASV atkal bus lielais sporta 4 nevis 3(nba NFL mlb)
nezinu kaa tas vareetu uzlabots speeles skataamiibu! :/
3) Šis iespējams liksies visabsurdākais priekšlikums no manas puses, bet vajadzētu limitēt Eiropas hokejistu skaitu komandā. Pieņemsim - komandā drīkstētu būt tikai četri spēlētāji no Eiropas. Ja tā notiktu, tad protams tie četri eiropieši visi būtu ļoti talantīgi un vairs nebūtu jēgas komandā trešajā vai ceturtajā maiņā turēt vēl kādu eiropieti, kurš ir pilnīgi bezjēdzīgs. Labāk, lai tajā vietā ir kāds ziemeļamerikānis, kurš var gan izpildīt spēka paņēmienus, kauties, bloķēt metienus un vinnēt iemetienus.
Tikai nevajag mani pārprast - nav nekādas vainas ātram un talantīgam hokejam, taču es labrāt redzētu smagi ''izcīnītus'' vārtus. Spēlētajam arī ir jānopelna vārtu guvums.
no 20 speeleetaajiiem 4 Eiropieshi? pilniigs sviests! tad tas nebuus nekaads NHL, tas buus zemaaka liimenja turniirs kaa Eiropas vadoshaas liigas un tas ir 100%iigi... ja gribi redzeet ar speejku guutus vaartus dahujaa rupjiibu luudzu(!) skaties amatieru liigas speeles kuras norisinaas praktiski bez tiesnesha!
4) Izslēgt "instigator" (provokatora) sodu. Viņš vienkārši nav vajadzīgs. Ja divi hokejisti sakaujas, tad tas ir lieki, ka vienas komandas spēlētājs dabū komandai 2min sodu par to, it kā viņš ir bijis kautiņa iniciators. Muļķīgi...
nu pilniigs sviests! kaa tas uzlabos speeles skataamiibu? es nezinu...
5) Izslēgt 2min noraidījumus par izmesto ripu ārpus spēles laukuma savā zonā. Biežāk spēlētāji to izdara kļūdoties, nevis tādēļ, lai kavētu spēles laiku.
speeleetji nemet aaraa jo ir taads noteikums. kas buutu ja nebuutu taads not? skatiitaaji kluutu bagaataaki ar ripu kolekcijaam un truuciigaaki ar zobiem!
6) Padarīt vārtsargus par tādiem pašiem spēlētājiem kā citus komandas spēlētājus. Ja vārtsargs pamet savu zonu, tad viņām jābūt gatavam saņemt jebkādu spēka paņēmienu kā jebkuram spēletājam. Paskatieties, cik daudzas reizes spēlētājs viegli ''pieskaras'' vārtsargam, bet viņš uzvedās tā, it kā viņam būtu pārbraukusi pāri smagā mašīna. Es saprotu, ka līga grib aizsargāt vārtsargus, bet tad ļaujiet to darīt aizsargiem vārtu priekšā, nevis tiklīdz kāds kādam pieskaras vārtu priekšā - uzreiz nosvilpj sodu.
tu esi kaadreiz bijis vaartu sargs? ja nee... tad gudri nespriedelee! komandaa 2 vaartu sargi, 2 speeka panjeemieni un abi seezh malaa smagu traumu deelj, kas speelees vaartos? speele taadeejaadi kljuus skataamaaka?! nu taadam mudaka.m kaa tew noteikti
7) Šis būs saistībā ar jau iepriekšējo punktu. Lūdzu, atļaujiet fizisku spēka spēli vārtu priekšā. Ja pretinieka komandas spēlētājs atrodas vārtsarga tuvumā un baksta vārtsargu arī pēc svilpes, tad viņš ir jānogrūž zemē. Nedrīkst atļaut viņam ''brīvi'' uzvesties vārtsarga zonā. Un tas nav sods. Tas tik palielinās spēles intensitāti un nenokauj emocijas.
skaidri atbildeeju ieprieksheejaa priekshlikummaa
9) Ja spēlētājs notēlo sodu, viņš automātiski saņem 2min par tēlošanu ("diving") un spēles diskvalifikāciju. Tas izbeigs visu to, kas notiek šosezon. Es gribu redzēt īstu hokeju nevis kaut kādu teātri!
mde simuleeshna protams nav labi! bet ja dariitu peec tava praata speeli beigtu tikai 2 speeleetaaji - vaartsargi kuri briinumainaa kaartaa izdziivojush jo pret vinjiem atljauti speeka panjeemieni! :/
10) Aizsargstiklu likvidēt. Pirms spēlētājs sāks vicināt savu nūju, viņš apdomāsies vai vēlas ar to iebraukt kādam ģīmī. Spēlētāji drīkst brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas lietot aizsargstiklu vai nē. Ja spēlētājs ar aizsargstiklu iebrauc ar nūju ģīmī spēlētājam, kurš tādu nelieto - viņš saņem momentāli sodu. Tas mazinās situācijas, kad spēlētājs ar aizsargstiklu uzvedas kā varonis iebraucot ar nūju citam ģīmī. Pēc tam viņš slido kā varonis, jo zin, ka ar pašu tas nekad nenotiks.
pilniigs chau! tu veel uzraksti par apeneem...nedriikst vilkt jo tiem kam ir tie kljuust airodinamiskaaki un liidz ar to var aatraak paslidot ko tu protams negribi...
11 un 12) Atgriezties pie sistēmas, kad ir tikai viens spēles galvenais tiesnesis nevis divi. Pilnībā pietiek ar vienu un nav jēgas, ka otrs tiesnesis sīki vēro spēli un svilpj sīkos sodus.
labaak bez tiesneshiem tad speele kljuus daudz asaaka un rupjaaka - iistu viiru speele... buus ko redzeet savaadaak jaagull vien...
13) Vairs nekādu pēcspēles bullīšu. Sezonas sākumā man viņi tiešām patika, taču man tracina, tā pauze pēc 3 trešdaļas un bullīši nemaz nav labākais veids kā pabeigt komandas sporta veidu. Es saprotu, ka NHL gribēja tikt vaļā no neizšķirtām spēlēm, taču bullīši nav tas labākais variants. Atstāt kaut vai "sudden death" pagarinājumu.
sleedz teljuku peec pamatlaika aaraa!
16) Komandai drīkst būt tikai viens treneris. Atgriezīsimies pie pamatiem. Līdz ar vairākiem treneriem spēle tiek "pārkombinēta".
Atis Kronvalds atradies...
20) Atļaujiet spēlētājiem izkauties un spēlēt rupjāk. Tāds vienmēr ir bijis hokejs un nevjag iedomāties, ka faniem nepatīk kaušanās. Šeit nāk prātā slavenais Dona Čerija teiciens: '' Vai Jūs esat kādreiz redzējuši skatītāju, kurš pamet arēnu, kad divi hokejisti uzsāk kautiņu?''
Tā ir mūžam bijusi hokeja sastāvdaļa un iznīdēt to nevajag. Par to nav jākaunas... Hokejs, taču ir viens no fiziskākajiem sporta viediem pasaulē! Nēpārvērtīsim viņu par daiļslidošanu.
kaushanaas ir labi, bet tu piemirsi to ka nereti tas viss beidzas ilgu aarsteeshanos un vieniigais labums no taa ir stomatalogiem
Mazliet mēģināšu atspēkot savus viedokli:
Citāts:
Publicējis richins
tas par tiem eiropiesiem baigi suudiigais,latviesiem buutu gruuti teikt! un pietam tavus priekslikumus nenems veeraa,jo tur saads hokejs kaa ir tagad patiik!
Protams, ka manus priekšlikumus neņems vērā. Es vienkārši izteicu savas domas.
Viņiem tāds hokejs patīk kā ir tagad ? Es te gluži neteiktu... Jā daudziem patīk, bet arī daudzi ir sašutuši. Un nevajag klausīties, ko Bettmans bļauj presē. Iepriekšējo sezonu bija lokauts un tad, kad sezona sākās cilvēki pārpildīja arēnas, jo bija noilgojušies pēc hokeja. Uz sezonas visi reitingi pasliktinās un ieņem iepriekšējās pozīcijas, pat vēl sliktāk...
Citāts:
Publicējis auz
Trasher, TU esi spēlējis hoķi!?? Vai tikai esi vērotājs un spriedelētājs, jo par vārtsargiem nepiekrītu. Esi kādreiz vārtsarga bruņās slidojis??? Ja nē, tad pateikšu, kā tas ir. Ir ļoti grūti sagrupēties, izdarī kustības, kas ļautu izvairīies no spēka paņēmieniem un būt gataviem uz to. Tāforma ir arī sasodīi smaga, un ja vārtsargs krīt, tam ir ļoti grūti sagrupēties, lai nokristu tā, kaut ko nesastiepjot utt. Vārtsargi ir jāaizstāv, noteikti!
Es nemelošu - es neesmu nekad spēlējis vārtsarga bruņās. Es uzskatu, ja vārtsargs pamet savu vārtsarga zonu, tad viņš ir tāds pats spēlētājs kā jebkurš cits uz ledus. Tad jau vispār vārtsargs varētu paņemt ripu, slidot pāri visam laukumam (neviena netraucēts) un pats mest iekšā vārtus.
Pareizi - vārtsargi ir jāizstāv un tas ir jāļauj darīt komandas aizsargiem.
Citāts:
Publicējis Skudrinieks
Nesapratu šo
"Tātad šeit būs 20 punkti kā manuprāt uzlabot spēles kvalitāti:
18) Nevajag komandai 3-kreklus. Daži no viņiem ir ārprātigi nesmuki un nevajadzīgi ( arī Atlantas Thrashers). Un es joprojām uzskatu, ka komandai, kas spēlē mājas arēnā ir jabūt gaišajos formas tērpos nevis otrādi. Tas tāds sīkums, bet tomēr..."
Jaatzīst, ka tas bija mazliet ne par tēmu. Vienkārši uzskaitīju vienu blakus lietu, kas man nepatīk.
Citāts:
Publicējis Kazimirs
pilnīga [cenzēts]
realizējot šādus nnoteikumus nepaies ne pāris nedēļu, kad Mūram* pievienosies vēl paris hokejisti. Un [cenzēts] kā pret 'vartsargu var pielietot spēka paņemienu, tas ir idiotisma kalngals, Trasher iestājie tu vārtos kaut reizi un pasīsimies kā tu cīnisies 2 frontēs - ķersi ripas un atgaiņāsies no spēka paņemieniem!
šie ir visidiotiskākie ieteikumi kādus esmu drirdējis
*pirms pāris sezonām Vankuveras spēlētājs ar nelabu slavu Bertuci par Markusa Naslunda ietriekšanu bortā, ko iepriekšējā Colorad- Vankuveras spēle izdarīja Murs, kā rezultātā Nastluns guva smadzeņu satricināju un izlaida paris spēles, izdarīji ārkārtīgi rupju pārkāpumu pret Mūru. Toreiz viņs no aizmugures Mūram nemaz neredzot iekrāva pa seju un Mūram nokrītot uz ledus Bertuci turpināja Mūru sist, kā ruzultātā Mūrs nav aizvadījs vairs nevienu spēli.
Es ļoti labi zinu, kas ir Mūra gadījums un man nepatika tas, kas toreiz notika laukumā. Mūrs iepriekšējā spēlē izpildīja netīru spēka paņēmienu pret Naslundu un šis bija veids kā Bertuzzi viņam atriebās (iesist no aizmugures). Tā kā gluži bez iemesla tas nebija, taču kopš tā gadījuma man ir zudis respekts pret Bertuzzi kopumā.
Taču šeit nevajadzētu jaukt divas lietas. Bertuzzi rīcība bija gļēva un nosodāma un lai kādus izdomātu noteikumus - šādas lietas pāstāvēs vienmēr. Pat šosezon Brašīrs tā uzbruka Kasparaitim - sita šo, kamēr tas gulēja zemē. Vai viņš tajā brīdī domāja par jaunajiem noteikumiem un par sodu, kuru viņš saņems ??
Citāts:
Publicējis andrisl
Par to ka vadītājam jābūt bijušam sportistam es nepiekrītu.
Ne obligāti bijušajam sportistam, taču cilvēkam, kurš ir vismaz saistīts ar attiecīgo sporta veidu.
Citāts:
Publicējis creegz
izlasiju visu un sapratu, ka tu esi galiigs ampaalis!!! raksti kkkadas bleenas un veel sazin ko....izlasot to visu man saaka naakt baigie smiekli, jo man liekas, ka tu dziivo kkaadaa citaa reaalitaatee
un tas punkts par Eiropas hokejistiem vispaar ir kkaads padebils, gribeetos pajautaat ar kuru galu tu domaaji rakstiidams to???
vareetu te veel kko pierakstiit bet nav jeegas ar taadiem kaa tu te njemties un skaidroties.......
Un kādā realitātē dzīvo Tu ?
Es labrāt uzklausītu, kaut vienu no Tavas puses argumentētu viedokli, kādēļ Tu domā pretēji...
Citāts:
Publicējis mr_lanijs
daļa taisnibas ir, bet ne jau rupjam jaabut sporta veidam. ir jau forshi skatiities speka speeli, bet veel labaak ir skatiities skaistu saspeeli, ko veido aatri un tehniski speeleetaaji, nevis lieli smagsvari, kas uz vaartiem tiek tikai izgruustot pretspeeleetaajus, nav jau nekaads sumo tas hokejs. var atļaut kauties, bet tas stipri palielina traumu skaitu
Paradokss ir tur, ja papēta 70 un 80 gadu statistiku un faktus, tad tajos laikos, kad hokejs bija visfiziskākais, tad traumatisms bija mazāks nekā tagad.
Paskaties cik šosezon spēlētāji cīnās ar traumām un vārtsargi tāpat.
Es neatceros nevienu citu sezonu, kad būtu tik daudz spēlētāji un vartsargi cīnijušies ar traumām.
Citāts:
Publicējis varonis
būtu jau labi, ja autors norādītu avotu - no kā smēlies šīs gudrības, jo tas ir gandrīz precīzs tulkojums no kādas hokeja baumu lapas, kur visticamāk izteicies kāds spēlētāju aģents. pats autors var tikai gribēt pievienoties, bet skaidri jaušams, ka viņš klātienē nav redzējis un izpratis pat trešo daļu no visiem aprakstītajiem punktiem. turklāt, ar apbrīnojamu vieglumu tiek pieņemta eiropiešu kvota - nhl taču ir bizness, spēlē labākie pasaulē, nevis labākie no 4 krieviem, 4 somiem utml. par centību - gan paldies.
Šis man patīk vislabāk.
Man negribas Tevi apbēdināt, taču šis nav nekāds tulkojums un arī nekāds aģents to nav rakstījis. To esmu rakstījis es pats.
Klātienē es neesmu redzējis, jo pagaidām aizbraukt un apmeklēt NHL spēli man ir par dārgu, taču es sekoju līdzi NHL hokejam no 90-gadu sākuma un redzu, kā laika gaitā spele ir mainījusies.
Ja Tev liekas, ka es neesmu izpratis kādu no punktiem, tad vari droši man pajautāt, kas tieši Tev ir neskaidrs.
Man pagaidām nav laika atspēkot Jūsu atbildes, bet es to noteiktu izdarīšu - tikai mazliet vēlāk vakarā
Citāts:
Publicējis Yurchix
Taas nav idejas... tas ir viss, kas jau kaadraiz ir paarbaudiits... un "straadaajis"...
"Strādājis'' - sliktā vai labā nozīmē ?
Piekrītu par Betmenu - tas čalis ir nācis no NBA sistēmas (un arī tur nebija nekāds spīdeklis) un visu ir centies pielāgot NBA, ignorējot hokeja tradīcijas. Bet tradīcijas hoķī ir viens no stūrakmeņiem. Bet pāris iebildumi ir:
- Aizsargstikls. Vai ar Sundin un Yzerman nepietiek, ka pat superzvaigznes nav pasargātas no acs traumām? Tas tomēr nav zobs vai žoklis, ko var atjaunot. Es domāju, ka aizsargstiklam būtu jābūt obligātai prasībai.
- Nesen runāju ar vienu kanādieti, kurš stāstīja, ka hokejs ir spēle, kuru vislabāk var izjust klātienē. Un izjust var tieši lielo ātrumu, kurš nav nevienā komandu sportā. Bakstīšanās pa stūriem, ķeksēšanas un begemotu kautiņi kā reize traucē šo ātrumu redzēt. Šī bija pirmā zero tolerance sezona un paši hokejisti nevarēja ierubīties kā spēlēt un, ko tur slēpt, arī tiesneši, tādēļ bija šī jezga. Bet drīz jau pieradīs un tad viss būs čikiniekā ar nelielo starpību, ka hokejs būs ātrāks un tehniskāks (līdz ar to manā izpratnē skatāmāks).
- Eiropiešu aizliegums... Negribu izklausīties radikāls un nepieklājīgs, bet debīls ieteikums. 1kārt, kādēļ šos spēlētājus vispār kāds tur? Vēl vairāk, vienādas klases eiropietim iekļūt komandā ir daudz grūtāk nekā līdzvērtīgam ziemeļamerikānim. 2kārt, ne jau visi eiropieši ir soft un ne visi ziemeļamerikāņi grinderi. 3kārt, ja gala rezultātu - uzvarēt - ar eiropiešiem var labāk, tad nafig bokserus laukumā, ar kuriem skatītājus ar laiku zaudēsi - kautiņi ir ok, bet bez uzvarām ilgi tā nepavilks.
- Kā reize esmu bullīšu piekritējs. Zinu, ka paši hokejisti par nav sajūsmā, bet tas tomēr ir pasākums ar lielu likmi - papildus punkts -, kā arī ir vieta, kur spēlētājiem izlikt visu savu labāko tehnikas arsenālu.
arī playoff spēlēs neizšķirta gadījumā uzvarētāju noskaidrot ar pēcspēles metieniem. Piemēram, Game 7 Stanley Cup Finals un bullīši. Grūti iedomāties nokaitētāku atmosfēru. Citādi mīcās tur pusaizmiguši līdz vēlai naktij vairākos OT.
Cilvēks, kas maz saprot no NHL te tagad baigais hokeja experts uzradies- tiešām pašam šis raksts smieklīgs neliekas????????????
Citāts:
Publicējis maaris#91
Visu cieņu, raksta autoram par darbu, bet tas viss ir pilnīgs s****. Jūs(autoram) kādreiz vispār esat redzējis kādu NHL spēli???!!17 punkti vai "ģeniālās" idejas ir vnk garām un 2 no visiem jau sen ir atļauti.
Cilvēks, kas maz saprot no NHL te tagad baigais hokeja experts uzradies- tiešām pašam šis raksts smieklīgs neliekas????????????
Hahaha
Jā, es esmu redzējis NHL spēles. Kā jau es augstāk minēju, tad es regulāri skatos NHL no 90-gadu sākuma, tieši tad, kad Ziemeļamerikas hokejā sāka ienākt eiropieši. Agrāk redzēju kādas ~ 30 regulārās sezonas spēles un lielāko daļu playoff spēļu. Tagad skatos vēl vairāk.
Es nekur neesmu teicis, ka es esmu hokeja eksperts. Es uzrakstīju savas domas. Ja Tev ir labākas idejas - labprāt izlasītu viņas, lai mēs viņas kopā varētu apspriest
Labi, par eiropiešu spēlētāju skaita samazināšanu vispār nemaz nesākšu- viss absurdākais ko pēdējā laikā esmu lasījis.
Kas notiks, tad, ja atļaus mest ripu ārpus laukuma..bet nujā- visiem jau var gadīties
Ai, apnika jau rakstīt tās, atvainojos, stulbības komentārus.
Citāts:
Publicējis Jsssii
Patiik trashera atspeekojumi, iists galda hokeja fans, nepaarproti, bet man liekas tu veerojot to hokeju kopsh 90-to saakuma sho to buusi palaidis garaam...
p.s. gaidu ar nepacietiibu, kad vaartsargs, nems ripu, un ies uzbrukumaa! Ir veerts gaidiit es domaaju!
Ko es esmu palaidis garām? Apskaidro mani.
Tas par to vārtsargu bija ironija.
Ļoti ceru, ka šāda veida raksti vairāk neparādīsies esports.lv lapā
2) par ķeksēšanu automātisku zaudējumu
3) atļaut policistam nēsāt arī revolveri, pielādētu vienai reizei...
4) un vēl visādas devīlības
Lielākā daļa ieteikumu ir par to lai būtu daudz vairāk iespēju kādu savainot.
----> Atleets
Tavi ieteikumi ir ļoti nepilnīgi un neapdomāti. Es mēģināšu Tev oponēt pie katra Tava punkta atbilstošā secībā.
Piezīme(attieksies uz vairākiem punktiem). Tavs viedoklis ir kā fana viedoklis, bet hokeju nespēlē fani! To spēlē hokejisti un lasot savus ieteikumus, iztēlojies sevi kā spēlētāju un ne jau to, kurš kādu piekauj, bet to, kuru piekauj, tātad sliktākajā gadījumā.
Tieši tā - hokeju nespēlē fani, bet fani maksā naudu, lai radzētu labu hokeju. Kaušanās ir un vienmēr ir bijusi hokeja sastāvdaļa. Neviens spēlētājs nekad nav raudājis par to, ka viņš ir ticis piekauts. Tas ir viņa darbs un viņam par to maksā algu. Ja nepatīk, tad var pāriet uz šahu - tur viens otram nenodara nekādas sāpes.
1. Atlaižot komisāru nevar uzlabot spēles kvalitāti. Līgas vadītājam jābūt ar labu izglītību utt. nevis jāspēlē hokejs, jo vadīt līgu ir pavisam savādāk. Manis pēc Garijs var palikt..
Ar labu izglītību ? Ko līdz tava labā izglītība, ja tev nav nojēgas par pašu spēli un par to, kas faniem patīk.
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
2. Par divīzijām nemāku spriest un, manuprāt, nav svarīgs, kas kurā divīzijā spēlē. Tu varētu pamatot, ar ko vecās divīzijas bija labākas!
Pašreizējā komandu sadele padara spēļu grafiku neinteresantu. Piem, Atlantas komanda sezonas gaitā pret Tampa Bay komandu spēlē 8 reizes, bet pret Vancouver komandu - nevienu reizi... Ir jāļauj sacensties visām komandām savā starpā.
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
3. Tātad eiropieši māk tikai tehniski spēlēt? Te nu gan Tu esi kaut ko saputrojis! Kaut vai mūsu Jānis Sprukts - viņš ir baigi tehnisks? Viņš nespēj cīnīties vārtu priekšā? Manuprāt, labākajiem hokejistiem ir jāspēlē labākajā līgā! Nekādus ierobežojumus, lai katrs izcīna savu vietu NHL.
Es nekur nerakstīju, ka eiropieši māk spēlēt tikai tehniski. Ir izņēmumi. Tādi kā Sprukts ir retums un visu cieņu tādiem spēlētājiem kā viņiem.
4. Interesanti, kā Tu justos, ja Tev visu laiku baksta, sit, grūsta, kaut ko saka(cenzējamu) un pēc kautiņa iniciators netiktu sodīts! Un tam visam kronis būtu, ka kautiņā Tu tiktu piekauts, tad būtu baigais prieks faniem, vai ne!? Piezīme
Ja spēlētājs vēlas kauties, tad tas nav bez iemesla. Neviens kauslis speciāli bez iemesla neslidos un nebakstīs kaut vai to pašu Forsbergu. Ja viņš arī to uzdrošinātos darīt, tad katrā komandā ir speciāli spēlētāji, kam jāparūpējas par savu ''zvaigžņu'' drošību. Ja viņš aizskars Forsbergu, tad viņš zinās, ka tas viņam var dārgi maksāt no prētējās komandas policista.
Te arī ir tas paradokss. Piem: Ruutu visu laiku baksta Jāgru. To redz Jāgra komandas policists un dodas aizstāvēt Jāgru un tā izprovicē kautiņu ar Ruutu. Bet viņš pēc tam saņem 2min par to, ka ir provocējis kautiņu ?
5. Lai jau paliek, nav nemaz tik grūti normāli izmest ripu. Padomā, kas notiktu, ja tās ripas sāktu mest ārā tīšām, būs interesanti? Vai tomēr labāk, lai viņi cenšas izmest normāli laukumā un ir lielāks sasprindzinājums un cīņā? Manuprāt, otrais variants ir labāks.
Bet vai pirms šī noteikuma ļoti bieži ripa tika mesta ārā no savas aizsardzības zonas? Bija gadījumi, taču ne tik bieži, lai tagad vajadzētu ieviest par to 2min. Toties šosezon daudzas reizes spēlētāji vai vārtsargs spēles karstumā izmet ripu ārā no laukuma ne speciāli un saņem 2min par to.
6. Pilnībā nepiekrītu. Vārtsargs ir vārtsargs un viss. Ja vajag, tad viņš var izmest ripu no zonas utt., bet nekādā gadījumā spēka paņēmienus pret viņu! Piezīme.
Vārtsargu nedrīkst aiztikt un grūstīt vārtsargu laukumā, bet ārpus tā viņam jābūt gatavam spēka paņēmienam. Āgrāk spēlētāji zināja, ka tāpat to nedrīkst darīt, jo vārtsargs ir neaizskarams, taču tagad sanāk tā : uzbrucējs izpilda spēka paņēmienu pret vārtsargu ārpus zonas un saņem sodu. Taču vēlāk, kad aizsargs cenšas pasargāt savu vārtsargu vārtsargu laukumā, viņš saņem sodu vārtu priekšā par grūstīšanos. Muļķīgi...
7. "...viņš ir jānogrūž zemē." Tu vispār domā, ko Tu raksti!? Varbūt viņam būtu arī profilakses pēc jāiesit pa galvu? Pilnīgi garām! Piezīme.
Pats pirmīt rakstīji, ka vārtsargi ir jāaizsargā un nedrīkst viņiem darīt pāri. Bet kā tad, lai aizsargs ''aizvāc'' uzbrucēju no vārtu priekšas? Mīļi palūdz aiziet ?
9. Šim punktam varētu arī piekrist, bet tomēr tiesnesim ir grūti noteikt, kad simulē un kad ir pārkāpums.[/qoute]
Bet tādēļ jau Bettmans ieviesa otru tiesnesi
Agrāk spēlētājiem pat prāta nenāca tēlot sodu, bet tagad sakarā ar sīko tiesāšanu spēlētāji to izmanto.
10. Stulbuma kalngals!!! Tātad, ja viens kaut kā(tīšām vai netīšām, katram var gadīties neveiklas situācijas) iebrauc ar nūju citam sejā, tad viņam pašam arī jādabū ar nūju pa seju? Tev, laikam, liekas, ka ir patīkami, ka sit ar nūju pa seju
Nesapratu īsti Tevi šeit. Es vairāk vēlējos pateikt tā - lai tie, kas nelieto aizsargstiklu neciestu vairāk par tiem, kas to lieto.
11. Es šo punktu īsti neizprotu un nesaprotu Tavu ideju
Kāds var pamatot kādēļ spēlei bija nepieciešams vēl viens tiesnesis? Es vienkārši neredzu tam jēgu. Viņš tikai aizņem vietu uz ledus, bieži izmaisa spēlētājiem un es pat vairākos mačos redzēju kā abi tiesneši nevar nonākt pie kopsaucēja.
12. Sods ir sods, vienalga, kurā laukuma vietā tas notiek
Tev laikam liekas interesanta mūžīgā spēle vairākumos un mazākumos. Nu kuru interesē neliels turēšanas sods otrā laukuma galā, ja īstā cīņa notiek jau citur. Svilpe tikai kārtējo reizi izjauc spēles ritmu.
15. Un kādā veidā šis punkts uzlabos spēles kvalitāti? Lai komandas bāzējas tur, kur paši grib.
Viņas bāzējas tur, kur ir pieprasījums pēc hokeja. Tur, kur var notirgot visas biļetes un kur fani mīl hokeju. Šī ir vairāk principiāla lieta. Hokejs nāk no Kanādas un es labāk redzētu vairāk kanādiešu komandas (kurus atbalsta patiesi fani), nevis ''vienreiz uzvilkušu hokeja kreklu'' Disnejlendas hokeja komandas fanus.
Ehh... pārējos komentēt nav laika. Varbūt vēlāk.
P.S. Es nezinu, kas Tu esi par hokeja fanu, taču piezīmes dod tikai basketbolā. Hokejā tie ir sodi vai noraidījumi
Citāts:
Publicējis lacom
sorry, bet galīgi garām.
Lielākā daļa ieteikumu ir par to lai būtu daudz vairāk iespēju kādu savainot.
Šogad pie pašreizējiem noteikumiem savainojumi ir daudz vairāk nekā iepriekšējās sezonās...
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
es netieku skaidrs! cik tew gadu? tew peec manaam domaa sprieshana ir taada pati kaa manam 14 g vecajam brachkam.. - NHL nav autoritaarais rezhiims tur nevalda viens vieniigais smirdiigais komisaars, ja vish speej NHL valdes locekljus savaakt kaadaa noteiktaa datumaa noteiktaa vietaa, lai vinji noteiktaa kaartiibaa izlemtu taadas vai shaadas izmainjas kuras izstraadaa dazhndazhaadas NHL pakljautas komisijas, tad lai shis "nejeega" advokaatish tur darbojas un pelna sev maiziiti uz iztiku...
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
sorry veciit bet man atkal kkas jaasak! ASV un Kanaada kaa man Geo stundaa maacija nav viena izmeera ar Latviju! Degviela kopsh 80 g kljuvusi arii "mazliet" daargaaka! ja tu apnjemies sponsoreet visu liigu ar sho dabas velti - luudzu varam taisiit pa vecam!
spruktu neuzskatu ne par tehnisku, ne ariidzan par speeka speeles piekriteeju vish vnk ir jeelais un taadu Latvijas hokejaa ir paar kaklam...
tie tie gadiijumi kad netiishaam metot araa cilveekus apglabaaja?
Komandu aizsargiem atņemt hokeja nūjas un tā vietā izsniegt boksa cimdus.
Izšķirt kautiņu tikai tad, kad tajā iesaistījušies vismaz 3 spēlētāji no katras komandas (kaut vai, lai visa komada dauza pretinieku vārtsargu, prognozēju, ka neviens skatītājs šādā brīdi arēnu nepametīs).
Atņemt spēlētājiem ķiveres, lai var vieglāk trāpīt pa seju un var iešaut arī pa ausi.
Pārdislocēt Floridas Panthers uz Aļasku un Janku S. iecelt par Ankoridžas mēru.
Citāts:
Publicējis Atlēts
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis Thrasher
Es nekur nerakstīju, ka eiropieši māk spēlēt tikai tehniski. Ir izņēmumi. Tādi kā Sprukts ir retums un visu cieņu tādiem spēlētājiem kā viņiem.
spruktu neuzskatu ne par tehnisku, ne ariidzan par speeka speeles piekriteeju vish vnk ir jeelais un taadu Latvijas hokejaa ir paar kaklam...
nu dendenny...sprukts bija Somijas čempionu viens no rezultatīvākajiem spēlētājiem, tikai trauma patraucēja. tādu gan mums nav daudz, bez tam sprukts ir gandrīz iekšā nhl un arī tādu veču mums nav pilns
ja labaakais starp muuseejiem tad t6as nedara vinju par paaraako speeleetaaju, bet kas saistaas ar somijas liigu - tur vinjam ir kas pasi iedod! PC vish izskatiijaas mazs un melns!
Citāts:
Publicējis dendenny
Ar labu izglītību ? Ko līdz tava labā izglītība, ja tev nav nojēgas par pašu spēli un par to, kas faniem patīk.
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
es netieku skaidrs! cik tew gadu? tew peec manaam domaa sprieshana ir taada pati kaa manam 14 g vecajam brachkam.. - NHL nav autoritaarais rezhiims tur nevalda viens vieniigais smirdiigais komisaars, ja vish speej NHL valdes locekljus savaakt kaadaa noteiktaa datumaa noteiktaa vietaa, lai vinji noteiktaa kaartiibaa izlemtu taadas vai shaadas izmainjas kuras izstraadaa dazhndazhaadas NHL pakljautas komisijas, tad lai shis "nejeega" advokaatish tur darbojas un pelna sev maiziiti uz iztiku...
Man nav 14 gadu un Bettmana ietekme uz spēli ir daudz lielāka nekā Tu spēj iedomāties.
Ja Tu būtu sekojis kārtīgi līdzi spēlei, tad saprastu par ko es runāju.
Arī Latvijā, taču ir visādas hokeja valdes utt, taču mēs zinam kuram vīram pieder gala vārds.
Citāts:
Publicējis dendenny
Pašreizējā komandu sadele padara spēļu grafiku neinteresantu. Piem, Atlantas komanda sezonas gaitā pret Tampa Bay komandu spēlē 8 reizes, bet pret Vancouver komandu - nevienu reizi... Ir jāļauj sacensties visām komandām savā starpā.
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
sorry veciit bet man atkal kkas jaasak! ASV un Kanaada kaa man Geo stundaa maacija nav viena izmeera ar Latviju! Degviela kopsh 80 g kljuvusi arii "mazliet" daargaaka! ja tu apnjemies sponsoreet visu liigu ar sho dabas velti - luudzu varam taisiit pa vecam!
Pričom te degvielas cenas ??
Citāts:
Publicējis Jsssii
Eu nu trasher, pirms saac klaigaat par to betmena mainu, iesaku atcereeties, ka NHL pirmkaart ir biznesss, un hokejs tur naak tikai peec tam! Ja tur ieliks kaadu sporta zinaataaju, piemeeram tevi, tad taa visa organizaacija izputees!
Protams, ka tas ir bizness. Un bizness vislielākajā mērā.
Arī sporta zinātājs var vadīt līgu. Es domāju, ka tāds spēlētājs kā Aizermans tam būtu ļoti labi piemērots.
P.S. Es nekandidēju uz Bettmana vietu
Citāts:
Publicējis Thrasher
Citāts:
Publicējis dendenny
Pašreizējā komandu sadele padara spēļu grafiku neinteresantu. Piem, Atlantas komanda sezonas gaitā pret Tampa Bay komandu spēlē 8 reizes, bet pret Vancouver komandu - nevienu reizi... Ir jāļauj sacensties visām komandām savā starpā.
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
sorry veciit bet man atkal kkas jaasak! ASV un Kanaada kaa man Geo stundaa maacija nav viena izmeera ar Latviju! Degviela kopsh 80 g kljuvusi arii "mazliet" daargaaka! ja tu apnjemies sponsoreet visu liigu ar sho dabas velti - luudzu varam taisiit pa vecam!
Pričom te degvielas cenas ??
Citāts:
Publicējis Thrasher
Protams, ka tas ir bizness.
Kādas vēl degvielas cenas ?
Citāts:
Publicējis dendenny
tu labaak atbildi uz to ko saakumaa rakstiiju navis kkaada mudaka teikto!
Tieši uz ko ?
Citāts:
Publicējis dendenny
2) Atgriezt atpakaļ vecās divīzijas. The Norris Division, The Adams Division, The Patrick Division un The Smyth Division.
nezinu kaa tas vareetu uzlabots speeles skataamiibu! :/
3) Šis iespējams liksies visabsurdākais priekšlikums no manas puses, bet vajadzētu limitēt Eiropas hokejistu skaitu komandā. Pieņemsim - komandā drīkstētu būt tikai četri spēlētāji no Eiropas. Ja tā notiktu, tad protams tie četri eiropieši visi būtu ļoti talantīgi un vairs nebūtu jēgas komandā trešajā vai ceturtajā maiņā turēt vēl kādu eiropieti, kurš ir pilnīgi bezjēdzīgs. Labāk, lai tajā vietā ir kāds ziemeļamerikānis, kurš var gan izpildīt spēka paņēmienus, kauties, bloķēt metienus un vinnēt iemetienus.
Tikai nevajag mani pārprast - nav nekādas vainas ātram un talantīgam hokejam, taču es labrāt redzētu smagi ''izcīnītus'' vārtus. Spēlētajam arī ir jānopelna vārtu guvums.
no 20 speeleetaajiiem 4 Eiropieshi? pilniigs sviests! tad tas nebuus nekaads NHL, tas buus zemaaka liimenja turniirs kaa Eiropas vadoshaas liigas un tas ir 100%iigi... ja gribi redzeet ar speejku guutus vaartus dahujaa rupjiibu luudzu(!) skaties amatieru liigas speeles kuras norisinaas praktiski bez tiesnesha!
4) Izslēgt "instigator" (provokatora) sodu. Viņš vienkārši nav vajadzīgs. Ja divi hokejisti sakaujas, tad tas ir lieki, ka vienas komandas spēlētājs dabū komandai 2min sodu par to, it kā viņš ir bijis kautiņa iniciators. Muļķīgi...
nu pilniigs sviests! kaa tas uzlabos speeles skataamiibu? es nezinu...
5) Izslēgt 2min noraidījumus par izmesto ripu ārpus spēles laukuma savā zonā. Biežāk spēlētāji to izdara kļūdoties, nevis tādēļ, lai kavētu spēles laiku.
speeleetji nemet aaraa jo ir taads noteikums. kas buutu ja nebuutu taads not? skatiitaaji kluutu bagaataaki ar ripu kolekcijaam un truuciigaaki ar zobiem!
6) Padarīt vārtsargus par tādiem pašiem spēlētājiem kā citus komandas spēlētājus. Ja vārtsargs pamet savu zonu, tad viņām jābūt gatavam saņemt jebkādu spēka paņēmienu kā jebkuram spēletājam. Paskatieties, cik daudzas reizes spēlētājs viegli ''pieskaras'' vārtsargam, bet viņš uzvedās tā, it kā viņam būtu pārbraukusi pāri smagā mašīna. Es saprotu, ka līga grib aizsargāt vārtsargus, bet tad ļaujiet to darīt aizsargiem vārtu priekšā, nevis tiklīdz kāds kādam pieskaras vārtu priekšā - uzreiz nosvilpj sodu.
tu esi kaadreiz bijis vaartu sargs? ja nee... tad gudri nespriedelee! komandaa 2 vaartu sargi, 2 speeka panjeemieni un abi seezh malaa smagu traumu deelj, kas speelees vaartos? speele taadeejaadi kljuus skataamaaka?! nu taadam mudaka.m kaa tew noteikti
7) Šis būs saistībā ar jau iepriekšējo punktu. Lūdzu, atļaujiet fizisku spēka spēli vārtu priekšā. Ja pretinieka komandas spēlētājs atrodas vārtsarga tuvumā un baksta vārtsargu arī pēc svilpes, tad viņš ir jānogrūž zemē. Nedrīkst atļaut viņam ''brīvi'' uzvesties vārtsarga zonā. Un tas nav sods. Tas tik palielinās spēles intensitāti un nenokauj emocijas.
skaidri atbildeeju ieprieksheejaa priekshlikummaa
9) Ja spēlētājs notēlo sodu, viņš automātiski saņem 2min par tēlošanu ("diving") un spēles diskvalifikāciju. Tas izbeigs visu to, kas notiek šosezon. Es gribu redzēt īstu hokeju nevis kaut kādu teātri!
mde simuleeshna protams nav labi! bet ja dariitu peec tava praata speeli beigtu tikai 2 speeleetaaji - vaartsargi kuri briinumainaa kaartaa izdziivojush jo pret vinjiem atljauti speeka panjeemieni! :/
10) Aizsargstiklu likvidēt. Pirms spēlētājs sāks vicināt savu nūju, viņš apdomāsies vai vēlas ar to iebraukt kādam ģīmī. Spēlētāji drīkst brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas lietot aizsargstiklu vai nē. Ja spēlētājs ar aizsargstiklu iebrauc ar nūju ģīmī spēlētājam, kurš tādu nelieto - viņš saņem momentāli sodu. Tas mazinās situācijas, kad spēlētājs ar aizsargstiklu uzvedas kā varonis iebraucot ar nūju citam ģīmī. Pēc tam viņš slido kā varonis, jo zin, ka ar pašu tas nekad nenotiks.
pilniigs chau! tu veel uzraksti par apeneem...nedriikst vilkt jo tiem kam ir tie kljuust airodinamiskaaki un liidz ar to var aatraak paslidot ko tu protams negribi...
11 un 12) Atgriezties pie sistēmas, kad ir tikai viens spēles galvenais tiesnesis nevis divi. Pilnībā pietiek ar vienu un nav jēgas, ka otrs tiesnesis sīki vēro spēli un svilpj sīkos sodus.
labaak bez tiesneshiem tad speele kljuus daudz asaaka un rupjaaka - iistu viiru speele... buus ko redzeet savaadaak jaagull vien...
13) Vairs nekādu pēcspēles bullīšu. Sezonas sākumā man viņi tiešām patika, taču man tracina, tā pauze pēc 3 trešdaļas un bullīši nemaz nav labākais veids kā pabeigt komandas sporta veidu. Es saprotu, ka NHL gribēja tikt vaļā no neizšķirtām spēlēm, taču bullīši nav tas labākais variants. Atstāt kaut vai "sudden death" pagarinājumu.
sleedz teljuku peec pamatlaika aaraa!
16) Komandai drīkst būt tikai viens treneris. Atgriezīsimies pie pamatiem. Līdz ar vairākiem treneriem spēle tiek "pārkombinēta".
Atis Kronvalds atradies...
20) Atļaujiet spēlētājiem izkauties un spēlēt rupjāk. Tāds vienmēr ir bijis hokejs un nevjag iedomāties, ka faniem nepatīk kaušanās. Šeit nāk prātā slavenais Dona Čerija teiciens: '' Vai Jūs esat kādreiz redzējuši skatītāju, kurš pamet arēnu, kad divi hokejisti uzsāk kautiņu?''
Tā ir mūžam bijusi hokeja sastāvdaļa un iznīdēt to nevajag. Par to nav jākaunas... Hokejs, taču ir viens no fiziskākajiem sporta viediem pasaulē! Nēpārvērtīsim viņu par daiļslidošanu.
kaushanaas ir labi, bet tu piemirsi to ka nereti tas viss beidzas ilgu aarsteeshanos un vieniigais labums no taa ir stomatalogiem
sho
Ja vēlies, lai tieši atbildu Tev individuāli, tad nāksies pagaidīt līdz rītdienai.
Man ir arī ko citu darīt, nevis vislaik censties atspēkot savu rakstīto. Visi viedokļi nekad nevar sakrist un ja Tev liekas, ka es uzreiz esmu tādēļ mudakss, tad lai nu tā būtu...ja Tev tas palīdzēs aizmigt.
Citāts:
Publicējis auz
Šitais bezpriģels jau nu tiešām nebija pelnījis raksta statusu. Nu 20. punkts vispār sviests!
Smieklīgi, ka tas tevis saucamais sviests patīk hokeja skatītājiem un daudziem faniem.
Ja varbūt Tev izdevās apmeklēt arī kādu no spēlēm Rīgā, tad varbūt ievēroji, ka lielākas gaviles (līdzās vārtu guvumam) hallē bija tad, kad divi spēlētāji sāka grūstīties pie vārtiem vai arī izcēlās kāda ķilda.
Citāts:
Publicējis dendenny
tik ilgi un daudz skatiities hokeju un vieniigo shiis speeles skaistumu redz tajaa, ka laukumaa asinis iet pa gais - nozheelojami, tu esi pelniijis banu pa sho raxtu
Ej spēle šahu. Tur nav asinis un viens otram arī nepieskaras, kā arī pastāv maza iespēja dabūt traumu.
Citāts:
Publicējis essia
un vispaar man shis te jaunais "pareizais" hokejs shkjiet garlaiciigs...ne kaadam normaali var piekjerties, kur nu veel pieskarties un iekraut! sviesc, kaadam smadzenes jaapaarskalo...
[cenzēts] tu resnaa [cenzēts] aizej vakaraa vismaz krosinju izskrien un tad naac runaat par sportu!
Citāts:
Publicējis Thrasher
Citāts:
Publicējis dendenny
tik ilgi un daudz skatiities hokeju un vieniigo shiis speeles skaistumu redz tajaa, ka laukumaa asinis iet pa gais - nozheelojami, tu esi pelniijis banu pa sho raxtu
Ej spēle šahu. Tur nav asinis un viens otram arī nepieskaras, kā arī pastāv maza iespēja dabūt traumu.
losi kaads sakar man kaut ko speeleet (shahs nav nemaz slikta speele- tavai smadzenei nesaprast) es runaaju par NHL, ja gribi redzeet asinis - paargriez veenas(visiem buus vieglaak)!
Bet tas, protams, mans subjektīvais viedoklis...
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis essia
un vispaar man shis te jaunais "pareizais" hokejs shkjiet garlaiciigs...ne kaadam normaali var piekjerties, kur nu veel pieskarties un iekraut! sviesc, kaadam smadzenes jaapaarskalo...
[cenzēts] tu resnaa [cenzēts] aizej vakaraa vismaz krosinju izskrien un tad naac runaat par sportu!
vispaar dendenny, shii topika nosaukums ir "Lasītāja viedoklis: Kā uzlabot "jauno" NHL?"
taa kaa beidz kasiities, katram savs viedoklis un katram ir tiesiibas uz savu viedokli un domu briiviibu!
Citāts:
Publicējis essia
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis essia
un vispaar man shis te jaunais "pareizais" hokejs shkjiet garlaiciigs...ne kaadam normaali var piekjerties, kur nu veel pieskarties un iekraut! sviesc, kaadam smadzenes jaapaarskalo...
[cenzēts] tu resnaa [cenzēts] aizej vakaraa vismaz krosinju izskrien un tad naac runaat par sportu!
kaads tew var buut viedoklis? no kaa? tu savu muuzhu, iznjemot skolas krosu, kko esi dariijusi?
vispaar dendenny, shii topika nosaukums ir "Lasītāja viedoklis: Kā uzlabot "jauno" NHL?"
taa kaa beidz kasiities, katram savs viedoklis un katram ir tiesiibas uz savu viedokli un domu briiviibu!
kaads tew var buut viedoklis? no kaa? tu savu muuzhu, iznjemot skolas krosu, kko esi dariijusi?
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis essia
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis essia
un vispaar man shis te jaunais "pareizais" hokejs shkjiet garlaiciigs...ne kaadam normaali var piekjerties, kur nu veel pieskarties un iekraut! sviesc, kaadam smadzenes jaapaarskalo...
[cenzēts] tu resnaa [cenzēts] aizej vakaraa vismaz krosinju izskrien un tad naac runaat par sportu!
kaads tew var buut viedoklis? no kaa? tu savu muuzhu, iznjemot skolas krosu, kko esi dariijusi?
vispaar dendenny, shii topika nosaukums ir "Lasītāja viedoklis: Kā uzlabot "jauno" NHL?"
taa kaa beidz kasiities, katram savs viedoklis un katram ir tiesiibas uz savu viedokli un domu briiviibu!
kaads tew var buut viedoklis? no kaa? tu savu muuzhu, iznjemot skolas krosu, kko esi dariijusi?
1 jautaajums - kaapeec tu domaa, ka sievietei obligaati riebjas sports, vinja no taa neko nesajeedz jo ir sieviete?
2. tu jautaaji kaads man var buut viedoklis - un kaads tad tev var buut viedoklis?
starpcitu jaa vairaak esmu par skolas krosu dariijusi...
P.S visas sievietes nav vienaadas un visas pie pliits tev arii nestaavees...
Citāts:
Publicējis dendenny
:/ mute abiem ciet..
Jā. Tu esi uzvarējis. Apsveicu!
Tagad ar uzvarētāja apziņu vari mierīgi doties čučēt... tikai neaizmirsti līdzi gultiņā paņemt savu lācīti.
bet vai nav taisniiba? :/
Vecīt, kur Tu biji pazudis visu šo laiku ? Mani te noēda gandrīz dzīvu
Es agrāk ļoti priecājos, ka bija vismaz kāds ar ko normāli padiskutēt par NHL
Kas attiecas uz toleranci, tad es dažkārt apbrīnoju pats sevi par to. Vienkāršākais veids ir laikam tos čāļus ignorēt.
Citāts:
Publicējis Thrasher
Oho !! Pidarchuks!
Vecīt, kur Tu biji pazudis visu šo laiku ? Mani te noēda gandrīz dzīvu
Es agrāk ļoti priecājos, ka bija vismaz kāds ar ko normāli padiskutēt par NHL
Kas attiecas uz toleranci, tad es dažkārt apbrīnoju pats sevi par to. Vienkāršākais veids ir laikam tos čāļus ignorēt.
jautaajums, gribu dzirdeet atklaati tavu viedokli
Vai visas sievietes, meitenes, dailjaa dzimuma paarstaaves ir vienaadas un pilniigi neko nesajeedz no sporta? shis jautaajums man radaas, peec dendenny paustaa viedokla.
Citāts:
Publicējis Pidarchuks
Citāts:
Publicējis Thrasher
Oho !! Pidarchuks!
Vecīt, kur Tu biji pazudis visu šo laiku ? Mani te noēda gandrīz dzīvu
Es agrāk ļoti priecājos, ka bija vismaz kāds ar ko normāli padiskutēt par NHL
Kas attiecas uz toleranci, tad es dažkārt apbrīnoju pats sevi par to. Vienkāršākais veids ir laikam tos čāļus ignorēt.
Ai, aizņemtība dara savu.
kjipa pac baig aizstaaveeji ne?~
Citāts:
Publicējis Pidarchuks
Dendenny - aizstāvēt, tavuprāt, nozīmē visam piekrist? Sevis cienoši un pieauguši cilvēki diskutē par tēmu neaizvainojot otru, bet paužot savu viedokli. Bet lai to darītu, kaut kas ir jāzin. Un raksta autors zin, un zin vairāk nekā visi te komentējošie intelektuāļi kopā. Viss, vairs ne vārda par tēmu "netēma" zem šī topika.
ja godiigi tad shiis zinaashanas nekur neizpauzhas...[cenzēts] no 90 gada regulaari sakataas NHL speeles un priecaajas par to kaadam deguns lauzts.....
Citāts:
Publicējis Pidarchuks
Citāts:
Publicējis Thrasher
Oho !! Pidarchuks!
Vecīt, kur Tu biji pazudis visu šo laiku ? Mani te noēda gandrīz dzīvu
Es agrāk ļoti priecājos, ka bija vismaz kāds ar ko normāli padiskutēt par NHL
Kas attiecas uz toleranci, tad es dažkārt apbrīnoju pats sevi par to. Vienkāršākais veids ir laikam tos čāļus ignorēt.
Ai, aizņemtība dara savu.
Mana kļūda bija tā, ka es vispār ielaidos diskusijā ar viņiem. Vajadzēja tikai uzrakstīt to rakstu un miers.
Brīnums, ka esports vispār šāda veida manus tekstus riskē publicēt - daudziem jau iepriekš tie liekas pilnīgi nesaprotami un tas viņiem automātiski dod tiesības mani uzskatīt par pilnīgu āpsi
Lai kā tur būtu - man po, taču arī prieks, ka dažreiz pat sanāk normāla diskusija.
Ceru, ka vairāk nepazudīsi un biežāk parādīsies šeit.