Facebook
GoogleLasītāja viedoklis: Kā uzlabot "jauno" NHL?
NHL sezona strauji tuvojas noslēgumam un ir laiks paskatīties atpakaļ uz aizvadīto gadu. Es neesmu ''jauno'' noteikumu atbalstītājs un šī bija pirmā sezona, kad skatoties hokeja spēli es bieži pieķēru sevi snauduļojam un garlaikojamies.
Es uzrakstīšu savas idejas, kā es personīgi uzlabotu spēli, lai panāktu hokeju interesantāku un skatāmāku (es ļoti labi apzinos, ka dažas idejas Jums liksies absurdas, bet tomēr) - tās būs tikai manas domas. Tātad šeit būs 20 punkti kā manuprāt uzlabot spēles kvalitāti :
1) Atlaist Gariju Betmanu (NHL komisāru). Pasaulē augstāko hokeja līgu ir jāvada hokeja profesionālim un ar to saistītam cilvēkam, nevis advokātam, kurš no hokeja nekad neko nav sapratis. Kanditāti varētu būt kaut vai Nīlijs vai iespējams drīz hokeja karjeru beigušais Aizermans.
2) Atgriezt atpakaļ vecās divīzijas. The Norris Division, The Adams Division, The Patrick Division un The Smyth Division.
3) Šis iespējams liksies visabsurdākais priekšlikums no manas puses, bet vajadzētu limitēt Eiropas hokejistu skaitu komandā. Pieņemsim - komandā drīkstētu būt tikai četri spēlētāji no Eiropas. Ja tā notiktu, tad protams tie četri eiropieši visi būtu ļoti talantīgi un vairs nebūtu jēgas komandā trešajā vai ceturtajā maiņā turēt vēl kādu eiropieti, kurš ir pilnīgi bezjēdzīgs. Labāk, lai tajā vietā ir kāds ziemeļamerikānis, kurš var gan izpildīt spēka paņēmienus, kauties, bloķēt metienus un vinnēt iemetienus.
Tikai nevajag mani pārprast - nav nekādas vainas ātram un talantīgam hokejam, taču es labrāt redzētu smagi ''izcīnītus'' vārtus. Spēlētajam arī ir jānopelna vārtu guvums.
4) Izslēgt "instigator" (provokatora) sodu. Viņš vienkārši nav vajadzīgs. Ja divi hokejisti sakaujas, tad tas ir lieki, ka vienas komandas spēlētājs dabū komandai 2min sodu par to, it kā viņš ir bijis kautiņa iniciators. Muļķīgi...
5) Izslēgt 2min noraidījumus par izmesto ripu ārpus spēles laukuma savā zonā. Biežāk spēlētāji to izdara kļūdoties, nevis tādēļ, lai kavētu spēles laiku.
6) Padarīt vārtsargus par tādiem pašiem spēlētājiem kā citus komandas spēlētājus. Ja vārtsargs pamet savu zonu, tad viņām jābūt gatavam saņemt jebkādu spēka paņēmienu kā jebkuram spēletājam. Paskatieties, cik daudzas reizes spēlētājs viegli ''pieskaras'' vārtsargam, bet viņš uzvedās tā, it kā viņam būtu pārbraukusi pāri smagā mašīna. Es saprotu, ka līga grib aizsargāt vārtsargus, bet tad ļaujiet to darīt aizsargiem vārtu priekšā, nevis tiklīdz kāds kādam pieskaras vārtu priekšā - uzreiz nosvilpj sodu.
7) Šis būs saistībā ar jau iepriekšējo punktu. Lūdzu, atļaujiet fizisku spēka spēli vārtu priekšā. Ja pretinieka komandas spēlētājs atrodas vārtsarga tuvumā un baksta vārtsargu arī pēc svilpes, tad viņš ir jānogrūž zemē. Nedrīkst atļaut viņam ''brīvi'' uzvesties vārtsarga zonā. Un tas nav sods. Tas tik palielinās spēles intensitāti un nenokauj emocijas.
8) Nevjag vairs tos pasteidzinātos iemetienus, ja iepriekšējais iemetiens nav izdevies. Betmans to vēlas panākt tādēļ, lai mazinātu grūstīšanos pie iemetieniem, bet kurš kādreiz ir sūdzējies par to, ka pēc svilpes spēlētāji pacīnās par savu vietu un pagrūstās?
9) Ja spēlētājs notēlo sodu, viņš automātiski saņem 2min par tēlošanu ("diving") un spēles diskvalifikāciju. Tas izbeigs visu to, kas notiek šosezon. Es gribu redzēt īstu hokeju nevis kaut kādu teātri!
10) Aizsargstiklu likvidēt. Pirms spēlētājs sāks vicināt savu nūju, viņš apdomāsies vai vēlas ar to iebraukt kādam ģīmī. Spēlētāji drīkst brīvi izvēlēties, vai viņi vēlas lietot aizsargstiklu vai nē. Ja spēlētājs ar aizsargstiklu iebrauc ar nūju ģīmī spēlētājam, kurš tādu nelieto - viņš saņem momentāli sodu. Tas mazinās situācijas, kad spēlētājs ar aizsargstiklu uzvedas kā varonis iebraucot ar nūju citam ģīmī. Pēc tam viņš slido kā varonis, jo zin, ka ar pašu tas nekad nenotiks.
11) Atgriezties pie sistēmas, kad ir tikai viens spēles galvenais tiesnesis nevis divi. Pilnībā pietiek ar vienu un nav jēgas, ka otrs tiesnesis sīki vēro spēli un svilpj sīkos sodus.
12) Vairs nekādus sīkos sodus. Nu cik var izturēt šos turēšanas un ķeksēšanas sodus... Ja spēlētājs tikai mazliet pieskaras otram spēlētājam ar nūju - tas nav sods. Ļaujiet tak viņiem spēlēt. Sodus vajag svilpt tikai tos, kas tiešām traucē spēlētājam gūt vārtus un kad viņi cīnās ripas tuvumā. Kuru interesē, ka laukuma otrā galā, tālu no ripas, spēlētāji viens otru ķeksē ? Ja tas nemazina potenciālo iespēju gūt vārtus - nesvilpt !
13) Vairs nekādu pēcspēles bullīšu. Sezonas sākumā man viņi tiešām patika, taču man tracina, tā pauze pēc 3 trešdaļas un bullīši nemaz nav labākais veids kā pabeigt komandas sporta veidu. Es saprotu, ka NHL gribēja tikt vaļā no neizšķirtām spēlēm, taču bullīši nav tas labākais variants. Atstāt kaut vai "sudden death" pagarinājumu.
14) Pietiks dot soda metienus tik daudz. Agrāk par visu sezonu labi, ja bija kādi 5-10 soda metienu, bet tagad tik daudz ir vienā nedēļā. Soda metiens ir īpašs moments, kurš tiešām ir jādod par acīmredzamu pārkāpumu, tā tomēr ir liela iespēja vienai komandai gūt vārtus.
15) Pārvietot dažas dienvidu komandas vairāk uz ziemeļiem. Nav vajadzības turēt 3 komandas Kalifornijā vai Floridā, ja hallēs ir problēmas savākt skatītājus. Ja tādas komandas kā Tampabeja un Anaheima pārcels uz ziemeļiem - līga būs ieguvēja. Mēs taču zinam, kur visvairāk mīl hokeju.
16) Komandai drīkst būt tikai viens treneris. Atgriezīsimies pie pamatiem. Līdz ar vairākiem treneriem spēle tiek "pārkombinēta".
17) Nedod noraidījumus līdz spēles beigām par tādiem sodiem kā kaušanās pēdējās spēles 5min, par grūšanu apmalē, utt. Šajā gadījumā var iedot noraidījumu līdz trešdaļas beigām, bet ne līdz spēles beigām. Spēlētājs var atgriezties laukumā un vairs bez 2min instigator soda, viņš var dabūt sodu laukumā no otras komandas spēlētājiem. Lai viņi paši nokārto attiecības laukumā nevis tiesneši.
18) Nevajag komandai 3-kreklus. Daži no viņiem ir ārprātigi nesmuki un nevajadzīgi (arī Atlantas "Thrashers"). Un es joprojām uzskatu, ka komandai, kas spēlē mājas arēnā ir jabūt gaišajos formas tērpos nevis otrādi. Tas tāds sīkums, bet tomēr...
19) Likvidēt sodu par trešo cilvēku kautiņā. Tie jau būs hokeja pirmsākumi - spēlētājam ir jāaizsargā pašam sevi un arī savi komandas biedri uz laukuma. Ja pretinieka spēlētājs atklāti ''uzbrūk'' tavas komandas labākajam spēlētājam, tad viņam jāsaņem sods, kaut vai viņam ''uzbrūk'' visa komanda.
20) Atļaujiet spēlētājiem izkauties un spēlēt rupjāk. Tāds vienmēr ir bijis hokejs un nevjag iedomāties, ka faniem nepatīk kaušanās. Šeit nāk prātā slavenais Dona Čerija teiciens: '' Vai Jūs esat kādreiz redzējuši skatītāju, kurš pamet arēnu, kad divi hokejisti uzsāk kautiņu?''
Tā ir mūžam bijusi hokeja sastāvdaļa un iznīdēt to nevajag. Par to nav jākaunas... Hokejs, taču ir viens no fiziskākajiem sporta viediem pasaulē! Nēpārvērtīsim viņu par daiļslidošanu.
Es saprotu, ka šīs idejas nekad netiks īstenotas, taču tās vienkārši ir manas domas. Paldies visiem, kas saņemsies uz izlasīs šo visu, kā arī nebaidīsies pakomentēt par to kā, ja Mums būtu iespēja, tad varētu uzlabot hokeja kvalitāti.
P.S. Visi mani punkti ļoti lielā mērā sakrita ar vienu no kanādieša uzrakstītājiem vienā citā forumā, tādēļ šis varētu būt tāds kā pārpublicējums, bet tas viss apkopo tieši manas domas.
eSports.lv lietotāja Thrasher viedoklis
[+] [-]
Labi, par eiropiešu spēlētāju skaita samazināšanu vispār nemaz nesākšu- viss absurdākais ko pēdējā laikā esmu lasījis.
Kas notiks, tad, ja atļaus mest ripu ārpus laukuma..bet nujā- visiem jau var gadīties
Ai, apnika jau rakstīt tās, atvainojos, stulbības komentārus.
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Jsssii
Patiik trashera atspeekojumi, iists galda hokeja fans, nepaarproti, bet man liekas tu veerojot to hokeju kopsh 90-to saakuma sho to buusi palaidis garaam...
p.s. gaidu ar nepacietiibu, kad vaartsargs, nems ripu, un ies uzbrukumaa! Ir veerts gaidiit es domaaju!
Ko es esmu palaidis garām? Apskaidro mani.
Tas par to vārtsargu bija ironija.
[+] [-]
Ļoti ceru, ka šāda veida raksti vairāk neparādīsies esports.lv lapā
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
2) par ķeksēšanu automātisku zaudējumu
3) atļaut policistam nēsāt arī revolveri, pielādētu vienai reizei...
4) un vēl visādas devīlības
[+] [-]
[+] [-]
Lielākā daļa ieteikumu ir par to lai būtu daudz vairāk iespēju kādu savainot.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
----> Atleets
Tavi ieteikumi ir ļoti nepilnīgi un neapdomāti. Es mēģināšu Tev oponēt pie katra Tava punkta atbilstošā secībā.
Piezīme(attieksies uz vairākiem punktiem). Tavs viedoklis ir kā fana viedoklis, bet hokeju nespēlē fani! To spēlē hokejisti un lasot savus ieteikumus, iztēlojies sevi kā spēlētāju un ne jau to, kurš kādu piekauj, bet to, kuru piekauj, tātad sliktākajā gadījumā.
Tieši tā - hokeju nespēlē fani, bet fani maksā naudu, lai radzētu labu hokeju. Kaušanās ir un vienmēr ir bijusi hokeja sastāvdaļa. Neviens spēlētājs nekad nav raudājis par to, ka viņš ir ticis piekauts. Tas ir viņa darbs un viņam par to maksā algu. Ja nepatīk, tad var pāriet uz šahu - tur viens otram nenodara nekādas sāpes.
1. Atlaižot komisāru nevar uzlabot spēles kvalitāti. Līgas vadītājam jābūt ar labu izglītību utt. nevis jāspēlē hokejs, jo vadīt līgu ir pavisam savādāk. Manis pēc Garijs var palikt..
Ar labu izglītību ? Ko līdz tava labā izglītība, ja tev nav nojēgas par pašu spēli un par to, kas faniem patīk.
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
2. Par divīzijām nemāku spriest un, manuprāt, nav svarīgs, kas kurā divīzijā spēlē. Tu varētu pamatot, ar ko vecās divīzijas bija labākas!
Pašreizējā komandu sadele padara spēļu grafiku neinteresantu. Piem, Atlantas komanda sezonas gaitā pret Tampa Bay komandu spēlē 8 reizes, bet pret Vancouver komandu - nevienu reizi... Ir jāļauj sacensties visām komandām savā starpā.
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
3. Tātad eiropieši māk tikai tehniski spēlēt? Te nu gan Tu esi kaut ko saputrojis! Kaut vai mūsu Jānis Sprukts - viņš ir baigi tehnisks? Viņš nespēj cīnīties vārtu priekšā? Manuprāt, labākajiem hokejistiem ir jāspēlē labākajā līgā! Nekādus ierobežojumus, lai katrs izcīna savu vietu NHL.
Es nekur nerakstīju, ka eiropieši māk spēlēt tikai tehniski. Ir izņēmumi. Tādi kā Sprukts ir retums un visu cieņu tādiem spēlētājiem kā viņiem.
4. Interesanti, kā Tu justos, ja Tev visu laiku baksta, sit, grūsta, kaut ko saka(cenzējamu) un pēc kautiņa iniciators netiktu sodīts! Un tam visam kronis būtu, ka kautiņā Tu tiktu piekauts, tad būtu baigais prieks faniem, vai ne!? Piezīme
Ja spēlētājs vēlas kauties, tad tas nav bez iemesla. Neviens kauslis speciāli bez iemesla neslidos un nebakstīs kaut vai to pašu Forsbergu. Ja viņš arī to uzdrošinātos darīt, tad katrā komandā ir speciāli spēlētāji, kam jāparūpējas par savu ''zvaigžņu'' drošību. Ja viņš aizskars Forsbergu, tad viņš zinās, ka tas viņam var dārgi maksāt no prētējās komandas policista.
Te arī ir tas paradokss. Piem: Ruutu visu laiku baksta Jāgru. To redz Jāgra komandas policists un dodas aizstāvēt Jāgru un tā izprovicē kautiņu ar Ruutu. Bet viņš pēc tam saņem 2min par to, ka ir provocējis kautiņu ?
5. Lai jau paliek, nav nemaz tik grūti normāli izmest ripu. Padomā, kas notiktu, ja tās ripas sāktu mest ārā tīšām, būs interesanti? Vai tomēr labāk, lai viņi cenšas izmest normāli laukumā un ir lielāks sasprindzinājums un cīņā? Manuprāt, otrais variants ir labāks.
Bet vai pirms šī noteikuma ļoti bieži ripa tika mesta ārā no savas aizsardzības zonas? Bija gadījumi, taču ne tik bieži, lai tagad vajadzētu ieviest par to 2min. Toties šosezon daudzas reizes spēlētāji vai vārtsargs spēles karstumā izmet ripu ārā no laukuma ne speciāli un saņem 2min par to.
6. Pilnībā nepiekrītu. Vārtsargs ir vārtsargs un viss. Ja vajag, tad viņš var izmest ripu no zonas utt., bet nekādā gadījumā spēka paņēmienus pret viņu! Piezīme.
Vārtsargu nedrīkst aiztikt un grūstīt vārtsargu laukumā, bet ārpus tā viņam jābūt gatavam spēka paņēmienam. Āgrāk spēlētāji zināja, ka tāpat to nedrīkst darīt, jo vārtsargs ir neaizskarams, taču tagad sanāk tā : uzbrucējs izpilda spēka paņēmienu pret vārtsargu ārpus zonas un saņem sodu. Taču vēlāk, kad aizsargs cenšas pasargāt savu vārtsargu vārtsargu laukumā, viņš saņem sodu vārtu priekšā par grūstīšanos. Muļķīgi...
7. "...viņš ir jānogrūž zemē." Tu vispār domā, ko Tu raksti!? Varbūt viņam būtu arī profilakses pēc jāiesit pa galvu? Pilnīgi garām! Piezīme.
Pats pirmīt rakstīji, ka vārtsargi ir jāaizsargā un nedrīkst viņiem darīt pāri. Bet kā tad, lai aizsargs ''aizvāc'' uzbrucēju no vārtu priekšas? Mīļi palūdz aiziet ?
9. Šim punktam varētu arī piekrist, bet tomēr tiesnesim ir grūti noteikt, kad simulē un kad ir pārkāpums.[/qoute]
Bet tādēļ jau Bettmans ieviesa otru tiesnesi
Agrāk spēlētājiem pat prāta nenāca tēlot sodu, bet tagad sakarā ar sīko tiesāšanu spēlētāji to izmanto.
10. Stulbuma kalngals!!! Tātad, ja viens kaut kā(tīšām vai netīšām, katram var gadīties neveiklas situācijas) iebrauc ar nūju citam sejā, tad viņam pašam arī jādabū ar nūju pa seju? Tev, laikam, liekas, ka ir patīkami, ka sit ar nūju pa seju
Nesapratu īsti Tevi šeit. Es vairāk vēlējos pateikt tā - lai tie, kas nelieto aizsargstiklu neciestu vairāk par tiem, kas to lieto.
11. Es šo punktu īsti neizprotu un nesaprotu Tavu ideju
Kāds var pamatot kādēļ spēlei bija nepieciešams vēl viens tiesnesis? Es vienkārši neredzu tam jēgu. Viņš tikai aizņem vietu uz ledus, bieži izmaisa spēlētājiem un es pat vairākos mačos redzēju kā abi tiesneši nevar nonākt pie kopsaucēja.
12. Sods ir sods, vienalga, kurā laukuma vietā tas notiek
Tev laikam liekas interesanta mūžīgā spēle vairākumos un mazākumos. Nu kuru interesē neliels turēšanas sods otrā laukuma galā, ja īstā cīņa notiek jau citur. Svilpe tikai kārtējo reizi izjauc spēles ritmu.
15. Un kādā veidā šis punkts uzlabos spēles kvalitāti? Lai komandas bāzējas tur, kur paši grib.
Viņas bāzējas tur, kur ir pieprasījums pēc hokeja. Tur, kur var notirgot visas biļetes un kur fani mīl hokeju. Šī ir vairāk principiāla lieta. Hokejs nāk no Kanādas un es labāk redzētu vairāk kanādiešu komandas (kurus atbalsta patiesi fani), nevis ''vienreiz uzvilkušu hokeja kreklu'' Disnejlendas hokeja komandas fanus.
Ehh... pārējos komentēt nav laika. Varbūt vēlāk.
P.S. Es nezinu, kas Tu esi par hokeja fanu, taču piezīmes dod tikai basketbolā. Hokejā tie ir sodi vai noraidījumi
[+] [-]
Citāts:
Publicējis lacom
sorry, bet galīgi garām.
Lielākā daļa ieteikumu ir par to lai būtu daudz vairāk iespēju kādu savainot.
Šogad pie pašreizējiem noteikumiem savainojumi ir daudz vairāk nekā iepriekšējās sezonās...
[+] [-]
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
es netieku skaidrs! cik tew gadu? tew peec manaam domaa sprieshana ir taada pati kaa manam 14 g vecajam brachkam.. - NHL nav autoritaarais rezhiims tur nevalda viens vieniigais smirdiigais komisaars, ja vish speej NHL valdes locekljus savaakt kaadaa noteiktaa datumaa noteiktaa vietaa, lai vinji noteiktaa kaartiibaa izlemtu taadas vai shaadas izmainjas kuras izstraadaa dazhndazhaadas NHL pakljautas komisijas, tad lai shis "nejeega" advokaatish tur darbojas un pelna sev maiziiti uz iztiku...
[+] [-]
Agrākā divīzijas sadele veicināja komandu sacensību savā starpā un izveidojās tā saucamie komandu dueļi. Kas gan neatceras slavenos Edmontons un Kalgarī savstarpējos dueļus ? (tā saucamās Battle of Alberta cīņas) vai Bostonas un NY Islanders 1981. gada dueļi (Boston Bloothbath). Fani vien nevarēja sagaidīt, kad šīs divas komandas spēlēs savā starpā un jau pirms spēles valdīja milzīga spriedze.
sorry veciit bet man atkal kkas jaasak! ASV un Kanaada kaa man Geo stundaa maacija nav viena izmeera ar Latviju! Degviela kopsh 80 g kljuvusi arii "mazliet" daargaaka! ja tu apnjemies sponsoreet visu liigu ar sho dabas velti - luudzu varam taisiit pa vecam!
[+] [-]
spruktu neuzskatu ne par tehnisku, ne ariidzan par speeka speeles piekriteeju vish vnk ir jeelais un taadu Latvijas hokejaa ir paar kaklam...
[+] [-]
tie tie gadiijumi kad netiishaam metot araa cilveekus apglabaaja?
[+] [-]
Komandu aizsargiem atņemt hokeja nūjas un tā vietā izsniegt boksa cimdus.
Izšķirt kautiņu tikai tad, kad tajā iesaistījušies vismaz 3 spēlētāji no katras komandas (kaut vai, lai visa komada dauza pretinieku vārtsargu, prognozēju, ka neviens skatītājs šādā brīdi arēnu nepametīs).
Atņemt spēlētājiem ķiveres, lai var vieglāk trāpīt pa seju un var iešaut arī pa ausi.
Pārdislocēt Floridas Panthers uz Aļasku un Janku S. iecelt par Ankoridžas mēru.
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Atlēts
Citāts:
Publicējis dendenny
Citāts:
Publicējis Thrasher
Es nekur nerakstīju, ka eiropieši māk spēlēt tikai tehniski. Ir izņēmumi. Tādi kā Sprukts ir retums un visu cieņu tādiem spēlētājiem kā viņiem.
spruktu neuzskatu ne par tehnisku, ne ariidzan par speeka speeles piekriteeju vish vnk ir jeelais un taadu Latvijas hokejaa ir paar kaklam...
nu dendenny...sprukts bija Somijas čempionu viens no rezultatīvākajiem spēlētājiem, tikai trauma patraucēja. tādu gan mums nav daudz, bez tam sprukts ir gandrīz iekšā nhl un arī tādu veču mums nav pilns
ja labaakais starp muuseejiem tad t6as nedara vinju par paaraako speeleetaaju, bet kas saistaas ar somijas liigu - tur vinjam ir kas pasi iedod! PC vish izskatiijaas mazs un melns!
[+] [-]
Citāts:
Publicējis dendenny
Ar labu izglītību ? Ko līdz tava labā izglītība, ja tev nav nojēgas par pašu spēli un par to, kas faniem patīk.
Tas būtu tas pats, ja es pabeigtu juristus un es pēc tam būtu basketbola galvenais vīrs, lai gan man nekad nav bijusi sajēga par šo sporta veidu. Vismaz kaut kādai nelielai saistībai ar šo sporta veidu ir jābūt.
es netieku skaidrs! cik tew gadu? tew peec manaam domaa sprieshana ir taada pati kaa manam 14 g vecajam brachkam.. - NHL nav autoritaarais rezhiims tur nevalda viens vieniigais smirdiigais komisaars, ja vish speej NHL valdes locekljus savaakt kaadaa noteiktaa datumaa noteiktaa vietaa, lai vinji noteiktaa kaartiibaa izlemtu taadas vai shaadas izmainjas kuras izstraadaa dazhndazhaadas NHL pakljautas komisijas, tad lai shis "nejeega" advokaatish tur darbojas un pelna sev maiziiti uz iztiku...
Man nav 14 gadu un Bettmana ietekme uz spēli ir daudz lielāka nekā Tu spēj iedomāties.
Ja Tu būtu sekojis kārtīgi līdzi spēlei, tad saprastu par ko es runāju.
Arī Latvijā, taču ir visādas hokeja valdes utt, taču mēs zinam kuram vīram pieder gala vārds.