Facebook
GoogleLatviešiem zaudējumi
@AndrejsSilins
Foto: AP
Nacionālās Hokeja līgas (NHL) spēlēs zaudējumus piedzīvojuši latviešu aizsargu Kārļa Skrastiņa un Sanda Ozoliņa pārstāvētie klubi - attiecīgi Kolorado "Avalanche" un Sanhosē "Sharks".
Kolorado, viesojoties Čikāgā pie "Blackhawks", pirmos vārtus zaudēja jau pirmajās piecās mača minūtēs. Pēc Višņevska un Keina piespēlēm mājiniekus vadībā izvirzīja Dastons Baifuglīns. Otrajā trešdaļā "indiāņi" izdarīja vairāk nekā trīs reizes vairāk metienu pa pretinieku vārtiem, un tas atmaksājās, jo mājinieki panāca jau divu vārtu pārsvaru, kad vārtus guva Havlats. Divas ar pusi minūtes līdz spēles beigu sirēnai Jaroslavs Hlinka guva goda vārtus "Avalanche" hokejistiem, taču situāciju kopumā tas nemainīja, un "Blackhawks" svinēja uzvaru - 2:1.
Citā spēlē Sandis Ozoliņš nedevās laukumā Sanhosē "Sharks" sastāvā mačā pret bijušo klubu Ņujorkas "Rangers", kurā mājinieki no Austrumu krasta bija pārāki ar 3:1. Par spīti tam, ka pirmie vārtus guva viesi no Sanhosē, atlikušajā spēles laikā ar precīziem metieniem izcēlās tikai "reindžeri", izcīnot uzvaru ar rezultātu 3:1.
Izmantotie resursi:
www.nhl.com
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-7 [+] [-]
Kautn gan Ozo pats bija izteicies, ka pret NYR viņš negribētu spēlēt... moš viņš pats palūdza, lai viņu neliek sastāvā?
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
JM
"Un pēc iepriekšējās spēles man daži vēls stāstīja, kā Ozo labi spēlē, tik treneris viņam spēles laiku nedod... ". Ir jau teiciens, ka ar stulbiem nestrīdas... bet nu es neteicu, ka Ozo labi spēlē, BET treneris viņu apbižo un nedod laiku... to tu pats izdomāji. Es teicu, ka Ozo izņemot pāris pirmās spēles (kad spēlēja SUPERĪGI), pārējās spēlēs spēlē +/- vienā līmenī... un treneris vienkārši izvēlas vai viņu izmantot vai nē... un pēc visas spriežot Ozo Wilsonu apmierina, kā puck-moving D, bet nevisai ir apmierinats ar Ozo spēli savā pusē spēlējot 5:5... (kas protams - žēl).
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
Argumentu trūkuma dēļa nevajag iziet uz personiskiem apvainojumiem.
+/- labi, saki? Nu stipri šaubos. Cik esmu redzējis Ozo un "Sharks" spēles, tad mūsu aizsargs spēlē stipri nevienmērīgi. Cits jautājums ir vai viņš nolaižas "zem sava līmeņa".
+3 [+] [-]
Tu pats spele hoki? Ja "Ja", nu tad varbut mes dazadi izprotam, ko nozime +/- lidzigi spelet utt., ja atbilde ir "Ne", nu tad sis ir pedejais koments, kur es ielaizos kkadas parrunas ar "dīvāna hokejistiem teorētiķiem".
Un vel - es rakstiju +/- viena līmeni, nevis +/- -labi... taa, ka tu to vien dari, ka izdari secinajums no kkadiem pats saviem pienemumiem...
[+] [-]
Gaidam uz Juri.
-4 [+] [-]
Es praktiski vairāk pat netaisos neko komentēt... ja cilvēks uzkata, ka kaut vai tas pats Jānis Matulis (no mūsējiem) un Dons Čerijs (no ārzemniekiem) ir "dīvāna teorētiķi", tad man nav ko teikt... .
Izpratne par hokeju un tā spēlēšanu rodas ne tikai no spēles, bieži vien daudz noderīgāk ir paskatīties "no malas".
Cilvēks, vot, spēlē hokeju (pieļauju pēc viņa rakstītā), tāpēc uzskata, ka ir baigais kings un zin visu... nu lai nu tā paliek... tik skaties, lai nākotnē nesanāk "aplauzieni".
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
Lai no malas saprastu, kas notiek, vajadzētu tomēr pašam uzspēlēt.
Bet pats galvenais, kko komentējot, nevajag būt tik iedomīgam (it sevišķi, ja tu nespēlē) un citu tekstos par varītēm ieraudzīt (izdomāt) to kā tur nav.. un tad jau būs OK.
[+] [-]
Noteikti, ka taa. Vinsh tachu pat maajas speeles nespeeleeja MSG, Roonijs nelaida laukumaa pie Rangers faniem un Matulis rakstiija, ka NY Islanders vinsh esot atteicis tikai deelj taa, ka jaaspeelee pret Rangeriem MSG.
-4 [+] [-]
Atbilde "nē"? Lūdzu parādi man to vietu, kur tas ir rakstīts?
Par salīdzinājumu ar Čeriju - ne jau es sevi ar viņu salīdzinu, bet gan viņš, pēc tavām domām, ir "dīvāna terētiķis" (vismaz atbilda pēc visiem parametriem).
Par iedomību runājot... nu nez, neesmu pamanījis... sarkasms - jā, iedomība - nē.
Ja jau ar ieteikumiem tu nobeidzi savu postu, tad man ar ir viens: Nevajag "mērīt" hokeja zināšanu/sapratni pēc tā vai cilvēks spēlē vai nē...
[+] [-]
Vai tiešām nedrīkst cilvēks izteikt nevienu kritisku un vērtējošu piezīmi, ka uzreiz atrodis kāds vai kādi, kas ceļ šos vecos notikumu gaismā.Vēl jātaisnojas par to, ko kādreiz gadījies pateikt.
Negribu un neesmu nekāds aizbildnis vai advokāts, vienkārši žēl lasīt šai forumā kaut kādas vecas izskaidrošanās un apvainojumus.
Packa
Kaut kā nebiju līdz šim brīdim piefiksējis, ka reizēm Tu vari būt tik piekasīgs un uz strīdiem un skaidrošanos orientēts. Vai Tu vienmēr tāds esi vai tikai tais reizēs, kad runa ir par Ozoliņu ??
-1 [+] [-]
Te jau nav apvainojumi (vismaz no manas puses tos nevajag uztvert tik nopietni)... vnk dažreiz šo publiku vajag "uzvilkt", lai rastos vismaz kkāda diskusija (pēdējā laikā bija zināms klusums). Un arī šoreiz tas ir izdevies
Starp citu, cik atceros tu mēģināji THN kkam pārsūtīt. Izdevās?
Un vēl. Tu gadījumā neesi iegādājies jaunāko THN numuru...? Man kko Zinio lapa (pēc viņu "apgreida") sāk gļučīt un nepieņem karti. Ja esi, tad varbūt varētu sarunāt (uz abpusēji izdevīgiem noteikumiem) tā pārsūtīšanu?
[+] [-]
[+] [-]
Mēģināju gan, bet skaidru atbildi neesmu saņēmis.
Iegādāties neko neesmu mēģinājis, vienīgā vieta , kur to var izdarīt, ir pie Tevis
Ja jau esi man adresējis komentu, man no Tevis vajadzēs nelielu HELP- u, bet par to citur !, OK ?
+3 [+] [-]
Zinu, zinu, ka nevajag... man ir OK, ja man norada, kur es kko ne ta pasaku, bet ja man piedeve kko, ko es nemaz neesmu teicis, tas man bisku besī.
Un jā, pret Ozo man ir īpaša attieksme... jo viņš būtībā ir vienīgais, kas šobrīd no LV spēlē hoķi visaugstākajā līmenī... nu, ja saproti, ko es ar to domāju.. jo Ivanans un kaža arī ir NHL un nekādā veidā to nenoniecinot, tas tomēr ir bišku kkas cits.
-JM-
Es nenoliedzu, ka var raxtit par hoķi, to nespēlējot... bet esmu stingri pārleicināts, ka cilvēks, kas nespēlē, nav spējīgs uzrakstīt analītisku rakstu par laukumā noteikošo. Viņs var uzrakstīt aprakstošu rakstu... protams, ka viņš to var izdarīt sulīgāk (kā to dara Matulis), vai mazāk sulīgi (kā pārējie).. kaut arī Matuļa sulīgums par šmigu vien ir.. un piektajā reizē jau vairs meaz nešķiet sulīgi.
No hoķa pat grūti kādu piemēru paņemt, tāpēc ņemšu no basīša - var tur Jurisons kko uzrakstīt, kko nokomentēt, bet tas būs tikai aprakstoš bla, bla, nla... un tik pat labi kāds cits var uztaisīt līdzīgi bla, bla... Bet paprasiet nokomentēt spēli Valteram... un pēkšņi Jūs redzēsiet basīti no pavisam cita viedokļa, tādas detaļas, kuras nespeciālists pat nepamana, jo nezina kas un kā laukumā notiekas... bet šīs detaļas izšķir uzvarētāju... un var veidoties pavisam atšķirīgs vērtējums par kāda konkrētā spēlētāju sniegumu utt
Tāpat arī hoķī, var uzrakstīt, ka LV-SVK spēlē beidzas ar 6:6 un, ka Ozo bija laukumā 4 iesitajos un 4 ielaistajos... un tas nepasaka neko... kāds pat izdara secinājumus, ka Ozo galvenais šīs spēlēs grēkāzis. Kaut reāli Ozo bija galvenais cilvēks laukumā uz kuru tā spēle turejās, Ozo treneri bija uzlikuši tādu uzdevumu laukumā, ka maz neliekas - tieši Ozo esot laukumā (un bija laukumā ļoti daudz) vienmēr pārvadīja ripu pāri laukumam un iegāja zonā, kur to arī izspēlēja... un tas ir viens no svarīgākajiem uzdevumiem hoķī.. un nākamjās spēlēs mēs labi redzējām, ka bez Ozo nebija neviena, kas to var veikt. Un pilnīgi nav no svara, ka Ozo bija laukumā 4 golos, kur 2 bija no centra zonas utt... un tas ir tikai maziņš piemērs par vienu detaļu... bet LV aprakstošajos rakstos par hoķi, nekad neko tādu neieraudzīsi... jo lai šādas (šis gan ir tāds vienkāršots piemērs, kur sevīšķu gudrību un izpratni nevajag) un citas nianses, detaļas redzētu un saprastu to nozīmi, ir jāzina hoķis no iekšienes... tatad pašam jāspēlē.
[+] [-]
Protams, hokeja spēlēšana ir kā "pluss", bet kategoriski teikt, ka NEVAR... nu nez (strīdēties nesākšu
Valters runā kā sava darba profesionālis, kas arī nevienmēr ir labi. Tas būtu tāpat kā kāds Atomfizikas speciālists sāktu stāstīt tīri specifiskas lietas. Ir cilvēki kas saprastu, ir kas nē, tāpēc katra rakstošā žurnālista (vai vnk rakstītāja) uzdevums ir "izlavierēt" starp specifisko un zināmo, veidojot "zinātniski-populāro"
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ieteiktu labāk lietot SopCast.
[+] [-]
+1 [+] [-]
--> Lefleers
Kaapeec tad tu uzreiz Packam saki, ka vinjsh piekasiigs, cik palasiiju vinju "striidinju," tad tieshaam likaas, ka Packam tika piedeeveeti paaris izteikumi, ko vinjsh nemaz neteica...
+1 [+] [-]