Abraga prognozes pirms Rīgas Dinamo dibināšanas.

Maino rakstīja: Un ko tu ar to gribēji pateikt?

lIZ 70 rakstīja: es jau domāju ka kharlamam32 menešreizes sākušās bet vispār laba kompilācija, atceros, arī biju kādreiz pret

arhivs X rakstīja: Gaidu Ivara "aizstāvības runu"

Kharlamovs32 rakstīja: Pēc mana aplauziena ar Poprad es labāk šo tēmu ignorēšu līdz brīdim kad KHL būs komanda ārpus post padomju telpas. Tad gan es lāstu nometīšu

lIZ 70 rakstīja: nu bet kaut ko Abrags tur arī diezgan precīzi ir teicis. Neviens jau nevarēja iedomāties, ka tā būs tāda Gazprom un Krievijas politbiznesa stratēģijas sastāvdaļa, ka dos 10 miljonus gadā. Bet pretī baleliņi ar Kalvīti, Ulmani, Šķēli un Šleseru priekšgalā ir jau atdevuši enerģijas tirgu un vel atdos Gazpromam. Un mēs, lieli fani, jau tagad maksājam par gāzi 30% dārgāk nekā Vācija...

lIZ 70 rakstīja: Nu Abraga galvenā doma bija, ka ekonomiski to nebūs iespejams pavilkt.
Pa punktiem
-liela Latvijas sponsora nebūs! realitāte - nav arī
-Eiropas klubi neiesaistīsies! realitāte - neiesaistās arī
-Gazprom nedos 10 miljonus gadā! realitāte - dod (RD mārketinga direktors tajā konferencē arī teica, ka tik lielu summu dod Itera). Tikai atpakaļ mēs, kā jau teicu, atmaksājam visi. Paskataties uz saviem apkures rēķiniem ziemā

lIZ 70 rakstīja: Nu Abraga galvenā doma bija, ka ekonomiski to nebūs iespejams pavilkt.
Pa punktiem
-liela Latvijas sponsora nebūs! realitāte - nav arī
-Eiropas klubi neiesaistīsies! realitāte - neiesaistās arī
-Gazprom nedos 10 miljonus gadā! realitāte - dod (RD mārketinga direktors tajā konferencē arī teica, ka tik lielu summu dod Itera). Tikai atpakaļ mēs, kā jau teicu, atmaksājam visi. Paskataties uz saviem apkures rēķiniem ziemā

Kharlamovs32 rakstīja: Pēc mana aplauziena ar Poprad es labāk šo tēmu ignorēšu līdz brīdim kad KHL būs komanda ārpus post padomju telpas. Tad gan es lāstu nometīšu

arhivs X rakstīja: Tu vēl pasaki, ka maksājam par 30% vairāk dēļ Rīgas Dinamo

lIZ 70 rakstīja: Paskataties uz saviem apkures rēķiniem ziemā

Ir kas jauns? rakstīja: Paskatījos nesen, salīzināju ar paziņu Vācijā. Cipars ļoti līzīgs, tikai viņai māja siltināta. Drīz nosiltinās ar manu māju, tad būs vēl zemāki rēķini.

Nevajag klausīties šitajās viena cilvēka nomelnojošās kampaņās.

kino rakstīja: Tā tev būs laba mācība. Ar milzu skepsi un piesardzību ir jāuztver varbūtība, ka KHL pievienosies kāds R eiropas klubs.

Kharlamovs32 rakstīja: Švaki tu seko RD līdzi. Bija raksts,ka RD ir vienīgais klubs KHL,kas atsit 105 % no ieguldītā. Tūlīt būs kaudze argumentu,bet arī te viss nav vienos vartos,kā tika pasniegts

lIZ 70 rakstīja: Un pēc tam salīdzinat jūsu algas

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja,godīgi,tad no RD akcionāru puses tas bija ļoti debīls paziņojums.
Ja mēs zinām,ka RD budžets ir 10 mio., un viņu peļņa bija 200 tūkstoši, tad tas nozīmē,ka viņi ir atpelnijuši 10,2 miljonus latu. Bet ja mēs zinām, ka teiksim AK Bars budžets ir 25 miljoni latu, un viņi atpelnijuši ir 24,5 miljonus, tad protams AK Bars nevar teikt,ka strādājuši ar peļņu, bet summu lielums takā mazliet atšķiras. Tev tā neliekas, ka vismazāko budžetu ir visvieglāk arī atpelnīt?

arhivs X rakstīja: Tu vēl pasaki, ka maksājam par 30% vairāk dēļ Rīgas Dinamo

Ir kas jauns? rakstīja: Un ko, tas, ka es saņemu mazāk, nozīmē, ka man par to pašu gāzi būtu jāmaksā mazāk?

Kharlamovs32 rakstīja: Bagāts kā grib,nabags kā var. Neko sliktu un nesaprotamu neredzu,ka nabags spēj izdzīvot

NAMEJS 9999 rakstīja: Vecīt, tas viss ir kompleksā.
ES Enerģijas komisārs saka,ka mēs maksājam gandrīz visdārgāk par gāzi no visām ES valstīm, bet Dāvja k-gs mierīgi turpina apgalvot pretējo. Smieklīgi.

lIZ 70 rakstīja: Nu vismaz ne jau 30% vairāk. Rēc ka zirgs, bet galvā tukšums. muļķa letiņš

Kharlamovs32 rakstīja: Švaki tu seko RD līdzi. Bija raksts,ka RD ir vienīgais klubs KHL,kas atsit 105 % no ieguldītā. Tūlīt būs kaudze argumentu,bet arī te viss nav vienos vartos,kā tika pasniegts

arhivs X rakstīja: Tieši tā... un kompleksā tad arī to lietu vajag apskatīt kāpēc tas tā ir. Kaut kā neticās, ka Latvija vispār ir tik liels gāzes patērētājs, lai krievi mums pievērstu īpašu vērību, drīzāk ir tā, ka lielākie patērētāji saņem lielākas atlaides, kas ir vispārpieņemts tirgus princips

Franko rakstīja: 1.Kas ir abrags?
2. Kāpēc viņa viedoklis ir/bija tik svarīgs, ka visa diena bija jāpavada meklējot vecus komentārus?
3. ko man tagad darīt - priecāties vai raudāt?

NAMEJS 9999 rakstīja: Uz tādu rēķina mūsu bāleliņiem izdodās visas shēmas.
Ko padarīsi,ja lohs pat Āfrikā ir lohs?

lIZ 70 rakstīja: Ja, jā, mēs esam mazs tirgus, tāpēc jāmaksā vairāk. vesela valsts ar 2 miljoniem iedzīvotāju ir mazs tirgus. Latvijas Gāzes apgrozījums gadā ir apmēram 1 miljards dolāru

lIZ 70 rakstīja: Ja, jā, mēs esam mazs tirgus, tāpēc jāmaksā vairāk. vesela valsts ar 2 miljoniem iedzīvotāju ir mazs tirgus. Latvijas Gāzes apgrozījums gadā ir apmēram 1 miljards dolāru

Kharlamovs32 rakstīja: Kas ir 10 milioni un tevis minētās summas fona ?

MachimoI rakstīja: Gāzes cenas ir saistītas ar attiecīgo lobiju un atsaucību politiskajās aprindās, kas arī vistiešākajā veidā ir saistīts ar personālijām no Rīgas Dinamo akcionāru saraksta. Galu galā, LG Gazprom pārdeva mūsu pašu bāleliņi, daži no kuriem tagad priecīgi sēž RD valdē.

Bet tirgus lieluma arguments neiztur nekādu kritiku uz Igaunijas cenu fona.

Tāpat arī runas par RD peļņu ir pilnīgi absurdas. Dinamo neeksistētu bez Kremļa līdzekļiem. Punkts.

MachimoI rakstīja: Pirmkārt, LG peļņa ir mazāka par 10 miljoniem. Otrkārt, RD budžetā esošajiem 10 miljoniem nav praktiski nekāda sakara ar LG, tā ir Gazprom nauda.

MachimoI rakstīja: Pirmkārt, LG peļņa ir mazāka par 10 miljoniem. Otrkārt, RD budžetā esošajiem 10 miljoniem nav praktiski nekāda sakara ar LG, tā ir Gazprom nauda.

lIZ 70 rakstīja: Un viens no galvenajiem projektiem ir gāzes elektostacijas TEC-2 būvniecība . tad Latvijas energosistēma būtu pilnīgi atkarīga no Krievijas gāzes un maksātu mēs oi oi oi. Apņemšanās to darīt bija galvenais kāpēc Kalvītis tika pagodināts ar pusdienām pie paša Putina. Enerģētisko un līdz ar to arī daļēji politisko atkarību no Krievijas cūkdelfīns pakalpīgi centās nodrošināt. protams, mūsu baleliņi arī izrautu kārtīgu kusķi. bet maksātu mēs, muļķa bauri, un pūstu taurīti par Dinamo

ozolinshthebest rakstīja: Pilnīgi nekorekts raksts! Kāda tam tagad nozīme, jo tad bija cits laiks un dažnedažādākā informācuja par iespējamu RD atdzimšanu utt.

lIZ 70 rakstīja: ITERA Latvijai pieder 16% LG. Savukārt ITERA Latvija par 66% pieder Gazprom, bet 34% Savickim un Ernesta fāterim Gulbim

MachimoI rakstīja: Runājot skaidri un konkrēti, Krievijas valstij ir LG kontrolpakete. Itera ir Gazprom meitasuzņēmums - Itera no Gazprom atsevišķi nav jānodala. Tāpat kā Gazprom ir vienāds ar Krievijas Federāciju.

lIZ 70 rakstīja: Un viens no galvenajiem projektiem ir gāzes elektostacijas TEC-2 būvniecība . tad Latvijas energosistēma būtu pilnīgi atkarīga no Krievijas gāzes un maksātu mēs oi oi oi. Apņemšanās to darīt bija galvenais kāpēc Kalvītis tika pagodināts ar pusdienām pie paša Putina. Enerģētisko un līdz ar to arī daļēji politisko atkarību no Krievijas cūkdelfīns pakalpīgi centās nodrošināt. protams, mūsu baleliņi arī izrautu kārtīgu kusķi. bet maksātu mēs, muļķa bauri, un pūstu taurīti par Dinamo

NAMEJS 9999 rakstīja: Tad Tevi šis lāsts nospiedīs vel ļoti ilgi.

Kharlamovs32 rakstīja: Teiksim man atšķirībā no lIZ 70,Ivara utt nav nekādas atkarības no RUS gāzes,vai blēžiem LG
Savs mežs,sava apkure un nekādu problēmu. Bet vārot zupu es gribēdams neko daudz nokurināt nevaru. Cita lieta elektrība
Tur nu gan jāpiekrīt,cenas kož.

Lietotājs9 rakstīja: tu esi riktīgs gāzes vīrs. ja tev ir argumenti kā cīnīties ar tādu netaisnību tad liec galdā, bet ja nav tad neboja citiem vakaru.

Kharlamovs32 rakstīja: Teiksim man atšķirībā no lIZ 70,Ivara utt nav nekādas atkarības no RUS gāzes,vai blēžiem LG
Savs mežs,sava apkure un nekādu problēmu. Bet vārot zupu es gribēdams neko daudz nokurināt nevaru. Cita lieta elektrība
Tur nu gan jāpiekrīt,cenas kož.

MachimoI rakstīja: Ir cilvēki, kam savas d!rsas siltums nav vērtību sistēmas augšgalā. Nepārspīlējot, te ir runa par pilnīgu Latvijas enerģētisko atkarību no Krievijas un plašākā kontekstā - Latvijas lēnu transformēšanos "Ukrainā".

Kharlamovs32 rakstīja: Plaši domajošais par citu,visu DIRSĀM,ja nebūru RD,noteikti visiem uzreiz vairs gāzi nevajadzētu,vai atkarība mazinatos tavā globalā meroga

MachimoI rakstīja: Dinamo ir blakusefekts procesiem, kas Latvijā ir norisinājušies kopš 90. gadu sākuma. Nav jābūt atomfiziķim, lai saprastu, ka diskusija noris plašākā kontekstā par Rīgas Dinamo klubu kā tādu.

coffijs rakstīja: Neko nepareizu Abrags nav pateicis ,tādas mazas [pie tam tik nabadzīga kā Latvija] tādus super klubus kā Dinamo nevar uzturēt, tam piemērs Īrija,Beļģija Nīderlande un daudzas citas mazās valstis pie tam daudz turīgākas par Latviju, kuras necenšas veidot liela budžeta komandas , bet vairāk domā par sev atbilstoša līmeņa čempionātiem sporta veidu komandām. Tā pati Dānija , ja gribētu mierīgi pati nofinansētu komandu kura varētu spēlēt KHL, bet viņiem to nevajag, talanti izaug savā čempionātā un dodas leģionāru gaitās.

Jānis_Bērziņš rakstīja: Nu un ? Arī es tad domāju, ka nekas no tā RD nebūs un, ja būs tad bez mūsu līdzdalības. Nebija nekāda pamata tiobrīd domāt, ka būs tāds KHL un ar Rīgas Dinamo piedalīšanos. Bet tad Gazprom un Latvijas Gāzes šefiņiem nāca prātā ideja RD finansējumu var atrast paceļot gāzes cenas un lūk ir rezultāts Latvijā ir augstākās gāzes cenas ES, bet mums ir, arī Dinamo. KHL un Gazprom mēs būsim vajadzīgi tik ilgi, kamēr parastie mirstīgie Latvijas iedzīvotāji turpinās maksāt RD budžetā paši to neapzinoties. Ja būs tas ES kolektīvais līgums ar Krieviju par gāzes piegādēm, tad diezgan droši, ka beigs pastāvēt, arī RD.

kayle rakstīja: Lai vai kā, nesatricināmi pesimistiska komentētāja ordeni gan Abrags ir pelnījis
priekā!

lIZ 70 rakstīja: Tā arī ir, par Dinamo maksājam paši, varam izbaudīt. Un lai te krievu pakaļas laizītāji nemuld, ka mums kāds kaut ko tāpat dod. Par visu esam samaksājuši

coffijs rakstīja: Neko nepareizu Abrags nav pateicis ,tādas mazas [pie tam tik nabadzīga kā Latvija] tādus super klubus kā Dinamo nevar uzturēt, tam piemērs Īrija,Beļģija Nīderlande un daudzas citas mazās valstis pie tam daudz turīgākas par Latviju, kuras necenšas veidot liela budžeta komandas , bet vairāk domā par sev atbilstoša līmeņa čempionātiem sporta veidu komandām. Tā pati Dānija , ja gribētu mierīgi pati nofinansētu komandu kura varētu spēlēt KHL, bet viņiem to nevajag, talanti izaug savā čempionātā un dodas leģionāru gaitās.

kasagrande rakstīja: Pa lielam Abraga argumenti nav zaudējuši aktualitāti, bet man kaut kā vairāk žēl Latvijas hokeja, ir uzpūsts normāls burbulis, gluži kā mūsu ekonomika pirms pāris gadiem

DrArt rakstīja: nesen pa KHL TV bija paaraide, kur viens no KHL šefiem teica ka komandas ilgi vēl nepelnīs jo Krievijā neesot vidusslāna kas var samaksāt normālu cenu par biļetēm un TV translācijām, Rīga par spīti ekonomiskajai krīzei šajā ziņā esot priekšā. Doma pareiza, bet iedomājieties kāds stulbums - tā vietā lai attīstītu vidusslāni, ljimoni tiek grūzti laukā Hašekiem, Jāgriem un Nabokoviem

coffijs rakstīja: Tā pati Dānija , ja gribētu mierīgi pati nofinansētu komandu kura varētu spēlēt KHL, bet viņiem to nevajag, talanti izaug savā čempionātā un dodas leģionāru gaitās.

kasagrande rakstīja: Un tas ir viens no iemesliem, kādēļ tādas valstis kā Dānija un Norvēģija mums aiziet priekšā, bet mēs pa to laiku tīksmināmies, ka esam pasaulē labākie fani un mūsu acu priekšā līmenis aug kā baravikas pēc lietus septembra sākumā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Krievijas sportā nebūs kārtība tik ilgi kamēr viņi sportu uztvērs,kā līdzekli ar ko dažādiem biezajiem samērīties ar čibrikiem, un nevis kā līdzekli ar ko nopelnīt gana labu naudiņu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nekad nevajag jaukt realistisku skatu uz dzīvi ar pesimismu.
Mēs esam izgājuši cauri vairākām ,,pozitīvisma'' kampaņām, bet neko no tā liela daļa LV iedzīvotāju nav mācijušies.
Ja cilvēks skatās uz dzīvi ar reālu skatienu, tad tas nenozīmē,ka viņš nav optimists, bet tikai viņa optimisms tiek būvēts uz reāliem faktiem,un nevis uz ne ar ko nepamatotām cerībām.

lkrnpk_2 rakstīja: Kurā vietā viņas mums aiziet priekšā. Ne U18 ne U20 rangā viņas nav mums priekšā, norvēģi pieauguso līmeni mums ir priekšā, jo lielās komes viņus neņem nopietni... Kad mēs pēdējo reizi esam PČ zaudējusi norvēgīem? Atbilde- tad, kad tā spēle mums vairs neko nenozīmēja Maskavā par palikšanu A grupā....

Viņi mums bija priekšā junioru līmenī mūsu nesakārtoto 90to gadu dēļ un neizdarības jauniešu hokejā, ne RD dēļ. Ja nebūtu Rīgas '''Dinamo", Bukarts varētu slīpēt meistarību Mestis, Meija ar vecāko Džeriņu LAČ Samsunglīgā..... Jekimovs ir pierādījums tam, kur būtu mūsu talanti bez RD sistēmas.... Dabiski, ka visiem vietu tur nebūs, bet džeki tad ir spiesti meklēt variantus citur- un tie, kas var būt hokejisti tādus arī atrod (Birziņš Kazahstānā, Straupe Mestis, Jekimovs Mestis, jaunie MHL, vēl kāds LM...)

inchi rakstīja: Aaaaabraags kur tu esiiiiiiii?????????????

+DDDDD

kasagrande rakstīja: Diezgan nejauki rakstīt, ka Norvēģi mums ir priekšā tāpēc, ka viņus nenovērtē, diez vai Tu esi bijis "lielo komandu" ģērbtuvēs pirms spēlēm ar Norvēģiju un dzirdējis kā spēlētāji viņus nenovērtē. Viņi ir priekšā tādēļ, ka uzrāda labākus rezultātus. Kuru no Taviem minētajiem spēlētājiem ir uzaudzinājis RD?

Kharlamovs32 rakstīja: Ja nav variantu un ir tikai viens energoresursu monopolists,tad tu gribēdams,negribēdams maksāsi tik,cik teiks.

DrArt rakstīja: šim te gribot negribot jāpiekrīt, protams gribas naivi cerēt ka dinamo var atpelnīt budzetu ar ciisinjiem un alinju, bet diezvai , redZot to kaa tika "atdotas" speeļu transleshanas tiesības LTV2, kaut arī TV3 solīja par pusļimonu vairāk!
tā ka mūsu darboņji politbiznesa sheptēs neatpaliek no krievijas kolēgiem, jeb precīzāk sakot ir viņu vasaļi

inchi rakstīja: Aaaaabraags kur tu esiiiiiiii?????????????

+DDDDD

MachimoI rakstīja: Iesaku palasīt materiālus par enerģētiku Latvijā. Alternatīvas ir (tai skaitā lētākas par Krievijas gāzi!), taču brīnumainā kārtā Latvijas enerģētikas politikā sistemātiski tiek pieņemti lēmumi, kas tikai palielina Latvijas atkarību no Krievijas energoresursiem. Brīnumainā kārtā aiz šiem lēmumiem slēpjas vieni un tie paši politiskie spēki, kuru treknākās sejas pusdieno pie Putina un pēc politiskās karjeras beigām laiski sēž Krievijas lieluzņēmumu Latvijas filiāļu valdēs. Piemēram, Kalvītis šobrīd ir miljardus pelnošā krievu Soyuzplodimport (zīmola Stolichnaya īpašnieks) meitasuzņēmuma Latvijas Balzams padomes priekšsēdētājs.

RD nav nekāds starpnieks blēžu intrigām, RD ir Krievijas ārpolitikas instruments, kuru atbalsta un Latvijā bīda Krievijas uzticības personas Latvijā. Iesaku iepazīties ar "maigās varas" (soft power) principu, kas mūsdienās starptautiskajā politikā tiek izmantots ļoti bieži.

Savukārt par cenām runājot (turklāt ne jau nedaudz augstākajās cenās slēpjas lielākā traģēdija), iesaku salīdzināt situāciju Latvijā un citās Baltijas valstīs.

riat80 rakstīja: kas ar pašu Abragu noticis ka līdz pat šim brīdim nav sniedzis savu konstruktīvo skaidrojumu?

killo2000 rakstīja: Nu Dinamo priekš hokeja jau nav slikts (nu par politisko psi vispār negribs īsti diskutēt). Būsim reāli nebūtu Dinamo, neba jau nu krievi dotu tos ļimonus, ka tagad dod Dinamo, teiksim priekš jaunatnes hokeja sistēmas sakārtošanas. Bet nu Dinamo jau nav sistēma...mani tik bažīgu rada tas, ka daudz te dzīvo ar tām Dinamo rozā brillēm uz acīm - mums ir Dinamo, meistarība aug viss kārtībā...tik viendien (un agri vai vēl tas notiks) mēs varam nonākt pie sasistas siles - pēkšņi Dinamo mums nav un izrādās, ka nekā cita arī mums apakšā nav, lai kritiens nebūtu tik smags, jo laikos kamēr bija Dinamo visiem pirksti bija gaisā ar domu - re kā mums hokejs attīstās. Un tad atkal varēsim ieplest acis un prātot - nu kā tad tā...? Principā scenārijs identisks tam, kas jau notika ar mūsu ekonomisko situāciju...

purva_velns rakstīja: esat aizgājuši pamatīgās auzās. Dinamo ir politisks projekts, kamēr tas būs izdevīgi, tas pastāvēs neatkarīgi no mūsu gribas. Mums atliek priecāties par kvalitatīvu hokeju un norīt krupi.

Kidd rakstīja: da mums reāli nekad nekā apakšā nav bijis.. bet vai tapēc kādreiz nav bijis hokejs Latvijā? nu izjuks tad izjuks visa tā padarīšana.. sāksim kaut visu no nulles... bet ar to jau dzīve nebeidzas.. un no čīkstēšanas jau tāpat nekas nemainīsies.. ne tā?
jeb arī jums liekas ka ja jūs mazos esporta lietotājus apgaismosiet, tad viss sāks iet uz augšu?

killo2000 rakstīja: Tipiski: deva kredītu - ņema kredītu, kad teica, ka visa tā padarīšana izjuks, tad ar bij - nu izjuks, izjuks - sāksim kaut vai no nulles...dzīve jau ar to nebeidzas...

Nē nu ja šāda filosofija lielākajai daļai ir, tad neko labāku arī šī valsts nav pelnījusi.

Un ne jau te runa par čīkstēšanu iet runa, bet gan par to, ka daži te rosina arī bišķi padomāt.

Zin kad es treknajos gados stājos augstskolā un dzīvoju pieticīgo studenta dzīvi, tad bija čupa bijušo klasesbiedru, kuri ar 9 klasēm kabatā rausa štuku mēnesī celtniecībā, paņēma kredītus "jo varēja to atļauties" un bija pilnīgi pārliecināti, ka viņi ir tie kruti džeki, kas dzīvē baigi izsitušies un visi pārējie ir muļķi. Tagad lielākā daļa kliedz, ka jāsprāgst nost un masveidā emigrē "laimi meklēt" citur vai arī vienkārši nodzeras jo šeit "viss ir dirsā".

MachimoI rakstīja: Iesaku palasīt materiālus par enerģētiku Latvijā. Alternatīvas ir (tai skaitā lētākas par Krievijas gāzi!), taču brīnumainā kārtā Latvijas enerģētikas politikā sistemātiski tiek pieņemti lēmumi, kas tikai palielina Latvijas atkarību no Krievijas energoresursiem. Brīnumainā kārtā aiz šiem lēmumiem slēpjas vieni un tie paši politiskie spēki, kuru treknākās sejas pusdieno pie Putina un pēc politiskās karjeras beigām laiski sēž Krievijas lieluzņēmumu Latvijas filiāļu valdēs. Piemēram, Kalvītis šobrīd ir miljardus pelnošā krievu Soyuzplodimport (zīmola Stolichnaya īpašnieks) meitasuzņēmuma Latvijas Balzams padomes priekšsēdētājs.

RD nav nekāds starpnieks blēžu intrigām, RD ir Krievijas ārpolitikas instruments, kuru atbalsta un Latvijā bīda Krievijas uzticības personas Latvijā. Iesaku iepazīties ar "maigās varas" (soft power) principu, kas mūsdienās starptautiskajā politikā tiek izmantots ļoti bieži.

Savukārt par cenām runājot (turklāt ne jau nedaudz augstākajās cenās slēpjas lielākā traģēdija), iesaku salīdzināt situāciju Latvijā un citās Baltijas valstīs.

trakais v.4 rakstīja: es arī Abraga vietā kaunētos muti vērt vaļā
Protams,viņš tagad tēlo to gudro un neko neteiks,lai gan iekšā viņam pirts tvaiko par šo topiku Kā saka ''Lapsai vīnogas vienmēr ir par zaļu''

**M@rt!nsh** rakstīja: Gan jau viņš šeit ir tikai zem cita nika tagad stāsta visiem cik RD ir slikts. Esmu jau pamanījis, ka ir atsevišķi useri, kuri parādās vienlaicīgi ar Abragu, tas tā jau vairākas reizes ir bijis, neizslēdzu iespēju, ka dažreiz šis pat pats sev atbild

kasagrande rakstīja: Es tev savukārt varu pateikt to, ka cilvēki, kas ir sasnieguši 30 un vairāk gadus, neaizraujas ar tādām lietām, kā vairāku profilu taisīšanu un diskutēšanu pašiem ar sevi, tāpat arī nepakļaujas dažādām masu psihozēm, tā dara cilvēki Tavā vecumā. Tāpat arī šajā vecumā vairs nav vēlēšanās kādam kaut ko mēģināt pierādīt - katram ir savs viedoklis, to pasaka, ja tam nepiekrīt, tad lai nepiekrīt. Piemēram, Tu nepiekrīti Abraga viedoklim, nu un?! Kļūsi vecāks un domāsi savādāk, es arī vēl 90-tajos domāju, cik labi būtu, ja mums būtu savs superklubs, tagad es nesaprtotu, ar kuru galu tajā laikā esmu domājis

kasagrande rakstīja: Es tev savukārt varu pateikt to, ka cilvēki, kas ir sasnieguši 30 un vairāk gadus, neaizraujas ar tādām lietām, kā vairāku profilu taisīšanu un diskutēšanu pašiem ar sevi, tāpat arī nepakļaujas dažādām masu psihozēm, tā dara cilvēki Tavā vecumā. Tāpat arī šajā vecumā vairs nav vēlēšanās kādam kaut ko mēģināt pierādīt - katram ir savs viedoklis, to pasaka, ja tam nepiekrīt, tad lai nepiekrīt. Piemēram, Tu nepiekrīti Abraga viedoklim, nu un?! Kļūsi vecāks un domāsi savādāk, es arī vēl 90-tajos domāju, cik labi būtu, ja mums būtu savs superklubs, tagad es nesaprtotu, ar kuru galu tajā laikā esmu domājis

**M@rt!nsh** rakstīja: Gan jau viņš šeit ir tikai zem cita nika tagad stāsta visiem cik RD ir slikts. Esmu jau pamanījis, ka ir atsevišķi useri, kuri parādās vienlaicīgi ar Abragu, tas tā jau vairākas reizes ir bijis, neizslēdzu iespēju, ka dažreiz šis pat pats sev atbild

Kharlamovs32 rakstīja: Droši ka RD arī izveidoja domāt nespējīgi tīņi
Kā arī tīņi ved uz arēnu savus vecākus,nevis otrādi
Ne tev vienīgajam ir pāri 30

**M@rt!nsh** rakstīja: Tici vai nē, bet man ir pilnīgs poksujs ko Tu domāji agrāk un ko Tu domā tagad un kas Tu tāds esi, lai spriestu par citiem nepazīstamiem cilvēkiem, ko viņš, kā viņš un cik? Es vienkārši esmu pamanījis, ka ir reizes kad vienu un tie paši useri parādās vienlaikus ar Abragu un tā vairākas reizes, varbūt sagadīšanās, sakritība, bet fakts tā tas ir bijis un tagad tieši tie useri te stāsta cik RD ir slikts, interesanti ne?

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, RD izveidoja cilvēki,kas skubināja letiņus ņemt kredītus, jo sekos ,,septiņi trekni gadi''. Viņi to darija pat neskatoties uz to,ka zināja par to ka LV briest lielas ziepes ekanomikā.
Vienreiz viņi piekāsa, un vai ir kaut mazākās pazīmes,ka šie cilvēki ir mainijušies?

kasagrande rakstīja: Es tev savukārt varu pateikt to, ka cilvēki, kas ir sasnieguši 30 un vairāk gadus, neaizraujas ar tādām lietām, kā vairāku profilu taisīšanu un diskutēšanu pašiem ar sevi, tāpat arī nepakļaujas dažādām masu psihozēm, tā dara cilvēki Tavā vecumā. Tāpat arī šajā vecumā vairs nav vēlēšanās kādam kaut ko mēģināt pierādīt - katram ir savs viedoklis, to pasaka, ja tam nepiekrīt, tad lai nepiekrīt. Piemēram, Tu nepiekrīti Abraga viedoklim, nu un?! Kļūsi vecāks un domāsi savādāk, es arī vēl 90-tajos domāju, cik labi būtu, ja mums būtu savs superklubs, tagad es nesaprtotu, ar kuru galu tajā laikā esmu domājis

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, RD izveidoja cilvēki,kas skubināja letiņus ņemt kredītus, jo sekos ,,septiņi trekni gadi''. Viņi to darija pat neskatoties uz to,ka zināja par to ka LV briest lielas ziepes ekanomikā.
Vienreiz viņi piekāsa, un vai ir kaut mazākās pazīmes,ka šie cilvēki ir mainijušies?

Heracleum rakstīja: Piedod, ka iejaucos, taču tu pats nonāc ar sevi pretrunās:
No sākuma tu pats izdari no pirksta izzīstus secinājumus par nepazīstamu cilvēku: „Esmu jau pamanījis, ka ir atsevišķi useri, kuri parādās vienlaicīgi ar Abragu, tas tā jau vairākas reizes ir bijis, neizslēdzu iespēju, ka dažreiz šis pat pats sev atbild”
Bet pēc tam norādi, ka nevajag spriest par nepazīstamiem cilvēkiem kas Tu tāds esi, lai spriestu par citiem nepazīstamiem cilvēkiem, ko viņš, kā viņš un cik?
Mācies saskatīt baļķi savā acī pirms meklē skabargu cita acī.

Kharlamovs32 rakstīja: Abragam,tev utt ir akūnas vīzijas uz LV hokeja attīstību. Pēc jūsu vārdiem vienīgās pareizās,bet kur tās ir realitātē ?
Ko izveidoja pa tiem 20 gadiem ? Mēs visi gudri un d.rzdami galvu grozam. Kur tad ir tas varenais LAČ,tā vieta saucās .isā. Un tas jūs arī besī un savu neapmierinātību jūs izgāziet uz RD,meklējot utis,kur to nav.
Ir te vēl daži politiķi ar pareiziem uzskatiem utt,kas zin ka vajag.
TĀ KĀ VAR GULĒT DROŠI,DRĪZ ZINOŠIE UN GUDRIE IZNESĪS VISUS TOMSOŅAS GAISMĀ !!!

Kharlamovs32 rakstīja: Mani neviens nekur neskubināja. Bet atšķirība no daža laba uzsākot kopdzīvi ar sievu un veidojot ģimeni es bērnus krūmos taisīt kaut kā negribēju un dzīvot + - kā visi vēlējos. Tā kā izvēles diži nebija tad un nav tagad. Valsts vairs nedod dzīvokļus utt jaunajiem,tie ir jāiegādajās pašiem,vai tu tos kādam piešķirsi ? Un no kurienes tad nak tā uzdzīve uz krīta ? Vai pārējā tā saucamā civilizētā cilvēces daļa no attīstītajām valstīm ta nedzīvo ?

Kharlamovs32 rakstīja: Mani neviens nekur neskubināja. Bet atšķirība no daža laba uzsākot kopdzīvi ar sievu un veidojot ģimeni es bērnus krūmos taisīt kaut kā negribēju un dzīvot + - kā visi vēlējos. Tā kā izvēles diži nebija tad un nav tagad. Valsts vairs nedod dzīvokļus utt jaunajiem,tie ir jāiegādajās pašiem,vai tu tos kādam piešķirsi ? Un no kurienes tad nak tā uzdzīve uz krīta ? Vai pārējā tā saucamā civilizētā cilvēces daļa no attīstītajām valstīm ta nedzīvo ?

kino rakstīja: Uz krīta dzīvo ļoooti daudzi. Tas ir tikai normāli, vienkārši attīstītajās valstīs tam visam pamatā ir rūpniecība, kas ir kā fundaments, kura mums nav.

kino rakstīja: Starp citu es domāju, ka RD pavisam noteikti turpināsies arī turpmākos gadus, jo kaimiņzeme redzot RD brendu (tomēr komanda nav nekāda melnā avs līgā. Milzīga skatītāju interese, laba prasme izmantot līdzekļus utt.) neuzdrošināsies to aizvērt. To pamanītu visi un uzreiz. Tāpēc es ieteiktu īpaši nevienam nepievērst uzmanību tām runām, ka RD jākļūst pat "tautas" komandu un sazin vēl ko. Show must go on!

NAMEJS 9999 rakstīja: Nevajag jaukt valstis,kas kaut ko ražo un expotrtē ar valsti,kam galvenais bizness ir ,,kupi-prodai''.
te neiet runa par tiem kam tiešām bija jaņem kredīts,lai nopirktu savu pirmo dzīvesvietu, bet par tiem,kam nemaz nepienācās pēc būtības divstāvu villas u.t.t.

**M@rt!nsh** rakstīja: Viņiem nav izdevīgi, ka RD nebūs, jo mēs viņiem esam kā paraugs kā tās lietas notiek civilizētā pasaulē, lai pārējie mācās. Gan ar savu mazo budžetu uz KHL fona esam iekļuvuši playoff 2 reizes pēc kārtas kluba pastāvēšanas pirmajos 2 gados, labākais mārketings RD, labākā televīzija LTV7, labākais treneris Znaroks, vienīgais klubs kurš strādā ar peļņu RD, šovs pirms spēlēm. Ja krievi domātu par naudas piegriešanu drīzumā, tad rīgā nespēlētu Fīniksas Kojoti un pats fakts, ka viņi te spēlēs par kko liecina. Mēs viņiem esam kā paraugs. Nemaz nerunājot par RD-SKA playoff pirmo kārtu, kura šokēja visu plašo krievijas lielo ekspertu pasauli un domāju arī visu KHL. Kā Tu domā kā jutās Savickis sēžot VIPā ar Medvedevu un kad RD ir vadībā spēlē un visā sērijā kopumā, laikam jau kruta sajūta apspēlēt līgas šefa tādu klubu ar mūsu budzētu.

**M@rt!nsh** rakstīja: vienīgais klubs kurš strādā ar peļņu RD

kino rakstīja: Bet to visu mēs nodrošinam tikai tāpēc, ka mums tā reāli ir tikai viens RD. Un uz to ir pakārtota visa valsts, visa sabiedrība. Tāpēc šī kvalitāte, ko mēs piedāvājam, lielā mērā ir likumsagarīga. Tai pašai Baltkrievijai un Kazahstānai vēl bez KHL klubiem ir citas komandas.

**M@rt!nsh** rakstīja: vienīgais klubs kurš strādā ar peļņu RD

GaryII rakstīja: RD straadaa tikai ar pelnju tad ja neskaita krievu 10m
Taa RD ir minusos taapat kaa visi paareejie klubi, tikai RD vismaz kaut censhaas pelniit vairaak par citiem

kasagrande rakstīja: kharlamovs32
Vienkārši pieņem to, ka citiem var būt savādāks viedoklis un atšķirīga vīzija par Latvijas hokeju, nekā Tev. Tas nav nemaz tik grūti.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vairāk??
Kas to lai zin cik pelna krievu klubi, ja tiem ir lielie budžeti, kas ir daudz grūtāk atpelnāmi.
RD jau var lepoties,ka atpelna tos 10 mio.,bet varbūt ka SKA atpelna 20 mio. no budžeta,tikai viņiem nav ko lepoties, jo budžets ir vairāk par 30 mio.

Kharlamovs32 rakstīja: Jā Ivar un man ir 32 gadi,ta kā man nacās visu pirkt veidot pašam. Ņemot kredītus utt. Bet tadiem gudrajiem 45+ kam krievu laikos par freju bija izglītība,dzīvokļi utt ,zin labak kā vajag,kad paši nebija spiesti ne caur ko tādu iet. Dabūja visu par freju un tagad gudri ir,ka bail !

NAMEJS 9999 rakstīja: Vairāk??
Kas to lai zin cik pelna krievu klubi, ja tiem ir lielie budžeti, kas ir daudz grūtāk atpelnāmi.

**M@rt!nsh** rakstīja: Tu zini ko nozīmē strādāt ar peļņu?

als rakstīja: Tu jau arī vecais padomju produkts, kas pieradis, ka viss pie krieviem bija pa "freju".... Nu nav nekur pasaulē tā, ka Tev kāds kaut ko (nosacīti) pa velti dod kā tas bija cccp, kad "dalija jaunajiem dzīvokļus".... Ja vien nebiji kāds vietējās kompartijas darboņa bērns, tad lai to dzivokli dabūtu bija jāstāv ahūnajā rindā gadiem!!! Normālajā pasaulē Tev sava "vieta zem saules" ir jānopelna un neviens tev neko par brīvu nedos! Un mums problēma vēl ir tā, ka ir daudzi tādi postsovjeti(nedomāju gluži Tevi, bet pavecāka gadagājuma slāvus), kas pie jaunajiem apstākļiem nekādi nevar pierast, jo ir pieraduši dzīvot "socreālismā" un "no sērijas", ka "parķija nam pomožet", "parķija za nas ir pro nas dumajet", bet kad beidzot viņiem pašiem ir jāsāk domāt vai darīt, tad tagad paši vairs neko nevar ne izdomāt, ne padarīt, jo visu mūžu ir dzīvojuši nedomājot gluži kā "siltumnīcas apstākļos".....

Kharlamovs32 rakstīja: Stāsts interesants,bet jēga ? Neko jaunu tu man nepastāstīji ko es nezinātu. Praktisi visi 45+ dzīvokļus dabūja par freju. Ielidoja vienīgī tie,kas dzīvoja denacalizētājās mājās. Pēc sabrukuma. Pārējiem nevienam pat ar mazo pirkstiņu nebija jāpakustina lai tikt pie dzīvokļa.
Vari nestāstīt,lieliski atceros savus senčus,kas nebija nekādu tevis minēto personāžu radi,draugi utt,bet dabūja dzīvokli + - 5 gadu laikā.
Pie kam,pirms tam dzīvoja iedalītā kopuškā,kur arī tikai komunālie bija jāmaksā. Ja man kas tāds spīdētu mūsu laikos es nešaubīdamies padzīvotu 5 gadus kopuškā. Tas pats ar izglītību,kas bija par baltu velti. Es ar sievu iepazinos pēc armijas 20 gados,bija jāmeklē kur dzīvot,kur raut naudu macībām. Senči nav nekādi biezie,lai palīdzētu,viss bija jādara pašiem. Un man te kāds 45+ mācīs kā pareizi ? Kas neko no ta nav izbaudījis. Drausmīgā komunisma upuri bļe !!!
Saprotu vecīšus kas tiešām piedzīvoja tas visas šausmas. Bet 50 gadīgie + - ir dzīvojusi lejputrijā salīdzinot ar 70 gadīgajiem un jaunās paaudzes 30 gadniekiem.

GaryII rakstīja: Es to biju domaajis taa ka RD censhas pelniit kaut ko atshikiriibaa no krievu klubiem kuri sevi ar to paaraak neapgruutina bet zvana vieteejam oligarham lai iedo piki , to pat pashi krievi saka...
SKA atpelna 20m taa ir zinaatniskaa fantaastika

kasagrande rakstīja: Kharlamovs32
Pēdējā SPL sezonā LAČ bija pietiekami spēcīgs, tā ka realitāte jau ir piedzīvota un nekādas pasakas tās nav. Tu neesi pieskaitāms pie histēriskajiem viedokļa uzspiedējiem, tur Tev taisnība.

**M@rt!nsh** rakstīja: Tas, ka esmu redzējis, ka ir bijušas reizes, kad atsevišķi useru parādīšanaš diskusijās, sakrīt ar Abraga parādīšanos un ne jau vienu reizi tas ir bijis un par to arī uzrakstīju un Tu vari likt roku uz sirds un teikt ka tā nav taisnība. Es nerunāju par viņa domu gājienu vai filozofiskajām spējām.
Kasangrande sprieda par kaut kādiem mistiskiem cilvēkiem virs 30, par kaut kādām domām, kas sākās pēc 30 un runāja gandrīz vai Abraga vārdā, ka šis dara to un noteikti nedara tā. Uzskatu, ka nepazīstams cilvēks nepamatoti izska savas domas par nepazīstamu sev cilvēku. Kāds tur baļķis acī

kino rakstīja: Šeit es tev pilnībā piekrītu. Tā tiešām bija leiputrija. Tiesa, leiputrija pērtiķa krātiņā.

Kharlamovs32 rakstīja: Stāsts interesants,bet jēga ? Neko jaunu tu man nepastāstīji ko es nezinātu. Praktisi visi 45+ dzīvokļus dabūja par freju. Ielidoja vienīgī tie,kas dzīvoja denacalizētājās mājās. Pēc sabrukuma. Pārējiem nevienam pat ar mazo pirkstiņu nebija jāpakustina lai tikt pie dzīvokļa.Medicīna,Dzīvokļi,Izglītība viss par freju.
Vari nestāstīt,lieliski atceros savus senčus,kas nebija nekādu tevis minēto personāžu radi,draugi utt,bet dabūja dzīvokli + - 5 gadu laikā.
Pie kam,pirms tam dzīvoja iedalītā kopuškā,kur arī tikai komunālie bija jāmaksā. Ja man kas tāds spīdētu mūsu laikos es nešaubīdamies padzīvotu 5 gadus kopuškā. Tas pats ar izglītību,kas bija par baltu velti. Es ar sievu iepazinos pēc armijas 20 gados,bija jāmeklē kur dzīvot,kur raut naudu macībām. Senči nav nekādi biezie,lai palīdzētu,viss bija jādara pašiem. Un man te kāds 45+ mācīs kā pareizi ? Kas neko no ta nav izbaudījis. Drausmīgā komunisma upuri bļe !!!
Saprotu vecīšus kas tiešām piedzīvoja tas visas šausmas. Bet 50 gadīgie + - ir dzīvojusi lejputrijā salīdzinot ar 70 gadīgajiem un jaunās paaudzes 30 gadniekiem.

kasagrande rakstīja: kino
Reāli atbilstošs tam, ko Latvijā tajā brīdī varēja atļauties, turklāt, pietiekami interesants, lai apmeklētu spēles.

als rakstīja: Es piem. arī augstāko ieguvu salidzinoši vēlu (tikai 1999. gadā) tapēc vari man nestāstīt par maksas izglītību! To visu izbaudiju pats uz savas ādās.... pie tam vēl vienā no "biezākajām" un dārgākajām tā laika augstskolām - Banku augstskolā ..... Katrā ziņā, ja tu pats maksā, tad arī pret tām mācībām attiecies bišķi nopietnāk nekā, ja viņas tev ir pa "freju".... bet par to cccp laiku runājot ir tāda sajūta ka mēs būtu dzīvojuši divās dažādās "padomju savienībās" vai vismaz uztvēruši visu notiekošo biški savādāk.... Tu acīmredzot vēl sīks būdams vairāk ticēji tam ko mala kompartija "par labo padomju cilvēku dzīvi", savukārt, es to labo padomju cilvēku dzīvi vairāk izbaudiju uz savās ādas....

Kharlamovs32 rakstīja: Jebkurā gadījumā LAČ būtu tur kur tas ir tagad.

Kharlamovs32 rakstīja: Kino,ir statistika. ASV ar visu viņu perfekto demokrātiju(vismaz tā tiek pasniegts) un ar brīvajām pārvietošanās iespējam utt to dara saujiņa cilvēku. Liela daļa tālāk par savu štatu neizbrauc mūža laikā,nerunājot par ceļošanu ārpus ASV. Ta kā runājot par krātiņu,laikam tas attiecās uz visam lielajam valstīm lielvarām.

als rakstīja: Es piem. arī augstāko ieguvu salidzinoši vēlu (tikai 1999. gadā) tapēc vari man nestāstīt par maksas izglītību! To visu izbaudiju pats uz savas ādās.... pie tam vēl vienā no "biezākajām" un dārgākajām tā laika augstskolām - Banku augstskolā ..... Katrā ziņā, ja tu pats maksā, tad arī pret tām mācībām attiecies bišķi nopietnāk nekā, ja viņas tev ir pa "freju".... bet par to cccp laiku runājot ir tāda sajūta, ka mēs būtu dzīvojuši divās dažādās "padomju savienībās" vai vismaz uztvēruši visu notiekošo bišķi savādāk.... Tu acīmredzot vēl sīks būdams vairāk ticēji un redzēji to ko mala kompartija "par labo padomju cilvēku dzīvi", savukārt, es to "labo padomju cilvēku dzīvi" vairāk izbaudiju uz savās ādas....

als rakstīja: Es piem. arī augstāko ieguvu salidzinoši vēlu (tikai 1999. gadā) tapēc vari man nestāstīt par maksas izglītību! To visu izbaudiju pats uz savas ādās.... pie tam vēl vienā no "biezākajām" un dārgākajām tā laika augstskolām - Banku augstskolā ..... Katrā ziņā, ja tu pats maksā, tad arī pret tām mācībām attiecies bišķi nopietnāk nekā, ja viņas tev ir pa "freju".... bet par to cccp laiku runājot ir tāda sajūta, ka mēs būtu dzīvojuši divās dažādās "padomju savienībās" vai vismaz uztvēruši visu notiekošo bišķi savādāk.... Tu acīmredzot vēl sīks būdams vairāk ticēji un redzēji to ko mala kompartija "par labo padomju cilvēku dzīvi", savukārt, es to "labo padomju cilvēku dzīvi" vairāk izbaudiju uz savās ādas....

kino rakstīja: Hou, tad jau mēs vienā vienā esam studējuši, tikai dažādos laikos

Kharlamovs32 rakstīja: Nu noteikti,ja ņem verā ka mums gadu starpība ir apmēram 10 gadi + -
Es noteikti neko šausmīgu nepiedzīvoju. Bet pēc sabrukuma gan izjutu brīvības cenu.

als rakstīja: Vairs neviens par Tevi nerūpējās un bija jāsāk domāt un rūpēties par sevi pašam...? 90. gadi bija smagi visiem ne tikai Tev vienam....

als rakstīja: +/-.... bišķi spēcīgāks būtu, jo tagad iespējams Soča, Cibuļskis, Ankipāns un arī Cipulis plosītos kādā LAČ komē....

riat80 rakstīja: vai tiešām Abrags pēc šī topika būs izdzēsis savu profilu, lai nebūtu jāsniedz skaidrojumi? var jau būt, ka pēkšņi 2 dienas netiek pie neta, bet līdz šim ar viņu man liekas nav šāda klizma bijusi...

GaryII rakstīja: Nu varbuut arii kaads Aldaris (ja Kira pacenstos atmestu kaadu piki, bet ne vairaak
Liela dalja klubu tureejaas uz pashvaldiibu un valstis pika, tad kriize taapat vinjus izchakareetu...

Samsungs gan laikam aizlaistos delj kriizes jebkuraa gadiijumaa...

Tad LAC varbuut buutu arii nedaudz stipraaks kaa tagad, bet ne vairaak...
Tad situaacija buutu apmeeram taada kaa ieprieksh - lielais hokejs buutu tikai pavasarii LAC regulaaro sezonu skatiitos radinieki un barinjs fanaatu un viss - glory hunteri pavasarii tik uz PC pamostos

Nez, tad varbuut situaacija kad ir RD ir labaaka lai gan RD smird peec krievu gaazes un arii peec PLL pedejaa laikaa, bet ja aizbaazh degunu var tad baudiit labu hokeju

GaryII rakstīja: Samsungs gan laikam aizlaistos delj kriizes jebkuraa gadiijumaa...

als rakstīja: Domāju, ka tādam monstram kā Samsung tā finanšu krīze ir bijusi nebijusi... Pieļauju, ka Samsung no šejienes notinās ne jau dēļ kādas finanšu krīzes (tad krīze vēl nebija sākusies) bet dēļ šejieniešu (gan LHF, mēdiju, skatītāju) attieksmes pret šo pašu čempi..... šaubos vai Samsung slēdzot sadarbības līgumu maz zināja kādā cempī viņi lien iekšā..... Iespējams Kira pirms tam viņiem piestāstija pilnas ausis par 7-8 spēcīgāko čempi pasaulē! Kiram par to protams žetons, kad dabuja tādu sposoru uz šejieni.... tik tad vajadzēja ta arī pašiem te bišķi labāk parosīies un paradīt, ka te tiešām ir (un var būt) labs čempis..... un to mēs (visi - LHF, mēdiji, fani) neparādijām.... līdz ar to arī Samsung saprata, ka pa lielam naudu izmet vējā un te ir vairāk "sūnu ciems" nekā labs čempis un tapēc arī vairs to sadarbības līgumu nepagarināja....

Kharlamovs32 rakstīja: Kasagrande un coffijs šo faktu laiž gar ausīm un gremdējās atmiņās par vareno LAČ uz kuru gaja 10 skatītaji un bungas.

killo2000 rakstīja: Tipiski: deva kredītu - ņema kredītu, kad teica, ka visa tā padarīšana izjuks, tad ar bij - nu izjuks, izjuks - sāksim kaut vai no nulles...dzīve jau ar to nebeidzas...

Nē nu ja šāda filosofija lielākajai daļai ir, tad neko labāku arī šī valsts nav pelnījusi.

Un ne jau te runa par čīkstēšanu iet runa, bet gan par to, ka daži te rosina arī bišķi padomāt.

Zin kad es treknajos gados stājos augstskolā un dzīvoju pieticīgo studenta dzīvi, tad bija čupa bijušo klasesbiedru, kuri ar 9 klasēm kabatā rausa štuku mēnesī celtniecībā, paņēma kredītus "jo varēja to atļauties" un bija pilnīgi pārliecināti, ka viņi ir tie kruti džeki, kas dzīvē baigi izsitušies un visi pārējie ir muļķi. Tagad lielākā daļa kliedz, ka jāsprāgst nost un masveidā emigrē "laimi meklēt" citur vai arī vienkārši nodzeras jo šeit "viss ir dirsā".

Kidd rakstīja: nu lab.. viņi čīkst un emigrē.. bet ko dari tu? tu tāpat čīksti.. domā ka tu tagad esi tas vinnētājs ka nepelnīji toreiz naudu un neņēmi kredītus? tagad ir viss tas pats, tikai otrādi. tagad tu domā ka esi tas varonis, jo šobrīd tev nav varbūt kredīti.. bet vel pēc kāda laiciņa atkal vari nokļūt sūdos, un tad atkal viņi rēks par tevīm... un kā apburtajā lokā.... tu nearko neesi labāks par viņiem... viņi vismaz atšķirībā no tevis izbaudīja dzīvi jaunībā.. bet tev nekā nebija ne toreiz ne tagad..

un par to padomāšanu ko jūs te itkā rosinot... vai tas ko maina? ir kautkas jadara, nevis jadomā... jo domātāji jau visi ir gudri... visi zin kā jadara lai būtu labāk.. tad kapēc neviens neiet un neko nedara?

NAMEJS 9999 rakstīja: Nav taisnība, jo uz SAMSUNG līgas spēlēm Liepājā gāja vairāk skatītāju nekā uz BAČ spēlēm tagad.
Tagad vidēji iet ap 550 skatītājiem.

arhivs X rakstīja: Nu uz izslēgšanas spēlēm gāja, bet citādi tā ne visai. Varbūt būšu naivs, bet domāju, ka, ja LM būtu tik spēcīga komanda, ka cīnītos par pirmajām trim vietā BAČ, arī šajos laikos sanāktu daudz skatītāji. Publika, kā zināms, zaudētājus nemīl...

kasagrande rakstīja: kino
Reāli atbilstošs tam, ko Latvijā tajā brīdī varēja atļauties, turklāt, pietiekami interesants, lai apmeklētu spēles.

beiziiters rakstīja: nekas jauns, pratigi ljaudis sen zin, ka
ABRAGS = LOHS

Heracleum rakstīja: Runājot par Abragu un mistiskajiem useriem, tad tā ir sazvērestības teorija, kamēr vien Tu nevari pierādīt pretējo. Tev nav nekādu konkrētu pierādījumu, vien mistisks pieņēmums, kas balstīts uz to, ka "vienlaicīgi ar Abragu parādās vairāki useri", priekš Tevis tas varbūt ir pietiekami, bet man tas vairāk izskatās pēc zīlēšanas kafijas biezumos.
Kas attiecas uz šo Tava teksta daļu: "Tu vari likt roku uz sirds un teikt ka tā nav taisnība", tad sevišķi nesapratu tās jēgu. Kāds pamet kādu uz faktiem nebalstītu stulbumu un man tagad jācenšas pierādīt, ka neesmu kamielis. Normāli būtu, ka Tev pašam no sākuma vajadzētu savu tēzi pierādīt, nevis prasīt no citiem atspēkojumus – diskusijas kultūrā šādu argumentāciju sauc par nekorekto argumentu.
Tomēr uz Tavu jautājumu pamēģināšu atbildēt - man ir grūti spriest kāpēc konkrētais cilvēks komentē tieši šo topiku un nevis kādu citu, taču pieļauju, ka cilvēki parasti komentē to, kas viņiem liekas interesants un aktuāls. Daļa SC auditorijas raksta šāda tipa komentārus: „ Hossa labākais; Sarauj Dinamo; Mēs esam labākie fani pasaulē utt – tāpēc, ka tas atbilst viņu interesēm un droši vien arī vecumam. Pēc Tavas loģikas man arī tagad vajadzētu teikt, ka to visu komentē viens cilvēks Savukārt citai SC auditorijas daļai patīk analītiska rakstura diskusijas, kurā viņi, protams, atbalsta savus domubiedrus. Manā skatījumā šeit ir nolasījusies SC domājošā daļa, tāpēc arī nav brīnums, ka viņu komentāru saturs sakrīt.
P.S. varam šo diskusiju neturpināt, man vispār nepatīk diskusijas virtuālā vidē, jo tāpat ir skaidrs, ka katrs paliksim pie savām domām, turklāt man nav laika visu dienu sēdēt SC. Vienīgais ko vēlējos bija norādīt uz Taviem pretrunīgajiem apgalvojumiem, kur Tu no sākuma pats spried par nepazīstamiem cilvēkiem, bet pēc brīža saki, ka par nepazīstamiem cilvēkiem spriest nevajadzētu – kas tas ir, ja ne pretrunas?

Kharlamovs32 rakstīja: Nu noteikti,ja ņem verā ka mums gadu starpība ir apmēram 10 gadi + -
Es noteikti neko šausmīgu nepiedzīvoju. Bet pēc sabrukuma gan izjutu brīvības cenu.

Kharlamovs32 rakstīja: Kino,ir statistika. ASV ar visu viņu perfekto demokrātiju(vismaz tā tiek pasniegts) un ar brīvajām pārvietošanās iespējam utt to dara saujiņa cilvēku. Liela daļa tālāk par savu štatu neizbrauc mūža laikā,nerunājot par ceļošanu ārpus ASV. Ta kā runājot par krātiņu,laikam tas attiecās uz visam lielajam valstīm lielvarām.

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

ingars31 rakstīja: Tu ''viss par freju leiputrijaa'' laikam esi aizmirsis savos 32 gados,ka bija arii ''nebriivie'' gadi CCCP ar darba vietaam visiem,tekošām algaam,bet par to naudu reaali nebija ko pirkt,vai arii kad bija ko,tad peec desas(un citiem deficiitiem) staaveeja rindaa 3 stundas...un kur veel talonu laiki,kad reaali barteroties vareeja melnajaa tirguu,bet godiigie dziivoja ar pusi kilogramu makaroniem meenesii,utt...taa kaa nevajag te suuroties par briivaas Latvijas gruutajiem pirmgadiem!!! cietuši ir visi!!!

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

NAMEJS 9999 rakstīja: Būtu interesanti uzzināt ko Jūs, Cienijamais k-gs, esat tādu izdarijis,lai izmainītu patreizējo lietu kārtību??

ingars31 rakstīja: Tu ''viss par freju leiputrijaa'' laikam esi aizmirsis savos 32 gados,ka bija arii ''nebriivie'' gadi CCCP ar darba vietaam visiem,tekošām algaam,bet par to naudu reaali nebija ko pirkt,vai arii kad bija ko,tad peec desas(un citiem deficiitiem) staaveeja rindaa 3 stundas...un kur veel talonu laiki,kad reaali barteroties vareeja melnajaa tirguu,bet godiigie dziivoja ar pusi kilogramu makaroniem meenesii,utt...taa kaa nevajag te suuroties par briivaas Latvijas gruutajiem pirmgadiem!!! cietuši ir visi!!!

ingars31 rakstīja: Tu ''viss par freju leiputrijaa'' laikam esi aizmirsis savos 32 gados,ka bija arii ''nebriivie'' gadi CCCP ar darba vietaam visiem,tekošām algaam,bet par to naudu reaali nebija ko pirkt,vai arii kad bija ko,tad peec desas(un citiem deficiitiem) staaveeja rindaa 3 stundas...un kur veel talonu laiki,kad reaali barteroties vareeja melnajaa tirguu,bet godiigie dziivoja ar pusi kilogramu makaroniem meenesii,utt...taa kaa nevajag te suuroties par briivaas Latvijas gruutajiem pirmgadiem!!! cietuši ir visi!!!

lIZ 70 rakstīja: Ko tu atkal te par Ameriku aizpirdies? Kur ir linki cik daudz un kur cilvēki ceļo? Lielākā daļa neceļo, viņš zin, tāpēc totalitārs pērtiķu krātiņš kā padomija bija tikpat laba kā Amerika Dzīvokļi, redz par velti bija. A tas, ka 15 gadi bija rindā jāstāv uz dzīvokli un komunalkās kopā ar četrām dzērāju ģimenēm jādzīvo jau tagad liekas kā paradīze Un tagad, starp citu, uz sociālo dzīvokli maznodrošinātajiem ir jāstāv rindā īsāku laiku, ja nezināji. Par bezmaksas augstāko izglītību, tas nu gan tevi neskar, pēc tavas rakstītspējas spriežot tu pat 9 klases neesi beidzis, un tas arī tagad ir par velti

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Kidd rakstīja: nu lab.. viņi čīkst un emigrē.. bet ko dari tu? tu tāpat čīksti.. domā ka tu tagad esi tas vinnētājs ka nepelnīji toreiz naudu un neņēmi kredītus? tagad ir viss tas pats, tikai otrādi. tagad tu domā ka esi tas varonis, jo šobrīd tev nav varbūt kredīti.. bet vel pēc kāda laiciņa atkal vari nokļūt sūdos, un tad atkal viņi rēks par tevīm... un kā apburtajā lokā.... tu nearko neesi labāks par viņiem... viņi vismaz atšķirībā no tevis izbaudīja dzīvi jaunībā.. bet tev nekā nebija ne toreiz ne tagad..

un par to padomāšanu ko jūs te itkā rosinot... vai tas ko maina? ir kautkas jadara, nevis jadomā... jo domātāji jau visi ir gudri... visi zin kā jadara lai būtu labāk.. tad kapēc neviens neiet un neko nedara?

**M@rt!nsh** rakstīja: Ja es būtu to pierādījis, ka tā tas ir diezin vai es Tev kko prasītu, tā ka jautājums paliek atklāts, vai Tu vari likt roku uz sirds un apgalvot, ka tā tas nav? Atļauju Tev neko neatbildēt, lai vēl vairāk neaplauztos

Adolfs 111 rakstīja: Vai tiešām tu neesi sapratis, tie profesionālie kritizētāji kā tu nevienam pasaulē nav vajadzīgi. Kritizēt jau māk jebkurš latvietis, paskaties kas darās citos portālos. Vieni un tie paši dadzu gadu garumā, diez pa kuru laiku viņi to spēj. Viņi paši droši vien ir ļoti darbīgi un čakli. Cilvēkiem vajadzīgas konstruktīvas idejas un to īstenotāji. Ieskaties kas darās politikā, pat mūsu konservatīvie krievi vairs nebalso par PCTVL, krievijā cilvēki pagriezuši pakaļu komunistiem jo abas šīs partijas tikai sēž opozīcijā un vārās, pat pirkstiņu nav pakustinājuši lai nokļūtu valdībā un pārstāvētu savu vēlētāju intreses. Tā ir pati ērtākā pozīcija, kritizēt, atbildība par to ir nulle.
Ja Latvijā kāds grib kaut ko būvēt, uzsākt kādu savdabīgu projektu, jeb veidot sporta komandu, viņam tūlīt interneta gudrīši metas virsū un apkrāmē ar visiem iespējamajiem mēsliem.
Pamēģini kaut ko izveidot, uzsākt kādu biznesu, kad saskarsies ar realitāti ātri pāries vēlme nodarboties prastu kritizēšanu.
P.S.Varbūt tu esi kāds varens sportists vai biznesmenis, ja tas ir tā, tad ņemu savu vārdus atpakaļ un atvainojos.

NAMEJS 9999 rakstīja: Netaisos ielaisties te baigās diskusijās, bet viens ir skaidrs,ka abraga zināšanas salīdzinot ar šī pintiķa topika autora un vel daža laba okemona zināšanām ir perfektas.
Un joprojām spēkā ir tautas sakāmvārds-kas smejas pēdējais,tas smejas visgardāk.
Tā viņš ir, un būs būt.

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Heracleum rakstīja: Paldies, protams, par Tavu atļauju, bet es tomēr atļaušos atbildēt. Tātad, pirmkārt, gaidu argumentētu, izvērstu un strukturētu atbildi – kā izskatās mans aplauziens?
Otrkārt, pārlasīju Tavu tekstu vairākas reizes (Tev padevies ļoti slikti noformulēts teikums), un nevaru saprast - vai Tu uzstāj uz to, ka esi pierādījis, ka Abrags raksta no vairākiem profiliem vai arī atzīsti, ka Tev tam nav nekādu pierādījumu?
Ja tomēr uzstāj, ka Abrags raksta no vairākiem profiliem un vēlies, lai es to atspēkotu, tad es nevaru Tavu tekstu atspēkot, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Tu neko vēl neesi pierādījis. Viss Tavs teksts balstās uz pieņēmumu, ka " [..]ir atsevišķi useri, kuri parādās vienlaicīgi ar Abragu, tas tā jau vairākas reizes ir bijis [..]". Tas nav nekāds pierādījums, labākajā gadījumā to var saukt par hipotēzi. Tātad, lai pierādītu savu patiesību Tev ir nepieciešams parādīt, ka šie mistiskie useri raksta no vienas IP adreses; veikt grafoloģisko analīzi; sniegt kāda cita veida neapgāžamus pierādījumus – Tavu versiju par mistiskajiem useriem par pierādījumu uzskatīt nevar. Ja to izdarīsi un Tavi argumenti būs neapgāžami, tad atzīšu, ka Tev ir bijusi taisnība vai arī mēģināšu to atspēkot. Šobrīd man vienkārši nav ko atspēkot.

Heracleum rakstīja: Paldies, protams, par Tavu atļauju, bet es tomēr atļaušos atbildēt. Tātad, pirmkārt, gaidu argumentētu, izvērstu un strukturētu atbildi – kā izskatās mans aplauziens?
Otrkārt, pārlasīju Tavu tekstu vairākas reizes (Tev padevies ļoti slikti noformulēts teikums), un nevaru saprast - vai Tu uzstāj uz to, ka esi pierādījis, ka Abrags raksta no vairākiem profiliem vai arī atzīsti, ka Tev tam nav nekādu pierādījumu?
Ja tomēr uzstāj, ka Abrags raksta no vairākiem profiliem un vēlies, lai es to atspēkotu, tad es nevaru Tavu tekstu atspēkot, tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Tu neko vēl neesi pierādījis. Viss Tavs teksts balstās uz pieņēmumu, ka " [..]ir atsevišķi useri, kuri parādās vienlaicīgi ar Abragu, tas tā jau vairākas reizes ir bijis [..]". Tas nav nekāds pierādījums, labākajā gadījumā to var saukt par hipotēzi. Tātad, lai pierādītu savu patiesību Tev ir nepieciešams parādīt, ka šie mistiskie useri raksta no vienas IP adreses; veikt grafoloģisko analīzi; sniegt kāda cita veida neapgāžamus pierādījumus – Tavu versiju par mistiskajiem useriem par pierādījumu uzskatīt nevar. Ja to izdarīsi un Tavi argumenti būs neapgāžami, tad atzīšu, ka Tev ir bijusi taisnība vai arī mēģināšu to atspēkot. Šobrīd man vienkārši nav ko atspēkot.

**M@rt!nsh** rakstīja: Saku vēlreiz, ka nesaprotu ko Tu censtos atspēkot, ja man būtu pierādījumi un izdotos to pierādīt? Mans pieņēmums ir, ka iespējams Abragam ir carī citi profili. Prasu vēlreiz, vai vari likt roku uz sirds un pateikt, ka tā 100% nav? Nevari. Ko vēl Tu gribēji dzirdēt?

Abrags rakstīja: Wow!

skatos, esmu šeit gandrīz vai tikpat populārs, kā RD... sīkums, bet patīkami - ne jau par katru tiek izveidoti šādi topiki

nez, cienījamais autors negatavojas to publicēt arī drukātā veidā? tad varētu pretendēt uz daļu no honorāra

P.S. žēl vienīgi, ka tik daudz komentāru nav pie citām hokeja tēmām, kas nav saistītas ar RD... tiešām žēl.

Heracleum rakstīja: Tagad vispār nesaprotu, ko tu ar šo visu gribi pateikt. Tu vienkārši pinies savās atbildēs.
Kur tu ķēri, ka es kaut ko censtos atspēkot, nevajag izraut frāzes no teikuma. Problēma ir tur, ka pierādījumu Tev nav, tāpēc visa diskusija ir lieka, kad būs runāsim tālāk.
Viss Tavs teksts gāž nost no kājām, lai Tev pielektu pārfrāzēšu Tavu jautājumu: Tavs pieņēmums ir, ka iespējams Abragam ir arī citi profili. Prasu vēlreiz, vai vari likt roku uz sirds un pateikt, ka tā 100% ir?
Taču tam visam par Abraga profiliem tik tiešām nav nozīmes, galveno ko es gribēju es pateicu – Tev ir dubultā morāle, redz Tu par svešiem, nepazīstamiem cilvēkiem vari spriest un izplatīt no pirksta izzīstas baumas. Bet kā kāds cits izdara secinājumus par Tevi, Tu uzreiz sāc kliegt, ka par svešiem cilvēkiem nevajagot spriest. Doma ļoti laba un pareiza, bet kāpēc, tad Tu pats šo savu principu neievēro.
Izlasot šo tavu atbildi sapratu, ka atgriežamies tupat, kur šo diskusiju sākām – mani vienkārši iespārda šis teksts: Prasu vēlreiz, vai vari likt roku uz sirds un pateikt, ka tā 100% nav? Nevari. – nu uz šo es Tev, cilvēk, atbildēšu ar Tevis paša vārdiem: „un kas Tu tāds esi, lai spriestu par citiem nepazīstamiem cilvēkiem, ko viņš, kā viņš un cik? – atkal nonācām pie teiciena par baļķiem un skabargām.
Ar to arī beigsim. Viss. Punkts. Āmen.

LiepājasMetalurgs rakstīja: Nu beidz izvairīties no jautājuma, vari tik gari nerakstīt, jo nav man laika lasīt tavus sacerējumus Vienkārši atbildi uz jautājumu vai vari likt to roku uz sirds un teikt, ka tā nav?

LiepājasMetalurgs rakstīja: Nu beidz izvairīties no jautājuma, vari tik gari nerakstīt, jo nav man laika lasīt tavus sacerējumus Vienkārši atbildi uz jautājumu vai vari likt to roku uz sirds un teikt, ka tā nav?