Rundkvists: "IIHF ir kā donaldi daki"

Dinamietis777 rakstīja: tiešam zviedru klubi vareja pievienoties Khl... limenis par 5% uzreiz paceltos!

Abrags rakstīja: a nafig zviedru klubiem tas būtu vajadzīgs?

borson rakstīja: Tāpēc, ka IIHF ir kidalas un Zviedrijā arī viņiem ne viss ar čempionāta organizētājiem saskan.

Kharlamovs123 rakstīja: Fazels malacis .Ar NHL viņam ir sevišķa mīla,var tik pabrīnīties par viņa uzticību šai organizācijai.Fazels ir kas līdzīgs Kirai,kas ir iecelti savā amatā uz mūžu un nekādas bēdas vai likstas viņiem neliks pamesti savu amatu .Runājot par NHL viņi patiešām veiksmīgi izjauc visus mēginājumus eiropā hokeja attīstīšanai.Bet nav par ko sūkstēties eiropiešiem,Betmens atvedīs NHL komandas uz pāris spēlēm,ar to vajadzētu pietikti visu vēlmju un sapņu piepildei šai mēslubedrē ar nosaumumu eiropa!

Abrags rakstīja: NHL jau neko neizjauca. Nevajag jau uzreiz visur NHL rēgu meklēt.
cita lieta ir IIHF (Fāzela) apbrīnojamā nevarība... tieši IIHF neatrada sponsorus...

un vēl jau ir objektīvais faktors - Eiropas TOP līgās spēļu kalendāri ir ļoti piesātināti un grūti tos ir apvienot ar izlašu logiem un vēl regulārām Eiropas kausu spēlēm. tas nav futbols vai basketbols.
īstenībā, IIHF būtu jāizšķiras starp Eurotūri un Čempionu kausu/Līgu. Izskatās, ka abus šos turnīrus apvienot nevar, jo tad vadošajiem spēlētājiem sanāk pārāk liela slodze. Varbūt vienīgais variants ir Čempionu kausa spēles aizvadīt izlašu logu laikā? (kaut gan arī šis variants ir nereāls, jo tas nozīmētu galu Eurotūrei)

Kharlamovs123 rakstīja: Palasi http://www.allhockey.ru/news/54905/

Abrags rakstīja: lasīju.
taču diez ko mani tas nepārliecina. sorry, krievu mediji nu nebūs tie, kuru teikto uztveršu par aksiomu. arī krieviem ir savas "netīrās spēlītes" ar IIHF.

Kharlamovs123 rakstīja: Pareizi ir,patiesība ir Fazelam un NHL.Nez kāpēc čl pēkšņi ienteresēja NHL ? Kāpēc līdz KHL izveidei NHL eiropa vispār neinteresēja,bet tagad rīko NHL sezonas startu eiropā? Tāpēc ka KHL ir vienīgā organizācija,kas neiet tā monopola pavadā.Eiropai bija ieurbts galvā ka NHL ir visu sapņu piepildījums un tā viņi visi arī domāja un domā tagad.Kāpēc Augstākās raudzes hokejs nevar būt eiropā? Tu te šausmīgi un kaislīgi aizstāvi ideju,ka viss kas eiropai ir vajadzīgs ir vietējie čempji un nekas vairāk.Vai tev Betmens arī ir tuvs cilvēks?Kur eiropas hokejs ir ar savu iegrimuši rutīnā hokeja saimniecību? Tālu ir tikuši,veido jaunos kadrus un stārus priekš NHL?

Abrags rakstīja: pričom Tu uzskati, ka es aizstāvu Betmenu?? Tev gadījumā nav vecā padomju domāšana, ka "visi, kas nav ar mums ir pret mums"?
Esi, ka reāls - Eiropā hokejs ir daudz maz attīsts tikai 2 lielvalstīs: Krievijā un Vācijā. Kaut kad nākotnē tikai šīs valstis varētu tuvoties NHL līmenim. Un kāda gan starpība tādai Čehija, Zviedrijai, Somijai, vai Svensons, Suomalainens vai Novaks aizbrauc uz NHL. KHL vai DEL? Tāpat arī NHL ir un būs (vismaz vēl 10 gadus) visu hokejistu Meka un sera Stenlija vāze ir visiekārojamākā godalga.
Savukārt, KHL lielākā problēma ir tā, ka viņi tik izmisīgi cenšas NHL kopēt visos punktos (tas man uzdzen vislielāko smaidu - NHL ienaidnieks Nr.1, taču tiek kopēts bo visiem galiem). Sorry, kopija ir un paliek kopija - tā teikt, otrā šķira.

P.S. kāpēc Augstākās raudzes hokejs nav Eiropā? Jau tagad ir: KHL, SEL, DEL, NLA, SM-liiga...

Kharlamovs123 rakstīja: Cik daudz zina par SEL, DEL, NLA, SM-liigam ārpus viņu čempjiem?KHL jau pirmajā sezonā ir daudz atpazīstamāks par visām viņām ar visu lielo viņu gadu bagāžu.Vai tu nesaproti vai izliecies,ka nesaproti ko es saku.Lūk čL, to skatijās visā eiropā,pateicoties tādam turnīram kļuva iepazītas dalībnieces komandas,spēlētāji un radās priekštats par šo komandu un čempju spēkiem.NHL visu to vēro ar tik pat uguņojošu aci, kā no kiņča gredzenu pavēlnieks,viņiem nav vajadzīgs konkurents un viņi to novāca,vēl embrija stadijā! NHL man bija un būs ļaunuma iemiesojums,jo viņi spēlē tikai uz labuma gūšanu sev.Fāzels gomiks,viņam atklāti saka ka NHL sadarbība ar Olimpiskajām spēlēm tiks pārtraukta pēc Vankuveras un viņš uzreiz kā nogribējusies kuce skrien asti luncinādams pie saimnieka Betmena,lai visu sarunātu pēc Betmena noteikumiem,rodās iespaids ka IIHF boss ir tieši Betmens,bet nekas vārdā Fāzels ir ieliktenis,kas darbojās NHL interesēs.Kāpēc nevarēja atbildēt uz Betmena ultimātiem ar tādu pašu attieksmi. Negribat, ok tad lai arī Vankuverā nepiedalās NHL spēlētāji,lai Kanādai nesanāktu skaļi aizcirsti durvis,bet palikti ar garu degunu.

Abrags rakstīja: varētu domāt, ka KHL ir baigi atpazīstams Eiropā jā, nosaukums KHL tajās valstīs, kur hokejs ir populārs ir zināms - taču ne vairāk. Nav zināmi ne spēlētāji, ne komandas (OK - ir zināmi savējie leģionāri un varbūt komandu nosaukumi, kur šie spēlē; bet tas jau tik pat attiecas arī uz SEL, DEL u.c).
ČL nemaz tik ļoti neskatījās Eiropā - savi nacionālie čempji tāpat savāca lielāku auditoriju

redzi, ar NHL tā situācija ir sāpīga un nekas nemainīsies, kamēr pašām Eiropas valstu federācijām būs vajadzīgi NHL spēlējošie savi spēlētāji. tas var izmainīties tikai tad, ja, teiksim, krievi pateiktu: redz, Ovečkins un Malkins spēlē NHL, viņi mums izlasē tāpēc nav vajadzīgi. Tā kā tas vēl ilgi nenotiks - tas arī šajā jautājumā nekas nemainīsies.

a par NHL un IIHF - labākais salīdzinājums ir zilonis un sunītis. Suns var vaukšķēt, cik viņam tīk - zilonim no tā nav ne silts, ne auksts. Tādi nu ir spēku samēri.

nedomāju, ka NHL kaut brīdi ČL saskatīja sev konkurenci. pirmkārt, tās ir stipri atšķirīgas lietas, otrkārt - jau pirmajā sezonā šim projektam pa visām malām cauri spiedās agonijas pazīmes...

Kharlamovs123 rakstīja: Salīdzinājums zilonis un sunitis ir perfekts,gadījumā ar Fāzelu.Bet ja tā suņa vietā ielikti domājošu cilvēku,kaut ar akmens laikmeta ieročiem varētu arī to ziloni no katiem nolaisti.Bez eiropas spēlētājiem NHL nekas vairak par viņu The best of the World beizbola,amerikāņu futbola līgām nebūtu. Par tām arī ārpus viņu robežām neko daudz nezina. Vēl gadus 10 atpakaļ basketbols arī bija tikai ASV. Kur tas ir tagad ?

Abrags rakstīja: nu nevarētu viss. kā Tu domā, to Eiropas spēlētājus savās valstīs noturēt? noteikt aizliegumu izbraukt no savas valsts? sorry, nu neesi naivs...

"Vēl gadus 10 atpakaļ basketbols arī bija tikai ASV. Kur tas ir tagad ?" - nesapratu tavu salīdzinājumu... Basketbols bija Eiropā arī pirms 2. Pasaules kara...

Kharlamovs123 rakstīja: Es nēsmu naivs un nekad nēsmu minējis risinājumu ar aizliegšanu spēlēt NHL.To minēji tu! Es minēju tādus risinājumus,kā aizliegti NHL spēlētājiem piedalīties IIHF rīkotajos turnīros un vest sarunas,kā līdzīgs ar līdzīgu,nevis ieņemt peramā zēna lomu.Tava atbilde ir,nav jēgas cīnīties,viņi tāpat ir stiprakie un labākie un neko tam nepadarīt,ar tādu domugājienu arī vadās Fāzels. Jau šogad pierādijās ka izlases ar savu čempju komandas kodolu spēj apspēlēt un cīnīties ar NHL super meniem.

Abrags rakstīja: sarunas vest kā "līdzīgs ar līdzīgu" var tikai tad, ja abām pusēm ir līdzvērtīgas pozīcijas. patreiz tas tā nav, jo NHL pusē ir daudz lielāka nauda (un arī prestižs).
Ar NHL NAV JĀCĪNĀS - vienkārši IIHF (un nacionālajām federācijām un Eiropas līgām) ir jāmeklē optimālākie risinājumi sadarbībai.
To, ka labākie aizplūdīs uz NHL ir jāpieņem kā fakts - kamēr tur ir lielākas algas un labāki sadzīves apstākļi (pēdējais it sevišķi attiecas uz KHL).

Kharlamovs123 rakstīja: Ne tikai ka jācīnās,bet ja vajag pat jākaro ar viņu logiku,mums ir spēks un vara.Sarunas nevar vesti ar vārdiem mums ir spēks un autoritāte,tāpēc viss būs pēc mūsu prāta.Z-amerika nav pasaules naba ap kuru viss tinās,ja tu tā domā apsveicu tevi.Atkārtošos ja uz IIHF turnīriem nebrauktu NHL spēlētāji,manās acīs tas turnīrs nezaudētu cieņu un interesi un domāju daudzu acīs.NHL piedalīšanās IIHF rīkotajos turnīros abām pusēm ir vienadi vajadzīga,ļoti lielu popularitāti NHL ir nesusi piedalīšanās IIHF turnīros.